- Регистрация
- 12.07.2018
- Сообщения
- 9 473
- Баллы
- 114
8-й тур (матчи 8 февраля, воскресенье)
Жульничество, это как то слишком громко.Всю линию да. Но вот обе ставки на матч на Тотал это по сути одна и та же ставка так как тотал на первый тайм входит в общий тотал. И тут уже начинается жульничиство.
ну давайте пока так поиграем, если будет не очень, то в следующем подправим правилаВсю линию да. Но вот обе ставки на матч на Тотал это по сути одна и та же ставка так как тотал на первый тайм входит в общий тотал. И тут уже начинается жульничиство.
Победа Наполи и ничья у Атлетика не выглядят качественными прогнозами...По твоей логике если делать, турнир закончится с минусами у всех, так как участвуют ребята с проходом в районе 50% и меньше и учитывая маржу бука тут волей не волей выйдут минуса на дистанции. Если ты из 7 матчей нашёл только 3 исхода для себя, то скорее да дело в лени либо отсутствия времени, а не в качестве. Нормальный турнир, кто хочет тот участвует.Всех приветствую! Турнир получается не про качество прогнозов, а про количество. Интереснее было бы, если бы за неправильные прогнозы вычиталось не 50 баллов, а также коэффициент неправильного прогноза умноженный на 100, также как и при правильных прогнозах. Понятно дело, кто-то скажет, в чем проблема писать, как и другие большое количество прогнозов. Но я, например, не гонюсь за количеством, а пытаюсь, как-то нацелиться на качество.
Для кого не являются качественными? Понятное дело я выбираю сложные события, сама по себе ставка на исход является сложным прогнозом. Причем здесь нашел три из семи. Так в том то и логика, смысл грузить на все подряд, понятно что конкурс конкурсом. Так можно лудить на все подряд, выбирая победы ПСЖ, верх и тд. Конечно, когда нет никакого риска. В том то и прикол, что, если появятся правила про которые говорю я, то отсеются сразу большая часть кто берет все подряд, а останутся в лидерах только люди с осмысленными прогнозами. В этом-то и интерес.Победа Наполи и ничья у Атлетика не выглядят качественными прогнозами...По твоей логике если делать, турнир закончится с минусами у всех, так как участвуют ребята с проходом в районе 50% и меньше и учитывая маржу бука тут волей не волей выйдут минуса на дистанции. Если ты из 7 матчей нашёл только 3 исхода для себя, то скорее да дело в лени либо отсутствия времени, а не в качестве. Нормальный турнир, кто хочет тот участвует.
Ты не прав, людей терять нельзя, а то в конце концов сам с собой играть будешь. " Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше" Подобных сайтов много, убегут где проще. В бук конторах вообще без описаний, приходишь и молча ставишь, как хочешь. Любой каприз за твои деньги.Для кого не являются качественными? Понятное дело я выбираю сложные события, сама по себе ставка на исход является сложным прогнозом. Причем здесь нашел три из семи. Так в том то и логика, смысл грузить на все подряд, понятно что конкурс конкурсом. Так можно лудить на все подряд, выбирая победы ПСЖ, верх и тд. Конечно, когда нет никакого риска. В том то и прикол, что, если появятся правила про которые говорю я, то отсеются сразу большая часть кто берет все подряд, а останутся в лидерах только люди с осмысленными прогнозами. В этом-то и интерес.
Для кого не являются качественными?
Больше можно не читать)то отсеются сразу большая часть кто берет все подряд, а останутся в лидерах только люди с осмысленными прогнозами
Так тогда вопрос, в чем суть данного конкурса? Определить лучшего прогнозиста или того, кто больше натыкает прогнозов? Если второй вариант, тогда вопросов нетТы не прав, людей терять нельзя, а то в конце концов сам с собой играть будешь. " Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше" Подобных сайтов много, убегут где проще. В бук конторах вообще без описаний, приходишь и молча ставишь, как хочешь. Любой каприз за твои деньги.
Получается выбор ставок очень ограничен П1, X, П2 и ТМ, ТБ или я
Так тогда вопрос, в чем суть данного конкурса? Определить лучшего прогнозиста или того, кто больше натыкает
И не стоит, слишком сложно написано) Когда админ черным по белому пишет, что грузим разные ставки: исход и тотал, но кто-то продолжает пробивать тему с двумя ставками на тотал. На этом точно можно остановиться))Больше можно не читать)
Всех приветствую! Турнир получается не про качество прогнозов, а про количество. Интереснее было бы, если бы за неправильные прогнозы вычиталось не 50 баллов, а также коэффициент неправильного прогноза умноженный на 100, также как и при правильных прогнозах. Понятно дело, кто-то скажет, в чем проблема писать, как и другие большое количество прогнозов. Но я, например, не гонюсь за количеством, а пытаюсь, как-то нацелиться на качество.
Да, это улучшает турнир, когда вариантов для ставок становится больше. А то что было изначально, это дает меньше возможностей для выбора ПРОДУМАННОЙ СТАВКИо кто-то продолжает пробивать тему с двумя ставками на тотал
Не админ, а Господин Ведущий!)))Когда админ черным по белому пишет
Они просто не понимают, что разрешив мне брать тотал на 1-й тайм, ты наоборот меня из гонки призовой убрал аккуратно хахахаэто тогда не будет особых отличий от ставок в топе стабильном) тут в том и суть турнира, что у всех есть шансы, даже тех, у кого не идут ставки на первых порах. А много давать ставок или нет - тут вопрос риторический, в первом туре не всем помогло давать много прогнозов
Ну типо все равно особенный турнир для тех, кто не может быть в топе стабильных, например, чисто из-за недостаточного банка. По поводу количества ставок думаю вообще вопрос не риторический. Если написать 14 прогнозов с проходимостью в 50 % со среднем кэфом 2, то баллов будет в 2 раза больше, чем человек, который напишет 3 прогноза с проходимостью 67 % и со среднем коэффициентом 3. То есть разница ой какая существенная, хотя у человека с малым количеством прогнозов и средний кэф выше и проходимость)это тогда не будет особых отличий от ставок в топе стабильном) тут в том и суть турнира, что у всех есть шансы, даже тех, у кого не идут ставки на первых порах. А много давать ставок или нет - тут вопрос риторический, в первом туре не всем помогло давать много прогнозов