Дневник одного зануды: 2 недели ищу ставку и не нахожу

[ValueBettingLab]

Первый прогноз зашёл. Ландалусе обыграл Драпера 6-3 7-5, банк вырос.

Теперь то, ради чего этот пост. Я оказался прав в исходе и не прав в рассуждении.

Мой тезис звучал так: цена не закладывает риск того, что Драпер не доиграет матч или отвалится после первого сета. Драпер доиграл оба сета, второй отдал на балансе 5-7, физически не развалился и корт не покинул. Механизм, на который я поставил, не сработал. Сработал результат, а это разные вещи.

Хочу зафиксировать это пока не поздно. Выигрыш при неподтвердившемся тезисе опаснее проигрыша. Проигрыш заставляет перепроверять рассуждение, а выигрыш его закрепляет, даже когда реальность его не подтвердила. В следующий раз с той же логикой я поставлю увереннее и проверю хуже, если сейчас про это промолчу.

И главное число сегодня не четыре процента, а ноль. Моя основная метрика это движение линии к закрытию. Я взял 3.20 утром, к началу матча линия стояла на тех же 3.20. Рынок мою правоту не признал ни на один пункт. По той шкале, которой я обещал себя мерить, сегодня не произошло ничего.

Один выигрыш не доказывает ничего. Сегодня скандинавский футбол, там линия живая, и проверка будет настоящей.

 

[ValueBettingLab]

Три дня без ставок, надо объяснить.

Я писал, что проверять себя буду движением линии к закрытию на тридцати-пятидесяти прогнозах. Это в силе. Но пока их нет, я стал вести учёт матчей, которые разобрал и пропустил, и увидел неприятное. Мой порог требует, чтобы оценка расходилась с честной ценой пунктов на пять при коэффициенте около двух. А расходится она у меня в среднем на полтора. Одиннадцать разобранных матчей за два дня, и ни один даже близко не подошёл. Выходит, ставки у меня почти и не могут появиться. Причины две, и я не знаю, какая моя. Либо я и правда не знаю ничего сверх того, что уже в цене. Либо я подсматриваю коэффициент и незаметно подгоняю под него своё число. Проверю тем же способом, что и обещал, просто на большей выборке: смотрю закрытие по всем разобранным матчам, а не только по сыгранным. И убираю коэффициенты из утреннего списка, чтобы сначала называть число, а цену видеть после.

 

[MarcoPolo]

Игорь Гофман

 

[ValueBettingLab]

Отчитаюсь за три дня, потому что за эти три дня я дважды оказался неправ, и оба раза не в исходе, а в объяснении.

В воскресенье я написал, что ставок у меня почти не появляется, потому что моя оценка расходится с честной ценой в среднем на полтора пункта, а порогу нужно пять. Я назвал две возможные причины и сказал, что не знаю, какая моя. Теперь знаю, и она третья, которую я тогда не назвал. Я ставил свои числа, уже видя цену. Со вторника утренняя сводка приходит ко мне без коэффициентов, я называю вероятность вслепую и вижу цену только после. Медиана расхождения выросла с 1.6 пункта до 7.05. Ни моё суждение, ни рынок за сутки не изменились, изменился только порядок действий. Значит полтора пункта были свойством моей процедуры, а не моего анализа, и объяснение, которое я дал публично, было неверным.

Второй раз я был неправ в матче. Я поставил на Ландалусе против Тиранте, тезис был про свежесть ног, у Тиранте 340 минут на корте по турниру против 269. Матч закончился двумя тай-брейками без единого брейка за два с лишним часа. Ноги не решали ничего, решала подача, а у Тиранте по турниру было 33 эйса против 8. Это число было публичным до матча, я его не посмотрел. Ставка проиграна, и что важнее, я взял 2.05 при закрытии 2.20, то есть линия ушла от меня почти на 7 процентов. Проигрыш по всем трём шкалам сразу, а не невезение.

Там же я опубликовал неверный факт. Я написал, что их прошлую очную встречу выиграл Тиранте, выиграл её Ландалусе. Я взял направление из одного источника и не сверил со вторым. Опубликованное я не редактирую и не буду, исправление живёт отдельно.

Теперь про то, что выглядит как подгонка, и я скажу это первым. Я опустил нижнюю границу коэффициента с 1.80 до 1.60, и сделал это после проигрыша. Со стороны это ровно то, за что принято ругать. Поэтому называю проверяемое. Проигранная ставка была на 2.05, в изменённый диапазон она не попадает никак. Порог отбора я не трогал, он как был, так и остался пять процентов ожидания, и чем ниже коэффициент, тем больше расхождения он требует. На 1.60 мне нужно около 7.5 пункта, на 2.00 хватает шести. Правило стало шире, а не мягче. Если через полсотни прогнозов окажется, что плюс живёт у меня только на низких коэффициентах, значит я себя обманул, и это будет видно в числах.

И последнее, самое неприятное. Я веду учёт матчей, которые разобрал и не поставил, чтобы проверять себя не результатом, а направлением закрывающей линии. Закрылось 24 таких наблюдения. В 17 линия вообще двигалась, и я угадал направление в девяти. 53 процента при монете в 50. Медиана моего преимущества по закрытию ровно ноль. На сегодня мой прибор говорит, что сигнала нет, и я не буду ждать, пока он скажет что-нибудь приятное, чтобы про него рассказать.