Работа со сканером

[gerri]

Результаты январь.
Турниры и бесплатка. В плюсе - уже хорошо, учитывая, что идёт наработка стратегии.

 

[gerri]

Неутешительный результат в октябре. Футбол по сканеру - не пошёл. Даже с платным сканером. Нужно понять, как распознавать реальное, по делу падение коэффициентов, и шевеление линии букмекером для привлечения внимания, или даже движение им коэффициента вопреки прогрузу. Подозреваю, что у некоторых каперов(те, кто работает по сканеру) есть сливы на этот счёт от букмекеров. Ну, или они что-то знают другое, что неизвестно мне. Молодцы. Пока я эту борьбу проигрываю. Но руки не опускаю. Баскетбол по сканеру остаётся, ведь тут у меня своя, работающая пока, статистика. Плюс некоторые пробы будут в турнире и бесплатке. Есть кое-какие мысли и по настолке. Тоже требующие проверки.

 

[gerri]

Результаты за ноябрь

В платке минус — точных данных нет, но что‑то около –30–40%. Распарсил базу на 200 000 футбольных событий с 2017 года, отфильтрованных по движению коэффициентов (падение на определённый процент) и ряду других показателей. Прогнал через ИИ по аномалиям и!.... неожиданно получил противоположный результат, причём подряд в десятке прогнозов. Это наводит на мысль, что направление выбрано неверное, но легко исправимое на противоположное. Пока сдерживает только странность логики «обратки». Немного ещё поэкспериментирую в бесплатке и турнирах.

В турнире, кстати, успешно прошёл тест ставок на ничьи при определённых условиях из этой же базы.

В бесплатке тоже минус, в основном из‑за баскетбола, где моя собственная база слишком мала. Поэтому пока его оставляю. Самостоятельный сбор статистики скучноват и не даёт впечатляющих итогов. Ищу базу движения линии по настольному теннису — виду спорта, который мне ближе и понятнее. А пока, если учесть всё вместе (платку, бесплатку и турниры), результат примерно в ноль.

В итоге имеем: базу из 200 000+ событий, скрипт парсинга, скрипт анализа, скрипт сравнения аномальных результатов с новыми событиями и код, для Телеграм‑бота, который присылает отфильтрованные предложения. Даже негативный опыт — это опыт, и я доволен проделанной работой и полученными знаниями.

Бесплатный раздел.

---

​

 

[gerri]

Результаты за ноябрь в турнире подтверждают, что ставить надо против какой-либо логики.

 

[gerri]

Провёл анализ большой базы ставок по падениям коэффициентов: футбол, период 2016–2025, более двухсот тысяч событий, фиксированная ставка 5. Сравнивал два варианта — ставку в момент начала падения коэффициента и ставку по коэффициенту перед матчем.

Результаты получились показательными. Если ставить в момент падения (selection odds), почти все годы дают стабильный плюс. Доходность держится примерно в диапазоне от пяти до девяти процентов, а в 2024 году достигает максимума — более двенадцати процентов. В 2025 году value заметно снижается, но стратегия остаётся прибыльной.

Если же ставить по коэффициенту перед матчем (current odds), картина противоположная. До 2018 года ROI был положительным, но начиная с 2019 наблюдается устойчивый минус около трёх процентов ежегодно. В 2025 году был кратковременный всплеск, но общая тенденция остаётся отрицательной.

Причина, похоже, в том, что рынок стал быстрее. Игроки, боты и сканеры линий научились ловить падения, и value исчезает раньше. В момент падения коэффициента оно ещё есть, но к старту матча цена уже становится «честной» или даже переобваленной. В таких ситуациях, когда коэффициент падает слишком сильно и слишком быстро, а затем частично откатывается, есть смысл рассматривать обратную ставку — переобвалы нередко создают value в противоположную сторону.

Отдельно интересен 2024 год: по selection это лучший год за всю историю выборки, но по current никакого всплеска нет. Это говорит о том, что value в 2024 году появлялось именно в момент падения, но полностью исчезало к старту матча. В 2025 году доходность падает на обоих графиках, что может быть началом нового тренда. Данные 2026 года слишком малочисленны, поэтому в анализ не включены.

Общий вывод такой: ставить нужно как можно ближе к моменту падения коэффициента. Ставка перед матчем убыточна. Переобвалы могут давать обратное value. Дальнейший анализ имеет смысл проводить по типам ставок, странам, лигам, диапазонам коэффициентов, глубине падения и времени между падением и матчем.

 

[gerri]

Monthly ROI — Selection vs Current Odds (2024–2025)


График ниже показывает помесячную доходность стратегии, основанной на коэффициентах в начале падения (selection odds) и перед событием, в основном это дно падения (current odds), за 2024–2025 годы.


Синим — ROI по selection odds
Оранжевым — ROI по current odds


Что видно:

• Линии идут почти параллельно — разница между selection и current стабильна, в среднем около 13–15%.
• Selection даёт положительный ROI почти каждый месяц, current — почти всегда отрицательный.
• Никакой сезонной закономерности не наблюдается: пики и провалы разбросаны, нет устойчивых месяцев роста или падения.
• Даже в слабые периоды (например, июнь 2025), selection остаётся лучше current — рынок стабильно съедает value к старту матча.

Вывод:
Почти параллельные линии говорят о структурной потере доходности между моментом падения и стартом.
Но сам по себе selection — не гарантированный плюс: value есть, но оно волатильно.
Рынок не показывает сезонной логики — value появляется и исчезает вне зависимости от месяца.

 

[gerri]

Анализ дневного ROI — Selection vs Current Odds (декабрь 2025)

График дневной доходности за декабрь показывает ту же структуру, что и на месячном уровне, но в более «шумном» виде. Линии selection и current идут почти параллельно — разница между ними остаётся стабильной, независимо от того, растёт ROI или падает. Это подтверждает, что рынок системно съедает value между моментом падения коэффициента и стартом матча.

Но есть ещё один важный момент.

Ни рост, ни падение ROI не держатся дольше двух дней подряд​

Если смотреть на дневные значения:

• нет длинных серий роста
• нет длинных серий падения
• направление меняется каждые 1–2 дня
• график выглядит как чередование коротких всплесков и откатов

Вывод

Дневной график подтверждает то, что видно и на месячном уровне:
value появляется и исчезает короткими всплесками, без устойчивых трендов.
Почти параллельные линии говорят о стабильной разнице между ранним и поздним входом, но направление доходности меняется слишком часто, чтобы говорить о какой-либо закономерности по дням.


Этот эффект точно стоит проверить и на других месяцах — если он повторится, это будет сильным аргументом в пользу того, что рынок не имеет долгих циклов, а работает через короткие локальные колебания.

 

[gerri]

но направление доходности меняется слишком часто, чтобы говорить о какой-либо закономерности по дням.


Этот эффект точно стоит проверить и на других месяцах — если он повторится, это будет сильным аргументом в пользу того, что рынок не имеет долгих циклов, а работает через короткие локальные колебания.

Провёл анализ дневных трендов ROI: отдельно посмотрел весь период с 2020 года и отдельно декабрь 2025 года. Никаких аномалий не обнаружил — длины трендов распределяются естественно, без выбросов и без признаков искусственных паттернов. Поведение ROI соответствует нормальному стохастическому процессу: большинство трендов длятся 1–2 дня, более длинные серии встречаются редко и выглядят естественными.

 

[gerri]

Краткий анализ ROI по рынкам побед и нулевых фор (2019–2025)
(анализируем только selection_odds; 2016–2018 исключены как нерепрезентативные, 2026 — из‑за малого числа событий)

П‑ставки (П1/П2)​

С 2019 по 2025 рынок побед показывает устойчивую эффективность:

• ROI держится в диапазоне +10%…+22%
• пик — 2024 год (+21.7%)
• даже в 2025 ROI остаётся уверенно положительным (+12%)
• средние selection_odds растут (3.66 → 5.48), что указывает на смещение value в сторону более высоких коэффициентов

Вывод: рынок побед остаётся основным источником прибыли.

Ф‑ставки (Ф1(0)/Ф2(0))


Нулевые форы дают меньший, но стабильный плюс:

• ROI в диапазоне +2%…+6%
• пик также в 2024 году
• в 2025 эффективность заметно снижается до +1.17%
• средние selection_odds растут умеренно (2.20 → 2.47)

Вывод: рынок фор более инертный и менее доходный, но долгое время оставался стабильным.

Сравнение рынков​

Во всех годах 2019–2025 П‑ставки дают ROI в 2–4 раза выше, чем Ф‑ставки.
Оба рынка достигают максимума в 2024 году, после чего наблюдается охлаждение value, особенно на фор‑рынке.

 

[gerri]

Анализ рынка побед (2019–2025) по международным и национальным турнирам
(ставки на победу по selection_odds — то есть по коэффициенту в момент начала падения)

Сравнение международных турниров и национальных лиг за период 2019–2025 даёт неожиданно яркую картину. Несмотря на то что международных матчей меньше по количеству, их доходность стабильно выше почти во всех годах.

В 2019 ROI по международным турнирам составил 18.4% против 13.4% в национальных. В 2020 — 15.3% против 10.6%. В 2022 разрыв стал особенно впечатляющим: 27.0% против 10.4%. Даже в 2025, когда общая эффективность снизилась, международные матчи сохранили преимущество — 14.7% против 11.6%. Единственный год, когда национальные турниры вышли вперёд, — 2024, но это скорее локальный всплеск, чем тенденция.

Средние selection_odds в международных матчах заметно выше, что указывает на более выраженное value именно в играх сборных, международных кубков и межконтинентальных соревнований. Похоже, рынок реагирует на такие события медленнее, чем на привычные национальные чемпионаты, и это создаёт дополнительное преимущество при ставках в момент начала движения линии.

В итоге получается очень интересный вывод: международные турниры оказываются более прибыльной средой для ставок на победу по selection_odds, и эта закономерность сохраняется на протяжении почти всего анализируемого периода. Кстати, всплеск приходится на год чемпионата мира по футболу!

 

[gerri]

Провёл дополнительный анализ по странам, лигам и диапазонам коэффициентов — картина получается всё более объёмной. Видно, что эффективность стратегии сильно зависит не только от типа турнира, но и от конкретного рынка, лиги и даже диапазона selection_odds. Сейчас готовлю следующий шаг — анализ зависимости доходности от времени между началом падения коэффициента и самим событием. Это направление перспективное, но пока требует проверки и аккуратной валидации.

Если интересно следить за практической стороной, смотрите мои пробные ставки в турнирах и в бесплатном разделе — там всё выкладываю в режиме реального времени.

 

[gerri]

Провёл анализ зависимости ROI от разницы во времени между моментом начала падения коэффициентов (selection_time) и началом матча (event_time).

Вот что получилось на выборке ~60k ставок:

1) Есть два мощных “sweet spot”:
• 2–3 часа → ROI +11.5%
• 9–10 часов → ROI +17.6%

2) Есть глубокая яма:
• 15–17 часов → ROI около –10%

3) Самый сильный всплеск:
• 19–20 часов → ROI +27%

4) Перед матчем (0–1 час) ROI стабильно высокий:
• ROI +8.9% на 8000+ ставках

5) Есть ещё одна яма:
• 23–24 часа → ROI –10%

Интерпретация:
— В “плохие” часы рынок ещё не сформирован, и фиксируют сяложные value‑движения.
— В “хорошие” часы рынок уже реагирует на реальные новости, составы, инсайд.
— Перед матчем рынок наиболее точный, и любые движения коэффициентов отражают реальную информацию.

График:
• ROI vs Δt

 

[Gondurashko]

Что то кошек не вижу на графике. Медведей и быков тоже не видно.

 

[gerri]

Что то кошек не вижу на графике. Медведей и быков тоже не видно.

Ну что ручное управление движением коэффициентов, меняющее тренд или какие-то средние или аномальные показатели - это для меня уже факт. Очень будет отчётливо видно после анализа в следующем сообщении.

 

[Intello]

Что то кошек не вижу на графике. Медведей и быков тоже не видно.

Там вон же справа, фигвам стоит

 

[gerri]

Анализ ROI по годам (2019–2026)​

Для анализа я взял только те футбольные ставки, которые доступны в моей базе и при прошлых анализах показывали наибольшую прибыльность. Победы П1/П2 по коэффициентам на момент начала падения. Бук - 1xBet ( надо понимать, что на Pinnacle момент падения происходит чуть раньше). Размер ставки фиксированный — 5 единиц на каждое событие. Прибыль считалась по простой модели: выигрыш — 5 × (odds − 1), проигрыш — −5, возврат — 0.

Всего в выборке 75 585 ставок за период 2019–2026.

ROI по годам:​

• 2019: 10.35%
• 2020: 8.94%
• 2021: 5.72%
• 2022: 4.36%
• 2023: 4.63%
• 2024: 6.85%
• 2025: 1.13%
• 2026: –26.76%

До 2024 года стратегия держалась в плюсе, пусть и с постепенным снижением доходности. В 2024 был даже небольшой рост, что подтверждало правильность подхода. Но в 2025–2026 произошла резкая смена тренда: ROI сначала просел почти до нуля, а затем ушёл в глубокий минус.

Это говорит о том, что рынок стал быстрее реагировать на движение коэффициентов, и падающие коэффициенты перестали быть надёжным индикатором value.

Рекомендация​

Пока тренд не развернётся, ставки на падающие коэффициенты стоит делать с осторожностью — рынок стал заметно жёстче, и прежние паттерны уже не работают так, как раньше.

 

[gerri]

Вот такой случай произошёл у меня в бесплатном разделе.
"Ваша статья "Архентинос - Бельграно от gerri | 03-02-2026" была проверена модератором
При этом модератором Вам было отправлено следующее уведомление:
три последних матча между командами завершились вничью.
дезинфомация в очередной раз"

Абсолютно справедливо. Даже радует, что администрация следит за чистотой информации в прогнозах. Несу наказание.
Но хочется поговорить вот о чём. В следующем посте дам прогноз на этот матч, которым он должен был быть,. Честным для пользователей, с опорой именно на ту информацию, которую я считаю более важной. Но, вероятно, не попадающую на данный момент, под правила публикации прогнозов. Может я и ошибаюсь, и администрация ответит мне, что это вполне легитимный для них текст. А опираюсь я на базу движения коэффициентов и на результат ставки после некоторых определённых движений. Мне кажется это более показательным, поддающимся расчёту, чем опора на стандартную статистику. Вся эта стандартная статистика учтена в коэффициентах, которые реагируют также на различные предматчевые изменения. Поэтому трудно быть в плюсе, если ты не ловишь валуйный коэффициент у зазевавшегося букмекера или не владеешь инсайдерской информацией. Не скрываю, что анализировать базу мне помогает ИИ. Но это в недалёком будущем будет сопоставимо с пользованием простой линейкой. Тут главное всё равно человеческая мысль, а рутинные расчёты мы оставим для ИИ. Итак, в следующем посте - текст прогноза. Буду благодарен всем, кто прокомментирует. Хотели бы они видеть такую аналитику в тексте прогноза? Соответствуют ли текст духу сайта, или же более соответствуют тексты с копипастом статистики по голам и очкам, волшебным образом превращающиеся в будущий результат?

 

[gerri]

Сравнительная таблица ROI по selection и current​

Все значения — средняя прибыль на одну ставку (в процентах для selection и в у.е. для current, где ставка = 5). Смотрим статистику с 2019 года, но не с противоречащим трендом за последние два года.
Таблица показывает, как сильно меняется картина, когда мы оцениваем рынок по текущим коэффициентам, а не по тем, что были на пике.

Объект анализа	ROI по selection	ROI по current	Что это значит
Liga Profesional — все падения	+5.4%	–0.52	На selection падения выглядят прибыльными, но по current — убыточны.
Liga Profesional — падения 1.6–2.1	+9.0%	–0.25	На selection сильный плюс, на current — слабый минус.
Argentinos Juniors (как хозяева в диапазоне)	+7.7%	–0.11	На selection хозяева выглядят уверенно, на current — почти ноль.
Соперники Belgrano — все коэффициенты	+60%	+1.5	На selection Belgrano выглядят крайне токсичными. На current — эффект почти исчезает.
Соперники Belgrano — диапазон 1.6–2.1	0%	–1.0	На selection нейтрально, на current — минус. Belgrano в этом диапазоне играют лучше.

---

Коэффициент на победу Argentinos Juniors упал с 1.89 до 1.71, и важно подчеркнуть, что весь анализ, на который мы опираемся, построен именно на current‑odds — то есть на тех коэффициентах, которые уже прошли падение. Это ключевой момент: если бы мы успели войти в рынок на пике, по 1.89, ставка на хозяев действительно имела бы валуй. Но после падения цена изменилась, и статистика по таким движениям в Liga Profesional выглядит иначе.
Когда мы сравниваем результаты по selection и current, становится видно, что многие движения, которые выглядят прибыльными «на бумаге», на практике превращаются в минус. Падения в этой лиге по selection дают ощутимый плюс, но по current — уходят в отрицательную зону. То же самое касается и диапазона коэффициентов 1.6–2.1: на selection это сильный сигнал, а по current — слабый минус. То есть само падение 1.89 → 1.71 не усиливает ставку на хозяев.

В этом диапазоне коэффициентов хозяева действительно показывают небольшое улучшение в последние годы, но это локальный эффект, а не устойчивый тренд. Он не превращает текущий коэффициент 1.71 в выгодную точку входа.
Самый важный фактор — Belgrano. Исторически это команда, против которой играть выгодно, но именно в диапазоне 1.6–2.1 ситуация меняется. ROI соперников Belgrano здесь уходит в минус, что говорит о том, что Belgrano в таких матчах выступают заметно лучше, чем в среднем. И это полностью подтверждается сравнением selection и current: на selection соперники Belgrano выглядят сверхприбыльно, а по current — преимущество исчезает.
С учётом всех этих факторов мы принимаем решение взять ставку, что гости не проиграют за коэффициент 2.17. Это аккуратный, рациональный выбор: падение на хозяев не подтверждается статистикой, а Belgrano в этом диапазоне коэффициентов играют устойчивее, чем обычно. Здесь нет перекоса в пользу хозяев, который оправдывал бы игру по движению. Наоборот, цифры подсказывают, что мы можем зацепиться за валуйную ставку на дистанции.

 

[gerri]

Результаты за февраль.. В турнире -72%. Но там очень уж экспериментальные и диагностические ставки. В бесплатке получше 7,3% Рои - достойно.. Но очень мало ставок. Оставляю настолку в бесплатке. Строго по сигналам. В турнире - продолжаю эксперементировать по сигналам футбольным. Отмечу, что сигналы налажены лично мои, по мною же собранным базам, анализам, скриптам и стратегиям.