Технический анализ в ставках

[Pirozavr]

Опять заключения после матча
Ага, 17% только за Аталанту были, а кто-то один такой "не, П1 ожидается, назрело!".

Все шахматные книги и учебники построены на "заключении после матча". Именно в этом и их ценность. Точно также и толстенные книги по техническому анализу и графическому анализу акций на бирже построены на изучении прошлых событий. Знаешь какие-то другие методы изучения вопроса?
Вообще то есть такие... Ну, например, в интернете полно баб на картах таро гадают. Может вам к ним обратиться? . Они то уж точно до матча вам всё по полочкам разложат .

И что не устраивает в приведённой картинке? Проводим линию через "сенсации" и эта линия приходит в 1 и 2 матчи тиража. Конечно, это не 100% предсказание, но как прогноз очень даже отличная технология. По вертикали видим затянувшуюся полосу побед фаворитов. Тоже сигнал. Чего не так то?

Ну предложи свой метод прогнозирования. Жду с нетерпением!

 

[8888_13]

Опять заключения после матча
Ага, 17% только за Аталанту были, а кто-то один такой "не, П1 ожидается, назрело!".

Действительно, @Pirozavr, скажите, пожалуйста, а почему ставки П1 за 4 не было вчера в Матче Дня?! Без подколов, могли бы и выложить, не верю, что жалко, Вы не такой, надеюсь.

Выкладывайте в следующий раз, пожалуйста! Мы с удовольствием поставим хороший матч...

 

[8888_13]

Все шахматные книги и учебники построены на "заключении после матча". Именно в этом и их ценность. Точно также и толстенные книги по техническому анализу и графическому анализу акций на бирже построены на изучении прошлых событий. Знаешь какие-то другие методы изучения вопроса?
Вообще то есть такие... Ну, например, в интернете полно баб на картах таро гадают. Может вам к ним обратиться? . Они то уж точно до матча вам всё по полочкам разложат .

И что не устраивает в приведённой картинке? Проводим линию через "сенсации" и эта линия приходит в 1 и 2 матчи тиража. Конечно, это не 100% предсказание, но как прогноз очень даже отличная технология. По вертикали видим затянувшуюся полосу побед фаворитов. Тоже сигнал. Чего не так то?

Ну предложи свой метод прогнозирования. Жду с нетерпением!

!!!

Ждём как-нибудь хорошую ставку. Серьёзно, если зайдёт... всегда есть возможность отблагодарить.

 

[Pirozavr]

!!!

Ждём как-нибудь хорошую ставку. Серьёзно, если зайдёт... всегда есть возможность отблагодарить

Чаще всего я сам даже не успеваю эти ставки делать. Особенно когда тиражи стартуют в 4 часа дня ... Поэтому размещать их до игры крайне сложно. Бывает что уже в лайве ставлю. В целом план такой: вначале играть буду сам пока меня не забанят везде. Когда забанят, Тогда останется только давать советы тем кого не забанили или у кого минусовые аккаунты . Пока что мои копеечные выигрыши букмекеры не замечают. Тем более на тотоху они смотрят сквозь пальцы...

 

[kucher09]

Посмотреть вложение 73364
Это по поводу жопы и вырывания волос. По графическому анализу очевидно было что в первых двух событиях тиража назрел пузырь. Первое событие это и есть Аталанта ... Как видим там 4 тиража перед этим выходили чистые победы фонарей. Так что Аталанта это самое ожидаемое кидалово вчера было.

эх, вот бы до матча такие бы прогнозы давать, а после матча я тебе и не такое нарисую, да и сравнивать шахматы с казином занятие так себе

 

[Pirozavr]

эх, вот бы до матча такие бы прогнозы давать, а после матча я тебе и не такое нарисую, да и сравнивать шахматы с казином занятие так себе

Шахматы до появления Вильгельма Стейница от казино мало чем отличались. Более того, в Париже было всемирно известное кафе "Королевство" ("Режанс"). Туда со всей Европы ездили люди чтобы поиграть в шахматы на деньги. Большинство шахматных турниров в ранние времена проводились в залах казино. Один из крупнейших турниров часто проходил в Монте Карло. Однажды победитель турнира в Монте Карло Давид Яновски свой приз за первое место в этом турнире тут же просрал в рулетку. В матче претендентов Хюбнер - Каспаров по итогу получилась ничья. Победителя определяли с помощью рулетки. Матч опять же таки проходил в помещении казино.
В современных шахматах твёрдо взят курс на возврат в сторону случайной азартной игры. Партии с долгим думаньем никому уже не интересны. Очень популярны игры с контролем по 1-3 минуты на партию, где для думания остается совсем мало места. Так, что шахматы как азартная игра возрождаются.

 

[kucher09]

Шахматы до появления Вильгельма Стейница от казино мало чем отличались. Более того, в Париже было всемирно известное кафе "Королевство" ("Режанс"). Туда со всей Европы ездили люди чтобы поиграть в шахматы на деньги. Большинство шахматных турниров в ранние времена проводились в залах казино. Один из крупнейших турниров часто проходил в Монте Карло. Однажды победитель турнира в Монте Карло Давид Яновски свой приз за первое место в этом турнире тут же просрал в рулетку. В матче претендентов Хюбнер - Каспаров по итогу получилась ничья. Победителя определяли с помощью рулетки. Матч опять же таки проходил в помещении казино.
В современных шахматах твёрдо взят курс на возврат в сторону случайной азартной игры. Партии с долгим думаньем никому уже не интересны. Очень популярны игры с контролем по 1-3 минуты на партию, где для думания остается совсем мало места. Так, что шахматы как азартная игра возрождаются.

здесь уже не шахматы, а компьютерные движки, мозгов там нет, всё заточено под чёткость движка. увы шахматы сейчас практически умерли, на том же личесе уже в рапиде сидят читера каждый 5-й игрок минимум

 

[8888_13]

В современных шахматах твёрдо взят курс на возврат в сторону случайной азартной игры. Партии с долгим думаньем никому уже не интересны. Очень популярны игры с контролем по 1-3 минуты на партию, где для думания остается совсем мало места. Так, что шахматы как азартная игра возрождаются.

100%. Современным крутым шахматным программам (которые любого Карлсона порвут, как Тузик грелку, на крайняк - ничья) даже стоит запрет на самые сильные дебюты (е2-е4 и т.д.), чтобы матчи интереснее были, а не ничья 99,99999%.

 

[Pirozavr]

Вчера я не играл вообще. Думал что после трудного тиража будет лёгкий. Ан нет! Ошибся.
Буки включили в тираж два хоккейных матча. Ясно, что ПУЛ выбирает что не будет ничьей. В таких случаях надо либо ловить ничью или даже две. Тогда ПУЛ сразу обсирается конкретно. В противном случае выдача будет микроскопической. И вот вчера в хоккее была ничейка. В хоккее ПУЛ набрал 1 очко из 4 возможных. 85% вариантов на этой ничейке сразу потеряли 2 очка.
Помню как в советском "Спортпрогнозе" засунули в программу 4 хоккея и все 4 закончились вничью . На всю страну только 6 вариантов угадали 11 из 13. Выдача была гигантская по тем временам ...

 

[Статистик1]

есть куча обратных примеров, когда пихают в Тото хоккей, а там нет никаких ничек

 

[Pirozavr]

есть куча обратных примеров, когда пихают в Тото хоккей, а там нет никаких ничек

Это понятно что в большинстве случаев там ничьих не бывает. Но просто тогда нет смысла играть в таком тираже вообще. Из-за того, что не будет ничьей в хоккее выдача становится смешной и потратишь денег больше, чем получишь. Поэтому когда в тиражах хоккей я обычно пропускаю.
Суть не в том, чтобы ПРЕДСКАЗАТЬ. Суть в том, чтобы выбрать свою схему придумывания варианта и методично её пихать не меняя. ЖДАТЬ когда она сыграет.
Так я решил, что сумма очков ПУЛА должна быть в диапазоне от 10 до 15. Меньше 10 я никогда не видел. Больше 15 уже будет маленькая выплата.
В каждом придуманном варианте букмекер должен набирать больше очков, чем пул. Это логично, т.к. побеждать - это работа букмекера. А удел пула - проигрыш на дистанции. Поэтому я тоже против пула и на стороне букмекера.
В вариантах должны быть кластеры. Т.е. рядом стоящие одинаковые.
Ну и графические тренды должны быть.

Может быть через год или через 20 лет но именно так и выпадет и будет джекпот

 

[Roshetau]

Это понятно что в большинстве случаев там ничьих не бывает. Но просто тогда нет смысла играть в таком тираже вообще. Из-за того, что не будет ничьей в хоккее выдача становится смешной и потратишь денег больше, чем получишь. Поэтому когда в тиражах хоккей я обычно пропускаю.
Суть не в том, чтобы ПРЕДСКАЗАТЬ. Суть в том, чтобы выбрать свою схему придумывания варианта и методично её пихать не меняя. ЖДАТЬ когда она сыграет.
Так я решил, что сумма очков ПУЛА должна быть в диапазоне от 10 до 15. Меньше 10 я никогда не видел. Больше 15 уже будет маленькая выплата.
В каждом придуманном варианте букмекер должен набирать больше очков, чем пул. Это логично, т.к. побеждать - это работа букмекера. А удел пула - проигрыш на дистанции. Поэтому я тоже против пула и на стороне букмекера.
В вариантах должны быть кластеры. Т.е. рядом стоящие одинаковые.
Ну и графические тренды должны быть.

Может быть через год или через 20 лет но именно так и выпадет и будет джекпот

Мне только одно непонятно, какая у тебя цель от всего этого?)

 

[Pirozavr]

Мне только одно непонятно, какая у тебя цель от всего этого?)

Цель простая - джек пот ну или хотя бы 14 из 15 пару раз в год.

 

[kucher09]

Цель простая - джек пот ну или хотя бы 14 из 15 пару раз в год.

джекпот раз в год и норм

 

[Pirozavr]

Итак!!! Вчера был супертираж!
Матч между ПУЛ ом и БУКом закончился вничью 9:9.
Это рекорд по той базе что у меня есть на сегодня.
За 9 исходов выплата к=36,56 !
А вот за 10 исходов к=73,28 и это немного. Почему?
Да потому, что есть такие чуваки, которые играют одним вариантом в котором во всех матчах они выбирают сенсации. Вот вчера такой вариант набрал 10 побед. Т.е. 20 очков. И таких вариантов было аж 729.
Но это если играть против ПУЛа. ПУЛ в 10 играх набрал 0 очков.
Букмекер проиграл всего лишь 8 игр.

 

[Pirozavr]

И вот ещё любопытная вещь насчёт джекпота...
Если играть против пула и повторять одним вариантом исход предыдущего тиража, то обычно совпадает 6-8 исходов. НО!
посмотрите сюда:

Посмотрите внимательно!
Тираж №4089 полностью повторил результат тиража №4088! А ведь это джек пот и с одного единственного варианта и без всякого там "знания спорта".

 

[kucher09]

И вот ещё любопытная вещь насчёт джекпота...
Если играть против пула и повторять одним вариантом исход предыдущего тиража, то обычно совпадает 6-8 исходов. НО!
посмотрите сюда:
Посмотреть вложение 73406
Посмотрите внимательно!
Тираж №4089 полностью повторил результат тиража №4088! А ведь это джек пот и с одного единственного варианта и без всякого там "знания спорта".

пирозавр, все ждём сенсацию от тебя, хорош теребить не стоячий, давай уже ближе к делу

 

[kucher09]

блин по результатм прошедшего матча я в принципе герой

 

[kucher09]

пирозавр, ты насмотрелся савельева, хочешь воплатить его идею, но савельев в отличии от тебя вложился в прогеров и у его база работает на автомате, а ты просто в азарте, не более ... то что там тираж повторился и т.д. это всё херня не более

 

[Pirozavr]

пирозавр, ты насмотрелся савельева, хочешь воплатить его идею, но савельев в отличии от тебя вложился в прогеров и у его база работает на автомате, а ты просто в азарте, не более ... то что там тираж повторился и т.д. это всё херня не более

Какую идею Савельева???!!! У него нет никакой идеи. Коэффициентный анализ существовал с самого первого дня когда букмекер впервые вывесил линию. Савельев это классический инфоцыган. Единственное что меня привлекает в его роликах это то, что он нагнетает безудержный оптимизм на тему того, что букмекеры, якобы, выплачивают выигрыши. Иначе от безнадёги повеситься можно. А Савелий Крамаров он и есть Савелий Крамаров Всё остальное у него это порожняк и фейки. Чеки показывает якобы выигранных ставок. По Мухосранскам ездят На дураков расчитано. В его телеграмм канале бесконечные баны всех, кто начинает жаловаться, что отвалил за базу кучу бабла и ни хрена ничего не выиграл. Я переписываюсь временами с некотороми бедолагами которые поверили Савелию Крамарову и купили его шнягу.

Что касается того, что вариант полностью повторяет предыдущий розыгрыш, то это уже второй такой случай который мне попался на глаза. По теории вероятностей это должно произойти 1 раз на 14348907 испытаний. А в реальности произошло минимум 2 раза за 3 года!!! То есть 1 раз на 547 тиражей.
И это говорит о том, что реальные варианты отличаются от тех, какие люди придумывают. В них есть некая логика.