Технический анализ в ставках

[Vasic]

Это же религия! Вера в то, что придёт некое НЕЧТО и вознаградит за страдания на этой земле . Ставки и лотереи, шахматы на денежные призы, рулетка, блэк джек, покер, игра на биржах, МММ и прочие пирамиды, крипта, нейросети - это всё самая чистейшая религия. Сатанизм. Все, кто здесь тусуется это сатанисты. Они этого не понимают, конечно. Многие ставочники даже думают, что боженька им поможет сорвать куш. Знаю таких. Ходят в церкву и свечки ставят и молятся чтоб выиграть .
Вообще, все религиозные учения делятся на две группы: поклонники "бога" и поклонники "сатаны". Слово "сатана" это всего лишь навсего "оппозиционер" по нынешнему.
Сатанисты это вовсе не какие-то сказочные злодеи, которые детей едят по ночам и голыми скачут вокруг костра. И "богисты" это вовсе не добряки в белых одеждах спасающие больных и нищих 24 часа в сутки.
Главное в религии "богизма": человек это полное говно и чмо, он должен быть максимально глупым и необразованным. Во всём слушаться начальников. Быть бедным и больным. Самый большой грех это получение знаний и развитие собственного интеллекта.
Главное в религии сатанизма это стремление к знаниям, познанию окружающего мира, научным исследованиям, путешествиям, изобретениям. Главный грех в сатанизме это глупость.

Соответственно и к ставкам два подхода. Богист считает, что всё в руках боженьки и надо просто помолиться и, если хорошо помолиться, то боженька даст джекпот.

Сатанист считает, что всё в его руках и для достижения успеха нужно производить вычисления и искать пароль от сейфа методами науки.

Откуда столько ненависти к людям? Будь добрее и возможно на кошках выграешь на старость.))
Те кто верят в создателя не могут быть глупыми по определению, так как правильно мыслят, логически. Они могут заблуждаться, так как нет информации, но направление правильное. Да, они могут быть бедными, больными, но с развитием логики у них всё в порядке, поверь. А те, кто верят во всякую чушь, конечно же их система вознаградит, за то, что они принимают её, играют по её правилам, но вознаграждение просто так не приходит, придётся отдать что-то, например кусочек здоровья близкого. И как раз у этой части намного больше проблем с критическим мышлением.

 

[Pirozavr]

Откуда столько ненависти к людям? Будь добрее и возможно на кошках выграешь на старость.))
Те кто верят в создателя не могут быть глупыми по определению, так как правильно мыслят, логически. Они могут заблуждаться, так как нет информации, но направление правильное. Да, они могут быть бедными, больными, но с развитием логики у них всё в порядке, поверь. А те, кто верят во всякую чушь, конечно же их система вознаградит, за то, что они принимают её, играют по её правилам, но вознаграждение просто так не приходит, придётся отдать что-то, например кусочек здоровья близкого. И как раз у этой части намного больше проблем с критическим мышлением.

Проблема только в том, что мы все верим в РАЗНЫХ СОЗДАТЕЛЕЙ. Естественно, что чем выше уровень собственного интеллекта, тем больше понимания, что никакого седого старика в сандаликах лепящего Адама из говна и палок не было. Точно также, как и теория некоего Дарвина полнейшее фуфло. Также, как и вся мировая история это тоже генерированная искусственно бредятина. Точно такая же, как сейчас штампуется ИИ в огромных масштабах.
То, что "наш" мир создан каким-то внешним интеллектом это очевидно. Но ТО, что его творило абсолютно НИКАК не интересуется тобой лично. Если бы молитвы помогали на самом деле, то ни одного атеиста в природе бы не существовало никогда. Вообще, я предпочитаю избегать контактов с теми, кто начинает мне втирать про всяких богов и творцов. Я лучше с геймерами пообщаюсь.

 

[Sevenor]

Верующий геймер подойдет?)

 

[Pirozavr]

Верующий геймер подойдет?)

Это который играет в аркадную игру "Христос -3"?

 

[Sevenor]

Это который играет в аркадную игру "Христос -3"?

-3 это фора?

 

[Gondurashko]

По теме. Я писал здесь когда то про такой параметр тиража, как степень хаотичности. Так вот, советую, чтобы выбранные варианты соответствовали значению этого параметра от 8 до 11. Это самые наиболее часто встречающиеся значения. Заиграно у меня более 1000 тиражей подряд, есть основа.

Я никогда специально свои прогнозы не подгонял под этот параметр и немного удивился, что в статистике мои прогнозные значения примерно соответствуют фактическим. А хаотичность 9 так вообще совпала точно (это было с месяц назад). А на сегодня совпадает по значению 10. Вон по 203 раза были у меня такие прогнозы и столько же раз выпадало.
Ещё есть такая штука, как распределение исходов в тираже. Нетрудно догадаться, что самый популярный это 5-5-5. Так и есть. Рядом находятся 4-5-6, 4-6-5, 5-4-6, 5-6-4, 6-4-5 и 6-5-4. Именно такие составляют львиную долю от всех.
Думаю, в других тото такая же картина. Так что, пирозавр, какая бы там у тебя схема не была, можешь добавить дополнительные фильтры.

 

[Pirozavr]

В психологии каждый новый учёный изобретает свои собственные термины. Но чтобы их ввести в обиход он пишет книгу или хотя бы статью где объясняет эти свои термины.
Ты же не расшифровываешь что означает "хаотичность" в данном контексте. И я могу только строить догадки и предположения. У меня есть критерий "степень уверенности в результате прогноза". И я могу объяснить что это значит. Но просто никому тут не интересно это. Таблица у тебя красивая, но без введения терминологии и методологии она для меня "манускрипт Войнича". Также, как и мои тексты для тебя.
Вот, "уверенность" это числовое выражение того, насколько прогнозист уверен в своём прогнозе.
Пример:
матч "Хламидии" - "Аскарид Вермикулярис". Прогнозист даёт расклад: 1Х - 8 баллов, 12 - 6 баллов, 2Х - 6 баллов.
Чем меньше баллов - тем выше уверенность.
Исход 2Х и 12 имеют одинаковое минимальное число баллов. То есть прогнозист так и не решил какой исход выбрать. Уверенность = 0.
Матч "Urina Raptors" - "Gimasia Fekaliano" Расклад 1Х - 7 баллов 12 - 4,5 балла Х2 - 5,5 баллов. Прогнозист выбрал исход "ничьей не будет". Второй приоритет у исхода "гости не проиграют". Вычитаем из большего меньшее и получаем уверенность = 1 балл.
А "хаотичность" это что? Хаос это высшая степен энтропии. То есть беспорядка. Беспорядок чего? В каких единицах измерять? Каким инструментом?

 

[Sevenor]

По теме. Я писал здесь когда то про такой параметр тиража, как степень хаотичности. Так вот, советую, чтобы выбранные варианты соответствовали значению этого параметра от 8 до 11. Это самые наиболее часто встречающиеся значения. Заиграно у меня более 1000 тиражей подряд, есть основа.
Посмотреть вложение 79663
Я никогда специально свои прогнозы не подгонял под этот параметр и немного удивился, что в статистике мои прогнозные значения примерно соответствуют фактическим. А хаотичность 9 так вообще совпала точно (это было с месяц назад). А на сегодня совпадает по значению 10. Вон по 203 раза были у меня такие прогнозы и столько же раз выпадало.
Ещё есть такая штука, как распределение исходов в тираже. Нетрудно догадаться, что самый популярный это 5-5-5. Так и есть. Рядом находятся 4-5-6, 4-6-5, 5-4-6, 5-6-4, 6-4-5 и 6-5-4. Именно такие составляют львиную долю от всех.
Думаю, в других тото такая же картина. Так что, пирозавр, какая бы там у тебя схема не была, можешь добавить дополнительные фильтры.

Привет. Тоже ничего не понял, надо ссылку на ранее написанное.

 

[Pirozavr]

Тотализатор "марика" это совсем не тотализатор "балта" . Он намного более бессмысленный. Там могут любую дичь внезапно замутить типа взять хоккейный матч и сделать из него три по ставке на каждый период. Если это считать хаотичностью, то в балте всё стройно и чётко и поддаётся исследованию. В балте строго одни и те же команды работают годами. В тотоху марика даже в страшном сне лезть не хочется. Даже DimOK писал о том, что балт делает хороший тотализатор который можно просчитывать. Так, что системы от одной тотохи никак не катят для другой. Это как шахматы, шашки и уголки ... вроде доска одна и та же, а игры совсем разные.

 

[Gondurashko]

Тотализатор "марика" это совсем не тотализатор "балта" . Он намного более бессмысленный. Там могут любую дичь внезапно замутить типа взять хоккейный матч и сделать из него три по ставке на каждый период.

Отнюдь. Это в иксах суют хоккей по периодам. Могут до трёх хоккейных матчей по периодам раскидать, что займёт более половины тиража. В Марике хоккея по периодам, сколько ставлю, никогда не было. Лишь иногда включат 1-2 матча целиком. И очень редко 3 матча, буквально единичные случаи. А почему? А потому что марик в тото берёт именно равновероятные матчи, очень тщательно подбирают. Поэтому, когда футбола мало, то и матчей таких не набирается в тираж достаточно. Вот и берут немного хоккея. А Балтбет включает в тираж матчи даже со значительным перекосом коэффициентов, типа 1,75-4,23-5,90. Главное, чтобы матч был "потоповее". Чтобы тираж был интересным и привлечь побольше народа. Здесь, согласен, у Балта тиражи покрасивее. Там не будет матчей из 2-й лиги Гамбии или 3-ей любительской лиги Бельгии. Но вот только легче от этого не становится. Уверен, если перенести пулы с одной тотохи на другую, итоги будут сопоставимыми.
Мнение какого то там Димка меня не интересует. Такой же попан, как и все. Читал его труды, ничего сверхъестественного, местами утопически.
Нормальная тотоха в Марике. Джекпот хотя бы похож на джекпот.

 

[Gondurashko]

В психологии каждый новый учёный изобретает свои собственные термины. Но чтобы их ввести в обиход он пишет книгу или хотя бы статью где объясняет эти свои термины.
Ты же не расшифровываешь что означает "хаотичность" в данном контексте. И я могу только строить догадки и предположения.

Вот ты сам недавно ругался на нас, что мы забываем о чем ты писал где-то в глубинах темы. А вот, тоже не помнишь. Про хаотичность я писал вот здесь – пост #1421. Можно даже перейти прямо отсюда из цитаты

2. Распределение внутри тиража

 

[Pirozavr]

Вот ты сам недавно ругался на нас, что мы забываем о чем ты писал где-то в глубинах темы. А вот, тоже не помнишь. Про хаотичность я писал вот здесь – пост #1421. Можно даже перейти прямо отсюда из цитаты

А! Так это было когда я сюда долго не заходил и потому не читал. Оказывается тема и без меня жила. Что касается одинаковых результатов в наборе игр одного чемпионата... Тут очень зависит от страны. В Англии очень часто все в одном туре играют одинаково. А больше нигде. В Англии даже был случай когда игрок срубил огромный выигрыш на ставке "во всех матчах тура будет ОЗ". Буки были уверены что такое невозможно. Но какой-то негр случайно забил ненужный гол и букам пришлось платить. В РФ всё было бы проще. Бук просто сделал бы возврат ставки без объяснения причин. А то и вовсе объявил бы игрока мошенником.

 

[Gondurashko]

Сколько существует вариантов из 14348907 для каждой степени хаотичности:

0 – 3 варианта
1 – 84 варианта
2 – 1092 варианта
3 – 8736 вариантов
4 – 48048 вариантов
5 – 192192 варианта
6 – 576576 вариантов
7 – 1317888 вариантов
8 – 2306304 варианта
9 – 3075072 варианта
10 – 3075072 варианта
11 – 2236416 вариантов
12 – 1118208 вариантов
13 – 344064 варианта
14 – 49152 варианта

Думаю, можно ставить только варианты со значением в диапазоне 8...11. Изредка 7 и 12. Остальное – мусор.

 

[Gondurashko]

4-5-6, 4-6-5, 5-4-6, 5-6-4, 6-4-5 и 6-5-4

и 5-5-5

Теперь в них оставим только такие распределения исходов и получим количество вариантов

7 – 253824 варианта
8 – 545160 вариантов
9 – 880488 вариантов
10 – 1056426 вариантов
11 – 915576 вариантов
12 – 542880 вариантов

Итого 4194354
В 3,4 раза сократили массив.

 

[Pirozavr]

и 5-5-5

Теперь в них оставим только такие распределения исходов и получим количество вариантов

7 – 253824 варианта
8 – 545160 вариантов
9 – 880488 вариантов
10 – 1056426 вариантов
11 – 915576 вариантов
12 – 542880 вариантов

Итого 4194354
В 3,4 раза сократили массив.

Это очень маленькое сокращение. Отбор по очкам позволяет оставить вообще штук 10 вариантов. Правда ждать можно несколько лет. Тотоха Марафона мне кажется малоперспективной. Умные методы не работают там где шансы 33%-33%-33%. Там только "шар номер 8". Ну или твои хаотичности чуть чуть помогут. Мне нужны, наоборот, матчи где есть более менее предпочтительный исход.

 

[Gondurashko]

Можно ещё сократить. Убрать, например, где встречаются 5 подряд значений одного исхода и т.д.

 

[Intello]

А не смотрели зеркало? Вот прошел тираж, и дальше бить в противоход

 

[Pirozavr]

Букмекер сейчас просто в ударе. У меня от его прогнозов аж банк в 3 раза вырос за неделю.

А вот что у него на дистанции по категориям уверенности:
1803 матча учтено.

Процент попадания 71,18% на двухисходках.
На графике видно что хуже всего у него получается в двух случаях: когда он не может решиться и выбрать ставку (категория 1) и когда его уверенность зашкаливает и плещет через край (7 категория).
В целом на дистанции научная гипотеза подтверждается - чем выше уверенность тем чаще он попадает в цель. Профессионал, епта! Не какой-то там вам валенок с форума .
Самый лучший результат у него в 5 категории. То есть когда разница в марже больше 1 процентного пункта, но меньш 2 пунктов. Но когда эта разница превышает 2 пункта, то жди беды именно в таком матче и ставь обратку лучше.

 

[Gondurashko]

Всё, решение найдено?
Смотрим на уверенность букмекера. Если она в диапазоне 1...2, ставим как он. Если больше 2, то ставим обратку. И будем в плюсе?

 

[Intello]

Всё, решение найдено?
Смотрим на уверенность букмекера. Если она в диапазоне 1...2, ставим как он. Если больше 2, то ставим обратку. И будем в плюсе?

Осталось оценить свою уверенность в уверенности букмекера. И вот если ога тоже в диапазоге 1...2, грузим хату