Логика какая-то хиленькая может и есть в спорте, но все-таки маловато еë для твердых, стабильных и частых выигрышей. Элементарно невозможно учесть абсолютно ВСЕ факторы которые повлияют на игру и понять какие факторы сыграют ключевую роль.
И еще. Если даже отбросить весь постановочный цирк, договорняки и т. п., то, пожалуй, в каждом третьем матче итоговый результат просто не соответствует характеру и логике всей игры. Так складывается матч. Сам спорт такой. Где-то голы, очки легко и случайно залетают при засушливой, скучной игре, а где-то упорно не идут при большом количестве веселых атак, хороших ударов, попыток. Это касается, как тоталов, так и победных исходов, фор. Я еще тут не беру фактор, когда в матче всего один случайный, неожиданный микроэпизод (удаление в начале матча, травма теннисиста, тупой пенальти), или какая-нибудь взрывная минутка-пятиминутка ставит весь дальнейший ход матча совсем на другие, неожиданные рельсы развития сюжета. То есть происходит типа эффекта бабочки. Одна появившаяся деталь в матче меняет у тренеров и спортсменов мысли, нервы, психологию, стратегии, тактики и прочее. Ну, и соответственно остаток матча порой кардинально отклоняется от усредненной, ровной, ожидаемой картины.
В общем, чтобы быть успешным в ставках лучше всего хорошо экстрасенсорить, забегая в будущее, или где-то раздобыть спортивный альманах с результатами до 2050 года)) Бифф Таннен тут не даст соврать)
