УГ, 1 тайм

[Whiskey_Jack]

ФОЛЫ (1-Й ТАЙМ):
1Xbet:
Нидерланды-1. Эммен - НЕК, 2Х, 2.10
Испания-1. Альмерия - Валенсия, 2Х, 1.90

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
Зенит:
Чехия-1. Млада Болеслав - Славия, Ф1(1,5), 1.70
Румыния-1. ЧФР - Стяуа, Ф1(0), 1.90
БалтБет:
Египет-1. ЕНППИ - Мокавлун, Ф2(0), 1.80
1Xbet:
Чехия-1. Сигма - Богемианс, Ф2(0), 2.08

 

[Whiskey_Jack]

ФОЛЫ (1-Й ТАЙМ):
Нидерланды-1. Эммен - НЕК, 2Х, 2.10 -
Испания-1. Альмерия - Валенсия, 2Х, 1.90 +

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
Чехия-1. Млада Болеслав - Славия, Ф1(1,5), 1.70 -
Румыния-1. ЧФР - Стяуа, Ф1(0), 1.90 +
Египет-1. ЕНППИ - Мокавлун, Ф2(0), 1.80 -
Чехия-1. Сигма - Богемианс, Ф2(0), 2.08 -

 

[Whiskey_Jack]

1Xbet предлагает достаточно широкую линию по угловым, помимо топ-чемпионатов можно выбирать события по вторым дивизионам не самых популярных лиг.
Но вот что интересно: "вышку" Болгарии почти не расписывают. Редко когда предложат корнеры. Обычно основные исходы по таймам + индивидуальная статистика игроков(!!!). Чем это объясняется? Линия на индивидуальную статистику КМК это признак топ-чемпионата: как можно расписать игроков, но не дать корнеры?

 

[Whiskey_Jack]

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
1Xbet:
Дания-2. Хобро - Хиллерод, Ф2(0), 1.94
Зенит:
Дания-2. Вендиссель - Вайле, Ф1(0), 2.45

ФОЛЫ (1-Й ТАЙМ):
1Xbet:
Португалия-1. Жил Висенте - Чавес, 2X, 1.95

 

[Whiskey_Jack]

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
Дания-2. Хобро - Хиллерод, Ф2(0), 1.94 +
Дания-2. Вендиссель - Вайле, Ф1(0), 2.45 =

ФОЛЫ (1-Й ТАЙМ):
Португалия-1. Жил Висенте - Чавес, 2X, 1.95 -

 

[Whiskey_Jack]

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
1Xbet:
Дания-2. Вайле - Хвидовре, Ф1(0), 1.77

 

[Whiskey_Jack]

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
Дания-2. Вайле - Хвидовре, Ф1(0), 1.77 -

 

[Whiskey_Jack]

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
Зенит:
Австрия-2. Лиферинг - Линц, Ф1(1), 1.95
БалтБет:
Болгария-1. Септември - ЦСКА 1948, Ф1(1), 1.90

 

[Whiskey_Jack]

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
Австрия-2. Лиферинг - Линц, Ф1(1), 1.95 =
Болгария-1. Септември - ЦСКА 1948, Ф1(1), 1.90 +

 

[Whiskey_Jack]

УГЛОВЫЕ (1-Й ТАЙМ):
1Xbet:
Франция-2. Родез - Лаваль, Ф1(0), 1.96
Зенит:
Румыния-1. Миовени - Херманштадт, Ф1(0), 2.00

ФОЛЫ (1-Й ТАЙМ):
1Xbet:
Англия-1. Вилла - Ньюкасл, Ф1(0), 2.13
Германия-1. Штуттгард - Боруссия Д., Ф2(0), 2.22

 

[Whiskey_Jack]

Не так давно читал на этом форуме топ - обсуждение стратегии играющих "в плюс" бетторов.
Понял, что ставки можно отбирать при помощи сканера по принципу "если у разных контор коэф. на одно и то же событие существенно различается - правильным будет не думая "грузить" на наибольший кэф., т.к. он "валуйный" априори".
Иногда встречаю среди контор 1Х, ББ, Зенит расхождения на одно и то же событие на уровне 1,65 / 1,77 - в данном случае применим принцип? Нужно "не глядя" ставить на 1,77 или такое расхождение следует считать несущественным?

 

[8888_13]

Не так давно читал на этом форуме топ - обсуждение стратегии играющих "в плюс" бетторов.
Понял, что ставки можно отбирать при помощи сканера по принципу "если у разных контор коэф. на одно и то же событие существенно различается - правильным будет не думая "грузить" на наибольший кэф., т.к. он "валуйный" априори".
Иногда встречаю среди контор 1Х, ББ, Зенит расхождения на одно и то же событие на уровне 1,65 / 1,77 - в данном случае применим принцип? Нужно "не глядя" ставить на 1,77 или такое расхождение следует считать несущественным?

10 сотых - уже неплохо, но тема муторная и требующая много времени, ты будешь этим заниматься?! Они там какие-то сканеры используют (в глаза не видели ни разу, покажите хоть кто-нибудь, или это байка???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!), а кореш на всяких китайцах-индонезийцах делал это вручную, с неплохими результатами, а теперь ленится...

Тебе было бы неплохо хотя бы с месяцок на бумаге всё это...

 

[Roshetau]

Не так давно читал на этом форуме топ - обсуждение стратегии играющих "в плюс" бетторов.
Понял, что ставки можно отбирать при помощи сканера по принципу "если у разных контор коэф. на одно и то же событие существенно различается - правильным будет не думая "грузить" на наибольший кэф., т.к. он "валуйный" априори".
Иногда встречаю среди контор 1Х, ББ, Зенит расхождения на одно и то же событие на уровне 1,65 / 1,77 - в данном случае применим принцип? Нужно "не глядя" ставить на 1,77 или такое расхождение следует считать несущественным?

Я пробовал такую тактику) Причем без всякого сканера находил даже более существенные расхождения, и все равно, в основном, ничего не получалось) Обычная тупая тыканина на больший кэф, а на каком кэфе проигрывать - никакой разницы нет) Поэтому без знания того, на что ставишь - никуда не деться)

 

[Gondurashko]

Они там какие-то сканеры используют (в глаза не видели ни разу, покажите хоть кто-нибудь, или это байка???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!)

Вот именно! Сканер-манер... Типа есть, но там утром деньги, вечером стулья... Не, не пойдёт, ни демо, ни триала... А бабки отвали немеряно за кота в мешке.
Я себе для одной конторы сбацал парсер. На днях для другой замутю и попробую сравнивать.

 

[8888_13]

Вот именно! Сканер-манер... Типа есть, но там утром деньги, вечером стулья... Не, не пойдёт, ни демо, ни триала... А бабки отвали немеряно за кота в мешке.
Я себе для одной конторы сбацал парсер. На днях для другой замутю и попробую сравнивать.

О, друг, ты программист?! Круто! Недавно где-то встретил, что сайты "не любят, когда их "парсят", но не знаю, что это и почему... )))

 

[Gondurashko]

О, друг, ты программист?! Круто! Недавно где-то встретил, что сайты "не любят, когда их "парсят", но не знаю, что это и почему... )))

Не совсем. По образованию, да. По факту "тыжпрограммист"
Парсинг, да, такое дело... Например, один знакомый настоящий программист так и не смог спарсить одну популярную контору. Но другую смог, с кучей условностей. Так что слабо верится в эти сканеры.

 

[8888_13]

Не совсем. По образованию, да. По факту "тыжпрограммист"
Парсинг, да, такое дело... Например, один знакомый настоящий программист так и не смог спарсить одну популярную контору. Но другую смог, с кучей условностей. Так что слабо верится в эти сканеры.

А в натуре, пусть хоть покажут!!! Хз, там скрины, триал, или мазы (которые ещё и заходят) в режиме он-лайн. Может, и мы ради прикола купим, если приблуда не сильно дорогая...

К кому обратиться?!!!

 

[Whiskey_Jack]

Жаль что нет совсем знаний в программировании, тоже бы с удовольствием "спарсил" нужную стату, вручную вбивать время тратится и, понятное дело, с ошибками.

Ответам про сканер удивлён. Я как-то задавал на форуме вопрос: "Как искать наибольшие кэфы?". Так мне советовали сканер именно с этого сайта. А тут, получается, старожилы даже и не видели никакого сканера.

Насчёт наибольших кэфов специально не ищу, просто стандартный протокол: понравилось событие, "прокликал" три конторы, выбрал лучший кэф. - в диапазоне 0,05...0,10 расхождения есть всегда, встречалось и 0,25 - это на Ф(0), по чистым исходам разница может достигать ~1,00

 

[Roshetau]

Насчёт наибольших кэфов специально не ищу, просто стандартный протокол: понравилось событие, "прокликал" три конторы, выбрал лучший кэф. - в диапазоне 0,05...0,10 расхождения есть всегда, встречалось и 0,25 - это на Ф(0), по чистым исходам разница может достигать ~1,00

Это другое дело! Сначала выбрать то, на что хочешь поставить, а потом уже смотреть, в какой конторе на это событие дают лучшую котировку) Такая тактика, на мой взгляд, правильная)

 

[8888_13]

Жаль что нет совсем знаний в программировании, тоже бы с удовольствием "спарсил" нужную стату, вручную вбивать время тратится и, понятное дело, с ошибками.

Ответам про сканер удивлён. Я как-то задавал на форуме вопрос: "Как искать наибольшие кэфы?". Так мне советовали сканер именно с этого сайта. А тут, получается, старожилы даже и не видели никакого сканера.

Насчёт наибольших кэфов специально не ищу, просто стандартный протокол: понравилось событие, "прокликал" три конторы, выбрал лучший кэф. - в диапазоне 0,05...0,10 расхождения есть всегда, встречалось и 0,25 - это на Ф(0), по чистым исходам разница может достигать ~1,00

Попробуй сначала на бумаге. Мы эту операцию называли "Особое мнение". По идее, должен быть в плюсах, потом расскажешь, а лучше - продемонстрируешь...