Дневник одного зануды: 2 недели ищу ставку и не нахожу

[ValueBettingLab]

Привет. Веду небольшой аналитический проект, называется Value Betting Lab. Стартовал 3 июля, и за это время я разобрал где-то сотню матчей и не поставил ни разу. Банк 100 евро как лежал, так и лежит. Знакомые крутят пальцем у виска, поэтому решил завести дневник и объяснить, что я вообще делаю))

Короче, логика такая. Кэф 1.90 — это 52.6% вероятности. Но если сложить проценты по всем исходам матча, получится не 100, а примерно 105. Эти лишние 5% — маржа конторы, её мы платим всегда, независимо от результата. Значит просто "разбираться в футболе" мало — нужно находить кэфы, где рынок реально ошибся, и брать их дороже справедливой цены. Такое бывает редко. Гораздо реже, чем хочется.

Моё правило: ставлю только когда моя оценка вероятности выше рыночной минимум на 5 процентных пунктов. Звучит скромно, а на деле за две недели НИ ОДИН матч через этот фильтр не прошёл. Самый близкий был 4.6 пункта — записал его в тетрадку и не поставил.

Зачем тетрадка: я проверяю себя не по "зашло/не зашло", а по закрывающей линии. Если я оценил матч лучше рынка, то к началу игры кэф должен уползти вниз — рынок как бы догоняет мою оценку. Это называется CLV. Угадать матч можно случайно, а стабильно обыгрывать закрытие — нет. Так вот, честно: пока по моим записям медиана CLV ноль. То есть мои оценки не лучше рынка, они такие же. Неприятно, но это данные, а не мнение. Порог снижать не буду, пока не наберу 50 записей — так решил заранее, чтобы потом не подгонять правила под "ну очень хочется поставить".

Чего тут не будет: удалённых минусов, скринов "прохода" без истории и обещаний иксов в месяц. Что будет: раз в неделю сводка — что смотрел, почему не поставил, и что потом сделала линия с теми кэфами, которые я не взял. Если когда-нибудь поставлю — разбор до матча и после, включая свои косяки.

Пока главный вывод за две недели такой: день без ставки — это день, когда контора не получила с меня маржу. Уже неплохо))

 

[artemka55588]

Это конечно всё здорово! НО, реклама тг канала(у вас в профиле) на данном ресурсе запрещена. Прошу поправить данное замечание, в противном случае последует бан.

 

[ValueBettingLab]

Это конечно всё здорово! НО, реклама тг канала(у вас в профиле) на данном ресурсе запрещена. Прошу поправить данное замечание, в противном случае последует бан.

Понял, спасибо что предупредили, а не забанили)) Ссылку из профиля убрал. Правила уважаю, дневник буду вести здесь без рекламы.

 

[partizanru]

вид спорта футбол?

 

[ValueBettingLab]

вид спорта футбол?

В основном футбол, плюс иногда теннис. По футболу смотрю не топ-лиги, а чемпионаты потише, там линия не такая зализанная, как на АПЛ, и шанс найти ошибку в цене повыше. Но именно поэтому и фильтр строгий,инфы по таким лигам меньше, ошибиться самому проще))

 

[ValueBettingLab]

Апдейт короткий. Ставок все еще 0)) Из 6 кандидатов в моем журнале у 5 кэф к матчу ушел против меня, рынок мои "почти ставки" не подтверждает, а опровергает. Ну, за этим журнал и веду.

Из интересного: в понедельник в одной лиге фаворит 2.31 утром к вечеру стал андердогом 2.73. Полный разворот линии за полдня. Кто-то узнал про составы раньше меня, короче)) Вот у него edge и есть, а у меня пока журнал.

 

[Gondurashko]

Из интересного: в понедельник в одной лиге фаворит 2.31 утром к вечеру стал андердогом 2.73

Что это означает? Как надо было ставить? При выполнении каких-либо условий гарантируется результат?

 

[ValueBettingLab]

Что это означает? Как надо было ставить? При выполнении каких-либо условий гарантируется результат?

Ничего не гарантируется, вообще ничего и никогда)) В этом и суть. Разворот значит что кто-то узнал про составы раньше рынка и загрузился, к вечеру инфа уже в цене, ставить поздно. Не сигнал, а просто наглядно у кого edge есть, а у кого журнал)) Моя задача брать кэф выше закрытия систематически. Выйдет на дистанции, то будет плюс, не выйдет- журнал честно покажет. Пока показывает 0 ставок и минус по калибровке, что и требовалось)) Гарантии при условиях это к капперам, у меня в продаже пусто)

 

[ValueBettingLab]

Неделя третья. Кандидатов было 10, ставок 0, все в отказ)) Журнал пухнет, банк целый.

Из смешного: на выходных рука чесалась сыграть против команды которая в четверг бегала еврокубок. Ну устали же, ротация, классика. Новостей про состав ноль, по системе отказ. К вечеру смотрю, а рынок весь день грузил именно их)) То есть моя гениальная догадка про усталость шла ровно против больших денег. Не сыграл и сэкономил.

Вывод недели: чуйка у меня есть, только она дороже журнала обходится))

 

[ValueBettingLab]

Всю дорогу я строил новостной конвейер: сборщик читает скандинавские спортивные ленты каждые два часа, размечает травмы, дисквалификации и ротации и подкладывает их под кандидатов утреннего радара. Идея простая: новость о составе должна приходить ко мне раньше, чем её отыграет линия.

На этой неделе конвейер впервые выдал настоящий улов. Под матчем лидера норвежской лиги висело сразу три сюжета: продан лучший бомбардир, травмирован ключевой полузащитник, ушёл ещё один игрок обоймы. Читаю и понимаю: каждой новости два-три дня, все вышли на национальном вещателе, по травме успел высказаться сам пострадавший. Я узнал всё это не раньше рынка, а позже всех.

Финал истории ещё лучше. За день линия ушла не против ослабленного фаворита, а в его пользу. Рынок не просто съел мои новости, он их переварил и сделал наоборот.

Выводов пока не делаю, выборка крошечная. Но первый честный ответ системы звучит так: читать газеты умеют все. Осталось выяснить, есть ли место, где я успеваю раньше. Об этом и будет дневник дальше.

 

[MarcoPolo]

Продолжайте вести наблюдение...

Графомания какая то редкостная

 

[Статистик1]

мне кажется это какой-то стеб))

 

[Rewolverine]

Выводов пока не делаю, выборка крошечная. Но первый честный ответ системы звучит так: читать газеты умеют все. Осталось выяснить, есть ли место, где я успеваю раньше. Об этом и будет дневник дальше.

Надо не газеты читать, а своих людей в командах иметь.
Примерно так надо действовать.

У меня были друзья в различных концах страны. Мы пособляли друг другу. Я им помогал, они мне.
Как-то мне позвонил приятель из Канзаса. Сказал, что, судя по всему, Уилт Чемберлен, который в то время играл за "Канзас", не сыграет в следующем матче.
Чемберлен был командой. Если он не играл, команда не выигрывала. Я спросил, что случилось. Приятель сказал, что не знает, но кто-то сообщил, медсестра, кажется, что у Чемберлена яйца настолько распухли, что он даже ходит с трудом.
Приятель сказал, что уверен в своей информации, но я перепроверил и выяснил, что у врачей Чемберлена общее мнение по поводу его состояния.
Я занял позицию по ранней линии. Терять мне было нечего, потому что я всегда мог перекрыться в течение недели. Против "Канзаса" я влез по полной, ещё до того, как объявили, что Чемберлен не будет играть.
Своему приятелю, который поделился со мной мазой, я дал на этот матч фрибет в пять тысяч долларов. Чемберлен никогда не пропускал игры, кроме той, единственной.
В довершение, когда я поставил, я рассказал букмекерам о том, что услышал. Это профессиональная этика. Держать своего букмекера в курсе. Они твои знакомые. Ты с ними общаешься. Конечно, сначала ставишь, а потом рассказываешь о том, что слышал. Так принято поступать в этой профессии. Они когда прислушиваются, когда нет. В данном случае прислушались. Это дало им возможность подстраховать часть денег из Канзаса.
На такие ставки, как эта, мы - мои партнёры и я сам - старались напихать как можно больше. Мы обзвонили букмекерские конторы всей страны. В моей квартире у нас были установлены особые телефоны.
Бывшие сотрудники телефонной компании подправили наши телефоны, так что мы пользовались функцией быстрого набора ещё до того, как она появилась на свете. Когда мы набросились на матч и сделали наши ставки, эта информация облетела всю страну за три-четыре минуты. Я не преувеличиваю. Это всё, чего требовалось.
Я схватил телефон и набирал - Вашингтон, Новый Орлеан, Алабама, Канзас, звонил почти во все края, кроме таких, как Северная Дакота, Южная Дакота и Вайоминг. Я мог размещать ставки по всей стране. Букмекеры знали моё кодовое имя. Они знали, если я проигрываю, я плачý.

(Фрагмент из романа Николаса Пиледжи "Казино")

 

[ValueBettingLab]

Надо не газеты читать, а своих людей в командах иметь.
Примерно так надо действовать.



(Фрагмент из романа Николаса Пиледжи "Казино")

Про своих людей в командах правы и история с Чемберленом об этом. У медсестры информация была раньше линии, у газет позже. Своей медсестры в раздевалке Мольде у меня нет и не предвидится. Поэтому я и меряю честно,остаeтся ли публичным новостям хоть какое то окно, или рынок всегда узнаeт раньше меня. Первые замеры намекают на второе. Если так и окажется, я это прямо напишу, и отрицательный ответ тоже результат)

 

[ValueBettingLab]

Ну что, снял за выходные двадцать замеров линий по своим лигам. Первый раз вижу всю картину разом, и она меня немного расстроила. Из двадцати матчей реально куда то поехали пять. Из этих пяти я заранее понимал только два, там в прессе были травмы и я их нашел еще утром. А три остальных двинулись вообще при полной тишине, я специально лазил руками по финским и норвежским сайтам, ноль. Больше всего меня добил Интер Турку с Лахти. Линия уехала на десять процентов, это очень много, и произошло это примерно за час до свистка. А за час до свистка знаете что бывает?Публикуют составы. Похоже команда выпустила дубль, потому что в четверг у них еврокубок, и рынок это мгновенно съел.
И вот сижу теперь думаю. Месяц пилил себе сборщик новостей, чтобы читать спортивные ленты быстрее других. А рынок в это время смотрел не в ленты, а в лист с фамилиями, который выкладывают за час до игры. Двадцать замеров это мало конечно, выводы делать рано. Но копать дальше буду явно не там, где начинал.

 

[Gondurashko]

мне кажется это какой-то стеб))

Он должен был перегореть на ставках, как и все мы, но, видимо, защита не сработала и кукуха поехала

 

[ValueBettingLab]

Сегодня поставил первый прогноз за сорок дней, и он по коэффициенту 3.15, хотя в профиле у меня до сегодняшнего дня было написано от 1.85 до 2.40. Объясню сам, потому что со стороны это выглядит как человек, который сам себе пишет правила и сам же их не соблюдает.

Границы 1.85 и 2.40 я придумал в самом начале и ни разу не проверил, откуда они взялись. Просто казалось, что это разумный рабочий коридор. Недавно пришлось ответить на прямой вопрос, чем именно они обоснованы, и выяснилось, что ничем. Ценность ставки это разница между твоей оценкой и ценой, а не уровень коэффициента. Шесть пунктов преимущества на 1.50 стоят ровно столько же, сколько шесть пунктов на 3.00. Единственный честный аргумент за узкий коридор это управление разбросом результата. Но главная метрика у меня не результат, а движение линии к закрытию, и она от исхода конкретного матча не зависит вообще.

При этом цена у правила была вполне настоящая. Оно резало и без того тонкий поток кандидатов при плане в два или три прогноза в месяц. Итог известен, сорок дней подряд я не публиковал ничего.

Теперь диапазон единый, от 1.60 до 3.50, размер два процента, никаких отдельных треков для андердогов. Ограничение осталось одно, не больше одного прогноза с коэффициентом выше трёх в день.

Отдельно хочу зафиксировать, почему это не подгонка под результат. Подгонка это когда меняешь критерии, увидев статистику. На момент правки у меня было ноль опубликованных прогнозов, менять было просто не подо что, и разбирал я само правило, а не свои цифры. И когда пойдут минусы, а они пойдут, ссылаться на этот случай я права не имею.

 

[Gondurashko]

Сегодня поставил первый прогноз за сорок дней, и он по коэффициенту 3.15

Интересна сумма ставки. Если, конечно, реально поставил?
Если не зайдет, в чем будет ошибка?

 

[ValueBettingLab]

Интересна сумма ставки. Если, конечно, реально поставил?
Если не зайдет, в чем будет ошибка?

Сумма условная, банк виртуальный, сто единиц, ставка два процента от него. Реальных денег в проекте нет и не будет, это осознанный выбор. За годы у меня набралось больше десяти блокировок, и прилетали они обычно после двух удачных месяцев подряд. Строить систему вокруг счёта, который срежут ровно тогда, когда он начнёт работать, я смысла не вижу. Поэтому продукт тут не заработок, а трек прогнозов, который нельзя переписать задним числом.

Про ошибку вопрос хороший, отвечу как есть. Если не зайдёт, ошибки может не быть вообще. Я дал Ландалусе 38 процентов, то есть по моей же оценке он проигрывает почти в двух случаях из трёх. Проигрыш здесь ожидаемый исход, а не опровержение.

Ошибка вскроется в другом месте. Я утверждаю, что цена 3.15 занижает его шансы. Значит проверять надо не результат матча, а то, куда уедет линия к началу игры, и куда она уезжает на дистанции в тридцать или пятьдесят таких прогнозов. Если мои оценки систематически точнее цены, коэффициент на мою сторону будет к закрытию падать. Если это самообман, он будет расти, и я это опубликую ровно так же, как публикую сам прогноз.

По одному матчу не проверяется ничего, ни в мою пользу, ни против.

 

[Gondurashko]

Однако, зашло