Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Баклан Петрович

Продолжаем тестить настолку. По прежнему проверяем тс 3:1 в пользу аутсайдера. Только на этот раз не украинскую, а чешскую и для расширения эксперимента возьмём более ранжированных аутсайдеров. Это будет заметно по кэфикам. К тому же если уж в настолке часто бывают " сенсации ", то почему бы нам не проверить нак называемую " ошибку выжившего ", то есть пойти вразрез поведению обычного игрока и вместо пари на фаворитов проверить аутсайдеров. Лично моё мнение, что если постоянно брать фаворитов, даже выборочно или со знанием дела, то влететь в минус можно запросто

Тестим настолку на счёт 3:1 в пользу аутсайдера. До этого проверяли украинскую, а сейчас по чехам пройдёмся. Задача проверить проходимость - будет ли порог 20% пробивать при среднем коэффициенте от 5. Почему берём тс и аутсайдеров? Потому, что настолка качели, а в условиях неопределённости, когда нет объективных и надёжных доводов в пользу того или иного участника, есть смысл проверить неопоеделценность через более высокие кэфики

Продолжаем тестить настолку на счёт 3:1. На этот раз расширяем немножко наш эксперимент и возьмём чехов. Играют кнедлик с оплаткой. По прежнему берём аутсайдера, только на этот раз более явного, а заодно и повышаем кэфик. Немножко расширим область и зайдём за пределы украинской настолки. Как раз проверим, где больше качели и где больше аутсайдеры выигрывают, соответственно проходимость по прежнему желательно не менее 20%, но по коэффициенту мы можем убедиться, что достаточно даже и ниже, но не будем снижать планку

Вчера 3:1 зашло два из 8. Это 25%. Не огонь, конечно, но тоже неплохо. Сегодня продолжим тестить в этом же духе, заодно, в будущем проверим другие виды настолок. Как я понял, то качели во всех турнирах, ещё немножко украинскую потестим и посмотрим какая вероятность в других. А вообще многие говорят, что там цирк происходит - фавориты сливаются как будто их подменили. Поэтому сегодня продолжим аутсайдеров проверять. Ещё в задумках проверить аутсайдеров с более высоким кэфом, сейчас же с маленьким потестим. В этой игре чехов проверим

Какой-то довольно предсказуемый тур лч получился. Сливочные просто сейчас находятся в состоянии 🥴 опустошения после разгрома от барсучков и хотят сатисфакции. Понимаю, что это очень странно и глупо, но как в жизни обычно происходит: на работе испортили настроение - в негативом в семью и типа такого. Сейчас будет похожая история - унизила Барса, а порвут на британский флаг команду с города Моцарта... Странно, но как есть. Ред Булл похоже перестал окрылять или это происходил больше с саксонцами, но столичные просто намного круче. Как уже говорилось прежде, за стоимость одного игрока хозяев можно купить весь состав гостей вместе со стадионом. Хоть Мбапешка далёк ещё от отрабатывания затраченных на него денег, но отгрузить австрийцам ему труда не составит, жду дубль или хет-трик. Загреб сейчас превратился в посмешище. Как в Хорватию приехал Джинаро Гаттузо, то столичных стали подгонять и в хвост и в гриву и теперь вместе традиционной одной команды появился триумвират. О чём это говорит? О том, что в команде не лучшие времена. Пушкари же стабильно остаются в топе АПЛ. Ну а сравнивать эти два чемпа нету смысла. Земля и небо. Хотел мюнхенцев взять на тс типа 0:3 или 1:3. Но оба кэфа больше 10, а это не даёт поставить агрегатор. В общем баварцы будут играть как они любят - отгрузят задел, а потом вату катать станут. Думаю тут скорее всего два варианта развития событий: 1:1 в первом тайме и во втором мюнхенцы дожимают, либо в первом отгруз 0:2-0:3 и в концовке хозяева один забьют. В общем при любом раскладе думаю, что гости 2-3 забивают, делают задел и удерживают преимущество не менее чем в два гола, после которого можно катать вату

Очередные дисбалансные матчи. Филлипс сейчас самая атакующая команда Нидерландов. Ребята на чиле отгружают всем и вся. Такое ощущение, что у них дивиз команды как и Гарринчи с Пеле: " вы нам забьёте сколько можете, а мы вам сколько хотим ". В общем ребята заточены на атаку, а белградцы явно не так хорошо умеют защищаться и по-любому привезут себе, да и в атаке они не настолько интересны. Про кобылий сад смысла тоже особо писать нету. Уровень бундеслиги - это определённо входит в то пятёрку европейских лиг. Чемпионат Словакии - это грусть и тоска. Сама по себе страна интересная и раньше от Вены до Братиславы ходил трамвайчик, но немцы просто выше классом. По каждой позиции гости сильнее. Я даже сомневаюсь, что хозяева смогут забить. Помню как штуттгарцы играли с Байером и там игра нон стоп была- всё на скоростях, на классе. Даже темп не снижали. Я уверен, что стоит гостям поднять скорости и словаки просто будут не успевать перестраиваться, да и опять же уровень у команд разный

Если что, то барсуки мне не нравятся, но они недавно на запчасти разобрали реал, да и сами болельщики сливочных признают, что их раскатали. К тому же уже все поняли, что Ямаль это новая звездуля клуба и сборной Испании. Состав каталонцев гораздо круче, чем состав бени. Меня удивляет котировка на игру. Я бы больше чем 1.5 не дал бы на гостей, а тут двушку дают. Хозяевам просто нечего противопоставить, слишком большая разница в уровне. Про Ливер тоже можно особо не писать. Первое место в АПЛ - и этим всё сказано. Лилль как Жигули против роллс-ройса. Шансов ноль. Думаю что отгрузят трибаночки французам и отправят домой. Разница нынешнего французского чемпа и АПЛ, да и самих команд слишком большая. Я обычно в качестве примера люблю сравнивать стоимость состава команды и игрока. Мне кажется что весь состав Лилля стоит меньше, чем Саллах...

Я не знаю, может буки под спидами сидят, но это очень странно, что они дают на матчи лиги шампиньонов. Монегаски уже давно не в одном глазу. За последние лет двадцать они только два раза просыпались от литоргического сна и потом обратно возвращались в коматозное состояние. Первый раз при Дидье Дюшаме, когда усилиями Мориентеса, Людовика Жюли, Додо Пршо, Жереми Ротена, Адебайора и прочей компашки унижали реал в лч 4:2 ( гол пяточкой Жюли между ног защитника и под рукой Касильяса по красоте ), а второй - при Мбапешке. Сейчас же это скорее жалкое зрелище. Полуразобранный клуб, который всегда продаёт ведущих игроков, постоянная непонятка в защите и непонятные перспективы в еврокубках, а главное не понятно зачем им вообще зона лч с такой невнятной игрой. В чемпике их пинают, финал кубка Франции с ПСЖ вообще беззубая игра в атаке. Хоть не люблю АПЛ, но разница в классе у Астон Виллы гораздо выше, да и с финансовой стороны тоже думаю. Не знаю кто там владелец хозяев то ли Рыбников, то ли ещё кто, но команда явно не вывозит с сильными соперниками. Если бы мне нужно было на эту игру поставить большую сумму, то я бы взял ф 2 0 и даже не переживал бы. Не верю я, что хозяева смогут победить. Максимум ничейка и то, если очень фартанёт.
Катлетико же уже давно практикует свою любимую тактику сушки игры. В принципе это рабочая схема, но есть пару моментов: так или иначе нужно обновлять состав и усиливать топовыми игроками. Мне сложно сказать, чтобы за последнее время матрасники кем то усилились или их защита стала безгрешной. Скорее я могу сказать, что приход испанского специалиста в стан аптекарей в корне изменил игру команды в лучшую сторону. Эта серия без поражений с неожиданным сливом в финале бергамаскам войдёт в историю. Байер определённо выглядит свежее и интересней катлетико. Это не то, чтобы хозяева слабая команда, просто аптекари реально прибавили. Наверное, это единственный клуб, который реально в Бундеслиге может навязать борьбу Баварии. Ну и возраст и техника там на высоте. Молодые талантливые ребятки. Хозяева более возрастные и я считаю, что они не вывезут, не справятся с давлением гостей. Поэтому меня удивило, что в этих двух играх андердогами идут команды, которые едва ли не в лучшей форме за последние лет двадцать, а у хозяев спад. Причём видимо кэфы поставлены таким образом, что домашнее поле существенно повышает шансы. Хотя как по мне это не тот случай. Гости уж очень хороши и мне не верится, что они проиграют

Тестим настолку на предмет того, стоит ли брать на неё тс. Проверяется тс 3:1 на примерно равных игроков, если кэфы немного отличаются, то проверим аутсайдера. Если на исходе не особенно заметно кто фаворит, то выбирая условные 3:1 в пользу небольшого аутсайдера получаем кэфик около 5-6. Поскольку в настолке, особенно украинской, часто бывают качели, то мы можем не особо рассчитывать на фаворитов. Скорее нас интересует кэфик и вероятность его прохода. Поэтому проводим тестирование проходимости кэфов на счёт 3:1 с целью проверить превышает ли их проходимость 20% и стоит ли овчинка выделки

Продолжаем тестить тс на настолку. Задача простая: проверить имеет ли смысл брать тс в настолке на примере украинского чемпика. Я не знаю как кто, лично я считаю во многом теннис 🎾 похожим на качели, в чём убеждался не раз. А настольный теннис - это качели в квадрате. Искать тут логику, здравый смысл можно долго и безрезультатно. Одно лишь я понял, что в этом хаусе если уж и лезть в него, то только лишь ссылаясь на математические и статистические доводы. А именно: мы потестим счёт 3:1 с целью выявить его проходимость. Будет она больше 20% при кэфике 5-6 или нет. То есть имеет ли смысл применять такой подход с выбором тс

Тестим тс на украинской настолке. Задача простая: доказать имет ли смысл брать тс на фаворитов/аутсайдеров за хороший кэф. Сегодня проверяем небольших аутсайдеров с кэфом 5-6 на тс. Почему 3:1? Потому, что для таких качельных турниров как украинская настолка 3:0 будет не совсем соответствовать статусу борьбы и вообще манипулировать с этим счётом не так просто. Гораздо интереснее, если фаворит сольёт сет и именно тот, где кругленькая сумма стоит. В общем то логично, что чтобы спонсор турнира бк поднимала денюжки, то нужно играть максимально хаотично, а это уж точно не победа в одну калитку. Поэтому выбор между 3:2 и 3:1. Решил потестить четыре сета, потому, что это тоже в долгосроке снижает издержки бк

Продолжаем тестить в настолке 3:1. Честно говоря, даже не хочется тратить время изучая кто там как играет и всё такое. По-моему в таких турнирах как украинская настолка, с играми 24 на 7 и спонсорством бк - это пустое дело. Все равно это не профессиональный турнир, будут качели. Тут подход простой: обычная математика. Как в школе. Просто потестим стратежку, основанную на тс. Будем брать 3:1 в пользу небольшого аутсайдера с кэфом 5-6 и смотреть будет ли проходимость выше 20%. Почему именно этот турнир? Всё просто - матчей много, они частые, а фавориты лишь на бумаге, на деле качельки

Тестим украинскую настолку со стороны аутсайдеров на счёт 3:1. Цель: проверить есть ли смысл брать тс с высоким коэффициентом и пробьёт ли этот подход проходимость в 20%. Почему такой выбор? Всё просто: именно тс меньше режут, плюс чемпик мутный и идёт 24/7. Изучать кто как играет считаю не целесообразным, поскольку этот турнир не является профессиональным и у меня вообще есть вопросы на сколько он законный. Это мне чем-то напоминает современное что где когда, когда до начала игры часто можно уже знать результат. Когда играет сборная РФ перед чемпионатом или команда КВН, то понимаешь, что им сольют игру. Когда участвует Козлов и разыгрывается автомобиль, то понятно, что ведущий подыграет своему корешу. Так и тут - понятно, что игры имеют характер хаотичности и в этой хаотичности придерживаться здравого смысла, постулатов логики вряд ли стоит. Поэтому поведём себя немножко алогично и проверим это предположение, выбрав победу аутсайдеров

Продолжаем тестить настолку на счёт 3:1. Как я уже говорил, зачастую мутные чемпионаты типа украинской настолки имеют сомнительную репутацию. Фавориты тут весьма условны. Согласитесь, как может быть пара ноунеймов под эгидой и со спонсорством букмекерской конторы, в стране, где идёт война, каким-то аналитическим выбором в плане линии и котировок на событие. Это тоже самое, что ставить какой муравей/таракан/сверчок/хомячок прибежит быстрее к финишу. Поэтому серьёзно относится тут к участникам и в частности фаворитам вряд ли возможно. Просто тестируем вероятность счёта 3:1 со стороны небольшого аутсайдера с целью узнать, пробьёт ли это порог в 20% при коэффициентах 5-6

Тестим украинскую настолку на предмет проверки теории резонно ли брать на счёт 3:1. Проверяем на котировках примерно равных игроков. Выбираем небольших аутсайдеров. Почему не берём явных фаворитов? - ответ прост. Кэф на 3:1 у фаворитов около 3х, на равных соперников и небольших аутсайдеров 5-6. Смысл теста заключается в том, чтобы проверить если смысл брать большие кэфики на тс в украинской настолке. То есть задача, чтобы при кэфах 5 и более проходимость была не менее 20 %. Так что проверим теоретическую задачку

Поржал сегодня с одного матча. В общем 2 сета качельки, счёт 1:1. Играют третий сет там 3 сетпоинта к ряду проиграны и со счёта 6:9 счёт становится 11:9. Клоуны 🤡:) поэтому сегодня последний день потещу теннис. На этот раз проверю аутсайдеров. Если отобъётся - продолжу, нет, так нет. Тестим украинскую настолку на счёт 3:1 в пользу небольших аутсайдеров. Почему именно так? Вчерашний день, да и вообще сам характер настолки говорит, что это качели, а кэфы на этот счёт около 5-6, что даже призаходе от 20% не кидает в минус