Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Баклан Петрович

Пока из проверяемых стратежек на 3:1 хорошо себя в теннисе показывает такой счёт на фаворитов. Конечно, мы применяем рандом и в игре часто бывают качельки, поэтому, быть может, преждевременно делать какие-то выводы. Тем более тестим несколько чемпиков. Задача вообще стоит такая, чтобы проверить максимум чемпиков и чисто по кэфу проверить состоятельно так делать или нет. Немножко проверили украинцев и чехов, а сейчас смотрю, что чемпов других стран хватает, поэтому их тоже проверим. Зайдём на поляков

По-немножку тестим стратегию счёта 3:1 на небольшого фаворита в чешкой настолке. Пока нет нет времени, не желания, не сил смотреть, анализировать и выбирать, да и это же настолка, считай синоним слова качели, тут можно либо на чуйку брать, либо применять математические методы, то есть подходить со стороны цифр, вероятностей. А это значит, что будет тестить стратегию через кэфы 4+ на тс. Учитывая характер чемпика, то тут нету прямо каких-то звездулек, поэтому не вижу смысла брать 3:0 - все равно разница не значительная, а выбирая между 3:1 и 3:2 первый исход вероятнее, как мне кажется

Продолжу тестить настолку на счёт 3:1. Количество игр не так сильно протестированы, поэтому нельзя точно сказать какая тактика лучше - брать небольшого фаворита или аутсайдера. Коэффициенты идут от 4 до 7. Возможно проще собирать информацию по "зелёным" матчам. На аутсайдера так же возможно больше заходит тс 3:2. Тут как в одной игре "нужно больше золота" - нужно больше результатов. Поэтому будем тестить. На этот раз на фаворита проверим

Думал дадут тотал на оффсайды 4.5, но дали 3.5, поэтому лучше возьму исход. Сосиедад довольно мало собирает оффсайдиков. Есть даже игры на ноль или на 1. В общем редко ребята пробивают тотал, так что потяну Лацио. Олимпиакос явно не соперник Порту и будет играть вторым номером, пробуя играть на контр-атаках, непременно в таком положении они попадут в оффсайдную ловушку, да и игра вторым номером наверняка будет с массой нарушений и они соберут больше фолов. Клубы Апл относительно не много фолят, а вот гостевой Рейнджерс вполне может применить тактику мелкого фола для срыва атак

Бостон - это чисто домашняя команда. На выезде они слишком ненадёжны. В отличии от них, Нью-Джерси более дерзкая команда. Играя в агрессивном стиле дьяволы обладают хорошим подбором исполнителей и умеют переводить игру под свой контроль. Я не знаю, что могут придумать гости, чтобы зацепить очки. Мне кажется, что учитывая все факторы, как домашняя арена, хороший подбор исполнителей и, главное , борьба за выход в плей-офф требует максимальной отдачи от хозяев.

У Флориды видно как пару лет назад снесло флягу, так и не возвращает обратно. Мне абсолютно не понятно их пристрастие собирать штрафы. Может это любовь к силовой борьбе, может попытка запугать соперника, но команда регулярно пробивает тотал. Торонто и Коламбус две довольно не агрессивные команды, обычно не собирают кучу удалений, редко дерутся. Колорадо же напротив любит удвоятся, в игре с канадской командой и вовсе может быть драка, которая спровоцирует волну удалений. Нью джерси играет довольно грязновато и не удивлюсь, что будет провокация гостей на драку. Какие-то грубости вроде игры высоко поднятой клюшкой, толчки, подножки. Особо зрелищно смотрится, когда клюжку ломают об соперника или разбивают им стекло ограждения. По броскам нет большой уверенности. Но сам по себе Лос Анжелес мало бросает, а флоридка под 30, а то и больше

Соболенко не слила не одного сета за весь турнир, да и вообще последнее время выносит всех вперёд ногами основательно. Видно, что прокачалась и подкачалась, но нельзя всё время не сбавлять темп, тем более уже полуфинал. Победитель игры попадёт в финал, получит много денюшек и почётный приз: либо кубок, либо салатницу для заедания проигрыша. В общем на такой стадии приличные денюжки 💵 можно выиграть и 🏆 впридачу. Да и добираются сюда лучшие. Мне слабо верится, что игру отдадут без боя. Хотя и так ясно кто фаворит, но пора уже кому-то её остановить, поэтому считаю, что сет вполне реально зацепить

Это какой-то прикол. Две самые нефартовые команды лч встретились: псж, которое постоянно лажает и мансити. Если парижан как будто прокляли, то у горожан по крайне мере один из сильнейших мировых тренеров и состав более топовый. Тут бы в самый раз ничейку взять. Но мне кажется, что будет очередная непонятная игра в плане того, что нет чёткого фаворита и уверенности в тех или других. Но зная как "везёт" в лч хозяевам лучше проверю гостей. Бавария наголову выше роттердамцев, но у гостей нет-нет, да и случается привоз. Что они пропустят я практически не сомневаюсь, а вот сколько забьют - загадка. Вряд ли больше трёх или меньше двух, скорее всего в этом коридоре. Принтер же вышел играть с пражанами в боевом составе. Почему хозяева вышли в три защитника - загадка. Видимо ждут отруз от ломбардцев, а я жду гол Мартинеса

Если условно разделить команды НХЛ по тому как они играют относительно штрафного времени, то можно выделить три типа команд: красные, жёлтые и зелёные. Красные набирают много штрафов и часто пробивают тотал. Тут следует сделать некоторую расшифровку. Раньше некоторые бк типа париматча давали чуть большие тоталы, но включали туда пятиминутные и десятиминутные удаления, а так же в учёт шёл овертайм. Теперь же линия у всех одинаковая и считают только основное время и только двухминутные штрафы, что так же отразилось на градации команд по цветам. Зелёные команды - это те, которые редко пробивают тотал штрафов на игру. И, наконец, жёлтые - это те команды, которые как бы не определились и у них нет доминантного показателя. Собственно теперь тотал на игру обычно дают между 10 и 14. Это очень небольшие тоталы, которые скорее имеет смысл брать на больше, особенно, если играют две красные команды. Так же есть особенности некоторых клубов. Например, Каролина любит часто бросать по воротам и почти всегда набирает от 30 бросков, но результативность у них не очень высокая. У Эдмонтона, наоборот - относительно немного бросков, но их эффективность гораздо выше. Отчасти это благодаря очень результативному Леону Драйзенталю. Что же касается Нэшвилла, то это тоже интересная команда. Мы не будем разбирать их характеристики в плане бросков и хитов ( от англ. hit - толчок ), вбрасываний или маскота, нас больше интересует штрафное время. Вот по этому показателю эта команда одна из самых уникальных в лиге. Они мало берут штрафного времени в двухминутных удалениях и часто зеркалят соперника. То есть если взять из игры с зелёными и жёлтыми соперниками, то разрыв между ними в штрафном времени будет минимальным. Более того, эта команда скорее стремится к ничье, равенству в штрафном времени с соперником. Нэшвилл относится к жёлтым командам лишь по двум причинам: во-первых они периодически любят устроить драку или использовать запрещённый приём, но за это наказывают пятиминутными удалениями или матч-штрафами ( 10 минут ) , которые не учитываются в тотале, во-вторых они зеркалят соперника и поэтому играя с красными командами могут перебрать лишку. Сан-Хосе - это красная команда, поэтому меня немного удивило, что жёлтая команда в котировках конторы стоит в равенстве с красной. Хотя тут есть небольшое объяснение, что при малых тоталах есть вероятность ничьёй, но эта вероятность нивелируется двумя факторами: есть негласные моменты, согласно которым обычно гости больше удалений собирают и те, кто обороняются. Нэшвилл определённо сильнее гостей и, как мне кажется, выиграют игру, да и играют на домашней арене. Но у них есть предрасположенность к околоничейным результатам по штрафам. Тут можно рискнуть и взять ничью за 4.6, но можно подстраховаться и взять фору ноль на гостей, потому, что каких-то веских доводов, что саблезубые наберут больше удалений, чем акулы я не наблюдаю. Поэтому можно взять фору 0 на Сан - Хосе за 1.85. Это одновременно перекроет и ничью и победу гостей по удалениям, да и коэффициент достаточно неплохой.

О, наконец-то Наполька сможет поквитаться с блювентусом. Сколько раз старая сеньора отскакивала на последних минутах, в особенности в играх с осликами. Сколько раз бьянконерри спасались, а у неополитанцев не получалось. Теперь всё наоборот: в первые за долгое время у хозяев православный тренер, грамотная трансферная политика и все игроки на своих местах. Отлично выточенная оборона, которая почти не привозит, вратарь тащер. Хотя немного смешно было с гола Аталанты, когда их игрок в окружении человек пяти пробил в шестёрку... Но победителей не судят. Юва не смотря на все свои победы и отскоки в играл с ломбардцами: победа Милана, ничейка с принтером, всё же уже не торт. Раньше они в дерби всегда выигрывали Турино, а теперь шиш на постном масле. Раньше команда могла накосячить с топами, но почти всегда обыгрывала середнячков. Теперь же на дистанции туринцы стали проседать. И что интересно именно со средняками. К тому же теперь пьемонтцы после финансовых махинаций и подделок отчётности не смогут усилится кришами и прочими звездулями. Хотя это уже и не так важно. Наполька смог сбалансировать состав - спихнул своих переоценённых игроков и зазвкздившихся осимена и кварцхелию, которые не отрабатывали свою трансферную стоимость и закрыл слабые места теперь никто не тянет одеяло на себя, не транжирит и это реально команда. Понты тут не нужны, нужен результат. Даже тот волосатик негр, которого не было видно заиграл и отдал голевой пас в игре с бергамасками. Лукаку тащит, Мактоминей тоже. Как шутят поклонники МЮ - проблема была не в нём. В общем всё чудно и команда идёт к скудетто целиком и полностью суонцетрировавшись на нём. Нет кадровых потерь, игра дома... Что ещё говорить, это один из лучших сезонов команды за последние годы. Никогда они не были так сбалансированы: лучшая защита чемпика, никто не тянет одиядо на себя, грамотные трансферы и отличная работа Антошки Конте

Проверяем чешскую настолку на счёт 3:1. Конечно, я не знаю, что это за ноунеймы и знать не хочу. Но я точно знаю, что в настолке часто выигрывают так называемые аутсайдеры и мы как раз проверим исходы в их пользу. Совсем недавно я видел игру немного в другом виде спорта, но смысл был тот же играли типа фаворит ( Аталанта ) с типа аутсайдером (Наполи). Причём такое ощущение, что коэффициенты выводил компьютер, а не человек. Знаете, вот сейчас много кто рекламирует искусственный интеллект и т.д., да машины во многом упрощают жизнь, помогают преодолеть рутину, но играют же люди и машинным анализом невозможно предугадать все особенности человека. Если бы так было, то программисты делали бы программы, которые ставили и выигрывали в долгосроке. Но человек нестабилен. Сегодня он такой, вчера другой, послезавтра третий. Как говорится, в одну воду нельзя войти дважды. Если наполька слился пару месяцев назад со счетом 0:3, то машина посчитала, что они лохи и выставила коэффициент на их победу более 3.2. Хотя я чувствовал, что они скорее всего выиграют и не сомневался, что не проиграют. А в такой нестабильной штуке как настолка фавориты ещё более абстрактны

Продолжаем тестить настолку. По прежнему проверяем тс 3:1 в пользу аутсайдера. Только на этот раз не украинскую, а чешскую и для расширения эксперимента возьмём более ранжированных аутсайдеров. Это будет заметно по кэфикам. К тому же если уж в настолке часто бывают " сенсации ", то почему бы нам не проверить нак называемую " ошибку выжившего ", то есть пойти вразрез поведению обычного игрока и вместо пари на фаворитов проверить аутсайдеров. Лично моё мнение, что если постоянно брать фаворитов, даже выборочно или со знанием дела, то влететь в минус можно запросто

Тестим настолку на счёт 3:1 в пользу аутсайдера. До этого проверяли украинскую, а сейчас по чехам пройдёмся. Задача проверить проходимость - будет ли порог 20% пробивать при среднем коэффициенте от 5. Почему берём тс и аутсайдеров? Потому, что настолка качели, а в условиях неопределённости, когда нет объективных и надёжных доводов в пользу того или иного участника, есть смысл проверить неопоеделценность через более высокие кэфики

Продолжаем тестить настолку на счёт 3:1. На этот раз расширяем немножко наш эксперимент и возьмём чехов. Играют кнедлик с оплаткой. По прежнему берём аутсайдера, только на этот раз более явного, а заодно и повышаем кэфик. Немножко расширим область и зайдём за пределы украинской настолки. Как раз проверим, где больше качели и где больше аутсайдеры выигрывают, соответственно проходимость по прежнему желательно не менее 20%, но по коэффициенту мы можем убедиться, что достаточно даже и ниже, но не будем снижать планку

Вчера 3:1 зашло два из 8. Это 25%. Не огонь, конечно, но тоже неплохо. Сегодня продолжим тестить в этом же духе, заодно, в будущем проверим другие виды настолок. Как я понял, то качели во всех турнирах, ещё немножко украинскую потестим и посмотрим какая вероятность в других. А вообще многие говорят, что там цирк происходит - фавориты сливаются как будто их подменили. Поэтому сегодня продолжим аутсайдеров проверять. Ещё в задумках проверить аутсайдеров с более высоким кэфом, сейчас же с маленьким потестим. В этой игре чехов проверим

Какой-то довольно предсказуемый тур лч получился. Сливочные просто сейчас находятся в состоянии 🥴 опустошения после разгрома от барсучков и хотят сатисфакции. Понимаю, что это очень странно и глупо, но как в жизни обычно происходит: на работе испортили настроение - в негативом в семью и типа такого. Сейчас будет похожая история - унизила Барса, а порвут на британский флаг команду с города Моцарта... Странно, но как есть. Ред Булл похоже перестал окрылять или это происходил больше с саксонцами, но столичные просто намного круче. Как уже говорилось прежде, за стоимость одного игрока хозяев можно купить весь состав гостей вместе со стадионом. Хоть Мбапешка далёк ещё от отрабатывания затраченных на него денег, но отгрузить австрийцам ему труда не составит, жду дубль или хет-трик. Загреб сейчас превратился в посмешище. Как в Хорватию приехал Джинаро Гаттузо, то столичных стали подгонять и в хвост и в гриву и теперь вместе традиционной одной команды появился триумвират. О чём это говорит? О том, что в команде не лучшие времена. Пушкари же стабильно остаются в топе АПЛ. Ну а сравнивать эти два чемпа нету смысла. Земля и небо. Хотел мюнхенцев взять на тс типа 0:3 или 1:3. Но оба кэфа больше 10, а это не даёт поставить агрегатор. В общем баварцы будут играть как они любят - отгрузят задел, а потом вату катать станут. Думаю тут скорее всего два варианта развития событий: 1:1 в первом тайме и во втором мюнхенцы дожимают, либо в первом отгруз 0:2-0:3 и в концовке хозяева один забьют. В общем при любом раскладе думаю, что гости 2-3 забивают, делают задел и удерживают преимущество не менее чем в два гола, после которого можно катать вату