Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

ЦСКА в текущем сезоне Евролиги за 28 матчей одержали всего 5 побед по фолам над соперниками. В гостях побеждали по фолам 3 раза за 15 выездных встреч. При этом побеждали преимущественно соперников, которые также ведут игру таким образом, что фолы возникают чаще у соперников, чем у них - Анадолу Эфес (4 победы по фолам в 29 матчах сезона), Баскония (6 побед по фолам в 29 матчах сезона - сейчас Зенит ведет с преимуществом в 8 фолов против Басконии, так что можно говорить в 30 матчах). Еще одна победа была добыта в овертайме матча с Валенсией, основное время как по счету, так и по фолам завершилось вничью. Дома ЦСКА победили по фолам лишь 2 раза за 13 матчей - тех же Анадолу Эфес и в один фол Жальгириса.
Получается, что с кем бы и не играл ЦСКА (за исключением Анадолу Эфес и Басконии) в текущем сезоне, игра складывается таким образом, что в подавляющем большинстве случаев фолов набирает больше соперник, а в исключениях по фолам были ничьи и поражение в один фол.
Реал же по фолам одержал в евросезоне 12 побед за 29 матчей, в том числе и над ЦСКА в Москве 18-15. Дома побеждал 6 раз за 14 матчей.
Поэтому, хоть и не являюсь специалистом по этой лиге, для интереса на немного фору 0 на Реал по фолам заиграю.

По этому матчу есть сомнения. Против Далласа фолят много, у него побед по фолам дома 8 за 19 матчей и почти все над слабыми. Да и вообще у Далласа в сезоне всего 14 побед в 38 матчах. А у Клипперс в гостях 14 побед по фолам в 22 матчах и в сезоне 22 победы по фолам за 41 игру. С цифрами Далласа контраст серьезный.
Да, Даллас победил их по фолам вчера 16-12, да Клипперс не фолят особо много и побеждают в основном за счет того, что соперник фолит меньше, но у Клипперс тоже есть победа над ними хоть и дома 19-14, а до этого матча было 5 побед в гостях подряд по фолам, в том числе над Бостоном и Мемфисом, а их перефолить не просто.
Но проблема в том, что Клипперс с сильными играют неплохо, а вот таким как эти или Юта вполне проиграть могут. Поэтому не уверен. Фаворитом к1 здесь по фолам не вижу, на немного фору ноль на к2 все же возьму. Больше для проверки мысли.

Я в прошлом прогнозе писал, что Вашингтон фолов ну нереально много бьет. А сейчас глянул, что по нему так еще больше лупят. Ну в общем Вашингтон этот за последние 15 матчей 12 раз 20 и больше фолов бил, а за эти 15 матчей он только 5 раз выиграл, то есть по нему били еще больше (11 раз 20 и больше у соперника, там даже 30 и больше 2 раза было). А у Сакраменто каждый второй матч то 26, то 25, то 22, то 29 бьет. В общем, их матчей 12 глянул - там за 20 - 6 раз, 1 раз 17 и остальные 18 или 19. Значит тоже фолы бить умеют. Потому и общий тотал здесь заигрывать буду.

В общем посмотрел я этот Вашингтон - такое впечатление, что там не матчи, а драки сплошные. Смотрю - в прошлый раз -18, до этого 20, еще раньше 16, а потом все время за 20. Потом с Нью-Йорком 18. По Нью-Йорку в прошлых прогнозах я объяснял уже, что они за звери такие - им 20 фолов никто матчей 10 дома не бил пока вчера Филы 22 не пробили. В общем у Вашингтона этого 15 матчей глянул - так 1 раз 16 было, 2 раза по 18 и остальные разы всегда 20 и за 20. Вот думаю и сегодня набьют.

Хочу проверить предположение. Ну вот играют сегодня Филадельфия, у которой всего 11 побед по фолам в 40 матчах и Милуоки, у которых 18 побед по фолам в 39 матчах сезона и 12 побед по фолам в 19 матчах в гостях. Посмотрел составы - не должен играть у к2 Эмбид - глянул в интернете - суровый такой мощный дядька, не дай Бог в подворотне ночью такого встретить. Ну да речь не об этом. Этот Эмбид за матч в среднем делает 2.5 фола, а против него - 7.7 фола за матч делают. То есть человек, имея на площадке много времени и исполняя защитные функции делает меньше 3 фолов за игру и привозит плюсом сопернику 5 фолов преимущества. Теперь понятно почему бук сегодня на Милуоки нулевую фору за 1.6 выкатил - мол, берите пожалуйста ребятки. Ну так без Эмбида этого Филадельфия уже 2 игры играла - Сан-Антонио 27 фолов влупила, а против тех за сезон никто столько не делал, вчера чуть Нью-Йорк не обыграли - те только в самой концовке 2 фола сделали и 23-22 победили. Только Нью-Йорк этот - команда не простая, короли фолов НБА - они за последние матчей 20 всего один раз по фолам проиграли, против них дома матчей 10 никто даже 20 фолов не делал, а Фила вчера 22 влупила. То есть есть проблемы в защите без Эмбида. Ну в общем, думаю и здесь 18.5 перейдут.

Посмотрел сейчас на результаты Лейкерс по фолам и немного взгрустнул - 5 раз всего выиграли дома из 20 матчей, в гостях еще хуже. Леброн понятное дело, тащит бедолага, остальные как бы даже фолы бить нормально не могут. А детальней глянул, так совсем печаль - 13 раз сливали дома в 3 фола и больше, а тут реально Волки приезжают - 29 побед по фолам в сезоне, 15 побед в 21 матче не дома. И там где выигрывали 13 раз в 3 фола и больше загрызали. В сезоне 2 раза уже загрызли озерных 27-14 и 24-19. Так что боюсь загрызут Волки сегодня Лейкерс, даже Леброн спасти не сможет.

Всем доброй ночи! В общем разобрал детально матч этот я - посмотрел 10 последних матчей. Чикаго смотрю в гостях по фолам всех на завтрак кушают, да вот дома за последние 10 игр по фолам победили 6 раз, а Оклахома эта в гостях по фолам в 10 матчах 8 побед одержала и 2 раза Лейкерс обыграли, а там Леброн Джеймс играет, если кто не в курсе. Ну и почему тогда Олклахома эта не может обыграть Чикаго по фолам, если 8 раз из 10 не дома победить смогли.

Лигу эту ну совсем не знаю. Но сегодня смотрю, а они играют. Ну думаю дай гляну - может найду что. В общем глянул - а эти Маккаби когда дома играют так всегда больше 36.5 фолов бьют. Ну не совсем всегда - когда-то давно не набили с Альбой 18-16. А с другими 12 били много и 36.5 набивали. Сами за 20 бьют дома, а по ним так больше 21 - много. Анадолу Эфес эти - мастера бесконтактного баскетбола какие-то. Аж 10 раз не дома проиграли за 11 встреч - как ни гляну все по фолам их бьют. Ну и 36.5 били только 6 раз из 12, хотя еще 3 раза били 36 ровно, а меньше опять с Альбой этой, Валенсией и Красной Звездой. Ну вроде как Маккаби эти бьют хорошо фолы, думаю и этих перебьют, наверное.

Ну в общем посмотрел и этот матч. Сложная игра, скажу сразу. Этот Мемфис он как Нью-Йорк наверное - 10 последних в гостях и все выиграли. Даже Лейкерс обыграли, хотя там Леброн кстати играет. Но и Финикс этот не простой смотрю - за последние 10 матчей дома только в 3 проиграли, хотя сами бьют мало - то, то 15, то 16 , редко больше, а по ним еще меньше. Так и выигрывают. Начал смотреть в гостях их игры - ну там похуже 5 побед из 10, ну и Лейкерс проиграли, что вполне естественно. Но вот Мемфиса этого в гостях два раза обыграли 14-12 и 20-15. Ну дома то наверное не должны сильно проиграть - в общем плюсовая фора здесь и тм наверное. Хотя матч сложный.

Ну здесь тоже глянул даже больше - 10 матчей посмотрел и в гостях и дома. В общем, этот Нью-Йорк не дома за 10 последних всего раз проиграли - Орландо 15-14, а дома так совсем за 10 никому не проиграли. Начал дальше смотреть - тоже Орландо проиграли - давно, больше чем 10 игр назад. А Бруклин не очень - то выиграли, то проиграли - в общем 5 раз продули за 10 последних дома. Вот думаю и здесь Нью-Йорк победит, наверное.

Ну здесь нравится победа второй. Сильно матч не разбирал, но последних 5 матчей дома и в гостях глянул. Вашингтон в гостях 0 побед за 5, а дома в прошлый раз выиграли этих Милуоки 20-19 и до этого 4 проиграли. Ну как бы не очень. А Милуоки эти не такой и плохой клуб - за последние 5 матчей не дома 3 раза выиграли, наверное не такие безнадежные, как первые. Поэтому наверное вторые и выиграют.

Думаю у калифорнийской команды шансов на победу по фолам больше. Они вроде как 7 раз побеждали из 16 в гостях, а Атланта всего 5 побед за 17 дома. Да и разница между ними в пользу Сакраменто как мне кажется. Да и слабеньких дома по фолам, где-то схожих на Атланту все же 5 раз из 7 в своих выездах обыгрывали. Думаю здесь Сакраменто здесь должно побеждать, но лучше взять нулевую фору.

Внешне выглядит как ставка самоубийцы, понимаю. У Милуоки средний тотал общих фолов не дома - 37.8. Какие 42.5, очнись, они его переходили в гостях всего 3 раза из 17 . Да просто у Вашингтона дома в среднем делают больше 46 и 42.5 переходили 12 раз из 18. Если не будет выноса, то и с этими перейдут, наверное. Там лички прошлого года - меньше 48 за 4 матча ни разу не набивали. Главное, чтобы выноса Вашика не было

Вашингтон дома бьет 23 фола, а Милуоки в гостях 19.5 бьет. Но как по мне, Милуоки здесь немного посильнее, потому что играют по фолам в плюс, а Вашингтон нет. Да и показатели не сравнить. Вашингтон дома 7 побед в 18 матчах, из последних 10 дома победили в 3, а в гостях аж 0 побед за последние 10 (с Мемфисом ничья 26-26 в последний выезд). А Милуоки парни стабильны в гостях 11 побед по фолам в 17 матчах забрали. Да и с такими как Вашингтон, способными забрать победу по фолам по большим праздникам играли 12 раз и 9 победили. В общем два фола плюса за оленями по форе вижу, нулевую фору на них поставлю.

Здесь предположение. По статистике ставка плохая - Хьюстон 40.5 в гостях 11 из 20 переходил, у Юты дома в 10 из 17 не переходили. Но здесь у Хьюстона половины состава не будет, а значит шанс большой разницы к концовке матча выше и маловероятно что они в такой концовке много фолить будут. В общем - это только предположение, хочу посмотреть что из этого выйдет. Может и не стоило этого делать, но заиграю на немного.

Ну здесь не совсем уверенно, на немного, но поиграю все же. Вроде как З. Уильямс играть будет, ушел из списка под вопросом. А на нем фолов в краске собирают неплохо. Это важно. Нью-Орлеан просто дома по фолам победил всего в 3 матчах из 20. У них разница дома почти минус 4. А это значит, что против них в среднем фолят почти на 4 фола больше. Против них дома фору в 1.5 пробивали 15 раз из 20. Другое дело, что Кливленд так-себе командочка в части фолов - и дома и в гостях минус 1 разница. Думал что лучше взять ИТБ 19.5 к 2 или фору 1.5 на вторую. Решил взять второй вариант, но осторожно. Кливленд все же не Миннесота, могут и подвести, но думаю шансы неплохие, наверное.