Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от аяяй

если кто-то смотрит чемпионшип не из-за ставок, а просто потому что любит английский футбол, то скорее всего согласится, что это две лучшие команды лиги и смотреть их интереснее всего. лидс играет в более атакующей манере, их соперник - в контратакующий. поэтому, если бернли проводил выездной матч, то теоретически им было бы проще. матч первого круга они и выиграли. долго думал как объяснить выбор, но примерно так: и те и другие играют быстро, без долгих позиционных атак, но бернли лучше умеет создавать возможности для такого футбола.

подходящий матч для прогноза на деньги. просто угадать исход игры или какого-то события не имеет смысла. нужно найти коэффициент, который будет ниже реальной вероятности и понимать почему. для этого нужно смотреть игры просто в свое удовольствие, а не потому что были поставлены деньги. другой способ хотя бы не проиграть на дистанции: написать рабочую математическую модель, сделать что-то вроде парсера. у меня нет столько времени и усидчивости чтобы заниматься этим углубленно, поэтому выбираю события и анализирую часто поверхностно и односторонне. монпелье на выезде - это полный провал, но в целом, за последнее время, команда прибавила. судя по результативности тулуза оборонительная команда, но как правило дома приходится играть в более открытый футбол. так что, шансы у гостей могут быть чуть выше коэффициентов на них.

по последним матчам саутгемптон, был близок чтобы хотя бы не проиграть, но не получилось. в атаке игра ладится, а в обороне провал и кажется, залетает все, что летит в створ с любых дистанций. в любом случае команда не выглядела совсем безнадежной. была победа на кубок, против мю не были похожи на аутсайдера, кроме последних минут, с ноттингемом боролись до самого конца. похоже, что саутгемптон вот-вот наберет очки, может не сегодня, но в ближайших турах. можно и фору 1(0), но ньюкасл сложный соперник, поэтому итб1(1).

лутон больше чем на половину сохранил прошлогодний состав, с которым, временами и в премьер-лиге выглядели неплохо. мне неизвестно, да и не интересовался, по каким причинам клуб так сдал в этом сезон в более слабой лиге. возможно не хватает мотивации или может быть зарплаты урезали или что-то еще. в любом случае, если лутон собирается добывать победы, то соперник как раз подходящий. миллоул и так много лет играет как получится лишь бы не вылететь, а тут еще и травмы. в следующих ближайших турах на лутон не взял бы и форы с нулем, а тут можно ожидать победу в два мяча и больше.

плохо знаю французский футбол, тем более лигу 2, но есть основания считать прогноз на победу гостей с учетом форы 0 хорошим примером для получения материальной выгоды. возможно алгоритм расчета коэффициентов учитывает какую-нибудь скрытую информацию, которую в открытом доступе получить нельзя. мне, простому любителю футбола с базовым знанием статистики и теории вероятности, кажется, что победа аяячо имеет большую вероятность, потому что разница в таблице всего 5 очков, родез для этой лиги много пропускает, да и вообще рынок некрупный. поэтому, выбор инвестора - здесь, скорее всего, что-то из вариантов фора 2(0), х2 или итб2(1).

сент-этьен в зоне вылета, но сейчас в неплохой форме после победы, ничьи и поражения от псж со счетом 1:2. осер наоборот находится на спаде, тем более еще в прошлом сезоне оба клуба представляли лигу 2 и можно попробовать этим воспользоваться. на данный момент времени, предматчевые коэффициенты могут неверно отражать реальную расстановку сил. может быть осер не проиграет, но фора 2(0) здесь хорошая инвестиция.

на мой взгляд, разница между топ-4 и всеми остальными командами лиги серьезная не только по очкам, но и по качеству игры. если регулярно смотреть матчи чемпионшипа, то это заметно на глаз. такие клубы как лидс, бернли заметно лучше создают, используют и атакуют пространство. например, блэкберн, который идет 6м, может оказывать давление на ворота соперника, но против слаженной игры в обороне это становится малоэффективно, потому что футбол - это не регби. в премьер лиге, кажется, что такой разницы нет, просто потому общий уровень футболистов выше. если просто прогнозировать исход, то не вижу причин, по которым у шеффилд юнайтед могут возникнуть проблемы с результатом. с точки зрения инвестиций прогноз просто на п1 делать нецелесообразно. поэтому ф1(-1).

миллоул, хоть команда очень самобытная, аутентичная, форма у них интересная, легендарный стадион, но слаженной игры пока нет. с шеффилд уэнсдей взяли очко "на шару", остальное, что видел и в этом сезоне и раньше - полный крах. только на кубок, с даг энд ред, сыграли неплохо . проблема моего прогноза, то что мне почти ничего неизвестно о кардифф сити, но может быть тут достаточно будет понимать завышенную вероятность исхода п1.

для того, чтобы оценить скрытую материальную выгоду от возврата вложенного капитала, нужно хорошо ориентироваться в вопросе. хотя бы понимать как распределяются денежные потоки их природу и причины и конечно понимать вид спорта. сейчас нахожусь не в очень хорошей форме для того, чтобы прогнозировать исходы матчей, но попробую. мне понравилась как атаковал саутгемптон в прошлой игре. мю нынче не тот, но потенциально это более сильная команда, чем ноттингем, который и так прыгнул выше головы. таким образом, дополнительная ценность может быть в прогнозе на итб2(1).

не знаю каким образом составляется линия в подобных случаях, но методом исключений решил взять выигрыш гостей. даже не веду речи, что, мол, торонто выиграет. просто если самому себе ответить на вопрос: имеет здесь смысл ставить на победу вегаса с коэффициентом 1,98? ответ: нет. может и будет логика в таком прогнозе, но именно в этом матче не поставил бы деньги на
хозяев. ну, потому, что команда в отвратительной форме, впрочем, так же как и торонто. ничьи в нхл не редкость, но такими прогнозами не занимаюсь. остается - победа торонто. не знаю, что там происходит. команда не слабая, тренер - опытный. казалось, преодолели стартовый кризис, а теперь снова череда поражений. сегодня-то шансы одинаковые и на мой взгляд фора2(0) интереснее, чем п1. линия открывалась более ровной, теперь просела на вегас почему-то. победа над калгари 6-0 еще не означает стабильности. травмы у хоккеистов торонто? даже с учетом травмированных, вегас и более слабым составам проигрывал. прогнозы на нхл пока без фор, а только чистыми исходами.

у нью-джерси лучше шансы, чем предлагают, из-за того, монреаль накануне сыграл тяжелый матч. эмоций может не хватить после выездной победы. или можно назвать это мотивацией. как после любой хорошо выполненной работы появляется невольное желание расслабиться. психология! в остальном команды почти равные. да, у хозяев есть некоторое преимущество, но сегодня не будет иметь значения. проще говоря, при сложившихся обстоятельствах есть смысл взять гостей за предлагаемы коэффициент.

не знаю откуда тут такой низкий коэффициент на лос-анжелес. с лос-анжелес все более менее понятно и тут даже не в них дело. до сих пор неясно какие перспективы у вегаса. у меня есть сомнения, что они заслуживают чтобы ставит фаворитом даже в таких матчах. возможно, что вегас именно с этого раза начнет забираться наверх и наверное многие ждут такого события. но, пока глядя реальности прямо в лицо, хочу предложить прогноз на победу хозяев льда.

такой матч выбрал неудобный, но другие для меня еще сложнее. без затей, просто скажу, прогноз в пользу ванкувера решил сделать по одной причине: они очень давно не могут обыграть в основное время даллас именно у себя на льду. так или иначе, спорт - это в немалой степени случайность, а все, что случайно имеет вероятность 50 на 50. тем более речь об нхл. даже если не брать в расчет домашнее преимущество, то имеется отклонение от нормального распределения. бэк ту бэк и большое количество выбывших у гостей рассматривал как вторичные аргументы. да, может быть все перечисленное уже заложено в размер коэффициента. может есть еще какие-нибудь скрытые силы. не знаю, но выбор мне кажется и логичным и выгодным.

ситуация с ничьими в нхл это какая-то катастрофа. от матча к матчу один и тот же сценарий: одна команда ведет в счете, вторая в концовке третьего периода наседает и сравнивает счет, а то и просто тянут время до овертайма. а в овертайме уже не два, а целых три очка начисляется. непонятно как утвердили такие правила.
вегас давно не выигрывал и вообще бы им пора выиграть, при чем уверенно. вот как каролина. проиграли подряд три игры, а потом 8-2 победили оттаву. типа, назрело. тут и коэффициент сделали специальный. сейчас вообще просел так, как будто других результатов и быть не может. таким образом в победе гостей образовалось ценность. это ж ни какая-то решающая игра, почему чикаго таким аутсайдером сделали. у них тоже есть своя мотивация. они еще ни разу вегас не обыгрывали в истории.

здесь без затей прогноз. еще пару дней назад обратил внимание на эту встречу и выбрал победу нэшвилла, потому что они более рейтинговая команда. и те и другие проигрывают, но сезон длинный. бывают спады и подъемы. со спортивной точки зрения предположить что-либо сложно. ориентируясь на линию, на предсезонные котировки и результаты, логичнее сделать выбор в пользу гостей.

ожидаю победу команды, от которой многие ждали результата с самого старта чемпионата. они все только проигрывали. не так просто назвать спортивные причины по которым делаю выбор в пользу сан-хосе. эдмонтон тоже хорош и чем дальше в сезон, тем серьезнее воспринимают эту команду. просто сложилось так, что в этом матче на коэффициенты сильно повлияли предыдущие результаты. при этом сан-хосе очков не добирает, а у эдмонтона нет стабильности, иначе это был бы топ клуб.