Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от суня

Не понятно, какие ключи к победе есть у второй пары. Гласспул и в одиночном и в парном просто на самом дне находится без перспектив рвануть вверх по рейтингу. Эванс же - противоположность добротного парника: маленький рост, нестабильность и отсутствие опыта парника. Единственный критерий в пользу этой пары - домашний корт для Даниэля. Но не думаю, что этого достаточно.
Первая же пара может при желании и выиграть турнир. Серьезными игроками их не назвать, но крепкими так точно. Тут и опыт, и траву играют каждый год и с рейтингом все в порядке, так еще и сыграны вроде как. Не вижу никаких серьезных шансов у второй пары.

Перед сезоном без сомнений выбрал бы вторых, но по ходу текущего отрезка ситуация совсем не в их пользу. Нет желания расписывать по-серьезному, так как все равно никто не поставит смотря мой прогноз, поэтому просто воткну сюда статистические данные по этой игре:
1) Освальд/Полашек совсем немного уступают в рейтинге своим оппонентам.
2) О/П имеют по сезону 10-1, все игры на грунте. Соперники не играли вместе.
3) Личный счет Монро по сезону 5-16, Ебавы 9-13.
Все довольно просто, сыгранный успешный дуэт на уровне челленджера победит сбавившую обороты пару, которая собралась в последний момент.

На 100% уверен, что коэффициент упадет к началу матча.
Первые 2 победы для сербского дуэта дались очень легко, Молчанов и Зеленай, окрыленные победой над Гонсалезом и Себалльосом, играли на равных с балканцами, даже имея 30% на второй подаче. Что ставит под сомнения способности Янко и напарника. Первый круг был еще легче, после Хьюстона Гонсалес и Куреши отлетают только в первых матчах, тут легкий проход. В третьем же круге была серьезная битва на больше-меньше тайбрейка третьего сета.
Сетку немцев можно разбить на легко-средне-сложно. Легко и средне можно пропустить, там достойные и легкие победы. А вот с Павичем показали характер и довольно уверенную игру как на подаче, так и в розыгрышах. Кажется, они относятся к этому турниру как челленджу всей жизни и уступать они не намеренны, тем более соперник сейчас более проходимый, нежели в предыдущем круге.

Понятно, что Лаури набрал меньше обычно и Торонто преодолел индивидуальный тотал, но всё же здесь ни одним игроком ситуация показана. Во-первых, в первой игре летело у всех игроков канадской команды, кроме упомянутого выше Кайла, чего не скажешь о ГСВ. 32 очка Сиакама выглядит как шутка и олицетворение всей первой встречи. Не поверю в его мощь и во второй игре, когда Керр обратит на него большее внимание. Да и перестроение обороны скажется на индивидуальном тотале хозяев. Не поверю, что ГСВ позволит не самой организованной атаке набрать еще раз 110+. Можно глянуть на победу гостей, но данная ставка выглядит предпочтительнее.

Не думаю, что у Деле Алли будет шанс забить, а Тоттенхем сыграет на ноль с Ливерпулем. Да и даже если англичанин забьет в финале, у Ливерпуля шансов забить 2 намного больше. Смешно даже аргументировать эту ставку.
По Вавринке тоже довольно просто. Смотрел первую часть матча. У Стэна за 40 невынужденных за 2 сета. 40, Карл. И он все равно победил, так как Димитров очень неуверенно проводит розыгрыши. Не скажу, что именно Григор доводит швейцарца до выстрелам в аут, скорее Стэн сам от скуки стрелял, но по факту проиграть 2 сета с 40 невынужденными от соперника - надо умудриться. 3-0 намного вероятнее, чем сет от болгарина.

Потянул Финнов в полуфинале и рад этому. Россия слаба в тактическом плане, а выстроенная оборона финнов просто не позволила сопернику в атаке ничего. Моменты возникали, но в пределах допустимого. Чехи же не обладают такой обороной и тактической наработкой. Чехи - выглядит как игроки, которые не видят друг друга между играми. Вроде и класс есть, и мысли интересные в атаке, но не вижу в них команды. А с Россией есть только один вариант игры - слаженные командные действия. Так как их я в сопернике не вижу, а по классу здесь вопросов нет (кто сильнее), то и выбор очевиден.

Сначала хотел поставить обратную ставку, то есть на победу Нижнего или -1 для них же. Но коэффициенты аномально просели с 1.69 до 1.24 на чистый исход. С форами аналогично. Но глаз пал на данную фору и не могу пропустить. Сам тащу +2 в пресс к Данило Петровичу, который уже 2-0 закрывает Шнура. Суть в том, что Мордовия не совсем закончила сезон, ведь последние 3 игры завершились двумя победами для них. А если уж говорить об амбициях Нижнего Новгорода, то и там довольно сомнительно. Они должны были закрыть вопросы еще в прошлом туре с Армавиром, с которым вели 1-0, но отдали игру с удалением. Понятно, что теперь не будет второго шанса и надо побеждать, но Нижний в атаке довольно плох. Нет никаких предпосылок для разгрома Мордовии, так как это авантюра - лететь в атаку весь матч в игре, в которой нужно удержать победу с мыслью о Премьер-Лиге. Да и вспомнив атаку нижегородцев, способны ли они забить 3 оборонительной Мордовии? Как минимум возврат на пол ставки здесь прогноз.

Очень сомневаюсь в возможностях Воскобоевой и Ястремской в парном теннисе.
Даже если здесь азиатская пара не фаворит, то ставка является валуйной так точно. Во-первых, дело в сыгранности. Воскобоева обычно играла с Кудерметовой, но после луза в Мадриде решили отдохнуть друг от друга. Может и надолго. Но взять Ястремскую очень странное решение. Очень сомневаюсь так же и в физике украинки, так как сегодня же ей играть против Арины Соболенко в одиночке. Всё таки 2 игры в день на грунте для девочки может оказаться много.
Азиатки же по рейтингу предпочтительнее для меня, нежели микс-дуэт из СНГ. К тому же на днях выиграли ИТФ, а по турниру прошли Спирс и Н.Киченок. Как минимум шансы у них достойные, а уж за 2.8 тем более.

Не забрал вчера за 1.93, теперь поплачусь и удовлетворюсь лишь 1.77. Не видел вчера игры француза, хозяина корта, кстати, но по словам видевших, Куэвас сам себя закопал. Поэтому истинная форма Бенуа для меня будет сюрпризом в этой игре. А сама ставка основана на вчерашней "феерии" Шаповалова, который ныл больше чем играл. Его неуместные удары с форхенда, слабые розыгрыши и постоянное нытье против довольно проходимого соперника - ставят его аутсайдером против любого добротного теннисиста. Учитывая всю непостоянность Пэра, я все равно его таковым считаю. Тяну здесь хозяина корта.

Нету у меня каких-либо нареканий в сторону Дельбониса. Может и сет забрать у Новака, а может Куну закинуть. По сезону 1 раз снялся из-за травмы и к этой игре подходит после месячного перерыва, учитывая то, что в этот месяц были 2 мастерса, которые он, соответственно, пропустил. Скорее всего еще одна травма. Димитрову, как оказалось, лучше было бы тоже их пропустить, учитывая как плохо он играл, в частности со Штруффом. В Женеве он прошел через квалы, хотя мог во-первых в основную сетку пройти без проблем, а во-вторых он был первым сеяным в квалах (вероятность лаки-лузера), но прошел 2 игры по 2-0. Сливать Женеву, как мы видим, он не планирует, а значит и бороться будет до конца. В нем у меня меньше сомнений, нежели в перебитом аргентинце.

Непонятно, зачем Зимоньич регистрируется на Женеву, когда идет челленджер в Иерусалиме. Походу совсем отчаялся. Хотя ему повезло с жеребьевкой в первом раунде, ведь могли попасться условные Марах/Павич. 1/8 по прошлому сезону и 1/9 по нынешнему. Это статистика серба. Бывшая первая ракетка мира играет обычно сомнительные турниры ниже классом и каждый раз с новым напарником. Нет в него никакой веры. Его нынешний партнер на одну игру - молодой боец с фьючерсов, который согласился с ним поиграть в надежде перенять какой-то опыт, но это выглядит смешно, так как от предыдущего Ненада ничего не осталось. От того и выбор на их соперников. Гарин и Лондеро профильные грунтовики, хотя и не парники особо, но что-то мне подсказывает, что с их формой, а особенно с формой Гарина, они способны обыграть любителя и старика, растерявшего навыки.

Муте довольно неплохо проводит сезон, да и на грунте себя чувствует уверенно. Но вот с соперниками уровня, которого достиг Опелка, он не встречался. Сам же американец старается играть все самые топовые турниры по сезону и имеет аналогичную статистику с соперником, хотя уровень совсем разный. Как мне кажется, здесь не хватит преимущества покрытия и домашней площадки, так как Опелка показал, что ему лишь бы долбить с подачи и надеяться на вялые подачи соперника, на которые он ответит хлестким приемом, остальное ему не интересно. Здесь более сомнительно, нежели с Эрбером, но как мне кажется имеет смысл взять.

Джонсон может огрызнуться против любого, но сидеть и рассчитывать на его настроение - сомнительное занятие. Эрбер же во-первых чувствует на грунте себя приятнее, чем американец, а игра именно на грунте, во-вторых играет у себя дома. По первому кругу и по результатам сезона тоже выбор падает в одну сторону. 5-10 от теннисиста топ-30 на начало сезона никуда не годятся, да и победа над мертвым Харрисом довольно неуверенная. Эрбер же подходил к домашнему турниру одержав несколько серьезных побед, как пример над Нишикори.

Не планировал ставить на эту игру, пока не увидел коэффициент. С чего бы тут быть такому раскладу, учитывая как Бакс просто выносят соперника. Неужели им придаст уверенности Дрейк в первом ряду? Очень сомневаюсь. Тут все довольно сложнее.
Кавай играет один. Как по очкам, так и в целом по игре. Ни Сиакам, которого просто унижают на паркете, ни Лаури, который вроде и получает некую свободу, но не может реализовать броски без прессинга (речь о второй игре, с первой все было лучше), не могут помочь лидеру. Как мне кажется, придумать главный тренер ничего не сможет, чтобы обыграть зеленых. Ведь речь еще и о скамейке. Да и вообще обо всех аспектах игры, в том числе и наличие Янниса в противовес Каваю.
Даже если здесь Бакс не фаворит, хотя я думаю обратно, ставка очень даже плюсовая.

Сегодня хочется в лайве поиграть, поэтому это последний прогноз по линии. Какой-то завышенный кэф на Кравица с партнером, учитывая следующее:
1) Кравиц и Мис - главные фавориты турнира, прошедшие до финала без каких-либо сомнений и на легке. Они являются парой, способной поконкурировать с соперниками с Мастерса, что показали в Будапеште совсем недавно. Здесь они идут за титулом, который их ждет еще с начала турнира.
2) Соперники - не сыгранная пара, которая дошла до финала не встретившись ни с одной сеяной парой. Кравиц и Мис тоже не встретили ни одной сеяной, но они свою силу доказали до турнира, а вот по вторым финалистам серьезные вопросы. В полуфинале выиграли на Б/М в супертае у посредственной пары Гарсии-Лопеса, что показывает их уровень. Который не дотягивает до соперников 100%.
Не вижу здесь 1.7, намного меньше, что меня радует.

Кабаль/Фара, будем честны, не должны были быть в финале этого Мастерса. Их игра с Брайанами - просто сюрреализм в чистом виде. Американцы были сильнее на голову, можно сказать, в каждом розыгрыше, но прошли профильные грунтовики. С Куботом/Мело тоже была одержана победа на больше-меньше супертайбрейка. Скажем так, свою силу над соперниками, даже одержав победы, они не показали. Но с другой стороны, они же и не шли как фавориты в обеих встречах, однако сумели выкрутиться оба раза. Хочу отметить, что южноамериканцы добиваются успеха, в основном, именно на грунте. Глина для них - как глина для Надаля.
Однако, здесь ставка не от Кабаля и Фары, а от их соперников. Клаасен и Венус, несмотря на свой универсализм, находятся ниже в рейтинге. А главное, они не играют грунт. Это их первый совместный успешный турнир на глине. Даже учитывая их успех против Мараха/Павича, есть серьезные сомнения в их успехе в этом финале.