Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Баклан Петрович

Барсучки с Реалом как и Бавария с Дортмундом/Байером почти всегда играет по простой схеме: обе забьют и тотал больше 2.5. Что же касается самой игры, то я бы отметил две основные проблемы обоих команд, которые, как ни странно, похожи: оборона не безгрешна и привозит и определённый кризис лидера а так. В Барсе Левандовски и по возрасту и по скиллам уже давно не тот, что был в Мюнхене и Дортмунде, да и Мбапешечка даже близко вложенные деньги не отрабатывает, да и что греха таить, в составе Монако в той же ЛЧ, например, он гораздо интересней выглядел... Почему всё же реал? Всё просто - это банальное читерство. Реал уже чуть ли не десятилетиями берёт, что хочет. Замахнётся на лч - пожалуйста, примеру - тоже без проблем. Тут совсем другой подход. Ну а барсуки после ухода Лёни так ничего серьёзного и не показывали. Какое-то недоразумение, без обид, но как есть. Не ЛЧ, в примере худо-бедно, просто не о чём... Мне кажется, что принтер сейчас мегазлой: то, что команда не смотря на отличную игру никак не может первое место в сериале занять - это полбеды, но недавний слив Милану - это пощёчина. В матче за кубок принципиальному сопернику, ведя в концовке 2:0 слететь 2:3. Да и голы то какие нелепые. Какой-то удар с дальней дистанции с острого угла и рикошет от ноги ( помните как в финале че Португалия-Франция ?). В общем не суть. Принтер в отличной форме и злой, поэтому будет мочить. Думаю, что победа будет в 2-3 мяча.
Манок я просто не перевариваю. Пусть что угодно говорят, но для меня было лишь два этапа у мю, когда они заслуживали внимания и уважения: малыши Бадсби, которые попали в Мюнхене в авиакатастрофу и при САФе. Всё остальное - это попытка скрестить розу с жабой. Плащик из них что-то пытался выжать, но не особо из чего было. Какие-то мегадорогие игроки, непонятная игра, мегаидиотские трансферы как с погбой и чехарда тренеров. Не суть. В общем это давно команда, которая может пару-тройку матчиков кое-как отыграть, но в долгосроке сдувается как шарик. Мне запомнились их игры со Спортингом и при крише, когда он там был и недавняя - лиссабонцы их просто возили по полю. Хотя уровень апл и чемпа Португалии прилично отличается. В общем мю это условный середняк, а арсенал последние годы прибавил в игре и хоть они всё ещё ничего особо не выиграли, но их игра и результаты говорят о том, что команда к этому явно стремится и есть заметные положительные тенденции

Болонка успешно выступает в еврокубках и является топовой командой чемпика. Конечно это не о чём не говорит, на фоне того, что наполька вообще ничего очень много не выигрывала и вообще в списке побед у неё одна за долгие месяцы. Плюс выездная игра. Вообще не вижу потенциала у гостей и каких-либо бойцовских качеств. Снежный медведь в лидерах чемпионатика и ещё со времён когда он был динамо Берлин играли не ниже среднего. Дюссельдорф же довольно слабенькая команда без каких-либо планов на места. Такое впечатление, что задача команды не вылететь, а потом как в одном российском фильме " а большего мне и не надо". Мюнхен один из самых богатых городов дойчланда, столица Баварии, а ещё у них богатый спонсор ред Булл. Правда команда провалила начало сезона, но сейчас, окрылённые спонсором, потихоньку поднимаются по турнирной таблице. Швенер гораздо слабее в линии атаки. По напольке было относительно не сложно понять пару вещей: они выиграют, скорее всего не пропустят, победа будет не очень крупной. Дело в том, что неополитанцы с приходом Конте, наконец-то залатали дырки в обороне, а с травмой Кварцхелии перестали транжирить моменты в атаке, даже стали забивать больше. В сухом остатке получаем, что хозяева забьют 2-3, гости 0-1. Решил взять комбинашку из 2:0, потому, что Наполька давно не трепала нервы болельщикам и гости наверняка знают заявку хозяев на скудетто и выйдут с установкой подсушить игру. Думаю, что с хорошей обороной напольки и желанием гостей засушить игру, то тут скорее ближе к 2:0 и опять же давно хозяева не трепали нервы болельщикам и поэтому не верится в разгром. Румыны и французы довольно плохо выступили на турнире и играют ничего не значащий матч за место в концовке. Мне кажется, что команды уже потеряли какое-то желание бороться и у них опустились руки. В такой ситуации брать кого-то или проверять форы как-то не очень обоснованно, а вот проверить тотал меньше при довольно большом тотале вполне уместно. Уже не нужно никому ничего доказывать и стремится, да и вот это 13 место, за которое идёт игра совсем не упало обоим командам

Для меня Анахайм традиционно считается слабой командой. Конечно, Сент-Луис как бы тоже не довольно сильные, но во-первых они играют дома, а это плюс, а во-вторых они более стабильны что ли. Вообще эта команда как будто знает с кем может взять очки, а с кем нет. С сильными они не особо цепляются, понимая, что шансы невелики, а вот со средняками вполне, а с более слабыми тем более. Гости как раз команда с которой можно и нужно набирать поинты, да и Анахайм больше очков в родных стенах набирает, поэтому есть смысл заиграть победу Сент-Луиса

Даллас мне запомнился крепышами, такой техасской мощной командой, выше середины таблицы. Филя же больше в нба показывает, а в НХЛ как на вечеринке у Евлеевой - Филя зашёл не в ту дверь. Хозяева команда не того уровня - да, они порой неплохо играют и могут выиграть кого-то из крепышей, но в играх с сильными командами в долгую они проигрывают. Разумеется, что одна игра вряд ли что-то покажет, но думаю, сыграй они игр 10, то 6-7 было бы за Даллассом

Питтсбург команда очень смешная. Это как Чалов у ЦСКА - даже для местного чемпионата он откровенно слабый, а его в АПЛ сватали и ценник заряжали как за звездулю. По сути пингвины такие же: Малкин старый и давно уже не торт, Кросби тоже с каждым сезоном всё слабее. Команда не на что давно не претендует, да и вряд ли может. Нефтяники напротив очень интересны в нападении. Один Леон Драйзенталь стоит как несколько звёзд хозяев вместе взятых. Атака у Эдмонтона на высоте, думаю нагрузят пингвинам

Про рейнджеров писано-переписано. Но раз требуется обзор - пожалуйста. Команда в затяжном кризисе. Это видно по красному шлейфу в результатах. Нет никакой стабильности. А денежные вливания не работают. Купили самого дорогого вратаря и обменяли защитников, получайте - Шестёркин в лазарете, защита привозит. Да и с ним они порядочно пропускали. Панарин в ус не дует. Раньше тащил, а последние игры его не видно. Нью Джерси явно сильнее. Я даже не знаю что могут нью-йоркцы противопоставить такому крепкому сопернику

Как обычно - линия по водному полу составлена с приколом. Сербы и Испанцы проиграли все игры, но при этом эти ребята довольно неплохого уровня. На этот раз я не буду говорить, что балканцы выиграют перинейцев, просто возьму плюсовую фору, которая обеспечит запас, как в прошлый раз. Франция как Киркоров - зашла не в ту дверь. Зачем они приехали на этот турнир не понятно. Одна из самых слабых команд, думаю, что черногорцы без проблем такую маленькую фору пробьют. Румыны хозяева чемпионата. Они играют с грузинами, которые так же одна из самых слабых команд. Румыны уже проиграли свои игры и теперь нужно реабилитироваться. Да и выигрывать то больше не кого, потому, что грузины и так довольно слабая команда. Фора не большая, вполне пробиваемая

В линии какие-то странные перекосы. Не знаю с чем связано, что условный бетсити даёт одинаковые коэффициенты на все четверти панатинаикоса, а марафон разные. Но там и там маржа не детская. Что же касается самих матчей, то Партизан, Црвена Звезда и прочие сербские команды играют по схеме такой: грузятв первой половине сами, а во второй получают обратку. Мне кажется, что с Панатинаикосом мы увидем похожую игру - в первой половине отрыв будет небольшой, а во второй будет игра без обороны. Между 3 и 4 выберу последнюю, потому, что там каждую секунду таймауты, штрафные, фолы и прочее. То есть сама четверть в реальном времени одна из самых продолжительных, да и смысла сушить игру в концовке нету - обычно всё решается до этого, либо наоборот бывают кам-бэки не детские, но это реже. Сначала думал взять победу ломбардцев, потому, что у евреев периодически всякие войны и клуб играет не дома обычно. Но потом подумал, что обе команды не особо надёжные и решил проверить по четвертям. Опять же, если нету большой разнице в силе, то и играть будут на встречных курсах - то есть постараются не сушить. В первой четверти немного присмотрятся, а уже во второй, скорее всего отгрузят

В хоккее обычно +/- всё развивается примерно по одной схеме: сначала команды соревнуются кто кому больше нагрузит. А потом, к концу игры проигрывающая команда снимает вратаря и пытается забить, хотя кого я обманываю - пропускает в пустые ворота. Эта тактика по снятию вратаря используется и в гандболе при атаке. В общем иллинойзцы одна из слабейших команд лиги, но тем не менее более-менее дисциплинированная. Много не удаляются и что-то там стараются. Конечно, в НХЛ любая команда может обыграть любую, но всё же Чикаго смотрится не очень убедительно. Мне кажется, что две шайбы они забьют, но их потолок это 2-3 - больше не сдюжают. Колорадо будет посильнее, но играют в гостях, да и с дисциплиной у них похуже. Поэтому мне кажется, что гости выиграют в 2-3 шайбы, причём скорее всего это будет не разгромный счёт, а такой с небольшим отрывом аккурат в 2 шайбы и то скорее всего одна из них в пустые политит

Вашингтон набрал хороший ход, к тому же ключевые игроки в строю. Столичные играют дома и при этом дают неплохой коэффициент. Ванкувер же выступает не так результативно и вряд ли сможет что-нибудь противопоставить. Чикаго плетётся в конце чемпика и уже не способны ничего серьёзного показать, да и стоит ли игра свеч? Колорадо очень сильно играют в атаке и результативность их бросков одна из самых высоких. Думаю в первом периоде уже вскроют оборону илленойзцев. Флоридка сбавила обороты, что немного странно, поскольку действующий обладатель кубка Стенли не оправдывает своего реноме. Юта же команда новичок, переделанная из слабой Аризоны. Для более сильных пантер это очень неплохой коэффициент. Лос Анджелес очень хорошо выступает в этом сезоне, даже на выезде команда устраивает разгромы. Калгари же играет ни шатко ни валко. Не показывает ничего особенного. У себя дома Лос Анджелес имеет все шансы на победу. Ла и на выезде думаю тоже был бы фаворитом встречи

Немного удивило как букмекеры составляют линию. Я понимаю, что в спорте часто бывают качели. Это всё так. Только вот Оттава в этих качелях почаще устраивает пробивание тотала. К тому же эта команда принадлежит к числу таких как Каролина или Торонто - которые просто любят много побросать, не привязывая эти броски к результативности. Этакий экспансивный путь бросков вместо интенсивного. Можно сказать моральный износ, нежели физический. Явно не соответствует философии прагматизма и рационализма. В общем просто как обсессивно-компульсивный пациент - любят покидать. Пингвиняши играют с Коламбусом, который уступает им в подборе исполнителей. Плюс очень важный фактор в пользу Питтсбурга игра дома. если бы не этот момент, то не рискнул бы брать их победу. Дело в том, что хозяева плохо играют в защите и их матчи часто проходят с тоталом не меньше 6 шайб, поэтому им придётся довольно часто бросать по воротам, чтобы забить больше, чем пропустят. Филя мне представляется довольно не стабильной командой, которая в отличии от Торонто ещё и удалятся любят. Но у канадцев есть тоже свои косяки основной из них - это плохая реализация и ненадёжная игра в защите, поэтому есть реезон предположить, что свои недостатки они будут компенсировать обилием бросков. Удивил тотал у Миннесоты с Сент-Луисом. В моём понимании это команды, которые даже близко 30 бросков не делают, а если и делают, то вечером в среду после обеда или после дождечка в четверг, тотал близок к 60 и есть смысл проверить, что его не пробьют. Сан Хосе команда не очень сильная и свои проблемки они пытаются решить грубой игрой. Да и в хоккее часто такое даже зрелищно и может даже привлекает публику. Ведь разве не весело посмотреть как об кого-нибудь сломают клюшку, припечатают к борту, что аж стекло разобьётся, толкнут так, что потом вставать не захочется и прочие веселушки типа нырков, игрой высоко поднятой клюшкой или такими глупостями как нарушение численного состава. Хотя если результатом порадовать не могут, то остаётся хоть шоу показать

Как не прискорбно писать, но видимо Рейнджерс это такой неудачный денежный проект, как ПСЖ или Мансити, которые не способны выиграть главный клубный трофей. Тут дело даже до выхода в плей-офф кубка Стенли не доходит. Панарин перестал тащить, Шестёрки много пропускает и сломался, да и вся команда много пропускает. Да, они прибавили в бросках, стали больше забивать другие игроки, но отдачи вложений как не было так и нет. Главные звездули не покупают свои контракты. Даллас довольно сильная команда и к тому же более стабильная. Рейнджерсы даже в лучшей форме попотели бы, чтобы навязать им борьбу, а в нынешних кондициях я вообще не знаю, что они могут противопоставить. Сан-Хосе одна из слабейших команд лиги. Вегас же после своего появления регулярно попадает в плей-офф, борется и определённо играет не ниже среднего. Мне кажется, что они просто по многим позициям сильнее и выиграют за счёт более сильного состава. Бостон и Эдмонтон два крепыша. Тут глупо искать явного фаворита, потому, что они почти равны. В таком случае есть резон взять тотал меньше по штрафам, ведь этот показатель во многом способен повлиять на победу. Кто больше будет собирать удаления, тот и получит шайбу, играя в неравных составах. Очень опасная ситуация предоставить большинство таким исполнителям, как Леон Драйзенталь - такие и в равном составе забьют... Миннесота и Сент-Луис две похожие команды. Разумеется у них разные подходы к игре и стратегия, но в плане силы, показателей и очков в турнирной таблице они схожи. К тому же тактика в удалениях у них схожа: играя с сильным соперником они стараются не удалятся. Мне кажется, что это будет и в этом матче: довольно мало удалений. Буки дали тотал 10.5 и тут даже можно взять на больше, потому, что он максимально низкий. С другой стороны чем меньше фолов, тем больше вероятность ничейного результата. Согласитесь, при множестве комбинаций с большим числом штрафов гораздо сложнее добиться равенства, чем когда их мало. Анахайм одна из самых недисциплинированных команд лиги. Всегда много удалений собирают. Причём это не зависит не от игры дома, не от выездных встречь. Да и команда не очень сильная - стремится видимо не к чему, поэтому и дисциплина хромает. Калгари же периодически борется за плей-офф и есть мотив сыграть более дисциплинированнее

Опять же для меня загадка кто составляет линию на водное поло. Такое ощущение, что бот какой-то. Сначала они венгров аутсайдерами с испанцами выставляют, потом греков со средняками на равных, то Франция у них в фаворе. В общем загадка. А теперь опять вот выставили сербов аутсайдерами. Это одна из самых сильных команд в мире и если взять за последние лет 20, то определённо самая сильная. Откуда на них такой коэффициент мне невдомёк. Опять же может после проигрыша Черногории или динамики не очень хорошей последние годы, где США и Франция прибавили. Сложно сказать. Лично я считаю, что сербы быть может даже сильнее греков, но уж точно не такие ущербные, чтобы такой коэффициент давать. Можно взять плюсовую фору +4,5 за 1.8 или с тоталом поиграться. Я же проверю такой коэффициент, раз с линией балуются

По водному поло который день не могу понять линию. Толи буки её пяткой левой ноги составляли, толи я что-то не понимаю. Сербия входит в топ 5 сильнейших команд по водному поло уже 100500 лет. Раньше в составе Югославии. Постоянно на всех турнирах: чемпионаты, олимпиады и прочее. Греки всегда были ниже и по уровню и по результатам. И тут на сербов дают 6 с чем-то на победу... Логики я здесь не увидел. Может бы и взял победу за высокий кэфик, но фора +4.5 выглядит побезопасней. Да и смысла нету тут брать победу при низкой ставке. С Францией и Испанией похожая история. Я не очень понимаю откуда вообще тут Франция взялась. Эта команда вообще в водном поло никогда ничего не показывала. Просто какие-то залётные ребята. Тем более испанцы проиграли первую игру, так что тут явно будут настроены на победу, тем более, что венгры после двух побед к ряду могут отдать третью игру из-за ненадобности. Поэтому испанцы очень мотивированны. Фора пробиваемая, поэтому есть смысл проверить. Румыны играют с японцами. Сначала хотел победу румын взять. Всё же чемпионат у них проводится, но как все знают, они пленные. Не надёжные ребята. Как под Сталинградом - ударили по румынам, те в плен сдались и замкнули кольцо. Поэтому решил тотал взять. На удивление румыны с американцами сыграли на тотал меньше. Сейчас после проигрыша цена ошибки многократно выросла поэтому нужно хорошо играть в защите. Поэтому проверю тотал меньше. В биатлоне скандинавы всегда были в топе. Лишь один раз французы при Мартене Фуркаде боролись за места, а остальное время не отсвечивали. Я верю в скандинавских спортсменов и считаю, что во Франции нету спортсменов уровня Мартена Фуркада и в ближайшее время вряд ли появятся. Какой-то сказочник из Франции по фамилии Перро выступает против шведа Бё. Я понимаю, что это два брата и этот не самый лучший, но уж точно более опытный. Поэтому мне кажется, что старый конь борозды не испортит. Во всяком случае это лучше сказок бабушки гусыни Перро

Баффало в отличии от Вашингтона очень дисциплинированно играет. Утрированно их тактику можно назвать удержанием счёта. Это значит, что команда мало набирает штрафов и при этом старается в начале хорошо прессануть соперника, чтобы сделать задел и от него играть. Учитывая, что играют дома, есть смысл проверить первый период с форой ноль. Мне кажется, что в этой игре много штрафов не будет, но опять же, с точки зрения тактики хозяевам лучше не давать возможностей разыграть большинство более результативным игрокам столичных, в тоже время, Вашингтон более раслябан в плане нарушений и скорее всего соберёт больше штрафных минут. По броскам гости обычные средняки, в то время как хозяева без проблем могут и 30 бросков сделать. Но опять же домашняя игра, более дисциплинированная стратегия позволяет думать, что и бросков будет больше у хозяев. Родина Курта Кобейна играет с нью-джерси, которые более сильные и скорее всего выиграют матч. Чтобы приложить максимум усилий в наборе очков стоит постараться и не нарушать правила. Девилз же напротив любит похулиганить и часто пробивает тотал по удалениям. Да и думаю, что гости скорее на контратаках будут играть и меньше владея инициативой будут играть в силовой хоккей. Флоридка последние игры играет не в зуб ногой. Считаю, что пора исправляться. Изначально думал взять тотал больше по штрафам, потому, что думаю, что тут будет драка, но посмотрев, что дают хороший кэф на броски флоридки решил броски взять. Всё же хозяева не так результативны в этом прказателе

Опять не понял логики буков в котировках на вотерполистов. Черногория команда хорошая, но греки как то постабильнее выступают. Мне даже нравится, что черногорцев хорошо котируют, потому, что против них хороший коэффициент дают. Греки просто стабильнее и чаще играют в финальных стадиях. С США не рискнул как прошлый раз брать фору, потому, что опять же понятно, что выиграют, но вообще не понятно с каким отрывом. Румыны играют дома и вполне могут играть плотно и не отпустить далеко американцев. В такой ситуации проще проверить тотал. Как показала прошлая игра - команды не особо думают о защите и стало быть можно проверить тотал больше. Мне уже давно не понятно, что тут делают грузины. Такое ощущение, что они чужое место занимают, например Сербии, Нидерландов или Италии. В общем для меня загадка откуда они тут взялись. Хорватия очень сильная команда. Я бы её включил в топ пятёрку сильнейших. Мне кажется, что они не встретят особого сопротивления. Фора может и большая, но пробиваемая. Если сыграют во всю силу, то без проблем пробьют. Мне вот даже грустно немного от того, какие я команды вижу. Нету той же Сербии, но есть Франция, которая как и Грузия не понятно что тут делает. Венгры одна из мощнейших команд и победа над ноунеймами более чем читается. Считаю, что мадьяры наголову сильнее и сама их школа выше уровнем, поэтому не вижу причин не пробить эту небольшую фору