Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Ну, это матч жизни для французов, так что с настроем вопроса быть не может. Тем более с учетом отличной поддержки, которая наблюдалась все прошлые игры.

Практика в последнее время показала две вещи: то, что французов зря уже списывали (а мысли такие были) и то что нынешняя "Дрим Тим 2.0" - это не совсем то, что принято считать Дрим Тим. США изрядно намучились с сербами и лишь в четвертой четверти неимоверными усилиями переломили ход в свою пользу. Не в последнюю очередь из-за того, что сербы банально выдохлись.

На фоне этого Франция ограничила немцев (чемпионов мира на секунду) 69 набранными очками и выгрызла проход в финал. Напомнив, что пациент скорее жив.

В общем. По составу сравнивать нет смысла. Но и у французов есть свои козыри (Вемби и Гобер в первую очередь). За французов мощнейшая поддержка. И в принципе неплохой даже на уровне нбашного американского ростер. Мне кажется есть смысл попробовать поверить в сенсацию ибо ну правда. Те кто видел матч с Сербией - поймут. США далеко не идеальны.

"Черноморец" Все случилось, как в принципе и ожидалось. У одесситов серьезная и очень тяжелая перестройка практически на каждой позиции, включая тренерскую. При этом, те игроки, которые пришли на замену ушедшим пока что выглядят слабее. Как результат - "Кривбасс" в достаточно экономном режиме справился с "моряками" в первом туре и счет там мог быть гораздо большим чем 1:0.

"Заря" Стартовала с победы, что уже неплохо ввиду очень неровного прошлого сезона. В межсезонье тоже потерпела достаточно внушительные изменения в составе но пока что новички выглядят в принципе неплохо да и Ковалю вроде как удалось наладить неплохие связи как минимум для старта.

Выбор "Заря" в первом туре выглядела гораздо убедительнее. "Черноморец" пока что, имхо, не выглядел готовым к сезону и по сути готовится к нему уже по ходу официальных матчей. Думаю, луганчане должны этим пользоваться.

Германия В целом, неплохой турнир, который был смазан достаточно неожиданным поражением от Франции. Впрочем, козыри немцев никуда не делись, просто Франция выдала что-то похожее на матч жизни.

Сербия Сделала примерно тоже самое, что и Франция. Сербы очень хорошо шли против США, достаточно длинное время лидировали. Но в конце матча, конкретно в четвертой четверти им просто уже не хватило сил.

Выбор Тут уже серьезный вопрос на тему того, кто лучше соберется после обидных поражений в полуфинале. Сербия выложилась целиком и полностью, а итоговый результат при этом, имхо, нормально долбанул по игрокам. Слишком много сил и утерянная победа. Немцы сделали что-то аналогичное, но все же как по мне выглядели как-то более сбалансированно и целостно, чем сербы в параллельной игре. Иными словами, я все же поставлю на глубину состава. Которая спасла американцев. И которая должна сыграть хорошим бонусом для немцев.

Франция Четыре матча на турнире, одно поражение - от Австралии. В основном были убедительные победы, но тут стоит учесть, что и команды-соперницы в основном были не из прям топов.

По составу все в целом привычно - в лидерах Уильямс, Бадиан и Йоханесс. Состав по себе хорош, но это уже не раз отмечалось.

Бельгия Начали плохо, проиграв (очень неожиданно) Германии и потом для США. Но дальше собрались и уверенно обыграли японок и испанок.

Солирует, естественно, Мессеман, в который раз подтверждая статус одной из лучших баскетболисток мира. Привычно эффективна Лискенс. Неплохо себя показывает Ванлу.

Выбор Как по мне, слишком большой перекос в сторону Франции. Да, она дома и с неплохим составом. Но у Бельгии он как минимум не хуже. А еще у Бельгии есть Мессеман и опыт относительно недавнего обыгрыша француженок на крупных турнирах.

Зацеплю андердога.

"Верес" Стартовал с нулевой ничьи с "Карпатами", хотя к забитому мячу был близок. Команда немного обновила состав в межсезонье, но судя по первому матчу некоторые классические проблемы остались. Например, проблема с реализацией.

"Динамо" Только стартует в УПЛ ввиду того, что команда занята играми в ЛЧ. Накануне был сыгран тяжелый матч против шотландского "Рейнджерс", во вторник их уже ждет ответная встреча. Потому Шовковский без ротации обойтись не сможет.

Выбор С другой стороны, даже с учетом ротации, как по мне, у киевлян есть все шансы на уверенную победу. Команда определенно готовилась и подгоняла форму под август ввиду квалифая в ЛЧ. У команды неплохо прошло межсезонье и было несколько качественные приобретений. Глубина нынешнего состава "Динамо" и его класс позволяет осторожно предполагать, что шансы на победу и на победу уверенную вполне рабочие.

Тем более, "Динамо" с "Вересом" исторически играет уверенно.

"Левый берег" Сыграл в первом туре лучше, чем от него ожидали многие. Но все равно проиграл, обнажив ту проблему, о чем и говорилось накануне - команде не хватает класса игроков. И пока что новостей о входящих трансферах не было.

"Ворскла" Разгром от "Шахтера", где в принципе было без вариантов. Определенная перетрубация состава, о чем говорилось ранее. У команды есть ряд новичков и ряд потерь среди игроков, долгое время бывших основными. В общем, привычно тяжелый старт.

Выбор Много голов тут вряд ли будет, зато борьбы будет предостаточно. В плане итогов все же поставлю на "Ворсклу". Логика примерно та же что и в матче "ЛБ" с ЛНЗ - у "Ворсклы" при всех изменениях состав выглядит повыше классом. И тем более костяк игроков с прошлого сезона во главе с Кане и Пердутой тоже в наличии.

Полтавчанам надо реабилитироваться после болезненного поражения в первом туре. И соперник более чем подходящий для этого.

ФСК "Мариуполь" Девятое место в прошлом сезоне Первой лиги, то есть ни феерия, ни вылет. Типический середняк. По комплектации состава - примерно тоже самое. Товарищеские накануне старта сезона были очень так себе - "Чернигову" и ЮКСЕ влетели 2:5 и 2:6 например. Успели сыграть один официальный матч - где неожиданно проиграли "Горняку-Спорт" 1:3 (он вылетел во Вторую лигу в прошлом сезоне).

"Металлист-1925" Вылет из УПЛ в прошлом сезоне, шанс остаться в виде переходного турнира - но шанс был провален. Затем последовала отставка тренера, что в принципе напрашивалось уже давно. У команды отличное финансирование и соответствующая комплектация (в общем, где-то на уровне середняка УПЛ, известных фамилий достаточно). Стартовали в Кубке как и "Мариуполь", уверенно вынесли киевский "Локомотив" (Вторая лига) со счетом 4:1.

Выбор "Металлист-1925" серьезно превосходит в первую очередь кадрово практически всех соперников по Первой Лиге. В том числе и сегодняшнего. К тому же, сам по себе "Мариуполь" на данный момент смотрится как-то совсем слабо. Потому жду уверенную победу фаворита, новому тренеру тем более нужен уверенный старт.

Женский турнир на Олимпиаде уже приносил множество сюрпризов. В том числе, связанных со сборной Австралии. В то время как Сербия по очереди справилась с Пуэрто-Рико и Китаем, а потом в целом ожидаемо проиграла Испании, Австралия уже со старта сенсационно влетела Нигерии. Потом австралийки выжали максимум из матчей с Канадой и Францией, но факт остается фактом - слишком большая зависимость от своих лидеров остается. Это наглядно показали в Нигерии.

Сейчас же в соперниках сборная Сербии, у которой очень сбалансированный ростер, и при этом ряд лидеров типа Ивонн Андерсон - тоже в наличии. Сербия неплохо выглядит на нынешней турнире. И как по мне, если и должна была идти андердогом - то не настолько явным, поскольку Австралия в плане стабильности похожа на своих коллег из мужской сборной. Попробую забрать сербок.

Франция Плохо. Очень нестабильно и неуверенно. Не самый простой, пусть и победный матч с Бразилией. Откровенные мучения с Японией (победить удалось только в овертайме) и не меньшие мучения с Германией, которой французы не влетели в дикую фору только из-за перманентной расслабленности последних.

Иногда складывается впечатление, что Колле попросту не знает что делать со всем его ростером и пытается найти варианты методом тыка.

Канада Три матча - три победы. Победы получились разные, местами достаточно напряженные (с той же Испанией) но в целом команда Фернандеса набрала неплохой ход.

Ожидаемо эффективные Шай, Барретт и Брукс. Есть куда добавлять Джамалу Мюррею. В общем, пока ощущение что это не пик Канады.

Выбор Франция откровенно не убеждает. И на данном этапе Канада выглядит попросту лучше. Да и по ростеру канадцы - гораздо поинтереснее даже с учетом наличия у французов Вембаньямы. Думаю, тут домашняя площадка вряд ли поможет.

Сербы, фавориты, это правда. Группу они прошли гораздо увереннее чем австралийцы. Вопрос в уровне этого фаворитизма. Потому что по котировкам заметно, что в шансы Австралии букмекеры ну практически не верят.

Мне кажется, зря.

У сербов хорошая, сбитая команда во главе с Йокичем и Богдановичем. Однако проблемы у Пешича есть, их наглядно показали не только Штаты, но и Южный Судан. Последних удалось переломить лишь в четвертой четверти, до этого африканцы вполне себе конкурентно противостояли сопернику.

Очень большая зависимость от Йокича. Когда его нет на площадке - под щитами, как правило, начинается беда. Посколько его бекап Милутинов даже толики своего уровня тут на Олимпиаде не показывает. С ЮС получилась победа благодаря "режиму бога" Богдановича, найти противодействие которому не удалось. И как бы все. Остальной ростер - хорошие игроки но они на фоне Богги и Джокера выглядят бледновато.

Австралия отыграла группу так себе. Два поражения (близкие но все же) и лишь одна победа над Испанией. Впрочем, если оценивать команду в целом - она выглядит как-то чуть более взаимозаменяемой, чем у сербов. Да, серьезная ставка на Гидди но если посмотреть статистику - он играет меньше 29 минут в среднем. И сразу трое играют больше.

Плюс, свою 18 молодость переживает Патти Миллс у которого на турнире 13,3 очка в среднем. Очень эффективен Лендейл, лидирующий по этому рейтингу в команде (24,7). Можно и про Экзума с Дениэлсом вспомнить.

В общем. Австралия, если правильно подойдет к игре, имхо, шансы иметь будет. Как-то слишком уж уверенно ее в андердоги записали, при том что там достаточно игроков, способных добывать результат и против такого соперника. При таких котировках рискну.

"Ворскла" Невзрачный прошлый сезон, сильной кадровой перетрубации в межсезонье не произошло, однако двух лидеров полтавчане потеряли - ушли Чеснаков и Степанюк. Оба - важнейшие звенья этой "Ворсклы" последних сезонов, как "Ворскла" будет без них - посмотрим.

"Шахтер" Не то чтобы прям очень громкое межсезонье, были лишь точечные усиления типа Франьича (который на эту игру в запасе). В остальном Пушич работает с теми кто есть.

Выбор Ну и как бы сравнивать уровень и глубину состава команд нет смысла. "Шахтер" гораздо сильнее и по индивидуальному и по общему их значению. Конечно могут быть сомнения по поводу готовности по состоянию на сейчас ("Шахтеру" в ЛЧ стартовать осенью) но в целом не думаю что "Ворскла" сможет что-то серьезное противопоставить сегодня своему более именитому сопернику.

ЛНЗ Серьезно обновился в межсезонье, в том числе на позиции тренера, куда позвали испанца Карраско. Пришел ряд интересных (как минимум по бекграунду) легионеров, плюс подписали достаточно известных на уровне УПЛ украинских игроков (в первую очередь, Путрю).

У команды однозначно большие амбиции, об этом говорилось еще в прошлом сезоне.

"Левый Берег" Меньше недели назад выиграли повышение в переходном турнире. Времени на подготовку к новым для себя реалиям было мало, руководство клуба просило перенести этот матч, но как видим никакого переноса не состоялось. По комплектации - пока что была работа под Первую лигу, новичков уровня УПЛ не было. Да и когда, времени как уже сказал было мало.

Выбор "ЛБ" - достаточно цепкий и местами неприятный соперник, но пока что у него очевидная фаза перестройки под новый для себя турнир. ЛНЗ подписывал игроков под УПЛ, он более опытен в УПЛ и по своему уровню игроки хозяев выглядят получше. Думаю, тут должны брать хозяева.

"Кривбасс" Точечные потери и точечные усиления в межсезонье, активная работа на сборах и очевидное форсирование подготовки, поскольку команде Вернидуба совсем скоро стартовать в Лиге Европы против чешской "Виктории".

А, ну и да. Потери я бы не сказал что критические, замены - вполне, как по мне, адекватные.

"Черноморец" Тут ситуация гораздо сложнее. Команду изрядно трусонуло в кадровом плане, ходили слухи о проблемах с выплатами. И из костяка прошлого сезона осталось лишь несколько человек. Те, кто пришли вместо - еще предстоит понять, смогут ли полноценно заменить ушедших. Плюс, пришли уже они по ходу сборов, потому у тренера (тоже нового) не было возможности нормально наиграть состав.

Выбор Пока есть обоснованные сомнения, что "Черноморец" хоть как-то готов к старту сезона. И есть ощущения, что готовится он будет уже через официальные матчи. Первая игра - с претендентом на медали, командой у которой все стабильно как в кадровом, так и финансовом плане. И которая активно готовилась под старт сезона ввиду старта в еврокубках.

Сомневаюсь, что "Черноморец" на данном этапе в состоянии организовать сопротивление "Кривбассу".

Стартовый матч нового сезона УПЛ. Обе команды в межсезонье изрядно поменялись, количество игроков на вход и выход что там, что там измерялось примерно в десятке.

Общее пока впечатление. "Верес" чуть более стабилизировался. В первую очередь, благодаря подписаниям Кожухара (из "Карпат", кстати) и Степанюка. В целом, все тот же, но чуть более стабильный сплав опыта и молодости. Где опыта меньше.

Из впечатлений по товарнякам: очень плохо с обороной. Апофеозом стал последний товарняк против "Оболони", где ровенчане пропустили пять мячей (те, кто знают, что такое "Оболонь" - поймут, в чем тут удивление).

По поводу же "Карпат". Та же текучка кадров с той лишь разницей - что кадров в основном гораздо более опытных. Кузык, Адамюк, Мирошниченко - это гораздо более известные имена чем те которые пришли в "Верес".

Если оценивать состав в целом - там очень неплохая глубина и ну очень хороший, опытный по меркам УПЛ костяк. По поводу же товарняков - они тоже были не особо убедительны.

И все же. В качестве выбора остановлюсь на гостях. Их перестройка, по крайней мере по именам, на данный момент выглядит убедительней. А на старте сезона, когда команды привыкают только к официальным матчам, опыт, имхо, играет важнейшую роль. Да и класс, который у "Карпат" повыше, тоже.

Ну, 2.4 на хозяев Олимпиады - имхо, много. Не то чтобы Франция показывала до этого какую-то феерию в прошлых двух матчах, с японцами вообще изрядно помучилась. Но вымучила. И дело в том, что и немцы пока что были далековато от своего идеала (бразильцы по ходу игры наглядно показывали, что с нынешними немцами можно и нужно играть, но стабильности команде в итоге не хватило).

У Франции есть свои козыри по имени Вембаньяма и Гобер. Ну и важнейший козырь по имени публика. В своем нынешнем состоянии, как по мне, шансы у Франции вполне в наличии.

Бельгия стартовала очень плохо. Неожиданно плохо. Влет для Германии -14 - этого вряд ли кто-то на полном серьезе ожидал (для понимания, перед началом игры на победу немок давали почти 6).

Да, Мессеман на месте. Да, она все так же эффективна. Да, есть Ванлу и Лискенс. И... как показал первый матч, все. Остальные запал подруг по команде не поддержали и в итоге получили вот такой результат. Достаточно тревожный для них, на самом деле.

США как в целом и ожидалось вынесли японок (итоговые -26 и 102 очка в кольце Японии). Ну и о них говорилось много как и о мужской сборной - практически все топовые игроки WNBA под одной крышей.

Выбор. Не знаю, что та Бельгия, которая была против Германии, может хотя бы попробовать противопоставить американкам. А верить в чудесное преображение как-то нет причин. США просто сильнее.