Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Без понятия, что случилось с "Миннесотой" и ее обороной. Первые два матча были ужасными. Да, были отдельные моменты просветления, так сказать, но они были очень редкими и сильно на итоговый результат не влияли.

Теперь третий матч в Миннесоте и первый на площадке "Волков". Все в принципе очевидно, поражение сегодня равно вылету, с 0:3 команда Финча не отыграется.

Очень сложно зацепиться за какой-то момент в этой серии, дабы раскрутить его в сторону хозяев и их возможной победы. Они таких моментов практически не показали. Тем не менее, может это и "вера в Санту", но я попробую забрать "Волков".

"Миннесота" по сезону, да и по ПО показывала слишком хорошую игру, дабы отлетать тут всухую в серии. У "Волков" есть защита, которую правда необходимо разбудить (и я уверен Финч прямо сейчас этим занимается) и есть игроки, которые явно могут добавить (от того же Эдвардса жду больше стабильности).

Все это вкупе с домашней площадкой и болельщиками в итоге должно дать необходимый толчок на матч, который уже можно называть do or die. По крайней мере, я на это надеюсь.

"Баскония" (17-15) Баски ведут активную борьбу за ПО, к тому же есть шансы подняться выше восьмого места, что было бы очень желательно. Но это дополнительная задача так сказать, пока что основная - удержаться в зоне ПО, пока что им на пятки наступает "Манреса".

"Бильбао" (11-21) Ну а другие баски уже давно никуда особо не идут. Шансов вылететь практически нет, две победы отрыва. Ну а подняться выше - если и есть то не особо. Команда в принципе доигрывает сезон, что заметно в том числе по результатам (четыре поражения в последних пяти матчах).

Выбор Кроме вопроса мотивации, который в наличии у хозяев и под вопросом у гостей, стоит отметить еще один очевидный фактор. "Баскония" очень сильна дома, у нее 10-6 по этому показателю, и в прошлой игре они, например, накидали 110 очков "Барселоне", организовав итоговую фору -12.

Ну а "Бильбао" в принципе не умеет играть в гостях. 2-14 по сезону и 12 подряд поражений в чемпионате. В последний раз "Бильбао" побеждали в гостях в декабре прошлого года.

Собственно вот и ставка.

"Шеффилд Юнайтед" Третья позиция в чемпионате. Потом очень уверенный проход "Бристоля" в полуфинале ПО. В целом очень неплохой сезон после максимально провального года в АПЛ.

"Сандерленд" У "черных котов" очередная попытка вернуться в АПЛ. В чемпионате заняли четвертое место, при этом проиграв пять последних матчей подряд. В полуфинале ПО лишь в дополнительное время сломили сопротивление "Ковентри".

Выбор "Шеффилд" идет в фаворитах, что в принципе логично с учетом текущей формы команды. "Сандерленд" в последнее время не особо убедительный, плюс молодняк номинальных гостей пока не имеет достаточного опыта таких матчей.

Это будет близкий матч, но опыт "Шеффилда", имхо, должен сыграть решающую роль.

Первый матч получился феерическим. Второй, думаю, вполне может быть таким же. Общие впечатления по первому - "Никс" были гораздо хуже, чем от них ожидалось. Даже не так в целом по игре, как в настрое наверное. Я о том, что команда Тибодо сама, своими же руками отдала победу сопернику.

Это может быть серьезный мотивационный удар в негативную сторону, времени на восстановление от него маловато. В целом, "Индиана" по игре показала, что особого преимущества у фаворита нет. "Пэйсерс" гнут свою линию уже в очередной серии, и пока что это приносило им серьезные бонусы.

Больше трех на "Индиану" - имхо, много. Подопечные Карлайла показали гораздо больше, чем продолжают оценивать их шансы. Рискну на гостей.

При всем уважении к "Монако", не очень представляю за счет чего они тут могут побороться за победу. У французов по игре перманентные проблемы по сезону, они с большим трудом справились в пяти матчах с очень неоднозначной, мягко говоря, "Барселоной". А в чемпионате Франции закончили регулярку лишь третьими, влетев -25 в последнем матче "Шалону".

"Олимпиакос" справился в четырех матчах с "Реалом". Ну и уже отобрался в финал внутреннего первенства.

И по игре, и кадрово греки, имхо, выглядят гораздо убедительней. Что и должны подтверждать.

"Фенербахче" Закончили регулярку на второй позиции. Уже в ПО в трех матчах справились с "Парижем", хотя просто, конечно же не было. Тем не менее стоит отметить стабильность команды Шарунаса, особенно на таком важном этапе.

"Панатинаикос" Третье место в регулярном чемпионате. Потом очень тяжелая серия с "Эфесом", которую грекам удалось взять лишь в пяти матчах.

Выбор Обе лички в этом сезоне закончились победами ПАО, но все они были очень боевитыми (одна победа - в одно очко, еще одна - в пять). ПАО в плей-офф не понравились от слова совсем, "Эфес" им серьезно потрепал нервы и явно дал пищу для размышлений тому же Шарунасу.

"Фенербахче" на этом фоне выглядел гораздо более стабильней. А это важное качество для таких стадий. Я попробую турецкую команду.

Соболева в этой квалификации в целом спокойно разобралась с Дарт и Бельгравер, украинка в последнее время в принципе показывает неплохую форму плюс хороший настрой. Грунт - ее любимое покрытие, о чем она уже пару раз упомянула в интервью.

Джонс тоже активно и довольно неплохо работает на грунте. Тут, на РГ обыграла Бошкович и Хонтаму, до этого взяла титул на ITF в Праге.

Британка в хорошей форме и является очень непростой соперницей, что доказывают ее последние матчи. Однако, шансы Соболевой как-то вообще не рассматриваются, хотя она сверхуверенно пока что выглядела в этой квалификации, в то время как Джонс, например, отдала сет и близко не профильной Хонтаме.

К тому же для украинки это может быть исторический рывок, ввиду ее первого участия в Гренд Слэме и шанса пройти в основную сетку, потому мотивация однозначно будет зашкаливать.

Я, пожалуй, рискну и проверю андердога. Шансы, имхо, по нынешней игре у нее есть.

Стародубцева выстояла против очень непростой на грунте Зиданшек, тем самым в принципе еще раз подтвердив свою готовность к нынешнему квалифаю. И в принципе хорошую форму в последнее время в целом.

Бейлек - молодая чешская теннисистка, которая пока что на границе второй сотни, но уже тут на РГ показала хороший результат, пройдя в финал квалифая.

Теперь решающий матч, и тут отдам преимущество опыту украинки. У Бейлек были серьезные трудности с Шибахарой, которая не фанатка грунтовых покрытий, но до последнего претендовала на победу. Стародубцева прошла свою сетку более ровно и уверенно. Плюс, имеет опыт подобных решающих матчей.

"Оклахома" организовала уверенную фору в первом матче, хотя счет, имхо, не совсем соответствует сути игры. "Тандер" додавили соперника во второй половине, до этого "Миннесота" вполне неплохо боролась с соперником.

Сейчас в гостей буки не верят еще больше, чем перед первой игрой, видимо под впечатлением от счета. Что не в новинку для "Миннесоты", она периодически по ходу нынешнего ПО была в роли андердога, что для "Волков", думаю, вполне удобная ситуация.

Почти 4 на гостей - имхо, слишком много. Финч и ко слишком уж были хороши по ходу ПО, а "Оклахома" намучилась с "Денвером", где такого запаса прочности в первую очередь ростера и близко не было. К тому же, у гостей есть хороший запас в плане добавить - это в первую очередь касается Эдвардса. А тут еще и Рэндл в ПО показывает признаки жизни.

У гостей есть и неплохая форма и кадры, дабы побороться за победу.

"Чарни" проводят очень конкурентную серию против команды более высокого посева. По сути, лишь один матч команда Штельмахерса не то чтобы даже провалила, но провела слабее - проиграв в -9. Зато дома организовала в прошлой игре разгром -19.

"Люблин" при всех авансах в их сторону пока никакой особо уверенной игры не показывал. С учетом этого и домашнего поля думаю у хозяев есть вполне рабочие шансы продлить эту серию до решающего матча.

"Легия" после отличного старта серии умудрилась создать себе проблемы на ровном месте, отдав одну домашнюю игру. Хотя в принципе потом исправилась, организовав гостевые -10.

Теперь по личкам - три победы варшавской команды в четырех последних матчах. И судя по тенденции, гости должны сегодня серию закрывать. Они уверенно выглядели в двух из трех матчей этой серии, а единственный проигрыш пока что более похож на случайность, что тоже бывает.

Заберу фаворитов.

Чилич (104) Хорват стартовал на РГ неплохо, не оставив никаких особо шансов для китайца Ву. До этого были неудачные заходы в Маутхаузен и на ATP в Мадрид, но там же в Мадриде, на челленджере Чилич добрался до финала.

В целом у него именно на грунте очень неплохая практика в этом сезоне.

Мартин Тиффон (208) 25-летний ничем особо не примечательный испанец. Из последнего: на челленджере в Менорке добрался до финала, на ITF в Бадалоне - аналогично. Из более менее известных соперников были Табернер и Рамос, соотечественников он побеждал.

Выбор Нет особых иллюзий по поводу шансов Чилича на РГ, тут еще посмотрим как он с квалифаем справится. Но испанца хорват обязан проходить. Слишком большая разница в опыте, плюс сам испанец не является в принципе каким-то непреодолимым препятствием исходя из его выступлений в туре.

Вряд ли кто-то эту пару ожидал в финале конференции, но это случилось. Теперь остается понять, чего от нее ждать.

Обе команды на данный момент выглядят примерно равными. Честно говоря, вообще не удивлюсь, если это будет семиматчевик. Теперь по первому матчу.

Серьезным преимуществом в подобного рода сериях должна стать домашняя площадка. В первом матче она за "Никс", у которых пусть было и меньше времени на отдых, но хороший игровой тонус остается. Добавлю, что на своей площадке "Нью-Йорк" обыгрывал "Индиану" в четыре из пяти последних личек.

Сейчас критически важно стартовать с победы, подопечные Тибодо это понимают. По составу проблем нет, домашние фанаты и позитивный опыт игры дома против "Индианы". Попробую хозяев.

Это будет интересный матч, однако какие-либо преимущества "Шпор" перед матчем лично я, при всем уважении, не вижу.

"Шпоры" жутко нестабильны, как и их соперник, но тут есть еще одно но. У "Тоттенхэма" не будет Кулусевски и Мэддисона, что прям серьезная потеря в плане работы полузащиты и атаки (адекватных замен, имхо, нет).

У "МЮ" с этим получше. И серьезных кадровых проблем не наблюдается.

В общем. Команда Постекоглу в принципе не показала в последнее время, чем она лучше соперника. А тут еще и кадровые проблемы добавились. Потому Аморим.

Тут сильно сомневаюсь в шансах Снигур, при том что украинка неплохо стартовала в этом квалифае, практически не заметив Болквадзе.

Сиерра - типичная представительница "грунтовых" игроков, в то время как Снигур любовью к грунту, мягко говоря не отличается. У молодой аргентинки из 34 матчей в этом сезоне 23 были сыграны как раз на грунте. В том числе были добыты три титула на челленджерах.

Добавлю, что представительница Аргентины в принципе прогрессирует очень уверенно и думаю совсем скоро доберется до топ-100. Даша же свою стабильность толком так пока что и не нашла.

Соболева (230) Хороший старт в квалифае, в двух сетах была вынесена с корта Дарт (118). До этого был четвертьфинал на ITF в Трнаве ну и из заметного - титул на ITF в Санта-Маргерита-ди-Пула.

Белгравер (306) Там где Соболева взяла титул, Жюли остановилась в четвертьфинале. Кроме этого был четвертьфинал на челленджере в Париже (и проигрыш Соснович) и четвертьфинал на челленджере в Сент-Гауденс, и проигрыш Буассон (358).

Выбор Соболева в неплохой форме, и уже успела разобраться с довольно статусной как для квалифая Дарт. Белгравер не сильнее прошлой соперницы украинки, скорее наоборот. Жюли звезд с неба не хватает и в последнее время ничем серьезным похвастаться не может. Ставлю на украинку.