Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Начну сезон такой ставкой. Понимаю, что матч стартовый, по текущему состоянию команд информации немного, что-то изменилось конечно, но попробую. Опираюсь в ставке на статистику прошлого сезона, посмотрим что из того получится.

Олимпия в прошлом сезоне Евролиги по фолам имела следующие показатели: 16 побед - 14 поражений - 4 ничьи (16-14-4) в сезоне "Евролиги" и 8-9-0 в домашних матчах "Евролиги". В среднем за домашний матч "Евролиги" делали 19.9 фолов, против них совершали 20.6 фолов. Здесь показательно, что сегодняшний соперник Олимпии - ЦСКА в "Евролиги" в среднем совершали меньше фолов, чем соперники как в гостевых матчах, так и в домашних. Таких команд (с минусовой разницей средних фолов как дома, так и в гостях) в прошлом сезоне "Евролиги" было шесть: кроме ЦСКА еще Баскония, Анадолу Эфес, Валенсия, Маккаби и Альба. Со всеми этими командами (командами аналогами противника в части фолов) дома Олимпия победила по фолам в 5 матчах, проиграла в 1 (Альбе). Средние значения фолов были - 20.2 фолов своих и 18.3 фолов противника (почти на 2 фола в среднем больше, что немало). В плей-офф "Евролиги" Олимпия провела 7 матчей, по фолам ни в одном из них команда не проиграла (5 побед и 2 ничьи).

У ЦСКА в прошлом сезоне Евролиги по фолам были следующие значения: 7 побед - 25 поражений - 2 ничьи (7-25-2) по фолам в сезоне и 4-12-1 по фолам в гостевых матчах. Не проигрывали по фолам в гостях только командам дома "минусовым" в части фолов (Валенсия, Анадолу Эфес, Баскония, Реал, Жальгирис). Из 12 поражений по фолам 11 были в 2 фола и более. В среднем за гостевой матч совершали 20.6 фолов, против них делали 23.2 фолов (более двух с половиной фолов минусовой разницы в средних значениях).

В прошлом сезоне команды встречались между собой 3 раза, по фолам результаты были следующие: в Москве 17-17, в Милане 29-26 в пользу Олимпии с учетом овертайма (27-22 основное время), в "финале четырех" 25-22 в пользу Олимпии.

Поэтому здесь заиграю на немного фору -1.5 фола на Олимпию. В фолах показатели Олимпии жестче, Олимпия преимущественно проигрывала в матчах "Евролиги" с командами, которые аналогично ЦСКА по средним показателям больше по прошлому сезону заставляли фолить соперника, чем делали фолов сами, ЦСКА же по фолам проигрывали более чем в 70% матчей прошлого сезона "Евролиги" и там где проигрывали чаще всего уступали в 2 фола и более.

WNBA. Сиэттл принимает Чикаго. Девчонки из Сиэттла в среднем за 11 домашних матчей сезона совершали 23.4 трехочковых бросков. Их сегодняшние соперницы из Чикаго за 12 гостевых поединков делали 20.8 трехочковых бросков в среднем. Сиэттл делает почти на 3 трехочковых броска больше, чем Чикаго. Подали баскетболистки Сиэттла 9.3 трехочковых броска за домашний матч в среднем. У Чикаго в гостевых матчах это значение на 2 броска меньше (7.3 попадания за матч в среднем).
Показатели Сиэттла более стабильные. Они делали 20 и более трехочковых бросков в 9 из 11 (82% случаев) домашних матчей и в 14 из 15 (93% случаев) выездных матчей. Чикаго делали 20 и более бросков в 7 из 12 домашних матчей (58% случаев) и в 6 из 12 (50% случаев) гостевых матчей. У Сиэттла дома было 10 и более трехочковых попаданий за матч в 6 из 11 матчей (55% случаев). У Чикаго же 10 и более трехочковых попаданий за матч было в 2 из 12 гостевых матчей и в 0 из 12 домашних матчей.
Есть здесь и ложка дегтя - в единственном матче в сезоне между командами, проходившем в Чикаго и завершившемся победой Чикаго в овертайме со счетом 87-85 по трехочковых броскам победа была за Чикаго 9-6. Но в гостевых матчах Сиэттл бросает с меньшей эффективностью, чем дома. Дома же у них более 38% реализации трехочковых за матч в среднем.

Вот и получается, что Сиэттл дома бросает больше трехочковых бросков чем Чикаго в гостях, бросает стабильнее в части количества бросков, чем Чикаго в гостях и бросает с лучшей эффективностью, чем Чикаго в гостях. Поэтому и рискну заиграть здесь нулевую фору на Сиэттл по точным трехочковым броскам.

Всем доброй ночи!

ПРОГНОЗ НА КОЛИЧЕСТВО ТРЕХОЧКОВЫХ БРОСКОВ.
Победа Нью-Орлеан Пеликанс по трехочковым броскам в матче. В программе такой ставки нет, а в линии иксбета есть. Аргументацию прогноза приведу далее по тексту.

В общем, скучно без НБА. Поэтому решил попробовать играть матчи летней лиги НБА. Естественно статистику, другое я играю редко. Должен отметить, что составы выступающих в этой лиге команд кардинально отличаются от составов, которые выйдут в стартовых матчах нового сезона. Процентов так на 80-85 отличаются, не меньше. В летней лиге играет в основном смесь молодежи, в том числе вновь задрафтованных игроков, нескольких игроков запаса и большого числа игроков, просматриваемых клубами и играющих в надежде показать себя. Это важно понимать - фактически команды совсем другие. Но играют они интересно, борьбы много, игроки хоть и не звезды баскетбола, но играют неплохо и борьба за победу есть практически в каждом матче.

Кливленд в летней лиге провел два матча, в обоих по трехочковым уступив сопернику, реализовав 7 из 32 бросков в матче с Хьюстоном и 9 из 24 бросков в матче с Орландо. Нью-Орлеан в проведенных двух матчах летней лиги реализовал 8 из 32 бросков в матче с Чикаго и 8 из 21 в матче с Оклахомой.
Здесь обратил внимание на такой момент у Кливленда - дело в том, что в обоих проведенных матчах у Кливленда основная пятерка ни разу не бросала больше 60% трехочковых, сделанных командой, а в последнем матче с Орландо так совсем 10 бросков сделали из 24 командных. Попадали они 4 раза в матче с Хьюстоном из 18 бросков и 1 раз из 10 бросков в матче с Орландо. А это игроки, которые проводят 25-30 минут времени на площадке (из 40 минут времени матча - летняя лига играется в формате 4 четверти по 10 минут). Посмотрел - ни у кого из них в сезоне больше 30% попаданий трехочковых не было. В матче с Орландо команда попала 9 трех за счет того, что два игрока запаса бросили с более 50% точности (4 из 6 и 4 из 7). Но каждый матч показывать такую результативность им явно будет сложно да и времени на игру им выделяют не так и много в сравнении с основной пятеркой.
У Нью-Орлеана основная пятерка оба матча бросала более 70% командных трехочковых, по попаданиям тоже более 80% командных в обоих матчах. Много времени играет и бросает Трей Мерфи - 17 номер драфта, игрок с 43% процентами реализации 3 очковых в студенческий период.
Вот и получается, что основная пятерка Нью-Орлеана в первых двух матчах бросает трешек больше и лучше, чем та пятерка, которая выходила первые два матча у Кливленда. А игроки запаса Кливленда могут нивелировать это преимущество при высокой результативности, которая постоянной быть не может.

Поэтому и нравится здесь победа Нью-Орлеана по трехочковым за 1.95 и нравится, что Кливленд 8.5 трехочковых за матч здесь не перейдет. Заиграю их на немного, без фанатизма - все-таки статистики по лиге мало и ставки эти пусть и на обоснованном, но предположении.

Если по правилам модерирования такой прогноз является нарушением правил, то удаляйте, что уж тут поделать.

Всем доброго вечера и спокойной ночи!

Заиграю здесь тотал больше 38.5 фолов в матче.
Вашингтон - это команда с наибольшим количеством фолов в сезоне. В среднем дома совершают 22.7 фола за игру, против них 22.5 фолов за игру. Среднее значение общих фолов в домашних матчах - 45.2 фолов за матч (наибольший показатель в Лиге и на 6.7 фолов выше тотала на матч).
В домашних матчах тотал 38.5 фолов за игру переходили в 22 случаях из 26. Не переходили в матче с Шарлотт -36 (не играл из-за травмы Бредли Билл - 2.4 своих фолов и 5.5 на нем в среднем за матч), с Филадельфией -35 (в матче был травмирован Эмбид и не играл Симмонс у Филадельфии - а это основные собиратели фолов на себе у Филадельфии и старая болезнь Вашингтона - проигрывают много сразу прекращают и играть и фолить- как итог 5 фолов в 4 четверти на 2 команды), с Милуоки -38 (это крайне низовая команда - среднее значение в гостевых матчах 36.2 фола за игру на сегодня, в домашних - 34.1 фола за игру) и с Торонто -37 (старая болезнь - крупный проигрыш и отсутствие фолов в концовке).
Нью-Орлеан - сами фолят 17.8 в среднем за гостевой матч, против них - 21.7, общий - 39.5 (на 1 фол выше тотала за матч). Сами фолят немного, на них фолят намного больше. За последние 10 гостевых матчей переходили тотал в 38.5 фолов в 7 случаях. Не переходили - с Милуоки - объяснял раньше - одна из самых низовых по фолам команд Лиги; Атланта - после прихода нового тренера - средний тотал 36.5 за домашний матч (у Вашингтона больше 45); Портленд - 37.6 фолов в среднем дома.
В личной встрече текущего сезона в Нью-Орлеана счет по фолам был 20-17 в пользу Вашингтона, но тогда не играл Вестбрук (2.7 своих фолов и 4.7 фолов на нем). В прошлом сезоне играли только в "пузыре" в Орландо и перешли 45.
Сегодня же и Вестбрук и Билл в составе, также в составе основные добывающие фолы игроки Нью-Орлеана, поэтому тб 38.5 фолов за матч здесь заиграю.

Показатели побед и поражений по фолам команд в сезоне следующие:
Нью-Орлеан 8-28-2 общий и 3-16-2 в домашних матчах;
Л-А Клипперс 21-14-4 общий и 13-6-1 в гостевых матчах.

Нью-Орлеан фолит преимущественно мало - лишь 3 победы по фолам в 21 матче дома. В среднем за домашний матч совершают 17.6 фола за игру (пятый среди наименьших показателей в лиге), против них фолят намного больше - 21.2 фола за игру, то есть делают на 3.6 фола меньше соперника в среднем за матч (громадная разница). Среднее значение общих фолов в домашних матчах Нью-Орлеана - 38.8 фола за игру (на 0.7 фола меньше тотала на матч, ненамного, но меньше).
В домашних матчах Нью-Орлеана тм 39.5 фолов проходил в 14 случаях из 21 (67%). Не проходил: в двух матчах с овертаймами (с Индианой и Бостоном), в остальных 5 случаях с командами со средним тоталом общих фолов в гостях 40 и более (у Клипперс же этот показатель существенно меньше, а именно от 2 до 4 фолов меньше, чем у каждой из этих 5 команд).
Как по мне статистика Нью-Орлеана говорит в пользу тм 39.5 фолов в матче.

Л-А Клипперс в гостях совершают 20.1 фолов в среднем за матч, против них фолят намного меньше - 17.7 фола в среднем. Среднее значение общих фолов в выездном матче команды составляет 37.8 фола за матч, что на 1.7 фола ниже тотала на этот матч. В домашних матчах Клипперс фолов тоже мало (среднее значение общих фолов - 37 или на 2.5 фола ниже тотала на матч).
В гостевых матчах Л-А Клипперс тм 39.5 фолов проходил в 14 случаях из 20. Не проходил с Вашингтоном у которого общий тотал фолов дома под 46, Денвером (43.4), Лейкерс (42.3), Голден Стейт (43.3), Миннесотой (у которой 39 среднее значение, но 14 побед по фолам в 18 домашних матчах). В общем переходили тотал в 39.5 фолов преимущественно с командами с большим количеством фолов (у Нью-Орлеана показатель ниже - 38.8 фола за игру). Дома Клипперс также нечасто переходят тотал в 39.5 фолов - переходили его лишь 6 раз из 19 и опять же в основном с командами, фолящими много.
В личной встрече этого года на площадке Клипперс победа осталась за Нью-Орлеаном 19-16. Немного смущает тот момент, что во всех 4 личных встречах прошлого сезона тотал в 39.5 фолов команды переходили.
Для себя влияние поединков прошлых лет оцениваю намного ниже статистики поединков текущего сезона, но наличие перехода тотала во всех четырех поединках немного смущает. Плюс с Милуоки у Клипперс уже был факт 4 матчей на тб по фолам в прошлые годы. Итог - опасения не оправдались - 30 общих фолов в матче этого сезона.
По статистике видно преимущество для ставки в тм 39.5 фолов. Статистика личных встреч прошлого сезона немного смущает. На половинку все же заиграю тм 39.5 фолов здесь.
Хотел бы отметить, что по независящим от меня причинам, первоначальный расчет результата прогноза осуществляется неверно. В последующем он будет исправлен, но не сразу. Поэтому смотреть результаты матча лучше на официальном сайте НБА или флэшскоре.

Показатели побед и поражений команд по фолам в регулярном сезоне следующие:
Голден Стейт 24-12-2 общий и 9-8-1 дома;
Юта 15-20-2 общий и 8-10-1 в гостях.
Эти показатели лучше у Голден Стейт.

Голден Стейт совершает дома в среднем 22 фола за игру, его противники в домашних матчах Голден Стейта совершают 21.3 фола за игру (Голден Стейт фолит в среднем на 0.7 фола больше соперника).
В гостях Голден Стейт совершает 21.35 фола за игру, против него 20.05 фола за игру. И в гостях и главное дома Голден Стейт совершает в среднем больше фолов, чем противник, и в гостях и дома у команды не менее 50% побед по фолам - характеристика сильной по фолам команды.

Юта совершает в своих гостевых матчах 18.58 фола в среднем за матч, против нее в ее гостевых матчах совершают 18.84 (разница средних фолов отрицательная -0.22 фола). В гостях Юта фолит мало - лишь в 7 из 19 матчей совершали 20 и более фолов. Максимум было с Филадельфией -24, да и то с учетом овертайма (до овертайма было 21), кроме этого случая 2 раза по 22, то есть слишком много фолов особо никогда в гостях не делали.
Дома Юта фолит в среднем 19.22, против нее делают 19.94 фола за игру (разница фолов отрицательная -0.72 фола за игру). Получается и в гостях и дома у Юты и меньше 50% побед по фолам и фолят они в среднем меньше соперника (в гостях не так и намного, но все же меньше).
Посмотрим кого обыгрывала Юта - из 8 побед по фолам 6 приходились на команды с отрицательной разницей средних фолов дома, еще 2 на победы на командами с небольшой разницей фолов дома (Шарлотт 0.11 и Клипперс 0.37). Дома Юта побеждала 6 раз команды с отрицательной разницей фолов и один раз все тех же Клипперс.
О личных встречах. В этом сезоне на поле Юты матч по фолам завершился в пользу Голден Стейт 21-20. В прошлом сезоне все 4 встречи между командами завершились победами по фолам Голден Стейт: в Сан-Франциско 23-19 и 24-16, в Солт-Лейк Сити 26-20 и 18-14.
Фактор риска. Что смущает в этой ставке. Три последние домашние игры Голден Стейт - 3 поражения от минусовых в гостях команд - Кливленда 23-24, Майами 19-22 и Шарлотт 19-23. Смотрел все три игры. Шарлотт сложная команда с позиции фолов - в краску особо не лезут, активно бросают издали, фолы на них не так и просто набрать, Голден Стейт им проигрывал и в прошлом году в гостях, в этом и в гостях и дома. С Кливлендом уже к середине 3 четверти разница была в очках больше 20, Голден Стейт вел в 5 фолов, но поскольку судьба матча была решена концовку отыграли не жестко, позволив Кливленду перефолить их на 1 фол по итогу. По Майами все в овертайме решилось, да и фолят они в среднем больше Юты. Где-то объяснимо, но наличие 3 кряду случаев немного смущает.
Все же заиграю здесь на половинку фору ноль на Голден Стейт, так как и по статистике они лучше, исторически всегда брали верх, Юта сама фолит в гостях немного и сложно играет с сильными по фолам командами. Как по мне плюсов больше чем минусов, хоть последние домашние матчи Голден Стейта и смущают.

Вкратце о вчерашнем матче Вашингтона с Филадельфией.
К сожалению, реализовался риск слабой игры Вашингтона. Я говорил о нем в предыдущих прогнозах, он заключается в том, что если Вашингтон крупно проигрывает к началу 4 четверти, то прекращает и играть и фолить. Вчера после 3 четверти было 30 фолов (14-16), а за последние 5 матчей в 4 четверти домашних матчей Вашингтона было не меньше 13 фолов, то есть вполне хорошие шансы для перехода 40.5 фолов. Но дело в том, что Филадельфия к началу 4 четверти довела отрыв до 20 очков и понимая, что победитель матча определен команды доигрывали матч, Вашингтон сделал всего 2 фола за четверть, Филадельфия 3, тотал 40.5 фолов не перешли и это был минус. Подобная ситуация была уже в матчах с Торонто и Нью-Йорком. Те кто не раз ставил на фолы в матчах Вашингтона понимают, что она чаще не происходит, но периодически этот риск реализуется, его нужно либо принять, либо избегать и не ставить на матчи Вашингтона. Я для себя принял первый вариант.
Каждый может принять свое решение, исходя из своих предпочтений и толерантности к риску. Я не гарантирую 100% проходимость прогнозов, а делюсь своими ставками, которые ставлю сам и надеюсь на хорошую проходимость, даю обоснование преимущества ставки и риски ставки. Решение ставить на нее или нет принимает каждый сам.

Теперь о прогнозе на матч Оклахома - Нью-Йорк.
Вообще в НБА крайне низовых по фолам матчей (с тоталом фолов за матч 35 и меньше) с начала сезона было 30.4%. У Оклахомы же таких матчей дома- 50%.
Оклахома дома в среднем совершает 17.1 фола за матч, а против них фолят 18.6 за матч. Среднее значение общих фолов 35.9 фолов за матч. Тотал в 38.5 переходили в 6 случаях из 18, за последние 10 матчей переходили 3 раза - два раза с командами с тоталом фолов за 40, с более низовым Портлендом сделали 39 (перешли на 0.5 фола).
У Нью-Йорка 28 побед по фолам в 38 матчах сезона - крепкие жесткие парни. В гостях у них 39.5 общих фолов за матч (на один фол выше тотала на матч, что не есть хорошо). Посмотрел - с командами, аналогами Оклахомы крайне низовыми - Милуоки, Шарлотт, Орландо, "антошками", Чикаго, Юта, Портленд - любителями низа фолов дома Нью-Йорк провел 8 матчей в гостях и нигде 38.5 не переходили, были только на углу в 38 один раз - с Чикаго. И низовики эти тоже чаще свои 17.5 не переходят (Чикаго один раз сделали 19 и Милуоки 18, в остальных случаях показатели были ниже).
Ставка не простая, где-то на сопоставлении результатов других команд, но мне нравится - на половинку заиграю.

Вашингтон имеет следующие показатели по фолам в регулярном сезоне:
- среднее количество своих фолов в домашних матчах - 23.4 фола за игру (наибольший показатель среди всех команд лиги и почти на 3 фола больше индивидуального тотала Вашингтона на матч);
- среднее количество фолов противников в домашних матчах Вашингтона - 23.5 фола за игру (наибольший показатель среди всех команд лиги и на 4 фола выше индивидуального тотала Филадельфии на матч);
- среднее количество общих фолов в домашних матчах - 46.9 фолов за игру (наибольший показатель среди всех команд лиги с отрывом от ближайшего больше чем на 3 фола и на 6.4 фола больше общего тотала на данный матч);
- среднее количество общих фолов в выездных матчах - 43.1 (наибольший показатель среди всех команд лиги).
Из 17 предыдущих домашних матчей Вашингтона тотал в 40.5 фолов переходили в 13. Из 4 случаев не перехода тотала 3 раза останавливались на 40 фолах (всего на 0.5 фола меньше).
ИТ в 20.5 фолов Вашингтон также переходил в 13 из 17 матчей, также из 4 случаев не перехода тотала 3 раза останавливались на 20 фолах (на 0.5 меньше тотала).
Статистика Вашингтона явно в пользу тб 40.5 фолов на матч.

Теперь о Филадельфии.
Филадельфия совершает в гостях в среднем 20 фолов, против нее 21.8. Среднее значение общих фолов - 41.8 (третий по величине показатель для гостевых матчей среди всех команд лиги). Дома среднее значение общих фолов в матчах Филадельфии - 41.7 (седьмой по величине показатель в лиге). Общее количество фолов в гостевых матчах Филадельфии на 1.2 фола выше тотала на матч. Не сильно много, но и не мало.
В гостевых матчах Филадельфии тотал в 40.5 фолов переходили в 12 случаях из 18. Четыре случая не перехода тотала пришлись на встречи с командами с общим тоталом фолов меньше среднего по НБА (39.6), то есть с теми, в матчах которых фолов меньше, чем у других не только в этой в встрече, но и в целом по сезону. У Вашингтона же этот показатель выше почти на 7.5 фолов.

Во всех шести личных встречах прошлого и текущего сезона команды переходили тотал 40.5 фолов. Минимальное значение было 44, в остальных матчах еще больше (26-25 и 27-21 в этом сезоне и 26-21, 20-24, 21-26 и 24-24 в прошлом).

Фактор риска. У Филадельфии сегодня не будет Эмбида и Симмонса - игроков ключевых для команды. Этот фактор может повлиять на игру, но с другой стороны это уменьшает шансы Вашингтона потерпеть здесь крупное поражение, а почти все случаи не перехода тотала у Вашингтона были в матчах с их крупными поражениями, когда в 4 четверти они прекращают и играть и фолить.

В домашних матчах Вашингтона было много фолов с такими меньшевыми по статистике командами как Орландо (среднее значение общих фолов в гостях 35.18), Клипперс (среднее значение общих фолов в гостях 37.8), Мемфис (38.7), а здесь все-таки Филадельфия со статистикой под 42 и позитивной историей встреч. Пусть без Эмбида и Симмонса, но считаю, что по статистике шансов больше перейти 40.5 фолов, чем нет.

Тотал больше 40.5 фолов в матче Вашингтона и Филадельфии считаю хоть и рискованной, но хорошей ставкой. Заиграть считаю стоит.

Скажу сразу - по сегодняшнему дню так чтобы сильно, не нравится ничего. Но заиграю то, что все-таки нравится больше всего, пусть и не так сильно.

Портленд - (20-12-0 общий и 12-6-0 дома) сильная по разнице фолов команда, у которой и более 50% побед по фолам в сезоне и положительная разница между своими фолами и фолами противника как дома (1.14) так и в гостях (1.89). Таких команд в НБА всего девять.
Дома фолят - 19.71 фола за игру, против них - 18.57 фола за игру.
Дома проигрывали по фолам всего 6 раз. Из них 4 реально очень сильным по фолам в гостевых матчах командам - Чикаго (в гостях 10-1-4, плюсовая разница в гостях 2 фола), Хьюстон (в гостях 14-5-0, 2.53), Торонто (в гостях 12-6-1, 2.05), Нью-Йорк (в гостях 12-4-2, 3.11).
При этом и обыгрывали очень сильных с позиции фолов соперников - Миннесота (в гостях 14-5-0, 3.21), Индиана (в гостях 8-5-2, 0.87), плюсовую в гостевых матчах Оклахому (в гостях 10-5-2, 1.76).

Теперь о Шарлотт.
Шарлотт (14-18-1 общий и 6-10-0 в гостях). В гостях фолят 19.07 фола за игру сами, против них - 20,21 фола за игру, разница фолов минусовая (-0.69). С сильными по фолам командами в гостях играли 3 раза и победили 1 раз (Голден Стейт - который последние матчи дома с позиции фолов проводит слабо и проиграл 3 кряду матча по фолам командам с минусовыми показателями). С близкими к нулю минусовыми командами (значение минуса не ниже -0.3) провели 3 матча и 3 проиграли.

В этом сезоне между собой команды еще не встречались. Ни в одной из последних пяти встреч команд за последние годы Шарлотт не одерживали победы по фолам над Портлендом (была одна ничья).

Теперь расскажу о том, что смущает в этой ставке. Два домашних поражения Портленда, а вернее кому они проиграли - Атланте (в гостях 6-9-2 и -1.25 разница) и Сан-Антонио (в гостях 3-9-1 и -1.31 разница). Конечно это всего лишь 2 поражения в 7 домашних матчах с "минусовиками", но в моем понимании если они проиграли этим командам, то теоретически могут проиграть и Шарлотт.
Заиграю, но меньше стандарта.

Показатели побед и поражений команд в сезоне следующие:
Милуоки (16-17-0 общий и 6-12-0 дома);
Л-А Клипперс (18-13-4 общий и 10-6-1 в гостях).

Милуоки команда с наименьшим в НБА средним показателем своих фолов в домашних матчах - 16.56 фола за игру, что на 3 фола меньше среднего по НБА значения количества фолов хозяев в домашнем матче (19.55 по состоянию на сегодня) и почти на 2 фола меньше значения индивидуального тотала для Милуоки (18.5), предлагаемого букмекером на сегодняшний матч. Соперники Милуоки в его домашних поединках совершают фолов больше ( 18.67 фола в среднем за игру), что все равно является сравнительно низким показателем (лишь против 8 команд НБА в их домашних поединках соперники фолят в среднем меньше). Среднее количество общих фолов (Милуоки и и х соперников) в домашних матчах команды составляет 35.22 фола за игру, что почти на 4.3 фола меньше, чем предлагаемый тотал на данный матч.
Статистика Милуоки говорит явно в пользу тм 39.5 фолов и ИТМ 1 М 18.5 фолов.
Л-А Клипперс в гостевых поединках совершает в среднем 19.6 фола за игру, против них фолят меньше - 18.05 фола за игру. Общее значение фолов в среднем за игру - 37.65 фола за игру (на 1.85 меньше тотала на этот матч). В своих домашних матчах среднее значение фолов команды еще меньше - 36.56. Статистика Л-А Клипперс не так явно как у Милуоки, но все же в пользу тм 39.5 фолов за матч.

В домашних матчах Милуоки перебивался тотал в 39.5 фолов лишь в 5 из 18 случаев ( в гостевых матчах, где Милуоки совершает в среднем на 3 фола больше, чем дома тотал в 39.5 фолов переходили в 5 из 15 случаев). В домашних матчах переходили тотал в 39.5 фолов с такими соперниками как: Детройт (средний тотал фолов в гостевых матчах - 41.39 фола за матч), Чикаго (40.27), Торонто (42.5), Сакраменто (41.73). У Клипперс же значение как минимум на 3-4 фола ниже (37.65).

В гостевых матчах Л-А Клипперс переходили тотал в 39.5 фолов в 5 случаях из 17 (в домашних матчах в 5 из 18). Переходили тотал в 39.5 фолов в матчах с такими командами как Денвер (средний тотал фолов в домашних матчах 43.69), Лейкерс (41.94), Голден Стейт (43.33), Миннесота (39.07). У Милуоки этот показатель на 4-6 фолов меньше (35.22).
На мой взгляд, все статистические показатели свидетельствуют о наличии предпосылок для ставки тм 39.5 фолов в том матче.

Фактор риска: в этом сезоне команды не встречались, но следует отметить, что в предыдущие годы команды фолили значительно больше, как следствие во всех 4 поединках последних 2 лет тотал 39.5 переходили. Для себя влияние поединков прошлых лет оцениваю намного ниже статистики поединков текущего сезона, но наличие перехода тотала во всех четырех поединках немного смущает.

Учитывая наличие существенного статистического преимущества показателей текущего сезона в пользу тм 39.5 фолов в матче, данную ставку заиграл, но учитывая наличие фактора риска ограничил размер ставки - 70% от стандартной суммы ставки.

Хотел бы отметить, что по независящим от меня причинам, первоначальный расчет результата прогноза осуществляется неверно. В последующем он будет исправлен, но не сразу. Поэтому смотреть результаты матча лучше на официальном сайте НБА или флэшскоре.

Первая ставка сегодняшнего дня.

Показатели команд по фолам в регулярном сезоне следующие:
Миннесота (26-8-0 по фолам общий и 12-3-0 дома);
Финикса (19-11-2 по фолам общий и 8-7-0 в гостях).

Миннесота одна из наиболее доминирующих команда лиги по фолам. Среднее значение фолов дома - 21.4 свои и 17.67 фолов противников (на 3.73 фола больше в среднем, что невероятно много). В гостях средние значения фолов 22.32 свои и 19.11 фолов противников (на 3.21 больше противников). То есть среднем и дома и в гостях Миннесота совершает на 3 фола больше своих соперников (это очень много).

Финикс в матчах в гостях совершает в среднем 19.2 фола за игру, против них совершают 18.8 фолов за игру (разница 0.4, а у Миннесоты напомню больше 3).
Фору -2.5 Финикс пробивал в гостях в 3 случаях из 15. Пробивали против следующих соперников:
- Даллас (7-8-1 по фолам дома и - 1.38 средняя разница фолов дома);
- Мемфис (8-8-1 по фолам дома и - 0.29 средняя разница фолов дома);
- Детройт (4-10-1 по фолам дома и - 2.27 средняя разница фолов дома).
Получается, что Финикс в матчах в гостях пробивал фору -2.5 фола только против соперников, которые дома фолят меньше своих противников.
Миннесота же фолит в среднем почти на 4 фола больше противника дома и имеет всего 3 поражения по фолам в домашних матчах.

В текущем сезоне команды между собой еще не встречались. В последних 5 встречах (именно столько встреч было между командами в течении 2019 и 2020 годов) фору - 2.5 Финикс не пробивал не разу (у них была только одна победа в 1 фол). Понятно, что сейчас команда другая и пришел такой сильный распасовщик, как Крис Пол, но по крайнее мере негативной для прогноза статистику прошлых встреч назвать нельзя.

Безусловно это спорт и в матче возможно любое развитие событий, но статистически Фора 2.5 фола на Миннесоту в сегодняшнем матче смотрится интересно, поэтому заиграть ее считаю в этом матче стоит.

Хотел бы отметить, что по независящим от меня причинам, первоначальный расчет результата прогноза осуществляется неверно. В последующем он будет исправлен, но не сразу. Поэтому смотреть результаты матча лучше на официальном сайте НБА или флэшскоре.

Показатели побед/поражений/ничьих по фолам команд в сезоне следующие:
Голден Стейт - 21-10-2 общий и 9-7-1 дома;
Шарлотт - 12-18-1 общий и 4-10-0 в гостях.
По показателям преимущество Голден Стейт явное.

Голден Стейт - среднее значение фолов дома за 17 домашних матчей - 22.18 фола за матч. Против них фолят также много - в среднем 21.24 фола за матч. В гостевых матчах Голден стейт совершают в среднем 21.5 своих фолов за матч, против них - 20.38 фола за матч. Получается, что и в гостях и дома Голден Стейт фолит больше своих соперников (дома на 0.94 фола за игру).
Шарлотт - среднее значение фолов в гостях за 14 проведенных матчей - 19.07 фолов за игру, против них фолят больше - 20.2 фола за игру, то есть Шарлотт фолит в гостях меньше соперника в среднем на 1.1 фола за матч.
Здесь вижу преимущество для Голден Стейт.

Шарлот в гостевых матчах победили в 4 матчах. Соперниками в них были - Филадельфия 2 раза (разница средних фолов в домашних матчах минус 1.88), Даллас ( минус 1.38) и Нью-Орлеан (минус 4.19). То есть побеждали только команды, которые преимущественно делают меньше фолов дома, чем соперники. С сильными по фолам соперниками в 6 матчах потерпели 6 поражений.

На мой взгляд, здесь все сводится к результату личной встречи между командами, прошедшей в Шарлотт около недели назад и завершившейся со счетом 102-100 пользу Шарлотт и победой Шарлотт по фолам со счетам 22-12. Но такое уже было в предыдущем сезоне, когда матч в Шарлотт завершился победой по фолам Шарлотт 20-12, а в Сан-Франциско 22-15 в пользу Голден Стейт.
Кроме того, Голден Стейт в проведенных ранее в этом сезоне спаренных матчах не допускал поражений по фолам в двух матчах с более сильными командами: Миннесота (по моим оценкам топ -1 по фолам в лиге 25-8-0 общий) 19-28 и 28-22 в повторном матче; Портленд (24-27 и 28-27) и другими командами лиги.

Показатели существенно выше у Голден Стейт, по моим оценкам статистическое преимущество Голден Стейт над Шарлотт около 2 фолов. В пользу Шарлотт лишь преимущество личной встречи.
Ставка рискованная, но учитывая статистическое преимущество на нашей стороне, за предлагаемый букмекером коэффициент 2.54 заиграть победу Голден Стейта по фолам в матче считаю стоит.

Хотел бы отметить, что по независящим от меня причинам, первоначальный расчет результата прогноза осуществляется неверно. В последующем он будет исправлен, но не сразу. Поэтому смотреть результаты матча лучше на официальном сайте НБА или флэшскоре.

Денвер (11-17-3 по фолам общий и 5-9-1 дома) против Вашингтона (12-13-4 по фолам общий и 5-8-2 в гостях). Две команды с отрицательной разницей фолов.
Денвер исповедует такой стиль игры в домашних матчах, который приводит к повышенному числу фолов у соперников. Об этом в частности свидетельствует то, что три команды НБА именно в матчах в гостях с Денвером совершили наибольшее для себя число фолов за сезон (Клипперс -32, Миннесота - 31, Сакраменто -29), кроме того Лейкерс в матче против Денвера совершили максимум фолов для своего гостевого матча.
Против Денвера у него дома его противники в среднем совершают 22.7 фола за матч (на 3.2 больше тотала Вашингтона на матч), тотал в 19.5 фолов против Денвера у него дома его соперники переходили 10 раз из 15. Не переходили команды с тоталом своих фолов в гостях меньше Вашингтона как минимум на 1 фол. 3 раза из 5 случаев не перехода тотала соперники Вашингтона останавливались на 19 фолах за матч (на 0.5 меньше тотала на матч).
Сегодня же матч с Вашингтоном - одной из наиболее фолящих команд лиги, которая дома делает в среднем 23.6 фола за матч, в гостях - 20.7 (оба показателя выше тотала Вашингтона на этот матч).
Проблема Вашингтона не в статистике, а в том как играет команда - большая часть случаев не перехода тотала была в матчах, проигранных Вашингтоном в 15 и больше очков, когда они бросают и играть и фолить. Таких матчей у них в гостях больше, поэтому и среднее значение меньше. Это главный риск ставки.
Исторически за 2 года Вашингтон всегда переходил тотал в 19.5 фолов против Денвера (было 5 матчей).
Риск конечно в ставке есть, но мне она нравится - заиграю.

Показатели побед/поражений по фолам команд в сезоне.
Бостон (15-11-1 общий и 6-4-1 дома);
Атланта (10-16-1 общий и 6-6-0 в гостях).

По состоянию на сегодняшний день среднее количество фолов, совершаемых в матче НБА составляет: для команды хозяев - 19.6 фолов за матч, для команды гостей - 20 фолов. Поскольку рассматривается ставка на индивидуальный тотал гостевой команды, то в целях данного прогноза все команды, совершающие в гостях в среднем 20 и более фолов будут считаться командами командами высокого тотала фолов, фолящие меньше 20 фолов будут считаться командами низкого тотала фолов.

Атланта за 12 гостевых поединков фолила много (среднее значение фолов за гостевой матч - 21.33, что почти на 2 фола больше ее тотала на этот матч, что не так и мало). Много фолили и против нее (среднее значение фолов за гостевой матч такое же - 21.33 фола за матч).
У Бостона в 11 домашних матчах среднее значение своих фолов составляет 21.36 фола за игру, против него фолили в среднем 20.45 фола за игру (на 0.95 больше тотала Атланты на данный матч).

Атланта переходила тотал в 19.5 фолов за матч в 8 из 12 гостевых поединков. Не переходила в частности в матчах c такими доминирующими по фолам в лиге командами низкого тотала фолов соперников, как:
- Нью-Йорк (10-2-1 дома и 18.08 фола противников в среднем за матч, что более чем на 2 фола меньше, чем фолят дома против Бостона);
- Миннесота (10-3-0 дома и 17.77 фола противников в среднем за матч, что почти на 3 фола меньше, чем фолят дома против Бостона).
Из 6 матчей с командами высокого тотала перешли тотал в 19.5 фолов в 4 матчах из 6. Не перешли в матчах с Ютой (средний тотал фолов против 20.53) и в одном из матчей с Бруклином (набрали 19 фолов за матч).
Таким образом, Атланта в гостевых матчах чаще переходит тотал в 19.5 фолов или останавливается в одном фоле от сегодняшнего тотала. Этот момент явно позитивный для перехода ИТ 2 (19.5).

Против Бостона его соперники переходили тотал в 19.5 фолов в 7 случаях из 11. Не переходили: Мемфис (19.27 средний тотал фолов в гостях), Орландо (16.67 средний тотал фолов в гостях), Лейкерс (18.5 средний тотал фолов в гостях), Денвер (17.31 средний тотал фолов в гостях). Все команды низкого тотала фолов и намного меньше среднего тотала фолов в гостях Атланты (21.33).
Команды высокого тотала своих фолов (как и Атланта) переходили тотал в 19.5 фолов в матчах против Бостона в 5 случаях из 5.
Это однозначное свидетельство преимущества для ИТ 2 (19.5) фолов.

Конечно данная ставка основана в чем-то на сопоставлении показателей, статистическое преимущество не настолько явное, как в предыдущих, но оно есть.
Поэтому заиграю в данном матче ИТ 2 Б (19.5) фолов.

Всем удачных ставок.

Статистические показатели команд по количеству побед/поражений по фолам в регулярном сезоне следующие:
Оклахома 10-13-3 (дома 3-8-1);
Портленд 15-11-0 (в гостях 8-5-0).

Оклахома провела дома 12 матчей. В них команда фолила дома очень мало (среднее значение своих фолов команды дома составляет -16.42 фола за игру и меньше среднего значения фолов всех команд НБА дома (19.6) на 3.18 фола за игру), против них фолили намного больше (19 в среднем за игру), что все же также меньше среднего количества фолов всех команд НБА (20) на 1 фол. Среднее значение общих фолов (и своих и соперника) в домашних матчах Оклахомы составляет 35.42 фола за игру (на сегодня это второй снизу показатель по НБА после Миллуоки), что более, чем на 4 фола меньше тотала на матч.
Тм 39.5 проходил в домашних матчах Оклахомы в 9 из 12 случаев (75%). ИТ 2 М (21.5) также проходил в 75% случаев. Нужно отметить, что в последних 5 домашних матчах Оклахомы ни разу не было больше 34 общих фолов, хотя среди соперников были достаточно много фолящие в гостях Хьюстон и Миннесота.
По Оклахоме вся статистика в пользу тм 39.5. Явное статистическое преимущество над тоталом.

Теперь о Портленде.
Средние показатели фолов в гостевых матчах команды: за 13 выездных матчей свои фолы - 19.7 фолов за игру, фолы противников - 18.76 фолов за игру. Общее значение - 38.46, что на 1 фол меньше тотала, предлагаемого букмекером на матч. Ненамного, но меньше.
Тотал в 39.5 фолов в гостевых матчах Портленда перебивался в 7 случаях из 13, но рассмотрим с какими соперниками Портленд переходил этот тотал:
- 2 матча с Голден Стейт (средний тотал общих фолов в домашних матчах - 43.5 или на 3.9 фола больше среднего показателя по НБА);
- Вашингтон (средний тотал фолов дома на 6.7 фолов выше среднего по НБА);
- Даллас (средний тотал фолов дома - 44 фола);
- 2 матча с Сакраменто (средний тотал фолов дома -39.2 фола за игру).
Вопросы вызывает лишь матч с Л-А Клипперс. Но наличие одного такого случая из 13 считаю допустимым.
Сегодня же им играть в гостях не с многофолящими командами с Оклахомой, командой, которая дома фолит очень мало, а средний тотал фолов в ее домашних матчах меньше от 5 до 9 фолов сравнении с указанными выше командами.

Фактор риска: между командами был матч на площадке Портленда, который завершился победой Оклахомы со счетом 125-122. По фолам счет был 23-19 в пользу Портленда. Но нужно учитывать, что матч был с нервной концовкой, как результат в 4 четверти было сделано 14 фолов. Также нужно учитывать, что Оклахома в гостях в среднем фолит больше чем дома почти на 3 фола. Конечно ситуация с нервно концовкой может повториться, но для себя такой риск считаю допустимым.

Поэтому, учитывая наличие статистического преимущества в сравнении с предлагаемым тоталом, считаю, что заиграть здесь тм 39.5 фолов стоит.

Статистика команд в регулярном сезоне по победам/поражениям следующая:
Вашингтон 11-9-4 (дома 6-4-2)
Хьюстон 16-10-0 (на выезде 12-3-0)
Вашингтон много фолил в 12 домашних матчах (23.8 своих фолов в среднем за игру), против него фолили также много (22.5 фола в среднем за игру). В 12 домашних матчах Вашингтон 10 раз переходил тотал 20 своих фолов за игру, один раз набирал 20 (в матче с Торонто). С этой стороны преимущество ИТ 1 Б (20) фолов явное.
В гостях Вашингтон из 12 матчей 6 раз переходил тотал в 20 своих фолов, 2 раза совершал ровно 20 фолов и 4 раза не переходил. О причинах будет сказано позднее.

В гостях Хьюстон провел 15 поединков. В среднем совершал 21.3 фола за игру, против него совершали 18.1 фола за игру. Против него соперники за 15 матчей 5 раз переходили тотал в 20 фолов за игру, 2 раза совершали ровно 20 фолов и 8 раз не переходили. Цифры явно не в пользу Вашингтона, но посмотрим с кем играл Хьюстон в гостях. Из 15 гостевых поединков 9 Хьюстон провел против команд, у которых средний тотал фолов дома меньше 19 за игру (у Вашингтона этот показатель напомню 23.8 - почти на 5 фолов больше) и лишь 6 против команд, у которых средний тотал фолов дома больше 19 за игру.
Результаты следующие:
-в гостевых матчах Хьюстона против команд с тоталом фолов дома меньше 19 за матч - соперники 1 раз переходили тотал в 20 фолов, 2 раза набирали ровно 20, 6 раз не переходили тотал в 20 фолов за матч;
- в гостевых матчах Хьюстона против команд с тоталом фолов больше 19 за матч - соперники 4 раза переходили тотал в 20 фолов и 2 раза не переходили (Чикаго набрали 19 и Денвер 18).
Получается, что не переходили тотал в 20 фолов команды, фолящие дома мало всегда, а остальные преимущественно переходили или были в близи от тотала.
Учитывая данный факт, оцениваю статистику Хьюстона больше нейтральной, даже больше в сторону перехода тотала его сегодняшним соперником.

Фактор риска: в подавляющем большинстве матчей как дома, так и в гостях, где Вашингтон не переходил или набирал ровно тотал в 20 фолов матчи были как под копирку: все проиграны Вашингтоном с разницей больше 15 очков и в 4 четверти в таких матчах команда прекращает фолить, набирает за четверть 2-4 фола (для 4 четверти это ничтожно мало) и не переходит тотал фолов. Учитывая, что это было неоднократно, считаю риск реализации такого сценария как средний.

Учитывая наличие статистического преимущества по фолам Вашингтона, заиграю здесь ИТ 1 Б (20) фолов, но заиграю немного меньше обычного. Это хорошая ставка, но назвать ее абсолютно надежной нельзя.