Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от GVita

Тут 2 момента лично для меня реально имеют значение. Первый, украинцы 2 дня отдыхали готовились, хотя вряд ли они много сил оставили против американских студентов, 3-0 выиграли нормально и быстро, а вот кубинцы меньше суток назад закончили тяжёлый матч против Бразилии, где 5 сетов играли, боролись. Причём играли практически без ротации, ну откровенно много сил оставили в той игре кубинцы, и эмоций тоже. Вообще Куба проводит третий матч за 45 часов. Я думаю что усталость будет. И это покажет серьёзное влияние. Ну и второе. Хотя наверное первого достаточно. Я не вижу тут разницы в классе. Да кубинцы помощнее, но играют бестолково, кроме подачи и физики ни черта нету. Тренерских идей нет, ничего нет. Против Бразилии то что сыграли и выиграли, ну бразильцы их клиенты так что неудивительно.

Таммека забили 17 голов за 15 матчей. Их сегодняшние соперники забили тоже не густо - 18. Обе команды в борьбе за выживание так что матч можно сказать за 6 очков тут будет, поэтому прям яркой игры не надо ждать. Думаю что кто-то тут условно 2-0 закроет и все на этом. Если по сезону смотреть то половина матчей у команд была без размена голами, вижу тут валуй в таком кэфе, аж 2 с половиной, я бы давал макс двойку.

Возьму как я здесь тотал меньше. Команды из числа слабейших в чемпионате. И что самое главное атака у обеих просто ужасная, по голу за матч они забивают и это в лучшем случае. Плюс есть чёткие тенденции что в 1 тайме у них макс 1 гол случается. Думаю что тут будет 1 гол в 1 тайме и ещё один в тайме втором. Будет ещё ставка на оз нет, тоже думаю я что шансы высокие.

Ну сербы вчера конечно знатно обделались в игре против китайцев, ну в принципе было ожидаемо. Сербы мастера слиться там где сливаться не надо. Тут уже матч совсем иного уровня. И настрой я думаю что у сербов будет намного лучше. Все таки с турками они круто развернули матч после провального 1 сета. Японцы тут полурезервом, на мой взгляд должны были побеждать поляков вчера, которые по игре не выглядят мощно да и тоже состав там далёк от оптимального. Сербы в составе близком к сильнейшему. Думаю что тут вопреки ожиданиям, будет плюс минус равны борьба и может даже сербы 3-2 победу осилят.

Рискну здесь. Первая игра 3-3. Ну тут думаю что глупо и максимально наивно думать что смогут повторить подобное. Да даже в той игре обе комнанды по xg наиграли макс на 3 гола. А забили аж целых 6. Аномалия и всего то. Все что перебрали там не доберут здесь. Так что 1 гол тут вполне реально все и решит. И я ставлю на Мирандес. Вообще у них дома просто роскошная статистика. И самый частый счёт 1-0. Четверть домашних матчей именно так и заканчивалась. Четверть. То есть все что выше кэфа 4 это валуй. Тут кэф почти 8.

Думаю что много голов тут не будет. Матч для команд первый на турнире и скорее всего я так подозреваю что для обеих этот матч сыграет ключевые роль в том выйдут они куда-то или нет. Так что проигрывать тут никак нельзя. А потому много голов не жду здесь. Осторожную игру ожидаю увидеть и ну 1-2 гола в матче на мой взгляд самый вероятный сценарий. По голу в каждом тайме. Ещё бы взял тс 1-1. Думаю украинцы забьют первыми и затем датчане вырву ничью в тайме втором.

Украинцы тут аутсайдеры судя по кэфам. Ну не знаю, думаю что достаточно спорный момент. По составу, по подбору игроков не сказал бы что датчане выглядят прям сильнее. После отбора у украинцев по товаркам все вполне неплох шло, с Италией, Португалией ничьи, накануне пару дней назад в контрольном матче выиграл испанцев 1-0, причём именно за счёт классной защиты вывезли. Глянул результаты Дании. Не понимаю за счёт чего их тут так преподносят как явных фаворитов. Что в отборе что в товарках датчане ужасно играли в обороне и в большинстве матчей плюс также и в атаке скромно показывали себя. 1 гол ещё ладно. Но 2 от Дании вряд ли.

Матч 50 на 50 и мне нравится победа поляков в 1 сете. Поляки как то вяло смотрелись в игре против Нидерландов, я думаю что тут должны сделать какие-то выводы и сыграть значительно получше все таки японцы как и поляки собственно тут далеко не основным составом. Ну нк проблемы. Все таки у Польши там 2 если не 3 отличных состава и даже в таком составе они тоже не основу японцев должны побеждать наверно.

Огромный тотал. Но для драконов нет ничего невозможного. Драконы пропускают на выезде почти 35 очков. Так что Кронулла, одна из лучших команд в лиге, с супер мощной атакой, тут тридцатку положить при желании естественно сможет легко. Иллавара в прошлом туре пропустила 56 от дельфинов, о чем тут вообще говорить. До этого было 34 от убогой атаки вест тайгерс и 46 от Сиднея. В 3 из 4 последних выездов пропускали таким образом 34 и выше. По личкам тоже все гуд. В 3 из 4 крайних заходы. В прошлом году 38 Кронулла поимела на выезде.

Детский тотал, надо брать. Бульдоги на спаде, было видно по последним их играм что тяжело им даётся буквально все. И в атаке и в защите проблемы. На выезде если взять матчи этого сезона. То занимательно получается, абсолютно во всех матчах бульдоги пропускали выше тотала 73.5. Последние 2 игры и вовсе у них 106 и 127. Сейнтс дома набирали 82 против ГВС и 94 против Фримантла, двух более сильных в обороне команд чем бульдоги. Так что шансы хорошие мне кажется.

Попробую такой вариант. Не думаю что матч получится на 5 сетов, а все что не 5 сетов это заход практически. Сербы конечно по хорошему должны были сливать туркам, особенно после позорного первого сета, где сербов изнасиловали 25-12. Но потом турки каждый раз сливали в концовках. Ну я думаю что тот матч турки сами проиграли а не сербы выиграли. Так то у сербов оч посредственный состав. И я думаю что китайцы тут 3-1 могут выиграть. Кэф минус 1.5 по сетам сколько? Ну за 7 я брал утром. Вполне реально.

По аналогии с Украиной. Взял я победу на Аргентину, брал ещё вчера все вместе, полчаса назад добавил ещё тс 3-2. Сюда пишу полуобратку на 1й сет. Французы тут по своим меркам убогим составом. Много молодёжи и многих лидеров нет. Но все равно это одна из сильнейших команд в турнире. Молодёжка там отличная, по юниорам они из медалей не вылезали каждый год. У Аргентины есть ключевые отсутствия в составе. И все чем мне аргентинцы запомнились это своей просто беспомощной игрой в прошлом году на ОИ. Прям все оч плохо было. Тут думаю Франция берет первый сет, а потом качели и 5 сетов.

Попробую рискнуть взять первый сет. Украина привезла сюда практически лучший состав из возможных. Ну Плотницкого нет, потеря естественно, но и без него команда норм, середняк, места где-то с 10 по 14 скорее всего займут в итоге. Талант есть. Опыт есть. Ожидания тоже есть. И тут проблема. В реализации ожиданий. Украинцы для меня напоминают сербов. Что в футболе. Что в волейболе. Это умение обосраться в самый ответственный момент. Вот наложить в штаны большую плохо пахнущую кучу, когда надо давать результат. Здесь аналогично. Украина на мой взгляд фаворит. Кэфы неадекватные. Больше двойки на украинцев это бред. Тут 1.5-1.6 может максимум. Основа против молодёжи США, у которых там буквально пара человек не студенты, и то эти пара человек годами из резерва не вылезали. Идёт у амеров омоложение состава. Всем лидерам уже за тридцатку было. К домашним ои в 28 году надо готовить молодых да красивых. Так что американцы собственно ближайшие 3 года будут экспериментировать во всех направлениях. Лига Наций естественно идеальная площадка. Бабы американские тоже убогим составом приехали на первый этап ЛН и обгадились по полной. Тут вряд ли прям подобное будет. Все таки даже в таком амер составе есть потенциально оч крутые игроки. Так что Украина для меня очевидно фаворит здесь. Но теперь возвращаемя к умению не реализовать ожидания и потенциал. Вчера взял Украину минус 1.5 по сетам. На хорошую сумму. И кэф 3.50. Сюда напишу чуть в обратку. Первый сет думаю американцы начнут бодро. За украинцами водится такое, что они пинают всем известное кое-что в начале матча. Так что думаю что матч украинца заберут. Может быть. Но первый сет американцы покажут свой максимум.

Ну и третья. Не знаю что добавить. Маннарино конечно в свой лучший день может обыграть на траве многих. Но когда он показывал реально стабильную и что самое главное качественную игру? Года 2 назад разве что. Последние 2 года это бесконечные страдания а не игра. О Коннел когда то на траве был очень неплох. Вообще тут оба в плохой форме, так что 3 сета я думаю что сыграют. Оба ужасно нестабильны. И тут ожидаю весёлые качели то в одну то в другую сторону. Дьере слишком принижают. Как будто соперник прям топ. Лаял не топ как по мне. Эстонец не вылезает практически с Челленджеров. Но на реально более менее крупных турнирах успехов у него я не заметил. Я думаю что и выиграть венгру вполне по силам. Ну а взять сет то подавно.

Тут в обоих матчах расчёт на борьбу и сет от андердогов. Хотя в обоих случаях на мой взгляд относительно все. Считать Маннарино фаворитом против кого угодно это уже утопия, путь в никуда, обречения себя на провал, нищету и тд и тп. Маннарино даже в редко выигранных матчах страдает и мучается и сливает сеты регулярно даже более слабым оппонентам чем о коннелл. Австралиец кстати способен хорошо играть и то что у него плохая форма последние недели как по мне только в плюс. Маннарино образца последних 2 лет может обыграть кто угодно. Лаял для меня фигура неизвестная. Так что не могу сказать что видел, знаю, и тд. Но судя по результатам чел на траве даже в Челленджерах не особо прям блещет, иногда успешно играет, иногда даже в квале вылетает. Дьере больше конечно грунтовик и трава совсем не его, но эстонец это не тот с кем нельзя играть и бороться.

1. Маннарино скатился уже ниже некуда. Ставить на него это тупа потеря денег и нервов. Года 2 назад он и в рейтинге был неплохо, и на траве титулы даже брал, но последние 2 года его игра и результаты это просто тихий ужас. Здесь в квалификации проиграл бельгийцу Блоксу. Из середины второй сотни ну о чем тут говорить. О коннел должен быть полным бомжом чтобы слить тут в 4 гейма.
2. Странная ситуация. Дьере на сотню мест выше в рейтинге и такой дикий аутсайдер. Глянул может эстонец король травы. Но как бы нет. Даже на всратых Челленджерах бывает что вылетает уже в отборе. Если у Дьере нет проблем со здоровьем то много проиграть не должен никак.