Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Tennis Neural

Ставка на П2: Почему Дардери — разумный выбор


Модель говорит: Дардери фаворит
Искусственный интеллект оценивает шансы Дардери на победу в 68.8%, при этом коэффициент букмекера предполагает вероятность ниже. Это означает ценность (value) ставки и подтвержденный перекос в линии — +11.6% маржи.

📈 Статистика последних 10 матчей
Дардери превосходит Призмича:

По рейтингу ATP: 46 против 143

По форме: 80% побед за сезон у Дардери против 50% у Призмича

Elo-рейтинги:

Общий: 1685 vs 1604

На грунте: 1618 vs 1565

Процент выигранных подач: 80.8% vs 83.6% (чуть уступает),
но выигрывает по возврату подачи и брейк-поинтам сохранённым:

Break Points Saved: 54.6% против 44.8%

Winners: 20.5 vs 17.2

Unforced Errors: выше, но компенсируется другими метриками

Почему П2?
Дардери показывает стабильную и зрелую игру, в то время как Призмич только набирает опыт на высоком уровне. Несмотря на равенство в некоторых метриках, у Дардери выше:

качество возврата,

игра на брейках,

общий Elo и Elo на грунте,

текущая турнирная форма.

И главное — алгоритм нашёл value в этой ставке.

Вывод
Ставка на П2 — Луцию Дардери по кэфу 1.55 — не просто логичная, а подтверждённая моделью и цифрами.

Почему ставим на Риндеркнеша против Ханфмана

Что говорит модель?
Модель считает, что у Риндеркнеша 64.9% шансов на победу, а не 45.9%, как предполагает коэффициент 2.19. Это означает value в ставке на П1 — +41.4%, и она автоматически попадает в топ категории "лучших по модели".

Что по игре?
H2H — 3:0 в пользу Риндеркнеша. Он трижды обыгрывал Ханфмана и ни разу не уступал.

Подавал сильнее:

1st serve points won — 73.7% vs 69.2%

2nd serve points — 52.8% vs 50.7%

Service games won — 83.1% vs 76.8%

Меньше ошибок: у него меньше double faults (2.29 vs 2.42) и больше winners (23.5 vs 22.1).

Сильнее на сетке: net points won — 71.0% vs 65.0%

Больше выигрывает очков: total points won — 51.1% vs 49.0%

Выше по форме: текущий Elo — 1753 против 1605 у Ханфмана, на грунте — 1638 против 1531

Итого
Риндеркнеш — не просто андердог с красивым коэффициентом, он уже трижды обыгрывал Ханфмана, лучше подаёт, сильнее на приёме, меньше ошибается и имеет явное value по оценке модели.

Рекомендованная ставка: П1 (Риндеркнеш) по кэфу 2.19.

Почему ставка на победу Юй Бу (П2) против Алекса де Минаура — разумный риск
В матче первого круга ATP Washington между Алекcом де Минауром и Юй Бу букмекеры видят исход практически предрешённым: победа де Минаура оценивается коэффициентом 1.15, тогда как на Бу дают внушительные 5.55. Но цифры под капотом говорят нам: здесь есть value.


Форма и статистика — не на стороне фаворита. Несмотря на высокий рейтинг (№13), у де Минаура:

Падение по ключевым метрикам формы: проигрыш по 1st serve % (-4.19%), total games won (-4.7) и net points won (-2.96);

Он также проигрывает в количестве эйсов, брейк-поинтах и возвращении подачи;

А главное — он показал -177 метров по пробегу за последние 10 матчей. Это нетипично для его стиля, завязанного на выносливости.

Юй Бу свеж и заряжен.

Его показатели в последних матчах не хуже, а по некоторым — даже лучше;

Отрицательная разница в рейтинге и опыте компенсируется потенциальным недооценённым состоянием фаворита.

H2H? Ноль матчей. У соперников нет совместной истории, а значит нет психологического преимущества — это чистый матч, где физика и форма решают.

Итог: несмотря на статус де Минаура, матч выглядит как потенциальная ловушка для бетторов, которые не заглядывают глубже. Ставка на Юй Бу — рискованная, но подкреплённая данными возможность сыграть против перекоса рынка.

Почему ставка на победу Бублика — оправданный фаворит в матче против Тиранте

23 июля в 1/8 финала грунтового ATP Kitzbuhel Александр Бублик сразится с Тьяго Тиранте. Букмекеры дают Бублику кэф 1.53, и на этот раз рынок, похоже, попал в точку: ставка на П1 оправдана и математически, и по игре.

Прогноз модели подтверждает фаворита
Value-ставки на андердога нет, а значит — П1 — безопаснее и обоснованнее.

📈 Все ключевые показатели — за Бубликом

Service games won recent10: 64.7% против 62.3%

Return games won: 6.6 vs 5.5

Winners: 80.7 против 80.8 — почти равны

Unforced errors: меньше у Бублика — 30.9 против 27.3

Break points converted: 40.2% против 31.3%

Max points in row: 23.5 против 20.6

Общее количество выигранных очков: 1648 vs 1669, разница в пределах нормы

🧠 Elo-оценка полностью на стороне Бублика

Общий Elo: 1784 против 1515

На грунте: 1690 против 1489

Разница в уровне — огромная. Бублик стабильно лучше по всем продвинутым метрикам.

📉 Тиранте уступает почти везде
Хотя у него неплохие показатели по первой подаче (73%), он проигрывает Бублику в:

Break points saved (47.7% против 50.3%)

1st return points won (27.3% vs 30.9%)

Return win % (49.3% vs 52.4%)

🎯 Вывод
У Тиранте нет статистического оружия, чтобы зацепиться: он уступает по игре, по рейтингу и по модели. У Бублика — стабильность, мощь и подтверждение со стороны value-анализа.

👉 Рекомендация: ставка на П1 (Бублик). Без вала, но с логикой, силой и перевесом по всем линиям.

Почему ставка на Фучовича против Шевченко — это сильное решение

23 июля в 1/8 финала ATP Kitzbuhel Александр Шевченко встретится с опытным венгром Мартоном Фучовичем. Хотя букмекеры дают Шевченко шанс на апсет с коэффициентом 2.35, модель явно указывает на обратное: Фучович — фаворит и валуй.

Value на стороне П2
Вероятность победы Шевченко по модели — только 21.1%, а рынок закладывает около 43%. Это даёт value margin более +21% на ставку на победу Фучовича. Это — зона уверенного value.

Статистика свежих матчей — за Фучовича

Service points won: 61.7% (vs 60.4%)

Return points won: 50.9% (vs 52.2%)

Break points converted: 39.2% — уверенно больше, чем у Шевченко (32.5%)

Return games won: 27% vs 16.3% — почти в два раза лучше

Winners: 75.9 против 71.0

Unforced errors: меньше (26.1 vs 32.5)

Он не просто эффективнее — он точнее, стабильнее и агрессивнее в нужные моменты.

Форма и разница по Elo

Elo общий: 1719 у Фучовича против 1544 у Шевченко

На грунте: 1563 против 1456

Form diff: +10 — свежесть также на стороне венгра

Что ещё?
— Сетап идеален: Шевченко — молодой и нестабильный, Фучович — опытный, точный и умеющий доводить дело до конца.
— В последнем отрезке у него выше винрейт, стабильнее процент первой подачи, лучше по всем ключевым return-показателям.

Вывод
Фучович — это зрелость, стабильность и числовое преимущество. И главное — ставка на него даёт value.

Почему стоит зарядить на Казо в матче против Комесаньи в Кицбюэле

23 июля в 1/8 финала грунтового ATP Kitzbuhel аргентинец Франциско Комесанья выйдет на корт против француза Артюра Казо. Комесанья — фаворит с коэффициентом, но если вы ищете валуй — он на стороне Казо (П2 за 2.76).

Value — мощный
Модель даёт Комесанье 52% на победу, а кэф закладывает аж 69%. Это создаёт value margin +32.3% на П2 — чистый валуй и повод задуматься.

Elo и форма — на стороне француза

Общий Elo: Казо — 1583.6 против 1579.3 у Комесаньи

На грунте: 1539.9 против 1505.1 — тоже в пользу Казо

Форма: form_diff = –40, то есть Казо явно бодрее сейчас

Рынок переоценил Комесанью.

Вывод
Комесанья стабилен, но не доминирует. У Казо есть всё: свежесть, высокий Elo и главное — завышенный кэф с валуем.

Почему ставка на Элиаса Моллера в Умаге — это умный ход

Во вторник в 1/16 финала ATP Umag на грунте сойдутся Домагой Прижмич и Элиас Моллер. Букмекеры отдают предпочтение хорвату но всё становится гораздо интереснее, если заглянуть в цифры: П2 за 2.20 — это чистейший валуй.

Value здесь не просто есть — он весомый
Модель даёт Прижмичу всего 40.7% шансов на победу, в то время как коэффициент на него предполагает около 59.9%. Это даёт value margin +30.8% на победу Моллера — отличная зона для ставок на дистанции.

Elo и форма

Elo на грунте: 1534.9 против 1500 у Прижмича

Общий Elo: почти равный

Form diff: +20 — в пользу Моллера

Итог
Прижмич — молодой талант, но у Моллера и игра, и value.

Ставка: победа Элиаса Моллера (П2). Спокойный, выгодный выбор с математическим перевесом.

Почему стоит поставить на победу Этчеверри против Мисолича в Китцбюэле

Филип Мисолич выходит на матч 1/16 финала ATP Kitzbuhel против Томи Этчеверри в статусе фаворита с кэфом, но если смотреть не на имя, а на цифры — становится очевидно: ставка на победу Этчеверри — это математически обоснованная находка.

Value — на стороне П2
Модель даёт Мисоличу всего 43.4% шансов на победу, при том что коэффициент говорит о 55%. Это делает ставку на Этчеверри валуйной, с value margin +13.3% — уверенный плюс в копилку.

Форма, рейтинг, уровень игры

Elo на грунте: +57 в пользу Этчеверри

Общий Elo: 1636 против 1693 у Мисолича, но отставание перекрывается формой

Form diff: –20 в пользу аргентинца — он явно в лучшем физическом и игровом состоянии

Контекст
Обеих игроков нельзя назвать топами, но Этчеверри показывает стабильный уровень и идёт с заметным апсайдом — его кэф завышен относительно реальных шансов.

Вывод
Этчеверри не просто андердог — он недооценён аналитиками и букмекерами. У него лучше показатели по важным метрикам, крепкая форма и выгодный коэффициент.

Почему стоит зарядить на Вукича в матче против Перрикарда

В ночь на 22 июля Габриэль Мпетши Перрикард сыграет с Алексом Вукичем в первом круге ATP Washington. На бумаге Перрикард фаворит, но глубже в цифрах — ценность скрывается в П2.

Value-ставка по всем признакам
Модель даёт Перрикарду всего 50.3%. Ставка на Вукича валуйная, с value margin +13.4%.

Вукич — крепкий подающий и борец на приёме

Перрикард — узкий игрок
Да, он отлично держит подачу — 96.5% выигранных сервисных геймов — но на приёме его нет: всего 8.5% выигранных геймов на приёме и 17% реализованных брейков. Такой перекос делает его уязвимым против агрессивного и цепкого соперника.

Эло говорит: Перрикард — переоценён

Elo общий: 1637 у Вукича против 1542 у Перрикарда

Elo на харде — 1575 vs 1570 в пользу Вукича

Вывод
Перрикард — подающий монстр, но слишком однобокий. Вукич более сбалансирован, сильнее в розыгрышах и стабилен в критических моментах. А главное — модель на его стороне, и кэф завышен.

Вашингтон, 1/32 финала: почему Нисиока может удивить

В ночь на 22 июля Йосихито Нисиока выходит на матч против Дженсона Бруксби с коэффициентом 3.37. Кажется, всё ясно — Бруксби фаворит. Но на деле цифры шепчут: ставка на победу Нисиоки (П2) — это тот самый шанс сыграть умно.

Value на стороне Нисиоки
Букмекеры дают японцу около 29% шансов, но модель — 33.7%. Это означает value-ставку с value margin +13.6% — отличный уровень для плюсовой дистанции.

Котировки против баланса сил
У Нисиоки:

72.5% выигранных геймов на подаче

14% выигранных геймов на приёме

И пусть статистика Бруксби лучше, но не в разы, чтобы оправдать такую линию.

Что с формой?
У Бруксби вообще нет данных о свежей форме. Нисиока, наоборот, отыграл последние матчи и дал нам цифры:

1st serve: 67%

2nd serve: 51%

Форму оценивают лучше: form_diff = –30 в пользу Нисиоки

История встреч
Очная встреча была — и её выиграл Нисиока. Причём это единственный матч между ними.

Elo-рейтинг? Преимущество у Бруксби, но не решающее

Общий Elo: +84 в пользу Бруксби

На харде: +117
Да, разница ощутимая, но не запредельная, чтобы игнорировать value и форму.

Вывод
Нисиока не просто "дог". Он уже обыгрывал Бруксби, у него лучше форма и явное value по модели.

Сегодня в первом раунде ATP Kitzbuhel на грунте Хьюго Гастон сразится с Норбертом Гомбошем. Букмекеры верят в француза, но данные отчётливо подсказывают: ставка на победу Гомбоша — это умное решение.

Главный аргумент — value
Модель оценивает шансы Гастона на победу всего в 56.9%, тогда как его коэффициент предполагает около 66.5%. Это явный перекос. А значит — ставка на Гомбоша валуйная, с value margin +11%, что делает её статистически выгодной.


Рейтинг? Разница большая. Но…
Да, в рейтинге ATP Гастон выше на 208 позиций, но по Elo на грунте они равны — по 1524. А общий Elo у Гастона выше лишь на 73 пункта, что не так критично.

Форма
Gaston даже в минусе: form_diff = +40 — это в пользу Гомбоша, и намёк на то, что француз, возможно, не готов на 100%.

Вывод
У Гастона — имя и котировка. У Гомбоша — форма и value.

Понедельничный матч в 1/16 финала ATP Kitzbuhel на грунте кажется очевидным — Александр Шевченко идёт фаворитом, но цифры говорят обратное: ставка на победу Даниэля Элая Галяна не импульс, а расчёт.

Value здесь — настоящий
Модель оценивает шансы Шевченко всего в 50.3%, при этом его коэффициент указывает на 62%. Это перекос, и значит — валуй у П2. Value margin: +14%, и это попадает в зону надёжных плюсов.

Цифры за Галяна

1st serve won recent — 66%

Service games won recent — 78%

Return games won recent — 24.5%

Да и общая форма у него хуже — form_diff: –10.

Опыта хватает, рейтинг — сопоставим
Разница в рейтинге ATP: всего 15 позиций, в Elo на грунте — 1516 у Галяна vs 1524 у Шевченко — равные бойцы.

Вывод
Галян — не тёмная лошадка, а недооценённый претендент.

20 июля на грунте сразятся малоизвестные, но горячие Л. Микрут и А. Гильен Меса. Букмекеры уверенно грузят на Микрута, но если включить аналитику, становится ясно — вся соль в ставке на П2.

Value — на стороне андердога
Прогнозируемая вероятность победы Микрута — всего 48.5%, при коэффициенте, подразумевающем 67.5%. Это серьёзный перекос. У Гильена Месы — value_margin +31%, а значит — чистый валуй.

Статистика? Лучше, чем кажется.
Несмотря на статус аутсайдера, Гильен Меса сильнее по многим ключевым метрикам:

1st return points won: +15.5%

Return games won: +28.5%

Break points converted: +27.5%

А главное — ни в одной категории он не проигрывает. Даже по двойным — ровно.

Форма и опыт
Разница в форме — −30 в пользу Гильена Месы, а по рейтингу он выше на 131 позицию. Да и Elo-оценка у него не хуже.

Вывод
Гильен Меса по всем цифрам выглядит недооценённым. Его игра на приёме — это угроза для любого соперника, а value слишком велик, чтобы пройти мимо.

20 июля на грунте встречаются Норберт Гомбош и Раду Албот. Букмекеры дают фаворитом Гомбоша, но если копнуть глубже, становится очевидно: value кроется в ставке на П2 — победу Албота.

Начнём с главного — value есть.
Модель даёт Гомбошу всего 46.8% шансов на победу, при этом коэффициент на него указывает на ~59.4%. Это означает перекос рынка. У Албота — value_margin 12%, и это попадает в категорию валуйных ставок.


📉 Форма и Elo

Албот в лучшей форме: form_diff = –20 (в его пользу)

Elo до матча: 1550 против 1467 — это почти +83 очка

На грунте Elo равный: 1524 у обоих, значит, покрытие не даёт преимущества никому.

💡 Вывод
Албот — не фаворит по котировкам, но по цифрам и логике — да. У него свежая статистика, выше Elo, он лучше в форме и имеет выгодный коэффициент.

В субботу вечером на харде в Вашингтоне встретятся два теннисиста с разным статусом, Б. Харрис — фаворит, и чешский прорывной парень М. Генгель — андердог. Но не всё так просто.

Модель предсказывает победу Харриса с вероятностью всего 64.1%. Это даёт нам чёткое value на победу Генгеля — value_margin 32%, и это официально валуй.

Разница в рейтингах (ATP): +110 в пользу Харриса. Но по Elo — не всё так очевидно
Общий Elo у Харриса: 1534
У Генгеля — 1405, а вот на харде — 1486 против 1567

Итого — Elo-разница минимальна для такой разницы в коэффициентах.

Что говорит история?
Очный счёт: 1:0 в пользу Харриса. Но это единственный матч. Повторит ли он успех? Не факт.

Вывод
Когда тебе дают 3.75 на игрока, который по модели выигрывает в 32% случаев, а его противник явно переоценён, — это надо брать, не думая.

19 июля в полуфинале турнира ATP Gstaad на грунте встретятся Артюр Казо и Александр Бублик. Несмотря на статус фаворита, аналитические данные подтверждают, что ставка на П2 (Бублик) — это обоснованный и валуйный выбор.

Аргументы в пользу Бублика:

Очная встреча: единственный матч между ними завершился победой Бублика.

Форма: разница по форме составляет −30 в пользу Бублика.

Эло-рейтинг:

Общий: 1803 у Бублика против 1583 у Казо (разница +220)

На грунте: 1706 vs 1539 (+166 в пользу Бублика)

Value-оценка:
Модель даёт Бублику 85.9% шансов на победу, тогда как implied probability по коэффициенту — лишь около 72.7%. Это делает ставку валуйной, с value_margin в диапазоне +11–15%.

Вывод: Казо слабее по рейтингу, форме и единственному очному матчу.