Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от TennisMasterKaz

Не скажу, что Кроуфорду будет легко, но он сейчас в отличной форме, стабильно держит подачу и уверенно действует в розыгрышах. Видно, что набрал ход, особенно в домашних условиях, где чувствует себя комфортно.

Пока я писал описание и думал взять просто победу за коэффициент 1.50, буки успели сильно опустить кэф, и пришлось переключиться на минусовую фору -2. В текущей форме Кроуфорд вполне способен закрыть матч с нужным запасом.

Падение коэффициента — дополнительный аргумент в пользу ставки.

Уинтер в хорошей форме — недавно обыграл Monday, а это, между прочим, очень непростой оппонент на траве. Пиннингтон Джонс, скорее всего, выиграет, но не так уж легко — вполне вероятный сценарий: 6-2, 4-6, 6-3. Такая борьба укладывается в фору +6.5 без проблем.

Стюарт тоже не подарок — на Уимблдоне смотрелся достойно, уверенно держал свою подачу и был стабилен на задней линии. Да, Пенистон опытнее, но Стюарт достаточно цепкий, чтобы удержать фору в +5.5 даже при поражении.

Обе ставки выглядят уверенными на фоне текущей формы игроков и покрытия.

Оба игрока подходят к матчу в хорошем игровом тонусе.
Да, Вавринка разогрелся, стал стабильнее по сравнению с недавними матчами, но и Албот не отстаёт — без особых срывов переигрывает соперников по ходу турнира.

Интересно, что в прошлом очном матче Албот уже обыгрывал Вавринку, причём в тяжёлой борьбе, так что и сегодня он точно будет цепляться.
Да, “Stan the Man” сейчас смотрится посильнее, но Албот умеет держать равный темп, его универсальный стиль и борьба за каждый мяч дают плоды.

Фора +4 на Албота выглядит надёжной — даже если уступит, то вряд ли разгромно.

Я хотел сегодня дать две ставки на канадские матчи — на Шимабукуро (-3.5) и Шимизу (-3), но на сайте мне можно было публиковать максимум 9 прогнозов. Сейчас, когда я перешёл на ступеньку "опытные прогнозисты", появилась возможность дать ещё одну ставку. И я выбираю — Холта.

В прошлом матче Холт обыграл Кассена, который играл очень мощно, но американец переиграл его по делу. Уверенная игра на подаче, стабильность и контроль в розыгрышах — это даёт основания верить и в сегодняшнюю победу.

Теперь он играет с Свайдой. Да, по-хорошему тут лучше бы смотрелась плюсовая фора на Холта, но на сайте не нашёл нормальной форы, поэтому беру чистую победу.

⚠️ Ставка рискованная, максимум 3% от банка, но на фоне текущей формы Холта — выглядит вполне оправданной.

Вчера у нас был прогноз на победу Зеппиери с форой -2 против Родионова — и итальянец действительно доминировал, выигрывал первый сет и вел во втором, но, к сожалению, снялся с матча. Я не видел второй сет, но либо травма, либо эмоциональный спад после упущенной победы – причина вряд ли игровая.

Тем временем Додиг уверенно прошёл Сврчину, хотя был андердогом по кэфу. Победил в двух сетах, действовал очень уверенно, хорошо держал подачу и не проседал физически. На этом фоне можно с уверенностью сказать, что +2.5 на Додига выглядит надёжно – с такой формой он вполне может удержать фору, даже если не выиграет матч.

1) И. Чжоу – А. Мартин
Фора +4.5 на Чжоу (1.43)
Чжоу показывает уверенную игру в этом сезоне, особенно впечатляет его подача. Против опытного, но уже возрастного Мартина он способен удержать фору за счёт стабильности на своей подаче и способности цепляться за розыгрыши. Мартин вряд ли сможет так легко доминировать, особенно если матч затянется.

2) К. Миеси – Л. Драксл
Победа Драксла (1.24)
Драксл сейчас в отличной форме и играет у себя дома в Канаде. На харде он чувствует себя комфортно и действует очень агрессивно. В последних матчах показывает монструозную уверенность и практически не даёт шансов соперникам. Миеси, напротив, нестабилен, особенно против таких агрессивных игроков.

✅ Общий кэф 1.77 – сбалансированный двойник на стабильных фаворитов.

На бумаге всё вроде за Чеккинато — играет дома, набрал форму, стабильно катает на грунте. Но если копнуть глубже, я бы не стал переоценивать Марко. Он хоть и показывает результат, но в игре хватает "провалов", а в плотных матчах ему тяжело, особенно против соперников с хорошей подачей и стабильной базовой игрой.

А вот Нагал — парень, который проигрывает только серьёзным соперникам, и в целом сейчас выглядит очень уверенно. Его стиль вполне может напрячь Чеккинато, особенно если матч затянется.

Считаю, что +2.5 по геймам на Нагала — достойный вариант, особенно если учесть, что даже при поражении в равной борьбе он способен зацепить нужную фору. Лично я в Чеккинато не верю — и это один из тех матчей, где андердог может удивить.

Навоне — один из лучших представителей южноамериканской школы грунта. Мощный, выносливый, отлично читает розыгрыши. Да, ставить против Навоне — всегда риск, особенно когда он чувствует корт. Но...

Ван де Зандшлюп постепенно возвращается в форму. Наконец начал двигаться уверенно, действовать с запасом и играть агрессивно. Его последние матчи — разгром Ян Чоински и уверенная победа над Хордой Санчезом — показатель, что заряжен он по полной.

Голландец — опытный игрок ATP-туров, умеет включаться против топовых оппонентов, и если продолжит действовать в том же темпе, он способен удержать фору +4. Особенно учитывая, что у Навоне бывают проблемы на приёме мощной подачи и когда соперник навязывает темп.

Ставка: +4 на Ван де Зандшлюпа — разумная линия с хорошей подстраховкой. Исход может быть даже близким к 50/50, но в любом случае такая фора смотрится надёжно.

Прогноз: +3 гейма на Коллиньона против Черундоло
📍 Челленджер, Италия, грунт
💰 Рекомендованный размер ставки: не более 3% от банка
💬 Коэффициент: ~1.55

Черундоло — один из самых мощных и стабильных грунтовиков на уровне челленджеров. Аргентинец уверенно играет на длинных розыгрышах, почти не дарит бесплатных очков, и способен доминировать при своей подаче. Против него всегда риск.

Но! В прошлом матче Коллиньон, несмотря на давление, вытащил фору -4, обыграв в упорной борьбе Хаукеса: 6-4, 4-6,1-6.
Хаукес показал хороший уровень, но бельгиец грамотно адаптировался, начал перехватывать инициативу и не провалил.

Коллиньон хорош в розыгрышах, стабилен на приёме и способен создать Черундоло проблемы, особенно если удастся навязать вязкий теннис. С учётом формы — +3 гейма выглядит оптимальной подстраховкой, особенно если матч пойдёт по сценарию длинных геймов и возможных брейков с обеих сторон.

Ставка с расчётом на максимальную осторожность, не более 3% от банка.

Колларини — безусловно, мощный и опытный грунтовик, особенно когда играет в Аргентине или Бразилии, где чувствует себя как дома. Там он стабильно проходит далеко и доминирует в розыгрышах.
Но как только он перемещается в Европу, особенно на европейские челленджеры, его уровень игры уже не такой уверенный. Местные условия, покрытие и стиль соперников явно не всегда ему подходят.

Тем временем Ноймайер — молодой, амбициозный и уже доказал, что может переигрывать серьёзных грунтовиков на таких турнирах. Играет у себя в регионе, хорошо двигается, умеет менять темп, и если войдёт в ритм — способен разобрать Колларини по тактике и темпу игры.

В Латинской Америке я бы точно не рискнул ставить против Колларини, но здесь — логичный выбор в пользу Ноймайера.

Захрай — молодой и перспективный теннисист, который уже подаёт серьёзные сигналы о себе на травяных турнирах. У него отличная подача, но главное — он хорошо двигается и сильно действует на розыгрышах, что особенно важно на быстрых покрытиях.

Де Схеппер — ветеран, чей стиль держится в основном на мощной подаче и опыте. Но в быстрых розыгрышах он заметно уступает, да и на фоне молодого соперника может "поплыть" физически, особенно если матч затянется.

Единственный звоночек — сложности Захрая в прошлом матче с американцем, но тот действительно показал высокий уровень, так что не стоит сильно переживать. Если Захрай сыграет хотя бы на том же уровне, то фора -2.5 выглядит оправданной и проходимой.

🇲🇩 Албот, пусть и не в пике, но обладает большим опытом и в европейских турнирах чувствует себя комфортно, особенно в странах, близких по духу — как Румыния или Болгария. Здесь он часто показывает солидную и уверенную игру, не теряясь на фоне менее известных соперников.

Сото 🇨🇱 — наоборот, гораздо лучше выступает на родном континенте, в Южной Америке. На европейских турнирах он выглядит менее уверенно, да и в целом по уровню игры и стабильности уступает Раду.

⚖️ Прогноз — скромная, но уверенная победа Албота. Просто классовая разница и опыт должны сыграть своё.

Кроуфорд играет дома и находится в неплохой форме. На недавнем Уимблдоне он достойно выглядел против заряженного Беллуччи — взял сет и боролся на равных, несмотря на статус андердога.

Илья Ивашка, напротив, сейчас далёк от стабильности. Бывает, что у него полностью проваливаются целые отрезки матча, и на быстрых покрытиях это особенно заметно.

Домашние стены, свежесть и игровая практика говорят в пользу Кроуфорда. Если он будет действовать так же уверенно, как на Уимблдоне, то вполне может оформить победу над нестабильным Ивашкой.

Честно говоря, матчи этих игроков не смотрел, ориентируюсь исключительно по статистике. Если смотреть на цифры, то Arseneault выглядит поустойчивее на харде: у него больше матчей на этом покрытии, лучше показатели и в розыгрышах, и на подаче. Кроме того, канадец уже прошёл квалификацию на этом турнире — а это значит, что он уже разогрет и адаптирован к условиям.

Aguilar, в свою очередь, в основном играет на грунте и может не сразу включиться в темп. Даже если матч получится упорным, фора +1 на Arseneault выглядит очень неплохо. В случае плотного счёта она должна заходить.

Прогноз: +1 фора на Arseneault — как минимум не хуже по игре, а может и победит.

На харде встретятся два теннисиста, которые в рейтинге пока не входят в топ, но явно находятся на разных игровых фазах. Австралиец Будзиг выглядит свежее и активнее своего соперника. Он уверенно чувствует себя на харде, хорошо двигается и стабильно держит первую подачу. По последним матчам заметно, что он прибавил в розыгрышах и не боится брать инициативу на себя.

Генгель, в свою очередь, остаётся крайне нестабильным. Его результаты — сплошные качели. Он может сыграть один сет качественно, но потом поплыть, особенно если соперник агрессивен на приёме. К тому же на харде у него нет системности, часто возникают проблемы на подаче.

На стороне Будзига:

Покрытие (австралиец явно чувствует себя комфортнее на харде)

Текущая форма — на порядок выше

Генгель нередко проваливает концовки матчей

Оба теннисиста недавно выступали на Уимблдоне, но Зеппиери проявил себя там очень достойно. Сейчас переход на грунт — его профильное покрытие, где он традиционно играет стабильно. Плюс важный фактор — он выступает дома, что придаёт дополнительную мотивацию.

Что касается Родионова — он в целом нестабилен, может провалить отрезки, особенно если соперник навязывает ритм. Грунт — не его слабое место, но и не сильная сторона, а вот Зеппиери умеет планомерно выматывать оппонента.

Фора -2 на Зеппиери — выглядит оправданно: стабильность, форма, родной корт и стиль игры дают преимущество итальянцу.