Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Сегодня нет ни НБА, ни НХЛ, заиграю небольшую ставку на Евролигу и думаю на сегодня мне хватит.

Виртус по двошкам 5-3-1 и средние 20.89 из 36 попыток
Фенербахче по двошкам 1-5-3 и средние 17.67 из 32.7 попыток.

В этой ставке играю от статистики Фенербахче, которые за сезон только 1 раз больше 40 2-очковых бросков сделали, которые в гостях за 5 игр лишь раз 20 двошек попали. У команды большой упор на трешки - 48 процентов бросков это трешки. В стартовом составе 4 из 5 игроков не менее 40 процентов бросков трешками делают, плюс в запасе как минимум двое такие же. У них был матч с ЦЗ против которой они минимум трехочковых за сезон бросили (24) и матч тот они провалили, набрав лишь 56 очков. После этого с Маккаби уже больше трешек бросили, чем двошек. Команда активного использования трехочковых бросков.

Виртус дома в 4 из 5 матчей уходил за 20, только против ЦЗ попали 19. А так дома 22.4 дома 22.4 из 38. Фенер в гостях 15.8 из 32.4. И бросают Виртус намного больше и реализуют.

Баскетбол. Лига ВТБ. Трехочковые броски.

УНИКС бросает 22 броска издали в среднем за матч и попадает 7.8. При они ни разу не бросили издали 30 бросков (по средним это 45 процентов всех бросков команды). У них лишь 1 матч за 10 игр, где они попали больше 9 трешек. Перехода было 3 - с Зенитом и Енисеем, бросающими намного больше 40 процентов своих бросков дальними, перешли за счет того, что соперники ушли за 10. Еще один переход - c Самарой, где сами попали 47.5 процентов и Самара попала 50 процентов дальних - такой матч больше исключение, чем правило.

ЦСКА бросает 22.5 броска издали и попадает 8.6 за матч. Также не было ни одного матча с 30 дальними бросками. Переходов тотала за 11 игр было 3 - два с Локомотивом и Автодором, где соперники ушли за 10 точных трешек и против Минска, позволившего ЦСКА реализовать 56 процентов дальних.

Получается обе команды бросают немного издали, у обеих переходы в основном если соперники бросают и попадают много, как исключение по одному матчу с невероятно высокой реализацией. Сами же команды ни разу не делали 30 бросков за матч, поэтому сыграю низ трешек в матче.

Миннесота по фолам 4-7-2 средние 19.46 -21.08
Филадельфия по фолам 6-7-1 средние 20.07-19.71

Здесь ставка от предположения. У Филы back-to-back. У лидера Филадельфии Джоэля Эмбида давние проблемы с коленями, из-за которых он много матчей пропустил в прошлом сезоне и зачастую пропускал матчи back-to-back (вторые матчи за два дня). В этом году у него уже было 2 таких матча - в обоих он играл меньше времени, в обоих бросал меньше штрафных. Бруклин сделал 14 фолов против Филадельфии, Бостон - 15 фолов, очевидно, что это существенно ниже средних по сезону. В прошлом сезоне было 6 матчей таких на выезде у Эмбида и все идентичны - меньше игрового времени, в 5 из 6 соперник не переходил 20 фолов. Но в том сезоне был Харден, который мог много фолов собрать, в этом его нет, травмирован Убре, из помощников в фолах только Макси и крайне редко Харрис.
Миннесота в этом сезоне жестче и против нее за 13 матчей в 10 до 20 фолов соперники доходили. Да и Таунс играет, пропустивший значительную часть прошлого сезона. Да, против крутых команд в фолах не особо получается, но против остальных вполне.

Здесь риск в том, что Миннесота клиент Эмбида - он не раз привозил ей и 10 и 15 фолов, но это в матчах в Филадельфии. В Миннесоте многое иначе и кстати в том сезоне матч back-to-back с Филой с Эмбидом в составе был в Миннесоте - 16 фолов сделали Миннесота.

Поэтому и сыграю фору Филадельфии по фолам в матче - если Эмбид сыграет, то статистически он в матчах на второй день менее эффективен, если не сыграет, то по прошлому сезону это 13 побед по фолам Филадельфии за 16 матчей.

Думаю здесь больше шансов на победу Филадельфии по фолам в матче.

Заиграю на немного ставочку рискованную - плюсовую фору по двошкам на Астану.

Енисей по двошкам 3-7-1 и средние 18.27 из 36.27; доля двошек в бросках 58.3 процента
Астана по двошкам 4-4-2 и средние доля 19.3 из 39.1; доля двошек в бросках 62.4 процента

Задумка в том, что Енисей бросает намного больше бросков издали (его победа по трешкам в этом матче оценивается кефом 1.28) и больше 20 двошек у них всего 3 раза было, у Астаны же цифры стабильные - все матчи от 17 до 23 двошек попадают. Минимум с ЦСКА был, когда меньше 45 процентов реализовали. Против Енисея 56.5 забивают. Рискну.

Шарлотт по фолам 8-5-0 и средние 20.92 - 20.02
Вашингтон по фолам 7-5-1 и средние 19.46-18.15

Вашингтон в пятерке команд НБА, против которых делают менее всего фолов. Играют они слабо, у них ушел в межсезонье Порзингис - ключевой игрок, дававший более 6 фолов соперников и замены ему не нашли. Поэтому во многом все закономерно - они там где и должны были быть. В гостях у них 4-2-1 и средние 20.43 - 17.86. Они проиграли в гостях по фолам Индиане (9-4-0 в сезоне и плюс 3.5 фола средней разницы) и Бруклину, против которого фолят меньше всех в НБА и у которого были проблемы с ключевыми игроками в фолах. Торонто, которые идут по сезону 7-5-2 победили в 9 фолов, Филадельфию (6-7-1) победили в 11 фолов, Атланту в 9 фолов, сегодняшнего соперника Шарлотт в 4 фола.

Шарлотт звезд с неба не хватают, но сейчас у них меньше проблем в фолах - начал собирать стабильно фолы Хэйворд, заиграл после дисквалификации Майлз Бриджес, сразу войдя в топ 3 команды по количеству штрафных бросков и пусть у них дома 5-3, но там 4 победы из 5 над командами, имеющими менее 50 процентов побед по фолам, которые заставили перефолить себя не только Шарлотт, но и многие другие команды лиги.

Поэтому заиграю фору 0 по фолам на Вашингтон, чьи показатели по фолам в гостях жестче, плюс 2 игры уже в этом сезоне были между командами по одной у каждой дома и обе они завершились победой по фолам Вашингтона с разницей в 4 фола.

Небольшой экспресс на Лигу ВТБ.

(1) Енисей (по фолам 5-6-0 и средние 20.0 - 21.1) против Астаны (по фолам 6-4-0 и средние 22.8 - 18.0). Енисей проиграл дома по фолам все 4 игры и на выездах достойно смотрелся в матчах с топами: ЦСКА победили в 1 фол, УНИКСу проиграли в 1 фол, только в матче с Зенитом победили в 6 фолов. У Астаны же в гостях четыре победы в 3 и более фола, да и в сопоставлении с топ клубами лиги все намного грустнее: ЦСКА победили в 14 фолов, Зенит в 12, УНИКС в 10. Поэтому здесь думаю по фолам п 2.
(2) И Парма и Самара 65 процентов своих бросков совершают двухочковыми. У Самары дома 23.83 двошки из 41.5 попыток и до 20 своих точных двошек команда доходила в 5 из 6 домашних матчей. Парма в гостях попадает 21.5 из 40.3 и до 20 своих точных двошек команда добиралась 4 раза за 6 выездов. Не добрались в матчах с Зенитом и Руной, где реализовали меньше 50 процентов бросков двошками и не набрали даже 70 очков за матч. Но Самара не образец в обороне - против них 56.5 процентов двошек реализуют, да и в 80 процентах случаев соперник 70 очков набранных переходит. Поэтому думаю неплохие здесь шансы тотал перейти.

Бостон по фолам 5-6-3 и средние 17.71 - 18.07
Милуоки по фолам 5-8-1 и средние 19.50 - 20.50

Бостон - это в первую очередь хорошая защитная команда, которая слишком много фолов делает редко, но и редко много делают против нее. Проигрывали по фолам только плюсовикам - Бруклин (дважды), Шарлотт, Мемфис, Фила, Индиана - абсолютно все команды с плюсом по фолам (больше делают сами, чем на них). С такими как Милуоки (делают меньше сами, чем на них по средним) 4 матча и ни одного поражения. Во многом цифры Бостона сделаны на матчах с Бруклином, против которых мало фолят и у них были проблемы с составом - вот за 2 матча и создалось преимущество Бруклина в 16 фолов. Без этих матчей Бостон в фолах был бы плюсовиком
Милуоки исторически последние 3 сезона всегда меньше 40 процентов побед по фолам. Видно было, что была микротравма у Янниса, не искал агрессивно фолы в матче с Шарлотт, но постепенно все нормализуется уже и Бостон для него принципиальный соперник.

Здесь заиграю плюсовую фору на Бостон. Против Бостона много фолов не делают, а в составе Милуоки есть игрок топ 1 НБА по фолам соперников, у которого всегда особый настрой на эти матчи, в прошлом сезоне Милуоки за 3 матча ни разу по фолам не победили, в серии плей-офф сезона 21-22 Бостон во всех матчах давали с форой в минус 2.5 и 3.5 фола. Поэтому немного странно здесь видеть плюсовую фору в фолах на Бостон.

Заиграю Бостон с плюс 1.5 фола.

Дам прогноз по ранней линии.

Атланта по фолам 3-8-2 и средние 18.62 - 20.46
Бруклин по фолам 6-6-1 и средние 18.85 - 17.00

Атланта - команда, которую сложно заставить сделать много фолов. У них 2 последних сезона меньше 40 процентов побед по фолам, как и в текущем и за 41 домашний матч прошлого сезона Атланта лишь 10 раз делала более 20 фолов. Этот сезон не исключение - за 13 проведенных матчей Атланта лишь 2 раза делала больше 20 фолов за матч, против нее 7 раз более 20 и еще 3 раза ровно 20. С сравнении с прошлым сезоном в создании проблем с фолами для соперников слабее не стали.
Бруклин - команда, входившая по итогам прошлой регулярки в тройку команд, против которых совершают минимум фолов (18.5), в этом сезоне на них делают 17 и это более чем на 1 фол меньше, чем у любого другого соперника. Думаю ситуация у них со временем немного наладится, так как возвращается Кэм Томас (1.9. - 4.4) - основной игрок, на котором делают больше всего фолов.

В этом матче несмотря на возвращение Томаса думаю больше шансов на победу по фолам у Бруклина, так как Атланта в создании фолов соперников стабильная команда, для которой победы по фолам редки, да и для игроков после травмы крайне редко первые матчи проходят феноменально. В личных встречах прошлого сезона Атланта за 4 игры против Бруклина ни разу по фолам не победила, максимум 18 фолов совершили против них.

Лучше конечно подождать предварительных составов, чтобы понять кто играть будет у Атланты, а кто нет, но к 12-00 бук обновляет линию и думаю фора 0 на Бруклин уйдет, поэтому рискну на раннюю ставку. Заиграю фору 0 на Бруклин по фолам в матче.

Сильно ничего особо не нравится на эту ночь, здесь заиграю экспрессом то, что выглядит более или менее интересно.

(1) Индиана очень много передач в своих матчах раздает, Халибертон на верхах по этим показателям. За 12 матчей у них всего 1 поражение от Бостона и средние 30.25 за матч. Атланта 26.5 средние и свыше 30 передач только 1 раз делали. У Атланты всего 4 победы по передачам и все когда соперник не более 24 передач делал, а у Индианы средние за 30 по сезону.
(2) Юта в том году имела 43 средний тотал фолов дома и 39 в гостях. В этом у них 45.7 дома и 37.83 в гостях. За 6 выездов перешли этот тотал лишь раз - с Миннесотой, у которой 40.54 средний тотал по сезону. Лейкерс же очень мало делают дома сами - 16.85 и переходили тотал за 7 домашек 2 раза - в дерби с Клипперс и с Финиксом, где Дюрант выдал рекорд сезона для игрока - 14 фолов на игроке за матч.
В том году в Лос-Анджелесе за 2 матча тотал этот не переходили.

Всем доброй ночи!

Парлей на лигу ВТБ.

(1) МБА (5-5-1 по двошкам и средними 19.36 из 37.63) против Уралмаша (8-3-0 по двошкам и средними 22.54 из 43.63). Здесь и по средним разница большая и бросают Уралмаш больше всех двошек в лиге. А МБА бросает больше 40 процентов бросков трешками (Уралмаш 34 процента бросков) и в матчах с командами, бросающими больше 40 процентов дальними Уралмаш меньше чем 5 бросков дввошками не побеждал.
(2) Зенит в последнем матче ПРОИГРАЛ по двошкам Минску. Обе команды бросают 45 процентов бросков решками. Зенит по двошкам 17.1 из 31.7, Нижний Новгород 17.7 из 34. Меньше двошек в этой лиге никто не бросает. У Зенита 4 перехода тотала за 11 матчей. У НН всего 2 (с Астаной и Локомотивом по 40) - командами, которые намного меньше трешек за матч бросают.

Снова Орландо фаворит по фолам. Поэтому сыграю Торонто. По статистике здесь слишком громадная разница. Орландо 3-10-0 и средние 20.92 -23.85 очень сильны в создании проблем соперникам с фолами. Против них в 12 из 13 матчей соперник до 20 фолов добирался. Торонто годами не менее 50 процентов побед по фолам. В этом сезоне 6-5-2 и средние 19.08 - 19.08 да и у них в гостях лишь одно поражение по фолам от крайне слабых в этом деле Сан-Антонио.

Здесь нравится фора 0 по фолам на Торонто.

(1) Детройт убийцы, победившие по фолам в 11 из 14 матчей, но и Денвер в гостях 5-1 и там только Мемфис против них в гостях 20 фолов покорил, остальные и 18 не переходили.
(2) Про Сан-Антонио писал уже много - они 8-3-1 по фолам идут - Вемба в фолах не впечатляет абсолютно. За 12 матчей лишь в 4 против них больше 20 фолов делали. Против Клипперс же средние 21.4, против них 8 из 11 добирались до 20 фолов, у 3 команд именно с Клипперс максимум фолов по сезону (Лейкерс, Даллас, Хьюстон). Играли уже в Лос-Анджелесе 23-16 в пользу антошек.
(3) Сыграю низ в матче Майами и Чикаго - считаю мне тогда не повезло. Две низовые команды - Чикаго исторически дома все сезоны меньше 38, Майами в этом меньше 38.

На немного заиграю передачи в матче Милуоки и Далласа. Фолы не буду брать - вчера Яннис видно было, что после травмы немного менее жестко в краске работал, поэтому смотрится Милуоки плюс 2.5, но не особо уверен.

Немного сыграю передачи. От предположения. В общем Милуоки и в прошлом сезоне 24.5 передач выдавали за матч, но имели более 55 процентов побед по передачам, так как против них делали на 2 почти меньше. В этом сезоне немного меньше стало качественных защитных игроков, не так и много дающих пространства - "цепной пёс" Холидей уже в Бостоне, Картер в Чикаго, Аллен в Финиксе. Вот Милуоки и делают в этом сезоне 23.5 передач за игру и больше 26 передач за матч делали только 1 раз за 12 матчей. Лиллард, пришедший из Портленда много атакует сам, пока не всегда успешно, средние у него 5.4 за матч - ну это в два раза меньше, чем к примеру Халиберторн или Янг. Вот и получается, что Милуоки больше 26 передач отдавали 1 раз за 12 матчей, а против них 6 раз.
Даллас был к середине прошлого сезона меньше 35 процентов побед по передачам, но пришел Ирвинг - игрок с тараканами в голове, но разумный и с умением отдать пас. Вот сейчас Даллас и делает 26.8 за матч и больше 26 передач у них 6 раз было за 12 матчей.

Сыграю на немного фору 0 на Даллас по передачам - уж очень слабо в передачах смотрятся олени в этом сезоне - делать они их больше не стали, а вот в защите против них завершающих атак с результативными передачами стало намного больше.

Всем доброй ночи!

Сыграю так на немного.

Нью-Йорк и в том сезоне по передачам не лучший был, победив по передачам менее чем в 1/3 своих матчей. Да и в этом они 23.3 передачи за матч отдают, а это существенно ниже среднего по НБА (25.7). Они в гостях в 4 из 7 матчей даже 20 передач своих за матч не совершили.
Да у них лучший по передачам - Рэндл (ТЯЖЕЛЫЙ ФОРВАРД) - 5.4 передачи за игру. Главный распасовщик клуба Брансон сам в проходы часто идет, поэтому у него меньше 5 передач за матч в среднем.
Шарлотт не идеальны, думаю это и так понятно по результатам их, но даже средние у них выше Нью-Йорка - 24.45 передач за матч. Плюс у них 3 матча, когда они больше 30 передач за сезон сделали, у Нью-Йорка 30 передач максимум за сезон было. Ламелло Болл 4 в НБА по среднему количеству передач за матч - 8.3 за матч, то есть, игрок способный раздавать много в команде есть.
Нью-Йорк за 7 гостевых матчей по передачам никого с такой форой не обыгрывал.

Заиграю плюсовую фору на Шарлотт в 3.5 передачи.
Заиграю фору Шарлотт

Чикаго по фолам 8-4-0 и средние 20.08 - 19.50
Майами по фолам 1-9-2 и средние 17.25 - 20.25

Чикаго исторически низовая команда - дома у них средние в прошлые сезоны были 37.6 фолов за матч максимум с момента перехода в Чикаго Вучевича из Орландо. У Чикаго слабые в фолах большие - ни Вучевич, ни Уильямс никогда много фолов не давали. Вот и играли Чикаго низом. В этом сезоне перекос статистики за счет домашних матчей, где у них 4-3 и 19.57-20.00. Но там они играли два матча с овертаймами, где этот тотал перешли, плюс игры с Орландо и Детройтом, у которых средний тотал фолов далеко за 40. В остальных домашках у них 25, 35 и 38 было. Ну не делают много на Чикаго - у них 4 матча из 12, где против них больше 20 фолов делали.
За прошлый сезон этот тотал в домашних матчах Чикаго 14 раз перебивали за 41 игру.

А здесь матч с Майами, у которых средние 37.5, которые больше 20 фолов только раз за 12 матчей сезона делали.

Заиграю тм 39.5 фолов в матче.

Баскетбол. НБА. Фолы.

Нью-Орлеан по фолам 6-5-1 и средние 19.5 - 20.33
Миннесота по фолам 3-6-2 и средние 18.73-20.45

Здесь как и во вчерашнем прогнозе матча НОП против Денвера большинству ставка вряд-ли понравится.

Нью-Орлеан годами играли в минус по фолам (на них делали больше, чем они делали сами). Дома у них в прошлом сезоне 36.5 процентов побед по фолам было. При этом треть сезона они играли без Зайона, еще треть без Зайона и Ингрэма. Миннесота годами плюсовая в фолах была, три последних года ниже 3 места на Западе по победам по фолам не опускались.
И здесь ключевой вопрос - почему в этом году по другому? Я это вижу так - у Миннесоты большая часть поражений в гостях, где они идут 1-5 и если брать полный последний сезон, то все 5 поражений, от команд, которые в фолах плюсовые (больше делают сами, чем на них). У Нью-Орлеана же дома 3-4 и 5 матчей из семи с минусовиками жесткими, при этом команда лишь раз больше 20 своих фолов сделала.
Думаю разница в малом количестве матчей и разном классе соперников в фолах.

Миннесота прибавила в этом сезоне это заметно, играет Таунс, который много пропустил в прошлом сезоне, но и НОП теперь с Зайоном и Ингрэмом. Для меня это матч НОП - команды, исторически в фолах более проигрывающей (не было последние сезоны года с более 50 процентов побед по фолам) с Миннесотой, которая исторически последние сезоны больше побеждала по фолам (последний сезон 52 победы по фолам у них). Поэтому здесь как минимум сомнительно, что Нью-Орлеан идет по фолам фаворитом.

Заиграю фору Миннесоты по фолам в матче.