Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Ну вот думаю против Кливленда Леброн Джеймс должен этот тотал переходить. Да, по сезону видно, что не в самой лучшей форме и до 26 очков добирался только в половине проведенных матчей. Но с другой стороны мы ведь все понимаем насколько важной командой является Кливленд для Джеймса, насколько серьезно на матчи с ней он настраивается, частности начиная с 2018 года (ранее не смотрел) менее 26 очков против них он не набирал. Плюс к тому же состав у Лейкерс ну совсем слабенький: сегодня еще Беверли вылетел, Дэвис при каждом интервью только о проблемах со спиной и говорит, "черепашка-ниндзя" Вестбрук имеет проблемы со стабильностью. У команды 2-6 по сезону, матч принципиальный, думаю Джеймс должен выкладываться. Но это я так думаю, а как оно сложится увидим.

Желаю всем удачи!

Немного странно, что Лейкерс идут в этом матче по подборам фаворитом. В прошлом сезоне они победили по подборам лишь в 28 матчах из 82, Кливленд же победил в 44 из 82, здесь разница существенная. В этом сезоне Лейкерс идут по подборам 3-5-0, со средними 46.75 свои подборы и 51.0 подборы соперников. У Кливленда 4-3-1 по подборам в новом сезоне и 45.0 свои подборы и 39.88 подборы соперников.
Вот и получается, что встречаются команды, одна из которых собирает в среднем на 5 подборов меньше соперников, с командой у которой на 5 подборов больше по средним.
Выборка конечно небольшая, матчей мало сыграно, но вот при равной реализации двошек (52.5%), Кливленд меньше дает реализовывать сопернику (49.8% против 51.5 % у Лейкерс). В трешках также разница есть: Лейкерс бросают 33.6 трехочковых бросков за матч, Кливленд - 33.875 и здесь несмотря на приход Митчелла команды бросают сравнительно равно, но вот разница в реализации огромная: Лейкерс реализуют 9.5 трешек за матч или 28.2% бросков, у Кливленда же реализация 13.75 трешек за матч или 40.6%. При этом у Кливленда за 8 матчей нового сезона не было ни одного матча, где реализация трешек была бы ниже средних показателей Лейкерс.
У Лейкерс также есть проблемы со спиной у Энтони Дэвиса. Да, он сегодня сыграет, но сколько проведет, будет ли ограничен во времени. У Кливленда же обе "башни" (Аллен и Мобли в старте).
Поэтому здесь сыграю победу по подборам в матче Кливленда - по всем показателям этого сезона они лучше (подборы, двошки, трешки), по показателям подборов прошлого сезона Кливленд также был лучше.

Рискну сыграть низ 17.5 трехочковых попаданий в матче Самары и МБА. Обе команды бросают более 63% своих бросков именно двухочковыми. Крайне редко обе бросают много трешек: МБА бросали максимум 25 за матч, Самара также 25.
В среднем Самара бросает 20.3 трехочковых броска за матч, попадает 7.43 трешки за матч. Более 8 трешек попадали всего 2 раза за 7 матчей. 2 перехода тотала
МБА бросает 22.3 трешки за матч, попадет получше - 9.57 трешки за матч. Переходили тотал в 17.5 лишь дважды -с ЦСКА и УНИКС. В обоих случаях соперник реализовывал более 50 % трешек.

Заиграю еще нулевую фору Орландо по двухочковым броскам в сравнительно раннем матче этой ночи.
Сакраменто бросает 45% своих бросков трехочковыми, в среднем бросая 47 двухочковых бросков за матч. Тотал на сегодняшний матч 56.5 бросков и для перехода своей половины тотала команда должна совершить точными более 28 бросков. Так вот, более 28 духочковых бросков с начала сезона команда совершала 1 раз за 7 матчей, среднее значение у нее 26.85 за матч. Неудивительно, что по двошкам у них 2 победы и 5 поражений.
Орландо же минимум бросали 46 бросков двошками. В среднем они бросают 53 двошки за матч, попадают 28,9 (на 2 больше чем Сакраменто, что не так и плохо). На двошки у них приходится 63% бросков (у Сакраменто 55%), добирались до 29 своих точных двошек добирались 7 раз из 9 (Сакраменто напомню 1 из 7). По сезону идут по двошкам 4 победы и 5 поражений.
Еще момент - Сакраменто бросает в среднем 38.7 трехочковых бросков за матч, у Орландо же даже максимум за 9 матчей меньше - 37 трешек в матче с Шарлотт, в 7 матчах они и до 35 трехочковых бросков не добирались. У Сакраменто фокус в сторону трешек более явно выражен.
Поэтому здесь вся статистика по двошкам в пользу Орландо. Фору 0 по двошкам на них в этом матче заиграю.

В этом прогнозе сделаю упор на статистику одного игрока, отдельные закономерности которой отметил еще в прошлом сезоне. Имя игрока - Джейлен Брансон и он распасовщик Нью-Йорк Никс. Прошлый сезон Джейлен провел в Далласе и закономерность заключалась в том, что в большинстве матчей Далласа, где играл Брансон, но пропускал матч Дончич, соперники команды совершали больше фолов, чем в среднем по матчам Далласа, также в большинстве матчей общий тотал фолов был выше среднего Далласа по сезону. Да, Дончич топ в зарабатывании фолов, но Брансон играя активно, не находясь в тени Луки создавал больше моментов для партнеров, в частности Порзингиса в первую очередь. С этого сезона Брансон в другой команде и он основной разыгрывающий Нью-Йорка. И вот Нью-Йорк, по прошествии 8 матчей сезона идет со средними значениями 23 свои фолы и 21.6 фолы противников. Сегодняшний тотал в 40.5 фолов преодолевался в 7 из 8 матчей команды. В 6 из 8 матчей команда доходила до 20 своих фолов, в 6 из 8 матчей соперники доходили до 20 фолов. Со стороны статистики Нью-Йорка все в сторону тб 40.5 фолов за матч.
Бостон по прошлому сезону была команда жесткая, которая делала лишь 18.6 своих фолов за матч, победив по фолам лишь в 30 из 82 матчей сезона (у Нью-Йорка было 39 побед). Но в этом сезоне ситуация другая - в 7 из 8 матчей Бостон добирался до 20 своих фолов, в 6 из 8 матчей соперники команды добирались до 20 своих фолов, общий тотал в 40.5 перебивался в 7 из 8 случаев. Средние значения - 22.5 свои фолы и 23 фола противников за матч. Думаю здесь два момента: сказывается отсутствие Роберта Уильямса, что увеличивает фолы в защите, в атаке же в хорошей форме Браун и Тейтум, плюс укрепили скамейку и Малкольм Брогдон, один из основных зарабатывающих фолы защитников Индианы прошлого сезона теперь в Бостоне агрессивно идет под кольцо и зарабатывает фолы.
Поэтому здесь нравится верх фолов, даже несмотря на то, что в прошлом сезоне было 50% переходов в личных встречах. Думаю матч простым не будет, статистика верховая, команды в неплохой форме, плюс предположение по Брансону свое проверю.

Вообще в прошлом сезоне в среднем за матч регулярного сезона НБА совершалось 39.27 фолов за матч. По состоянию на сейчас, конкретно данную минуту ситуация изменилась - фиксировать фолов стали больше и среднее значение по лиге на сегодня 42.27 фолов за матч с начала этого. Это первый плюс по ставке, но не единственный.
Сакраменто - команда, среднее значение фолов в матчах которой превосходит среднее по НБА. Команда совершает в среднем 23 фола за матч, против нее делают 21.1 фолов за игру. По фолам у команды 4 победы - 2 поражения - 1 ничья. Общее значение средних фолов - 44.1 на 3.5 фола выше тотала на этот матч. В 5 из 7 матчей команды данный тотал фолов преодолевался.
Орландо - команда, идущая в сезоне по фолам с показателями 5 побед и 4 поражения. В среднем за матч они совершают 22 фола, против них делают 22.1 фолов. Как видно и здесь среднее значение общих фолов на 3.5 выше тотала. За 9 матчей у команды 6 матчей с тоталом более 40.5 фолов, 2 матча с тоталом ровно 40 фолов и 1 матч с тоталом меньше 40 фолов. Только вот матч этот в фолах "низовой" на выезде с Оклахомой - командой особенной: они в прошлом сезоне имели средний тотал общих фолов дома - 36.05 за матч (наименьшее значение в НБА), в этом у них за 5 домашних матчей средний тотал 33.2 и ни одного матча с тоталом более 38 не было. Ну как по мне объяснимо.
Здесь есть еще момент - в прошлом сезоне в обоих матчах соперники этот тотал не перешли. Но с тех времен изменения произошли кардинальные: у Орландо с драфта пришел Паоло Банкеро - в фолах реально топ 1 этого драфта, ну может еще Беннедикт Матурин с ним поспорит, но все же вряд-ли. Банкеро способен по 7-8 фолов в одиночку зарабатывать. У Сакраменто же при обмене прошлого сезона пришел зарабатывающий фолы Сабонис, а кроме этого есть еще Барнс, входивший в топ-50 НБА в прошлом сезоне. Возможно сегодня вернется Деарон Фокс, еще один игрок топ-50 НБА по зарабатываемым фолам прошлого сезона, но здесь такое-себе, после травмы редко кто агрессивно играет в части поиска фолов.
В общем, исходя из статистики и изменений в командах, усиления игровых позиций в этом сезоне с позиции фолов, в этом матче нравится верх фолов. Заиграю тб 40.5 фолов в матче.

Еще один рискованный прогноз здесь заиграю. Как продолжение прошлого. Парма не бросает много трехочковых. Это команда двухочковых бросков - у них на них более 65% бросков приходится и по двошкам они в лиге 5-2 идут. Дома забивают 22.5 за матч при 43 попытках (52.3 % реализация). Минимум попадали 19 за домашний матч.
ЦСКА по двошкам в сезоне 6-1, но вот фору в 3.5 двошки пробивали два раза - с "мертвым" Минском, реализующим чуть более 40% своих двухочковых бросков по сезону и Автодором, который против ЦСКА 32 трешки выбросил. Бросают они на выезде 36.5 двошек, попадают 21.8 за матч. По статистике у Пармы есть запас по цифрам.
Рискну заиграть фору первой по двошкам.

Прекрасный матч нас ожидает в невероятной лиге ВТБ этого сезона, где уровень команд настолько силен, что далеко не каждая до 60 своих набранных очков по итогам матча добирается. В общем "сильная лига", но команды сегодня играют неплохие.
Парма бросает более 65% своих бросков двухочковыми бросками, трешек максимум за 7 матчей сезона бросали 25, в среднем бросают 21 трешку за матч, попадают 6.5 за матч. Ни в одном из семи матчей сезона общий тотал в 18.5 трешек в матчах Пармы не преодолевался.
ЦСКА за 4 выезда бросали 26.8 трешек, попадали 10.25 за матч.
Здесь опираюсь на статистику Пармы, думаю больше 7 попадать не должны, а там и ЦСКА на выезде больше 11 не забивали. В общем, здесь где-то есть риск, так как ЦСКА есть ЦСКА, но за такой кеф рискну.

Ну вот здесь видится Чикаго фаворитом по фолам. В том году все три матча по фолам забрали, Бостон жесткий дома был невероятно, победив в 13 из 41 игр по фолам всего дома. И в этом году проиграли по фолам все три игры и все непростым командам, которые по фолам намного чаще проигрывают, чем побеждают - Вашингтон, Кливленд и Филадельфия с Эмбидом. При этом Кливленд всего 1 победа по фолам за 7 матчей и как раз с Бостоном. А вот Чикаго 5-4 по сезону и прошлые 2 сезона были в топе по количеству побед по фолам в гостях (прошлый сезон 25 за 41 выезд). Был уже матч в Чикаго, где Бостон провалил и трешки и двошки и подборы, заодно победил и по фолам. Но вот дома Бостон совсем другой. У Чикаго фолы Дерозан и Лавин зарабатывают, Вучевич крайне редко, остальные 1-2 за матч. У Бостона же и Тейтум и Браун и Смарт и Деррик Вайт могут заставить соперника сделать много. Думаю здесь у Чикаго больше шансов на победу по фолам в матче.

В этом матче мне кажется у Реала должно быть преимущество. Милан в Евролиге 1-4 по двошкам, единственная победа над крайне слабой Баварией, по средним у них 18.2 точных бросков за матч из 37.8, реализация тоже не самая лучшая. Соперники реализовывали 19.4 из 38.
Реал имеет показатели 3-2 по двошкам со средними 19.2 свои из 36 и по подборам над соперниками почти 6 подборов имели преимущество. Милан же на 3 подбора меньше собирает, а это также преимущество Реала в очках второго шанса.
Поэтому пробую фору 0 по двошкам на Реал.

В этом матче так попробую. Для Баварии двухочковые это вообще жизненное испытание - они максимум за 5 матчей Евролиги их 15 попали в игре против Милана, по средним совсем печаль - 12.4 при реализации 40% бросков в этом розыгрыше Евролиги.
Анадолу Эфес конечно же получше, но максимум также 22 забрасывали, средние значения 19.4 за матч у них.
Вот и получается, что даже по максимумам команды ниже тотала на матч. Может и ловушка конечно, но проверю.

Здесь просто исходя из логики хочу ставку заиграть. Ну вот смотрите - Маккаби в Евролиге 5 матчей и 5 побед по фолам и никто против них даже 20 фолов не делал. Тотал общий в 42.5 фолов не перебивался, средние у них 21.2 свои и 16.6 против них.
Баскония по Евролиге имеет средние 22.2 свои и 21 фолы противников. И здесь все немного выше тотала. Но с другой стороны - статистика основана на большом количестве фолов против Партизана и Олимпиакоса - команд, против которых в 4 из 5 матчей Евролиги 20 и более фолов соперники совершали. Сегодня же в противниках Маккаби, против которых фолов совершают мало, да и против Басконии , учитывая ее статус бросковой в плане трешек команды, не должно много фолов возникать.
Сыграю тм 42.5 фолов за матч.

Баскония в этом сезоне невероятно сильно изменила акцент в сторону трехочковых бросков. В чемпионате Испании они бросают в среднем 29.8 трехочковых бросков и 32 двухочоквых. В Евролиге 32.8 двошками и 31.2 бросают трешками. То есть и в Евролиге и во внутреннем чемпионате команда бросает более 48% бросков трехочковыми, что конечно же много. Поэтому по двошкам они в Евролиге 1-4 идут со средними 18.4 свои точные и 21.6 точные соперников. В чемпионате Испании они по двошкам идут 3-3, но со средними 18.3 свои точные и 20.2 точные соперников.
Маккаби в чемпионате не веду, по Евролиге они бросают 43.2 двошки за матч и 24 трешки. Ну то есть команда 65 % бросков выбрасывает двухочковыми, Баскония не более 52%, разница существенная. Попадает Маккаби в среднем 23.2 двошки за матч, соперники попадают 18.6 двошек за матч в среднем. По двошкам в сезоне команда идет 4-1.
Получается, что и бросает двошек Маккаби больше, и попадает соответственно больше и по показателям побед по двошкам выше и по подборам по показателям лучше. В этом противостоянии нравится фора 2 с минус 1.5 броска. По всем показателям Маккаби в двошках лучше.

С одной стороны Шарлотт быстро играет и у них много бросков, но с другой они этот тотал переходили только при проблемах в игре соперников: Атланта лишь 8 трешек из 35 за матч с ними попала, Сан-Антонио 7 из 34, вот и подборы для Шарлотт. А Голден Стейт бросает хорошо и у них лишь раз в матче с Финиксом меньше 30% попаданий трешек было. Так что думаю не доберутся до 45 подборов Шарлотт. Так-то против ГС 43.6 собирают, но там соперники были в том деле неплохие - Денвер, Майами, Финикс. Шарлотт думаю не доберутся.

Смотрю эти Сакраменто дома проиграли по подборам во всех трех матчах. Трехочковые бросают целыми пачками - в среднем выходит по 40 трехочковых бросков за матч. Неудивительно, что соперники больше подбирают. А Майами смотрю часто меньше 30 трешек за матч бросают и в основном двухочковые набрасывают. Ну по крайней мере среднее значение трехочковых бросков у них меньше Сакраменто на 20%. Да и в прошлом матче такой же Портленд, в плане любви к трешкам переподбирали 46-38. Думаю и здесь Майами по подборам должны побеждать. В старте у Сакраменто сильно больших и нет, Сабонис только, но там Адебайо.

Гремио вторая команда после Крузейро, которая досрочно вышла в серию А. Только в отличии от Крузейро, выполнивших задачу несколько туров назад, Гремио решили ее в прошлом туре, обыграв на выезде Наутико, переставшего сопротивляться и выставляющего на матчи резервный состав. То есть эмоциональная разрядка у команды свежая, уверен дадут отдых ряду игроков основы. Те же Крузейро на эмоциональной разгрузке после обеспечения выхода слили три матча, до того как "грохнули" вчера "Новоризонтино".
"Томбенсе" проведя большую часть сезона в первой десятке в турнирной таблице, под концовку сдали и сейчас им нужно набрать одно очко, чтобы "железно" обеспечить себе сохранение прописки в лиге. А в последнем туре матч на выезде против "Крисиумы", которая как показали события хоть и обеспечили себе прописку, но матчи не сливают, а значит нужно постараться такого нервняка в последнем туре избежать.
"Томбенсе" - это реально домашняя команда. Они большую часть очков именно дома набрали. Они проиграли за 18 домашних матчей всего то один раз. Разница мячей дома 22-11 очень солидная. Плюс последний домашний матч дома перед болельщиками, против немотивированного Гремио после эмоциональной разгрузки. Думаю хозяева здесь как минимум не проиграют.