Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от maskirovka

Ну и на эту встречу, само собой, хотелось бы тоже выложить прогноз, потому что здесь есть определенная уверенность.

Я считаю, что здесь должно быть все точно также легко для Басика, как и в случае с Галаном. Во-первых, Басилашвили это элементарно теннисист более высокого уровня, который выступает на таком уровне достаточно давно, и который по уровню игры превосходит своего оппонента, я думаю, что с этим никаких вопросов и быть тут не может. Во-вторых, Гомбоша всерьез на таких турнирах я вообще не рассматриваю, потому что этот игрок для меня все-таки больше какой-то челленджерист, и тут я не верю в то, что он может далеко заходить.

Даже если смотреть по результатам, то, опять же, данный игрок в связи с высоким положением в рейтинге прошел в основную сетку, а так он тому же Галану проиграл еще в квале 0:2, поэтому, если сегодня Басик выложится на все сто, то шансов у словака просто не будет. Он сумел преодолеть барьер в лице Кории, да, это как раз-таки примерно равный ему теннисист, который тоже разъезжает по челленджерам и особо на высоком уровне мы его не видим и не видели его достижений. С Басилашвили ситуация совершенно иная, этот спортсмен играл против лучших, играл против сильнейших и находится он в отличной форме, поэтому, на грунте однозначно должен переигрывать Гомбоша. Опять же, нужно учитывать еще самый важный фактор, который я люблю приводить в пример - это уважение самого себя, как спортсмена. Он уже прошел достаточно, поэтому, на такой стадии должен понимать, что обыграть теннисиста, который, в основном, играет на челленджерах он просто обязан, поскольку сетка у него максимально простая и таких оппонентов нужно проходить. Сам поставлю за хороший коэффициент на Басилашвили, считаю, что завтра он уже просядет перед матчем.

Интересный матч нас ожидает в Риме, потому что за обоими теннисистами я пристально наблюдал, и ставил на их победы, это можно отследить в ленте, так что, постараюсь поделиться впечатлениями и ожиданиями от этого матча.

Первое, что хотелось бы отметить - это уровень игроков, их класс и прочее. Здесь, как я считаю, класс на грунте именно однозначно выше у аргентинца, тут для меня нет в этом никаких сомнений, я вижу, что он играет более надежно и стабильно, поэтому, он для меня фаворит в этом плане. Второе, пожалуй, это результаты и итальянец, честно говоря, о себе уже неплохо заявил и прошел сильных оппонентов, а в таких случаях, как правило, теннисист потом просто выгорает и не может ничего показать интересного, но, это лишь очередная теория, не более.

У обоих игроков есть мотивация, это прямо видно, иначе они бы уже давным-давно вылетели из сетки, но, во всех своих матчах сражались и боролись до конца. Правда, для Черундоло все проходило максимально легко и спокойно, потому что со своими оппонентами никаких проблем он не испытывал. Но и итальянец закрыл очень крепкого грунтовика, который действительно, по ожиданиям, был фаворитом в какой-то степени.

Считаю, что заиграть здесь победу уже более окрепшего и опытного Черундоло это максимально хороший вариант, еще и коэффициент позволяет, потому что итальянец играет у себя дома, и немного занизили, а на самом деле тут гораздо больше двух на него, в районе 2.20 где-то, если бы челленджер был не в Италии.

Вновь попробую заиграть Марина Чилича, уж так получается, что букмекеры в него практически вообще не верят, и в каждом раунде на нем можно поймать отличный коэффициент.

Сегодня его оппонетом станет Кевин Андерсон, который тоже достаточно неожиданно зашел так далеко, который еще от Тиафо должен был отлетать 0-2, но, американец не сумел подать на матч во втором сете и проиграл по итогу. Но, об этом ладно, это уже история, сейчас нужно сфокусироваться на этом поединке.

Марина Чилича я здесь котирую выше, потому что мне плюс-минус больше нравится его игра. 1. У него есть хорошая, крепкая подача, которая неоднократно его выручала в матче с молодым португальцем до этого, который сумел выкарабкаться из непростой ситуации, еще и дождь постоянно прерывал встречу, но хорват нашел в себе силы и на опыте закрыл 2:1. Во-вторых, он в принципе более техничен, нежели Андерсон, да и опыта на этом покрытии побольше у него, потому что он здесь не прямо любит выступать, но видно, что играет неплохо.

Про Андерсона не могу ничего положительного сказать, потому что, по факту, повторюсь, должен был игрок вылетать еще сразу же в первом круге, но на ошибках оппонента выехал, а во втором круге просто переиграл менее опытного, задавил опытом и подачей Баэну, который ничего не сумел сделать. В какой-то степени я могу согласиться с букмекерами относительно котировок, потому что действительно как у одного, так и у другого есть шансы на победу, но, лично я больше рассматриваю как победителя именно Чилича.

И вновь здравствуйте! В общем-то, пока есть возможность и пока хорошие коэффициенты, то постараюсь подобрать серба.

Во-первых, я смотрел сегодняшнюю игру Штруффа, и, честно говоря, ну вообще не впечатлил, все те же самые проблемы у него, теннисист явно нестабильный, показывает он какой-то невзрачный теннис, да и с Кепфером что-то очень долго уж возился, про тай-брейк во втором сете я вообще молчу. В общем, остался я недоволен игрой немца, тут без всяких сомнений, он мог отыграть чуть-чуть получше, но, не получается пока что, возможно, в этом поединке что-то и сможет, но я в это вообще не верю.

Во-вторых, Крайинович уж слишком стабилен для такого оппонента. Если посмотреть на его результаты, то на этом покрытии он старается всегда, старается выкладываться на полную мощность и за таким игроком приятнее наблюдать, нежели за Штруффом. Мы все прекрасно знаем, как может этот теннисист проводить свои матчи, когда он сфокусирован и сконцентрирован на полную, поэтому, тут нет никаких сомнений, что серб будет смотреться лучше в этом поединке.

Не спорю, кстати, тут возможны и три сета вполне, потому что Штруфф мощный парень, у него есть подача, несмотря ни на что, он может цепляться за сет, но, не знаю, на данном отрезке я в него вообще не верю, у меня почему-то перед глазами полное понимание того, что Крайиновича однозначно нужно брать, потому что он элементарно сейчас в более хорошей форме.

Попробую немного рискнуть и заиграть вот такой исход, потому что считаю, что он имеет место быть.

Во-первых, Гарин, безусловно, сейчас в хорошей форме и он является крепким грунтовиком, который показывает отличный уровень тенниса. Однако, у него есть заскоки определенные, когда он не показывает свою полную мощность, когда может отдать сет, когда где-то дает слабину, и этим может воспользоваться невероятно опытный Гаске.

Во-вторых, Гаске этот турнир выигрывал в 2015, да, это было очень давно, но факт остается фактом. На таких турнирах обычно игроки стараются выкладываться хорошо, да и у Гаске очень хорошая статистика на грунте, он любит это покрытие тоже, неплохо на нем играет, и благодаря своему опыту он, как я считаю, совершенно спокойно может держать какие-то свои подачи. Такой тотал это все-таки не игра с Надалем, а здесь, вполне возможно, если как-то дойдет до тай-брейка, то, возможно и три сета увидим. Короче говоря, за счет своего опыта Гаске может цепляться в розыгрышах, может цепляться за геймы и ТБ тут, как по мне, очень даже неплохой вариант.

Здесь, пожалуй, не буду вообще ничего выдумывать, просто оттолкнусь от своего опыта, от своих каких-то наблюдений личных, потому что за Нино я длительный период времени раньше наблюдал, и считал его очень крепким грунтовиком, который доказывал это на деле. Маркора, конечно же, играет в родных стенах, мотивация есть, он заряжен, он тоже на грунте смотрится классно, и, пожалуй, идеальным вариантом здесь был бы ТБ, потому что я верю в то, что матч вряд ли закончится выносом одного из спортсменов, но, лично я буду играть хорвата.

В этом матче, я считаю, что итальянец немного переоценен, да и тут коэффициент еще выстроен на том, что он у себя дома играет, а так на него должно быть чуть-чуть больше, разумеется, поэтому, данный фактор тоже нужно учитывать. Тут, соответственно, и на Петровича, по факту, меньше, чем 1.6 гораздо, поэтому, за такой неплохой коэффициент можно заиграть более опытного грунтовика.

Петрович, конечно, тоже пассажир не совсем стабильный, он может классно проводить свои какие-то встречи, но, нестабильность она все равно присутствует и никуда не уходит, поэтому, необходимо всегда об этом помнить. Правда, сегодня в оппонентах у него молодой 18-летний итальянец, который, как я считаю, еще не совсем окреп для больших побед. На этой недельке вообще огромное количество таких матчей, где опыт пока что превосходит молодость. У серба этот сезон, конечно, не особо идет, но, вполне возможно, что на этом турнире он сможет себя найти.

Итальянец же, кстати, на грунте идет 11-3 по сезону, у него все отлично, но, нужно понимать и уровень оппонентов, против которых он играет и играл. По факту, он на нормальном уровне начал играть еще на первом челленджере в Риме, где он с квалификаций дошел до второго круга, собственно, где он и сейчас уже. В прошлый раз его остановил Пеллегрино 2:0, а сейчас, вполне возможно, это сделает Петрович.

Во всех этих матчах очень важным фактором еще является оценка противника. Серб должен прекрасно понимать, что у него превосходный шанс пройти дальше, потому что против него молодой, неопытный теннисист, который хоть и в хорошей форме находится, но ведь и Петрович является профильным грунтовиком, с большим багажом знаний, который может спокойно сфокусироваться и попробовать победить. Так что, буду гнуть свою линию до конца и болеть в этой встрече за серба, при условии, что, повторюсь, коэффициенты тут должны быть совершенно другие, просто итальянец играет дома, поэтому, на него дают 2.20 прямо сейчас, хотя реальный коэффициент 2.35 и более.

Данный матч для меня, в принципе, не особо интересен, честно говоря, по крайней мере, есть игры интереснее гораздо, но, хочется заиграть определенный исход.

Я считаю, что в этом противостоянии слишком сильно недооценивают Басилашвили, который при всем своем желании совершенно спокойно может одержать победу в этом поединке. Против него сегодня неплохой, крепкий грунтовик, который играет, в основном, именно на этом покрытии, но у которого нет серьезного опыта. Если мы рассматриваем в первую очередь опыт, то, безусловно, Басилашвили выигрывал крупные турниры на грунте, он обыгрывал первоклассных и сильных теннисистов на этом покрытии, он знает, как нужно действовать. У него был спад, там было что-то связано с личной жизнью, из-за чего он проигрывал игру за игрой, но, сейчас все наладилось, сейчас у него все хорошо, видно, что он мотивирован на этот турнир.

У Галана элементарно нет оыпта встреч против каких-то сильных теннисистов. Если посмотреть на его результаты, точнее, на оппонентов, которых он обыгрывал, то, там практически нет каких-то именитых игроков. А в 2021 году он даже уступал в большинстве случаев, когда шел фаворитом, уступал более слабым теннисистам. Конечно, мотивация есть выступить здесь хорошо, потому что это не челленджер, где он обычно играет, а тут он уже и первый круг прошел, и вроде как все хорошо, но на этом, как я думаю, всё это должно для него сегодня закончится.

Сразу хотелось бы начать вот с этого поединка, потому что на этот матч я уже поставил, буду следить, болеть и, надеюсь, радоваться красивому теннису.

Правда, касаемо красивого тенниса, конечно, тут я погорячился, возможно, потому что ни к одному из этих игроков я положительно не отношусь, честно говоря. Во-первых, меня радовал Кепфер только на ЮС Оупен, где он действительно демонстрировал классный теннис, очень далеко зашел, и к этому игроку я хорошо отношусь на харде, да, я могу его рассматривать в некоторых матчах даже фаворитом, или человеком, который может зацепиться за что-то. Во-вторых, Штруфф максимально нестабильный игрок, и этим он меня немного раздражает, потому что в матчах, в которых, казалось бы, он явный фаворит, он уверен в себе и должен забирать игру, он просто ничего не делает и отливает 0:2.

Ну да ладно, это какие-то личные наблюдения просто и тому подобное, перейдем к более детальному разбору. Во-первых, начать нужно с того, что Штруфф вроде как нормально относится к этому турниру и практически всегда доходит до четвертьфинала, где уступает Звереву. Уж такая традиция сложилась, которая заключается именно в поражении от Александра в 1/4 финала Мюнхена. Во-вторых, мы все-таки должны помнить о том, что Штруфф сыграл огромное количество матчей на грунте, их значительно больше, нежели у Кепфера, который на этом покрытии, ну, мягко говоря, смотрится не самым лучшим образом. Если посмотреть по сетке, то, наконец-таки в четвертьфинале возможном у Штруффа не будет Зверева, а значит можно попытаться дойти и до полуфинала, потому что Крайинович/Ханфманн вполне проходимые оппоненты, я считаю, что Штруффу здесь однозначно есть за что бороться и он будет делать всё, чтобы преодолеть этот барьер.

Не хочется придумывать какие-то сложные схемы, не хочется брать минусовые форы, потому что, повторюсь, я не особо доверяю Штруффу, я попробую заиграть просто элементарную, основную победу этого игрока без каких-либо иных вариантов.

Напоследок разберу вот такой матч, который я считаю тоже невероятно интересным сегондя в Эшториле.

В принципе, я смотрел за игрой Фокины не один раз, и этот парень на грунте мне очень нравится, когда он в огне, и когда он готов побеждать. Причем, данные теннисисты уже встречались между собой, и что самое удивительное, одна единственная личка у них именно на этом же турнире в 2019 году. Тогда испанец вообще не оставил никаких шансов, у Шарди просто не было какого-либо момента даже, чтобы зацепиться хотя бы за сет в том матче, потому что Фокина был в огне, он был невероятно хорош и вполне заслуженно крайне уверенно прошел своего соперника. Впрочем-то, он тогда далеко зашел, потому что выступал на высочайшем уровне и показывал очень классный теннис, сейчас, как я считаю, его уровень немного упал и, поэтому, мы здесь сможем увидеть три сета вполне, если Шарди тоже приложит немало усилий, разумеется.

Не хочу здесь брать никаких минусовых фор и прочего, потому что считаю, что это весьма опасная затея, поскольку Шарди тоже может где-то за что-то зацепиться, да и тай-брейки какие-нибудь, например, которые очень любит француз, так что, просто хочу заиграть основу на испанца. Я вижу дальше по сетке именно его, потому что у него опять есть желание, это было видно в первом раунде с Андухаром, ну и, конечно же, он может повторить свои выступления на этом турнире совершенно спокойно, вновь запрыгнув очень высоко.

Так что, повторюсь, думаю, что Фокина одержит победу в этом противостоянии, но на Вашем месте ставил бы с большой опаской.
Всем добра и позитива, помните, что это спорт и здесь всякое возможно. Всех благ!

За аргентинцем я тоже наблюдал в первом круге, кстати, потому что ставил на него и смотрел его матч с Ламазиным. Могу сказать, что есть проблемы в игре, безусловно, это же не Надаль на грунте, поэтому, есть недочеты свои, есть ошибки, но это все поправимо и не столь существенно, если глобально смотреть на вещи.

Сегодняшним оппонентом Черундоло является Александр Мюллер, который, кстати, тоже крепкий грунтовик, он действительно очень хорош на этом покрытии и должен доставить чуть-чуть больше неприятностей, чем вчерашний соперник. Для меня основным приоритетным моментом является то, что Мюллер является каким-то странным теннисистом, который, по сути, никогда практически и далеко не заходит. У него положительная статистика на грунте, он действительно неплох на этом покрытии, но если посмотреть его результаты на турнирах, то он останавливается обычно где-то на втором или третьем круге. В этом году Мюллер сыграл всего-навсего 3 матча на грунте, а его оппонент сыграл 21 игру на этом покрытии, чувствуете разницу?

Конечно же, я не хочу сказать о том, что это невероятно весомый фактор, но все равно, он уже успел притерется к покрытию, да и у Черундоло есть крупная победа в Кордобе на АТР, где он прошел очень и очень крепких грунтовиков. Желание побеждать у него имеется, поэтому, как я считаю, в этом противостоянии он просто обязан брать матч, потому что соперник ему по зубам, сетка у него хорошая, может очень даже неплохо здесь он выстрелить на фоне своих остальных конкурентов, так что, все возможно.

Очень странно все по коэффициентам, еще вчера итальянец был невероятно сильным андердогом, а сейчас уже выбился в фаворита, вроде как.

В общем-то, я считаю, что заиграть здесь его победу - это очень хороший вариант.
Во-первых, я смотрел игру обоих теннисистов на этом турнире, я смотрел и Алвеса с Коко (правда, лишь один сет) и итальянца с Дельеном. Хочу сказать, что какой-то разницы особо серьезной в их игре я не заметил. Все достаточно типично, какие-то ошибки стандартные, никто из них не выделяется классом, и, могу с уверенностью сказать, что игроки примерно одинакового уровня, если брать в целом. Соответственно, когда игроки примерно одинакового уровня, то хочется отметить тот факт, что поставить на теннисиста, который играет в родных стенах, который голод до побед, более молод и амбициозен - это является отличным вариантом.

К тому же, я думаю, что проход Дельена - это более весомый аргумент, это проход более сильного соперника, нежели который был у Алвеса, и это о чем-то, но говорит. Я писал в своем прогнозе ранее о том, что Дельен сейчас в слабой форме, и предвидел его поражение, но, в любом случае, это теннисист крепкий, с опытом и довольно высокого уровня.

Так что, заиграю здесь победу итальянца, посмотрим, как оно будет на самом деле.

Эти теннисисты между собой пересекались только один раз, это был Оклэнд, где Умбер победил на харде 2:0.

В целом, если рассматривать хард, то, конечно же, Умбер всегда в приоритете в этой паре, никаких сомнений и нужно понимать, что он там действительно блещет и показывает классные результаты.

Но если мы затрагиваем именно грунт, на котором Чеккинато провел огромное количество матчей, который вчера, на самом-то деле, против Харриса выглядел очень даже неплохо, то здесь лично я бы отдавал предпочтение именно итальянцу. Единственный минус, который, пожалуй, является самым важным и жирным - это нестабильность Чеккинато, который действительно может показывать то хороший теннис, то отвратительный, эти качели не всегда на руку, но, я считаю, что сегодня его должно хватить. У Чекки не такая сложная сетка, потому что дальше у него Шарди/Фокина и любого из них можно проходить, а это уже и полуфинал, а там до финала рукой подать. Поэтому, у него есть мотивация, есть за что бороться, да и всегда хочется на любимом покрытии показывать классные результаты, тем более, что он в форме и желание победить имеется.

У Умбера очень мало игр на грунте, он не особо его жалует и не стремится тут показывать какие-то ошеломительные результаты, поэтому, как-то верить в него - это изначально сомнительная идея. Само собой, что благодаря своей технике, опыту и навыкам он может переиграть Чеккинато, с этим никто не спорит, но все равно же опыт игр на грунте должен сказаться в какой-то момент, поэтому, не вижу практически никаких других вариантов кроме как победы итальянского теннисиста в этом противостоянии.

Очень интересный поединок нас ожидает в Эшториле, потому что действительно любопытно будет понаблюдать за молодым талантом из Португалии и уже опытным и матерым Чиличем.

Я уже описывал Марина не так давно в матче с Алькарасом, в котором, кстати, ничего сверхъестественного-то и не произошло, лишь благодаря своему колоссальному опыту и хладнокровию Марин сумел переиграть испанца и пройти дальше. Я об этом говорил, но, честно говоря, матч был равный, тут нужно это признать и в каких-то мельчайших деталях хорват был сильнее. Сегодня у него аналогичный, сильный и крепкий оппонент, который набирает обороты, который очень хорош на грунте и сейчас находится в феноменальной форме. В целом, у Боргиша действительно имеются какие-то шансы на плюсовую фору, например, или что-то в этом духе, но как-то мне не верится, что он сумеет пройти Чилича.

Да, хорват не в лучшей форме, это стоит признать, сейчас у него нет каких-то шикарных кондиций, в которых бы он находился, но даже не в самой лучшей форме за счет своего опыта он может переиграть молодого португальца. Такой коэффициент, как я считаю, выстроен на основе того, что Чилич не в лучшей форме сейчас, что у него был сложный матч с Алькарасом, ну и что Боргиш, безусловно, в шикарной форме и играет на домашнем турнире, всё это вылилось в достаточно высокий коэффициент на победу хорвата.

В конечном итоге, хочу сказать, что буду болеть за Марина в этой игре, поставлю на эту встречу сам, посмотрю, что и как вообще происходит и буду верить в то, что Чилич пройдет дальше, потому что у него, откровенно говоря, не самые сложные соперники по сетке.

Скажу сразу, что австралийца я на грунте никогда особо серьезно не рассматривал, никогда не видел в нем какого-то фаворита в таких встречах, а вот Пелью я рассматриваю тут фаворитом, как и букмекеры, поэтому, считаю, что он должен одержать победу в этом матче.

Начать стоит с того, что аргентинец в принципе на грунте провел достаточно больше матчей, чем его сегодняшний оппонент, да и Пелья тут играл в финале в 2017 году, а в 19 в четвертьфинале, игрок явно любит этот турнир и просто так отдавать какие-то матчи не собирается. Любопытно будет понаблюдать за ним, конечно же, потому что с таким опытом на грунте он имеет все шансы закрыть своего соперника и 2:0.

Миллман, правда, тоже устраивал несколько интересных матчей, да и показать теннис высочайшего уровня он может практически всегда, потому что игрок крепкий, опытный и пройти Пелью он, конечно же, может, но только шансов на это не так много, потому что это не какой-нибудь хард, где мы бы отдали ему предпочтение, это грунт на котором ему элементарно может не хватить опыта в какие-то моменты.

Честно говоря, для меня тут не все так очевидно, как может быть для некоторых других.

Во-первых, в Андерсоне я не уверен все равно, несмотря на его победу над Тиафо. Я считаю, что ему очень крупно повезло, что американец не смог подать на матч. Действительно обидное поражение для Тиафо, но у Кевина летело очень много подач, он наколотил на грунте огромное количество эйсов, за счет чего, по сути, в важные и решающие моменты сумел переломить ход встречи.

Во-вторых, у Баэны есть, конечно, определенные трудности, это все-таки не игрок высшего класса, но, теннисист специализируется на грунте. Если с Тиафо такого не было, потому что там игрок не специализируется на грунте, а просто периодически поигрывает и показывает неплохие результаты, то здесь профильный грунтовик.

Так что, кому-то одному предпочтение отдать невозможно, потому что, Андерсон может задавить опытом и мощной подачей, а Баэна огромным количеством матчей на грунте и прыткостью, поэтому, определить конкретного победителя, как я считаю, очень сложно, но вот попробовать заиграть тотал вполне можно.