Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от step1953

1) Химено-Травер на траве слабоват. При подготовке к Уимблдону дважды слил без намека на борьбу. Кроме того в его игре явно спад, он даже на грунте не показывал достойные результаты с Эшторила. Хиральдо тоже не сильно любит траву, но колумбиец достаточно неплох на быстрых покрытиях, имеет неплохую подачу, что и продемонстрировал в единственном матче на траве против Ниеминена. Лички тоже явно в пользу Хиральдо, в этом году он уже побеждал Травера, пусть и в достаточно непростом матче. Думаю, что можно спокойно ставить в экспресс на колумбийца.
2) Осторожно подошли букмекеры к мату Вавринки и этим стоит воспользоваться. Все-таки Станислас неплохо отработал на Квинс Клаб, подача есть, опыт и класс игры тоже, очки защищать не нужно. Соуза поднялся за счет Хертогенбоша, но соперники у него там были не чета швейцарцу. Максимум сет за португальцем

1) У Пшисенжного печальная статистика в этом сезоне, хотя неплохая подача дает определенные шансы на матч с Хьюиттом. Другое дело, что сам австралийский ветеран предельно мотивирован именно на Уимблдон. Хьюитт любит траву, из года в год достаточно удачно на ней выступает и 5-сетовый поединок явно не входит в его планы
2) У Гарсии-Лопеса вышла смазанная подготовка к Уимблдону, однако отсутствие результатов в Хертогенбоше он вполне может компенсировать удачной игрой в Лондоне. Все-таки Лайович не имеет большого опыта выступлений на траве. Взял сет у Фелисиано Лопеса, уступил Поспишилу. Мощной подачи у него не наблюдается, а по остальным элементам игры он явно уступает опытному испанцу. Больше сета хорват вряд ли возьмет

1) Наблюдал игру Истомина в преддверии Уимблдона - уверенно смотрится узбек. Что касается Турсунова - то его нынешняя форма является загадкой после отказа в Хертогенбоше. Во всяком случае на 100% он готов не будет, а лички в этом сезоне говорят, что Истомин сильнее
2) В этой паре отдаю предпочтение более опытному Фалье. Колумбиец отлично смотрелся в Галле, затем вполне логично слился Мельцеру в Хертогенбоше. Павич прошел квалификацию, но все равно по классу и опыту существенно уступает колумбийцу. По сути в его арсенале лишь подача, а этого будет маловато. Вполне возможно, что будет борьба, но общий успех останется за Фальей

1) Во встрече двух испанцев жду слива от Каррено-Бусты. На траве он никогда не выступал, последних две недели провел на грунте, при этом порядочно устал, поскольку отыграл 10 матчей за 14 дней. Думаю, что ничего кроме призовых его не интересует. Что касается Феррера, то Давид привык дорабатывать в каждом сете, не надеясь лишь на свою подачу. Исходя из этого фора на него вполне адекватна и проходима.
2) Куэрри подошел к Уимблдону в хорошей форме. Конечно, американец в первую очередь держит свою подачу, но и соперник у него сегодня не самый сложный. С одной стороны его соотечественник Клан умеет выступать на быстрых покрытиях, с другой - он явно ниже классом и основные успехи добыл в "челленджерах". Вот и получилось, что в рейтинге он даже выше Куэрри. Поэтому больше сета Клану в этом матче дать сложно.

1) Томич из года в год на траве достаточно неплох. И не стоит смотреть на выступления на грунте - в 2012 году австралиец неплохо на нем смотрелся, но в итоге спад пришелся на его любимую траву. Если сравнивать с 13 годом, то на игру Томича безусловно повлияла травма, однако судя по последним выступлениям проблемы с формой остались в прошлом. Донской - "темная лошадка", на траве он играть умеет и может навязать борьбу, но в целом отсутствие формы и слабая как для травы подача должны сыграть против него. Не думаю, что матч затянется на 5 сетов, жду уверенной победы австралийца.
2) Дублирую ставку на Андерсона с Бедене. Южноамериканец в представлении не нуждается - хорошая подача и неплохая игра на задней линии делают его грозным соперником на быстрых покрытиях. В этом сезоне Кевин прилично выступил даже на непрофильном для себя грунте. Бедене с одной стороны тоже неплохо подает, но вот в остальном его арсенал послабее будет. Да и поражение в квалификации Уимблдона то Кудлы продемонстрировало, что 4 сета - максимум для словенца в это матче.

1) Просматривается достаточно уверенная победа тайванца Джимми Вана. Все-таки Гонсалес на траве практически не играл за свою карьеру. В этом году в пассиве поражение в 2 сетах от подавана Павича в Хертогнебоше. Ван и в прошлом году на траве неплохо смотрелся, и сейчас квалификацию прошел, хотя я лично ставил на Данцевича. Подача у него не убойная, но он знает, как играть на траве и уже прибился к кортам. Сет отдаю Гонсалесу, поскольку стабильности Вану не хватает, но в целом должен азиат выигрывать достаточно уверенно.
2) Прогнули коэффициенты под британца, но как по мне Хайдер-Мауер опытный теннисист и сливать явно не намерен. С другой стороны ему как грунтовику тоже будет тяжело вынести Эдмунда в 3 сета, да еще и с учетом поддержки болельщиков.

1) Молодой перспективный словенец Рола имеет гораздо больше шансов на победу, нежели глухой грунтовки Андухар. Дело в том, что испанец традиционно на траве сливает всем подряд уже много лет подряд. Рола до этого сезона на траве не играл, но в этом году пару матчей провел, значит есть интерес пройти дальше и на Уимблдоне. Главное - у словенца есть сносная подача и он достаточно неплох на харде, что уже успел продемонстрировать на АО-2014. Так что его шансы на победу гораздо выше
2) Зопп после травмы своих оптимальных кондиций не набрал. Да и в лучшей форме вряд ли смог бы составить достойную конкуренцию нынешнему Гулбису. С подачей у латыша полный порядок, а уж пару брейков за сет он эстонцу точно сделает, благо у Зоппа нет сильной подачи и крыть ему особо нечем.

Два ординара, описываю в экспрессе, чтобы не считать символы:
1) Ставлю на победу Штепанека в 3 сетах. Тряхнул чех стариной, дойдя до полуфинала Квинс Клаб неделю назад. В сливных турнирах на прошлой неделе не участвовал, видимо достаточно серьезно готовился Уимблдону. Куэвас - стандартны средняковый грунтовик, который и на харде то выступает крайне редко, а на траве это его первый матч за карьеру. Приехал за призовыми, вряд ли намерен сильно сопротивляться.
2) Здорово коэффициент просел, в субботу брал Бердыха за 1,85 в ординар. Ханеску на траве редкий гость, сыграл на прошлой неделе в Голландии, уступил в первом круге без вопросов Лацко. В прошлом году в первом круге Лондона без проблем уступил Федереру. Бердых готов достаточно хорошо, размялся в Лондоне, где сыграл 3 матча, но форму явно не форсировал. Думаю, что особых проблем у него не будет - по брейку в каждом сете и вперед во второй круг!

1) Ставил на Пашек вчера, думаю, что и сегодня проблем у нее не будет. Все-таки она любит траву, имеет хорошую подачу и достойна выхода в в основную сетку. Не увидел у нее серьезных проблем по вчерашнему матчу с Брианти. Что касается Жабер, то она тоже неплоха на траве, но классом пониже Пашек и споерницы, с которыми она встречалась на этом покрытии, были у нее попроще
2) Роджерс любит быстрые покрытия, единственно, что ей не хватает стабильности. С другой стороны Каня так свою подачу не держит, как американка, не является большой любительницей травы, да и в целом сезон у нее пока что не слишком удачный. Поэтому победа Роджерс видится достаточно надежной.

1) У Ильхана больше матчей на траве сыграно, да и соперников он проходил гораздо увереннее. Жазири не слишком хорошо держал подачу со своими соперниками, которые к тому же далеко не самые сильные подаваны, в отличии от того же Оливетти
2) Данцевич сломил сопротивление Копила, подавал очень надежно, практически без шансов для соперника. Ванг как по мне послабее румына. С китайцем Чжен Цзе и итальянцем Фабиано провел не слишком ровные матчи, старт проигрывал обоим и потом уже вытягивал матчи. Подача у него похуже чем у канадца. Единственный плюс - его победа в личке год назад здесь же. Но это не самый решающий фактор.

1) По первому кругу больше понравился Поспишил, свою подачу держал увереннее, а у Штруффа что-то приключилось с Росолом, потому что начал чех неплохо, но потом с середины первого сета по сути немцу слил. В любом случае ребята подаваны, но не очень высокого уровня, так что подвигов на приеме мы от них не дождемся, значит высока вероятность длинных сетов, соответственно и тотал вполне адекватный даже для 2-сетового матча
2) Ну, не знаю, почему это Маю идет фаворитом. Потому что прошлогодний победитель? Так ведь со скромным Коппеянсом у него не все гладко шло, подача постоянно провисала, парочку брейков получил, выиграл больше на опыте. Джонсон выступает на траве уже третью неделю и везде он свою подачу очень хорошо держал, кроме первого сета с Нишикори, но и там он вполне мог у японца второй сет забрать. Так что вполне американец может и победить, ну а фору такую удержать обязан, поскольку Маю сам то не очень умеет их пробивать

1) Халеп в первом матче с Говорцовой отлично подавала. Хотя процент первой и небольшой, но забирала свою легко, кроме разве что первого гейма. У Бек с Глушко был типично бабский теннис с обоюдными брейками, во втором сете вела 5:1, в итоге победила 7:5. Против румынки так брейковать не выйдет, а свою подачу немка будет отдавать регулярно, поэтому ожидаю легкой победы Симоны в 2 сетах. В прошлом году Халеп здесь всех рвала, думаю, что и в этот раз хочет титул забрать
2) Достаточно любопытный матч в свете того, что обе любят травяное покрытие. Все помнят, что вытворяла бельгийка на траве в прошлом году, ну а украинка - чемпионка юношеского Уимблдона и за прошедший год серьезно выросла в плане игры. Сейчас Флипкенс далека от идеальной формы, но с Херцог подавала достаточно уверенно, а вот Свитолина с Нарой несмотря на уверенный счет, имела неидеальную подачу, постоянно сталкиваясь с трудностями. И это против японки, которая сейчас на спаде. Поэтому ставлю на бельгийку. Кстати коэффициент на ее победу просаживается, я брал победу за 1,6.

1) Для Пашек трава - любимое покрытие, она не раз добивалась на нем значительных успехов 2-3 года назад. Что касается Брианти, то итальянка на траве выступает крайне редко и без особых успехов, да и форма у нее сейчас не особо хорошая. Так что жду победы Пашек в 2 сетах.
2) В Бренгл верится больше. С Парментье она достаточно неплохо держала свою подачу, да и на траве провела несколько матчей. Соснович прошла во второй раунд на отказе Первак, а так особо на траве не блистала. Думаю, что у американки шансов гораздо больше

1) Нужно заметить, что Гарсия-Лопес достаточно серьезно настраивается на туринры перед Уимблдоном. 11-12 года у него были не слишком удачны, а вот в 09-10 он удачно выступал в Истборне, а в прошлом году в Хертогенбоше. Поэтому сливать он скорее всего не будет. С другой стороны Истомин уже провел полноценный матч. Сказать, что уверенно держал свою подачу нельзя, а ведь испанец поопасней Кукушкина. Ставить на чистую победу Гарсии-Лопеса немного опасно, а вот такую фору Истомин вряд ли пробьет - он все-таки больше подаван, будет больше держать свою.
2) Здесь вообще без вариантов. Эстрелья на траве ничего не может, в квалификации какого-то неизвестного Маршалека еле победил, а потом никакому Кузнецову слил. Попал во второй круг как лаки-лузер, так как Долгополов снялся. Куэрри за весь матч с Эдмундом лишь раз имел небольшие проблемы на своей подаче, а так лупит вовсю и у доминиканца шансов нет.

1) Турнир конечно отстойный, но для глухих грунтовиков в самый раз. Риба уже второй год стрижет капусту по челленджерам, достаточно серьезно относится к этим турнирам, так что вероятность слива минимальна. Тем более, что уже был отказ на прошлой неделе после финала в Араде. В первом круге немного повозился с посредственным Назо, но здесь можно списать на то, что первый круг и соперник местный. Мольтени тоже не звезда, баланс на грунте негативный, до АТР-тура вообще еще не дорос, так что здесь все будет зависеть от Рибы. Думаю, что испанец победит.
2) Лама в последнее время показывает достаточно неплохие результаты как для теннисиста третьей сотни и вполне может переместиться во вторую. Что касается его соперника, то молодой испанец дальше фьючерсов не забредал и как ни странно лучше выгляди на более быстрых покрытиях. На челленджер попал исключительно благодаря достаточно слабому составу, что вполне естественно в свете квалификации на Уимблдон. Поэтому здесь победа Ламы железопрогнозная.

1) Мюллер с его убойной подачей явный фаворит. Буркье - старый воин, но на траве за всю свою карьеру сыграл практически считанные матчи. Вчера с соотечественником Пулье выиграл убедительно по счету, но не по игре. По сути все решил отрезок, когда Пулье проиграл 8 геймов подряд, а в остальное время игра была равна, при этом Буркье пару раз свою подачу отдал. Мюллер же свою практически не отдает, поэтому французу придется тяжело
2) Американец больше и успешнее выступает на траве. Что касается Чипполы, то он в последнее время не блещет, а победа над грунтовиком Жераром Гранольерсом мало о чем говорит. Так что жду победы Смычека