[/b]Уверенная ставка #2[/b]
Статистика таких ставок: Победа 1:0 Поражение
1.
Почему Вашингтон забьёт больше 1.5 шайбы в 1-м матче против Каролины?

1. Вашингтон — команда, которая набирает ход
В первом раунде "Кэпиталз" показали, что умеют забивать даже в сложных условиях. В 4-м матче против "Монреаля" они проигрывали 1:2 в третьем периоде, но выдали 4 гола подряд. В 5-й игре — 4:1, причем Овечкин снова был ключевым.

Важно: в последних 13 домашних матчах (считая плей-офф) Вашингтон 12 раз преодолевал отметку в 1.5 гола. Даже если Каролина — крепкий оборонительный коллектив, "столичные" уже доказали, что могут пробивать сильных.

2. Каролина не так надежна в гостях
Да, "ураганы" — мощная команда, но их защита в выездных матчах не идеальна:
- В 10 гостевых играх к ряду они пропускали минимум по 2 шайбы.
- В регулярке "Каролина" проиграла в Вашингтоне 5:1 и 4:2 — оба раза хозяева забивали больше 1.5 с большим запасом

Фредерик Андерсен — хороший вратарь, но он не всегда стабилен особенно после травм. Если Вашингтон начнёт давить, голы будут.

3. Овечкин + домашний лёд = гарантия атаки
- Ови в этом плей-офф уже 4 гола — лучший старт с сезона 2019/20.
- В регулярке против "Каролины" он набрал 3 очка (2+1).
- В плей-офф он играет ещё агрессивнее, а "ураганы" дают ему пространство.

Добавим сюда поддержку трибун — и получим команду, которая обязательно создаст несколько опасных моментов.

4. Каролина не будет "закрываться"
"Ураганы" — не "Лос Анджелес" или "Бостон", которые могут тупо убить игру в защите. Они любят контролировать шайбу, но при этом рискуют.

Вывод: 2+ гола должны случиться
Вашингтон:
✅ Мотивирован первым домашним матчем во 2-м раунде
✅ Имеет Овечкина в форме
✅ Уже пробивал тотал с "Каролиной" в регулярке

Каролина:
⚠️ Не всегда стабильна в гостях
⚠️ Даёт шансы даже слабым командам
⚠️ Андерсен может "поплыть" под давлением после пропущенной прошлой встречи

2. Почему "Ойлерз" забьют минимум два?

1. Макдэвид + Драйзайтль = гарантия голов
Главный козырь "Эдмонтона" – два лучших хоккеиста планеты в одном звене. В плей-офф они только наращивают обороты:
- Макдэвид – 11 очков (2+9) в 6 матчах против "Лос-Анджелеса".
- Драйзайтль – 7 голов за ту же серию.
Если в регулярке "Вегас" как-то сдерживал эту пару, то сейчас уровень мотивации иной. В плей-офф нет "разгрузочных" смен – звезды играют по 25 минут и точат шайбы под завязку.

2. "Вегас" не "Лос-Анджелес" – здесь будет открытый хоккей
"Кингз" душили "Эдмонтон" в защите, но все равно пропускали. "Вегас" так не умеет – их стиль: контроль шайбы, агрессия, но и больше риска.
- В 1-м раунде "Голден Найтс" пропускали даже от "Миннесоты" (2.75 гола за игру в серии).
- В 4 из 5 последних домашних матчей – минимум 2 гола в ворота.
"Ойлерз" с их атакующим напором прорвут эту защиту.

3. Пикар vs. Хилл – кто кого?
Да, Пикар в 1-м раунде выглядел крепко, но:
- "Лос-Анджелес" бросал в среднем 27 бросков за игру – мало для открытой манеры игры с Эдмонтоном
- "Вегас" дает 30+ и чаще создает моменты "из-под защитников".
Логан Томпсон (или Хилл) – не непробиваемый голкипер. В серии с "Уайлд" он пропускал даже с неудобных для игроков позиций.

4. Мотивация и статистика
- В 14 из 16 последних матчей "Эдмонтон" забивал ≥2.
- В 3 из 4 игр с "Вегасом" в этом сезоне – тоже.
- Без голов Макдэвида/Драйзайтля "Ойлерз" – середняк. С ними – машина для разрушения обороны.

Резюмируем
"Вегас" силен, но не идеален в защите. "Эдмонтон" заходит в серию с раскатанной атакой и голодом до реванша. 2+ шайбы – не вопрос, даже если "рыцари" победят. Берем ИТБ2 с запасом.