Турниры
Социальная сеть
Уникальные сервисы
Прогноз и ставка на матч Индиана Пэйсерс - Оклахома-Сити Тандер
О матче
В ночь с 13 на 14 июня нас ждёт четвёртая игра финальной серии НБА между Индианой Пэйсерс и Оклахомой-Сити Тандер. Счёт в серии 2–1 в пользу Индианы, и в случае победы хозяева сделают важнейший шаг к первому чемпионству в истории франшизы. После уверенного перформанса в третьем матче «Пэйсерс» получили не только лидерство в серии, но и мощнейший психологический импульс. «Тандер», несмотря на талантливый состав, пока не смогли навязать стабильную борьбу на выезде, но возвращение в Индианаполис даёт шанс взять реванш.
Игровая форма
Индиана набрала оптимальный ритм и одержала победу в трёх из последних четырёх матчей. В третьей игре серии они выглядели мощно и сбалансированно, выиграв 116:107. Сразу семь игроков набрали от 8 до 27 очков, что подтверждает глубокую ротацию и командную игру. Оклахома, наоборот, чередует яркие победы с просадками. Их победа во втором матче с результатом 123:107 выглядела как вспышка, которую не удалось повторить. Особенно проседает защита на дуге и в краске, где Пэйсерс набрали почти 60% двухочковых в последней игре.
Личные встречи
В сезоне команды уже провели пять матчей, и пока счёт 3–2 в пользу Индианы. Оклахома выиграла регулярку в марте с разницей +21, но в плей-офф всё иначе. В первом и третьем матчах серии победа досталась Индиане — и обе встречи были на тонкой грани, особенно стартовая (111:110). Оклахома лучше действует дома, а вот в Индианаполисе дважды проиграла. Это серьёзный тревожный звонок для команды Дейно и Александера-Уокера, ведь четвёртая игра вновь будет в Индиане.
Статистика игроков
У Пэйсерс в третьей игре выделились Бенедикт Матурин (27 очков), Тайрис Халибертон (24 очка, 9 ассистов) и Паскаль Сиакам (21 очко, 8 подборов). Каждый из них набрал больше 20 очков при высокой эффективности. В Тандер основные цифры показали Джейлен Уильямс (26 очков) и Шэй Гилджес-Александер (24 очка, 8 подборов, 5 ассистов), но у обоих были проблемы с реализацией, особенно на старте встречи. Четт Холмгрен и Лу Дорт набрали по 12, но этого не хватило для удержания темпа.
Статистика команд
Индиана в третьей игре реализовала 51.8% с игры, в том числе 60.3% двухочковых. Это говорит о превосходстве в ближней и средней дистанции. У Оклахомы — 46.8% попаданий и лишь 47.4% двухочковых. С линии штрафных «Пэйсерс» также были точнее — 86.4% против 76.7%. По подборам команды шли вровень, но защита Индианы оказалась надёжнее в клатчевых моментах, что и определило исход встречи.
Тренды
Индиана держит планку в 110+ очков на протяжении пяти игр подряд и стабильно имеет от 5 до 7 игроков с результативностью выше 8 очков. У Оклахомы в плей-офф наблюдается зависимость от Гилджеса-Александера — при его эффективности выше 50% команда выигрывает, но в случае просадки процент резко отражается на исходе. Также Индиана за три игры серии совершила 67 результативных передач, что говорит о хорошем движении мяча и системности в атаке.
Иная информация
Ключевым фактором будет дисциплина в защите. Оклахоме необходимо перекрыть проходы под кольцо, где Индиана набирает около 60% своих очков. Потери также станут решающим моментом: в третьем матче «Тандер» отдали мяч 12 раз против 7 у соперника. Индиана использует свою скамейку эффективнее, а тренер Карлайл постоянно держит на площадке «живые пятёрки», способные менять темп. Также не стоит забывать про усталость: в составе Оклахомы есть игроки, которые проводят по 35+ минут на паркете в каждом матче.
Вывод
Индиана набрала темп и выглядит более зрелой командой, особенно в клатчах. Оклахоме нужно прибавить в защите и надёжности розыгрыша, иначе серия может уйти из-под контроля. Прогноз: победа Индианы с разницей 6–10 очков и тотал около 220. Ключевым может стать снова игра Сиакама и Халибертона, чья связка доминирует на обоих концах площадки.
Другие прогнозы на матч Индиана Пэйсерс - Оклахома-Сити Тандер
Восторг, хаос и статистическая аномалия — именно так можно описать финальную серию, в которой «Индиана» повела 2:1, несмотря на то, что во всех сериях и практически во всех матчах «Пэйсерс» — андердоги. Молодая и неугомонная «Оклахома» терпит удары, но не падает. Вопрос — не станет ли четвёртый матч переломным? Ведь если «Пэйсерс» унесут победу, титул вдруг окажется совсем рядом — впервые в истории франшизы.
Индиана Пэйсерс
Третий матч получился непохожим на два первых, где «Индиана», словно тонущая команда, пыталась найти спасательный круг. И хоть проиграла стартовую четверть, но уже вторую выиграла (40:28) и ушла на перерыв даже в ранге лидера — 64:60.На домашнем паркете «иноходцы» в этом сезоне собрали впечатляющий рекорд — 36–13, из них 7–2 в плей-офф. Особенно хороши они при поддержке «Гейнбридж-Филдхаус», где стабильно выдают результативные перформансы — 116 и более очков в 7 домашних играх. Так что есть смысл даже заиграть тотал хозяев больше 108,5 очков.
«Индиана» снова попытается дотянуть до концовки и дожать игру клатчем. Однако если матч выйдет из зоны контроля в первых двух четвертях — велик риск, что «Пэйсерс» окажутся не готовы к темпу «Оклахомы». На фоне потенциального спада и усталости ключевых игроков четвёртая игра станет настоящим экзаменом на зрелость.
Оклахома-Сити Тандер
«Тандер» не просто молоды — они до сих пор учатся побеждать. И ведь вышли с большого перерыва, и всё было в порядке — даже выиграли третий отрезок (20:29), но последнюю четверть уступили — 32:18. Опять же — слишком дали вольности «Пэйсерс» и поплатились. Неожиданно плохо играли в атаке, а именно заигрывались индивидуально, из-за чего «Индиана» совершила 13 перехватов — и вот они, все очки, которые были решающими. Несмотря на всё это, «Оклахома» уступила лишь в самой концовке.Главное — не поддаваться панике. С начала постсезона «Тандер» ещё ни разу не проигрывали в плей-офф дважды подряд и, напротив, после поражений выдавали крайне уверенные игры — вспомнить только второй матч, где они разгромили «Пэйсерс» на 16 очков. Да и в целом, по сезону они — команда номер 1: 68 побед в регулярке и MVP Гилджес-Александер. Даже несмотря на плотную опеку, он играет — что главное — спокойно. Да, были два критических момента в третьей и четвёртой четвертях, где он был нужен или ошибался, но это всё — разовые ситуации.
С высокой вероятностью «Тандер» вернут себе инициативу. Дэйгнолт извлечёт уроки, скамейка вернётся в ротацию, а дисциплина на обеих половинах площадки вновь станет визитной карточкой. Делать ставку на ментальную стабильность «Индианы» — риск, поэтому возьмём победу «Оклы» с форой (-5,5).
Очные встречи
До финальной серии «Индиана» и «Оклахома» встречались дважды в регулярке — и оба раза победу одержали «Тандер». В финале ситуация изменилась: «Пэйсерс» взяли два матча из трёх. Интересно, что старт каждой из трёх игр плей-офф оставался за «Оклахомой» — преимущество в первой четверти составляло +8, +6 и +9.Прогноз на матч Индиана — Оклахома
Финал получился совсем не по учебнику. Но теперь — момент истины. «Индиана» близка к мечте, но «Оклахома» обязана реагировать. Самое логичное — ставка на победу «Тандер» с форой (-5,5). Они ещё ни разу не проигрывали дважды в этом плей-офф и по игре просто отдают своё — пора это прекращать.Также ставим на победу «Оклахомы» в первой четверти с форой (-2,5). «Тандер» выиграли стартовую 12-минутку в последних 5 матчах подряд. «Индиана» же уступала первую четверть в 4 из 5 предыдущих матчей — и во всех играх текущей серии «Окла» слишком уверенно начинает игры.
Оклахома провела сумасшедший сезон, главный лидер MVP НБА, команда очень универсальная, могут оказывать давление в защите на протяжении всего матча, потенциал у данного коллектива просто огромный.
Сегодня на мой взгляд один из главных матчей этой финальной серии, Оклахоме в перспективе на голову выше своих сегодняшних соперников, счет в серии их буквально обязывает выложиться и сыграть на максимуме. Все же Пэйсерс это команда, которая играет сугубо от атаки, если Тандера включится в защите, хозяевам придется очень непросто. В третьем матче ролевики хозяев сыграли просто блестяще, не думаю, что им удастся повторить свой успех и сегодня. Вспоминаю регулярный чемпионат, Оклахома должна собраться и уверенно победить.
