Прогнозы на матчи Челси
Челси с первых минут пойдет вперед, так как им нужна только победа. ПСЖ будет выманивать соперника и ловить на ошибках. Команда Энцо Марески на Стэмфорд Бридж играет в агрессивный, атакующий футбол. В отличной форме находится Коул Палмер, который находится в отличной форме. Дома Челси забивает в 90% матчей этого сезона. Учитывая атакующий потенциал обеих сторон и необходимость хозяев рисковать, нас ждет результативный футбол.
Попробую взять вот такой интересный прогноз на матч Лиги Чемпионов. Сегодня будут играть Челси против ПСЖ. Здесь фавориты встречи команда хозяев поля по мнению букмекеров. И в этой встрече возьму прогноз на автогол в матче. За первые игры было забито очень много голов и ни одного автогола не было забито. Здесь первая игра завершилась со счётом 5-2 в пользу ПСЖ и Челси у себя дома будут стараться отыграть эту разницу. ПСЖ очень опасно простреливают в контратаках в штрафную и вполне могут заставить ошибиться одного из защитников. Посмотрим как сложатся эти 4 матча сегодня, верю что как минимум 1-2 автогола будет забито в этих матчах
Уверенная победа в первом матче с большой долей вероятности проводит парижан в следующий раунд, но два пропущенных гола настораживают, а если вспомним проблемы в прошлом раунде с Монако и не совсем уверенные игры в послелнее время в чемпионате, то закрадываются опасения. В тоже время отыграть такую фору Челси явно будет практически невозможно выбить парижан, поэтому стоит поставить на ничью.
Ситуация после первого матча (2:5) не оставляет Лиаму Розеньору пространства для маневров: «синим» нужно забивать минимум трижды, чтобы просто надеяться на чудо. Это означает, что с первых минут мы увидим агрессивный высокий прессинг и максимальное насыщение финальной трети поля, что неизбежно приведет к созданию большого количества голевых моментов у ворот парижан.
Статистика домашних выступлений «Челси» в текущем сезоне подтверждает их атакующую эффективность: команда в среднем забивает около 1.54 гола за игру при поддержке своих трибун. Несмотря на осечки в чемпионате, в Лиге чемпионов на «Стэмфорд Бридж» просыпается особый характер, а возвращение ключевых исполнителей в линию атаки добавляет вариативности. Против такого давления «ПСЖ», имея комфортное преимущество в три мяча, подсознательно может допустить просадку в концентрации, что в гостевых матчах французского гранда случается регулярно.
С точки зрения тактики, парижане при Луисе Энрике не умеют и не любят играть в «автобус». Они будут принимать вызов и отвечать атакой на атаку, что сделает игру максимально открытой и вертикальной. В таком сценарии «встречных курсов» оборона «ПСЖ», которая в этом розыгрыше ЛЧ пропускала два мяча в большинстве выездных встреч против топ-клубов, наверняка дрогнет. Учитывая исполнительское мастерство нападающих «Челси» и фактор «раненого зверя», я оцениваю вероятность двух забитых мячей от хозяев как крайне высокую.
Статистика домашних выступлений «Челси» в текущем сезоне подтверждает их атакующую эффективность: команда в среднем забивает около 1.54 гола за игру при поддержке своих трибун. Несмотря на осечки в чемпионате, в Лиге чемпионов на «Стэмфорд Бридж» просыпается особый характер, а возвращение ключевых исполнителей в линию атаки добавляет вариативности. Против такого давления «ПСЖ», имея комфортное преимущество в три мяча, подсознательно может допустить просадку в концентрации, что в гостевых матчах французского гранда случается регулярно.
С точки зрения тактики, парижане при Луисе Энрике не умеют и не любят играть в «автобус». Они будут принимать вызов и отвечать атакой на атаку, что сделает игру максимально открытой и вертикальной. В таком сценарии «встречных курсов» оборона «ПСЖ», которая в этом розыгрыше ЛЧ пропускала два мяча в большинстве выездных встреч против топ-клубов, наверняка дрогнет. Учитывая исполнительское мастерство нападающих «Челси» и фактор «раненого зверя», я оцениваю вероятность двух забитых мячей от хозяев как крайне высокую.
"Челси" Провал в первом матче (пять пропущенных мячей и разница в три гола), потом домашнее поражение в АПЛ от "Ньюкасла". В общем, в последнее время ничего веселого.
Плюс, в очередной раз травмировался Рис Джеймс. Что добавило проблем и без того, мягко говоря, не идеальной обороне.
ПСЖ После первой игры с "Челси" была передышка и спокойная подготовка к ответному матчу. В чемпионате Франции пока дела не решены, там отрыв лишь в очко от "Ланса". Но пока пауза, что явно парижанам на пользу.
Выбор Оборона "Челси" в очередной раз подтвердила звание самого слабого звена команды. Сейчас, когда "синие" вынуждены идти вперед - работа сзади может стать еще более проблематичной, учитывая быстрых форвардов гостей. "Челси" на данном этапе стабильно не выглядит. ПСЖ вполне в состоянии этим воспользоваться и оформить еще одну победу.
Плюс, в очередной раз травмировался Рис Джеймс. Что добавило проблем и без того, мягко говоря, не идеальной обороне.
ПСЖ После первой игры с "Челси" была передышка и спокойная подготовка к ответному матчу. В чемпионате Франции пока дела не решены, там отрыв лишь в очко от "Ланса". Но пока пауза, что явно парижанам на пользу.
Выбор Оборона "Челси" в очередной раз подтвердила звание самого слабого звена команды. Сейчас, когда "синие" вынуждены идти вперед - работа сзади может стать еще более проблематичной, учитывая быстрых форвардов гостей. "Челси" на данном этапе стабильно не выглядит. ПСЖ вполне в состоянии этим воспользоваться и оформить еще одну победу.
Ставка понятно символическая "под просмотр". Итак что за ставку, опишу в паре пунктов -
1) Понятно перечислять кто на каком стадионе играет и прочую совершенно пустую информацию не буду. Она не нужная и по мне глупая. В ставках важно лишь личное субъективное мнение ставящего на основе реальности. А реальность такова что в первом матче было куча голов. И отрыв в три мяча парижане сделали. Диалектически любой человек может предположить что для выхода в следущий круг хозяевам надо забивать мячи. Это записано и юридически в регламенте турнира. Также логично предположить что изначально ставить автобус Челси не будет. Состав будет заточенный под атаку и борьбу в центре. Вывод что голы ждать стоит, либо люди просто не хотя выиграть противостояние.
2) Конечно некие аналитики пишут зачем то про потери в составе и т.д В реальности же игра и результат часто зависит от кучи случайностей которые никто не знает. Отлично видно что из бывших футболистов и тренеров выходят самые плохие прогнозисты (хотя они общаются с частью игроков и в футболе реально понимают). Игроки могут в тайне сливать тренеров, сливать друг друга. Просто случайно ошибиться и привезти гол. Ну или быть не в духе из-за того что в огороде у родителей не выросла условная капуста.
Потому "задним умом" можно писать что результат читался. Тут же пока читается только статистика матчей между командами что уже (!!!) были. Так вот в разных турнирах из последних десяти личных матчей данный тотал не заходил лишь один раз. 9 из 10 не может быть случайностью. Буки при этом на ставку дают КФ 1,18 на который банально выгодно на дистанции ставить. Из чего вывод что ставка валуйная. Правда если проиграет придется ждать следующего матча между командами и догонятся в 6 раз увеличив сумму ставки.
Возникает вопрос почему я не беру допустим тотал больше 3 на весь матч? Ну логично если ПСЖ будет вести 2-0 во втором тайме то могут мяч начать катать. Даже команды АПЛ вопреки расхожему мнению перестают бороться до конца
1) Понятно перечислять кто на каком стадионе играет и прочую совершенно пустую информацию не буду. Она не нужная и по мне глупая. В ставках важно лишь личное субъективное мнение ставящего на основе реальности. А реальность такова что в первом матче было куча голов. И отрыв в три мяча парижане сделали. Диалектически любой человек может предположить что для выхода в следущий круг хозяевам надо забивать мячи. Это записано и юридически в регламенте турнира. Также логично предположить что изначально ставить автобус Челси не будет. Состав будет заточенный под атаку и борьбу в центре. Вывод что голы ждать стоит, либо люди просто не хотя выиграть противостояние.
2) Конечно некие аналитики пишут зачем то про потери в составе и т.д В реальности же игра и результат часто зависит от кучи случайностей которые никто не знает. Отлично видно что из бывших футболистов и тренеров выходят самые плохие прогнозисты (хотя они общаются с частью игроков и в футболе реально понимают). Игроки могут в тайне сливать тренеров, сливать друг друга. Просто случайно ошибиться и привезти гол. Ну или быть не в духе из-за того что в огороде у родителей не выросла условная капуста.
Потому "задним умом" можно писать что результат читался. Тут же пока читается только статистика матчей между командами что уже (!!!) были. Так вот в разных турнирах из последних десяти личных матчей данный тотал не заходил лишь один раз. 9 из 10 не может быть случайностью. Буки при этом на ставку дают КФ 1,18 на который банально выгодно на дистанции ставить. Из чего вывод что ставка валуйная. Правда если проиграет придется ждать следующего матча между командами и догонятся в 6 раз увеличив сумму ставки.
Возникает вопрос почему я не беру допустим тотал больше 3 на весь матч? Ну логично если ПСЖ будет вести 2-0 во втором тайме то могут мяч начать катать. Даже команды АПЛ вопреки расхожему мнению перестают бороться до конца
1/8 финала. Первый матч 2:5. Анализируем.
Челси внезапно прямо сильно получили в Париже и теперь им надо совершить практически подвиг для прохода. Не думаю, что они сдадутся, а значит будут лезть по флангам где-то, будут давить с первых минут.
ПСХ понятно, что "низовая" по аутам команда, но в пером матче с ЧЕлси было 39 аутов, а до этого с Монако - 34, потому что соперник действовал активно в атаках.
Не думаЮ .что настолько сильно меньше будет аутов, чем в первой встрече. Челси явно будет давить, вероятно, где-то начнёт немного психовать и пулять вперёд, а это игра на 30+ вбросов аутов за игру.
Челси внезапно прямо сильно получили в Париже и теперь им надо совершить практически подвиг для прохода. Не думаю, что они сдадутся, а значит будут лезть по флангам где-то, будут давить с первых минут.
ПСХ понятно, что "низовая" по аутам команда, но в пером матче с ЧЕлси было 39 аутов, а до этого с Монако - 34, потому что соперник действовал активно в атаках.
Не думаЮ .что настолько сильно меньше будет аутов, чем в первой встрече. Челси явно будет давить, вероятно, где-то начнёт немного психовать и пулять вперёд, а это игра на 30+ вбросов аутов за игру.
В лиге чемпионов ПСЖ не дают скучать болельщикам так как забивается много голов в матчах с их участием. Челси в ЛЧ тоже много забивает. Челси пойдет в перед с первых миную матча так как им нужно сокращать большое отставание по голам, но и французы, конечно отсиживаться не будут в обороне и обязательно будут отвечать контратаками. Думаю матч будет зрелищным с множеством забитых мячей
Футбол. Лига Чемпионов УЕФА. Плей-офф. 1/8 финала. «Челси» – «ПСЖ». Ответный матч. (2:5)
Если не подведёт ваша реализация.
Тем более, что вы осилили два на «Парк-де-Пренс». Дома куда проще это повторить. И куда нужнее.
Понятно, о проходе с отставанием в три мяча уже, наверное, можно и забыть (хотя чем чёрт не шутит, это ж «ПСЖ»), но я уверен, что “аристократы„ поверят в камбэк и попробуют наверстать. Хотя бы ради болельщиков.
Жду минимум дубль от англичан.
Мой прогноз: ИТ1Б (1.5)
Если не подведёт ваша реализация.
Тем более, что вы осилили два на «Парк-де-Пренс». Дома куда проще это повторить. И куда нужнее.
Понятно, о проходе с отставанием в три мяча уже, наверное, можно и забыть (хотя чем чёрт не шутит, это ж «ПСЖ»), но я уверен, что “аристократы„ поверят в камбэк и попробуют наверстать. Хотя бы ради болельщиков.
Жду минимум дубль от англичан.
Мой прогноз: ИТ1Б (1.5)
В ответных матчах встречаются Челси против ПСЖ
Прошлый матч был закончен с прогнозируемым итогом, поэтому перестраховываемся и поставим на обе забьют - да
Обе команды результативны и показывают отличный футбол
В обороне сидеть никто не будет
Одни будут давить, дабы сравняться, другие будут набирать темп
Ответ тут максимально прост - сегодня увидим результативный футбол и ничего более
Прошлый матч был закончен с прогнозируемым итогом, поэтому перестраховываемся и поставим на обе забьют - да
Обе команды результативны и показывают отличный футбол
В обороне сидеть никто не будет
Одни будут давить, дабы сравняться, другие будут набирать темп
Ответ тут максимально прост - сегодня увидим результативный футбол и ничего более
Почему надо так играть? Аргументирую. 1. Ответный матч Лиги чемпионов. 1/8 финала. Челси дома против ПСЖ. 2. Обе команды сейчас не впечатляют. Но ПСЖ выиграл первый матч 5-2, это значит, что Челси побегут отыгрываться. И вполне могут и должны будут нарваться на контратаки. У ПСЖ много бегущих впереди игроков. Да и вообще потенциал ПСЖ повыше. Вполне и здесь могут выиграть. Играем!
2-5 в первом матче подразумевают открытый футбол в ответной игре. Все-таки Челси уже нечего терять и дома нужно искать счастье в атаке. Ну а ПСЖ - это всегда про атаку. В среднем по этой ЛЧ Челси бьет по 13 раз за матч, а ПСЖ так и вовсе 21 раз. У парижан в трех недавних матчах с Монако общий тотал ударов уходил за 30+, то же самое было и с Марселем. У Челси с тем же Ньюкаслом на выходных было 29 ударов. Поэтому жду здесь футбол без центра поля, а значит 28 ударов по воротам очень даже ожидаемы в этой игре.
Если чисто по математике и логично рассмотреть, кто будет больше нарушать, то, в принципе, как по калькулятору, будет явный ответ, что будет больше нарушать ПСЖ. Кто будет больше контролировать мяч? Челси. Кто будет больше атаковать? Челси. Кому больше нужно забивать? Челси. Если контроль мяча и атака Челси будет проходить намного чаще, а Челси им забивать надо как минимум 3 гола, пассажир будет играть более защитно и организованно. ПСЖ нет смысла идти вперед, чтобы пропускать голы. ПСЖ может играть, встречать их в центре, фалить до штрафной, нарушать и всё, и как бы удерживать свою игру. Да, Челси тоже будет нарушать. Кто больше фолов заработает – непонятно, но у себя ПСЖ заработала дома четырнадцать фолов, Челси около восьми фолов заработал, и по всей аналитике именно ПСЖ будет играть от защиты.
Этот вариант легко объяснить. Будет он или не будет — это вопрос другой, но по факту, короче, всё просто: "Челси" в любом случае будет давить. У себя в Англии англичане играют просто уверенно, а "Челси" — это команда серьёзного уровня. В любом случае, учитывая такой фактор, что "Челси" умудрилась на выезде забить пару голов, то я думаю, "Челси", кстати, может дома вообще не пропустить. Немного голов от ПСЖ? Просто будет перекрывать, перекрывает жестко. Нарушать? Судья в любом случае будет давать играть, красный и раздавать не будет, ломать игру давать не будет. Также ПСЖ имеет в запасе три гола, и ПСЖ не нужно будет сильно рваться и метаться. В таких случаях команды пытаются как бы сначала закрыться. Также я уверен, что тренерский штаб обработает команду, чтоб ошибок вообще не было.
У "Челси" сейчас только один вариант: забивать как минимум три гола. Два гола её не устраивает. В Англии "Челси" будет давить. Я помню, как где-то буквально месяца полтора "Челси", а то есть не "Челси", как "Манчестер Юнайтед", сыграл с "Арсеналом". "Арсенал" — явный фаворит, но "Манчестер" дома просто в первом тайме давил-давил. По факту, короче, "Манчестер" выиграл там 2:0. К чему хочу сказать, что "Манчестер" и "Челси" — они на данный момент одного духа команды. Я играю в ПСЖ, а ПСЖ — это команда ненадёжная. Она да, бьёт там, забивается такое, как бы нормально всё играют, но в Англии я думаю, что всё-таки "Челси" найдёт подход к этой команде. Может быть, не в первом тайме, хоть сомневаюсь в том, что "Челси" и в первом тайме забьёт. "Челси" нужны голы, в любом случае пропускать нельзя, а если тем более она пропустит, то в любом случае она уже будет играть открыто. Я не думаю, что ПСЖ закроется. ПСЖ — не та команда, которая закрывается, и ей трудно сидеть в защите. У неё защита не такая сильная, если "Челси" умудрилась на выезде забить пару голов.
Учитывая страсти первой игры ожидаю как минимум две желтые карточки от Челси тем более с таким соперником как ПСЖ с которым всегда были терки. Если быть честным, то Челси как минимум должен был уходить с Парижа с ничьей, а где - то даже с победой. Вратари в Челси вообще отдельная тема, после ухода Петра Чеха это стало слабым местом команды, хотя тот же Менди выиграл для них ЛЧ