Прогноз и ставка на матч Иржи Лоуда - Радим Урбанец

По поводу предыдущих прогнозов на Ружичку у меня тут спросили мол зачем давать заведомо проигрышные прогнозы? Потому повторюсь - 1) я поищу ставки исключительно для фана,а не для того чтобы фантики зарабатывать 2) Набитие фантиков на настолке в целом дело не трудное,но очень и очень скучное. А заниматься скучными делами мне не охота. 3) Я вообще никогда в жизни не смотрел настольный теннис. И вообще давно не ставлю никакие ставки на реальные деньги. То что я последние месяца постояно в топ 3 по данному виду спорта это потому что какой-то интерес представляло сначало 50 процентов банка слить,потом опять отыграть,потом опять слить и в конце опять отыграть.
Это своего рода подводка к этому матчу. Понятно я могу тут перечислить статистику и так далее. Но реально я взял этот матч банально лишь из-за того что он может принести лузлы. Смысл прикольности игры в том что Лоуда это плюшевый игрок. Он по своей воле лишь ночью иногда в поддавки на 3-2 катает. Но против него Урбанец. Человек которому нравится счета 3-2 катать. Он даже специально отдает партии. Понятно если бы мне были нужны фантики то я бы в этот матч вообще не полез. Также как и в матч Ружички про которого понятно что он по 4-11 отлетит. Но для фана забавно же ставить против тенденций и смотреть что будет. А так что за ставку? Ну во первых довольно странная статистика по тоталам. Плюс Урбанец в неплохой форме. В личках ведёт с хорошим преимуществом. 3-2 и экстрапойнты итак нагло делал.

Ну и третья ставка на этот матч. "Секретные" и реальные причины почему именно на этих парней ставлю я озвучил ниже в описание к ставке на общий тотал. Фановость и рандомность ставки заключается в том что встречаются два игрока с противоположной манерой игры. Урбанец явный сторонник ТБ , его соперник Лоуда предпочитает просто 0-3 проиграть если игра не идёт в матче, чтобы в следующей игре 3-0 утопить и выиграть. Статистически за ставку то что в большинстве личных встреч Урбанец побеждал. Притом счета 3-2 были на уровне обычной математической дисперсии. Пару матчей даже специально экстрапойнты фаворит набивал. Тем не менее в вариантах без них 38 очков чтобы пробить надо проиграть 1-3 (11-9, 9-11,9-11,9-11). Такое бывает, есть вариант пяти партий. Но всё это маловероятно. Мне банально интересно фиксировать такие тонкости статистики. Ну и как писал если бы мне нужны были фантики я бы полез в тоталы в матч на другом столе.