Кутомес

Итак. 8 минусов подряд по новой стратегии, и три были "на бумаге", ибо не успел тут выложить. Ещё один на стене. Предположим, что он тоже плюс. И всё равно, стратка дно. Вернусь к старой стратке. Может попрет.

and04,
Приведу пример. Матч Karlstad Orebro Syr. По мат анализу: тотал больше 3 должен быть кэф 2.3 примерно, а он у буков 1.5 где-то. В то время , как низ дают за 2.2 где-то, или даже больше, тогда как он по факту должен быть 1.6-1.7 примерно. Вывод: берём тм3. Вроде все говорит за это. И если наложить эту модель на личный анализ, то вполне все верно. Поскольку они играют с аутсайдером чемпионата, так зачем напрягаться. Дадим 2-3 гола и автобус. Оборона в порядке у них. Гости на спаде. Забивают мало. И вроде на бумаге все хорошо, но глянем , что будет вечером.

and04,
Хотелось простоты. Тупо брал мат. Анализ. И искал падающий резко коэфф-т. Суть мысли при анализе была, в принципе, правильная. Но слишком топорно. Суть такая: при мат. Анализе, если кэф бука слишком сильно падал, я брал возможность события противоположного в процентах за и против. И получалось, что риск оправдан высоким кэфом. И когда начинаешь после этого анализировать, то мысли будто сами ложатся на эту модель. Прямо как магия какая-то. Надо будет возвращаться без учёта мат. Анализа. Он сильно с толку сбивает.

Кутомес,
ну хз, зачем эксперименты? не лучше развивать начатое

and04,
Ищу стратегию. Майская лучше получилась. В июне сменил. Но буду добивать по ней. Интересно, что получится. Пока полный бред.

а че с тобой произошло? в мае норм прогнозы делал а ща понеслось в никуда