Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Баклан Петрович

Если что, то барсуки мне не нравятся, но они недавно на запчасти разобрали реал, да и сами болельщики сливочных признают, что их раскатали. К тому же уже все поняли, что Ямаль это новая звездуля клуба и сборной Испании. Состав каталонцев гораздо круче, чем состав бени. Меня удивляет котировка на игру. Я бы больше чем 1.5 не дал бы на гостей, а тут двушку дают. Хозяевам просто нечего противопоставить, слишком большая разница в уровне. Про Ливер тоже можно особо не писать. Первое место в АПЛ - и этим всё сказано. Лилль как Жигули против роллс-ройса. Шансов ноль. Думаю что отгрузят трибаночки французам и отправят домой. Разница нынешнего французского чемпа и АПЛ, да и самих команд слишком большая. Я обычно в качестве примера люблю сравнивать стоимость состава команды и игрока. Мне кажется что весь состав Лилля стоит меньше, чем Саллах...

Я не знаю, может буки под спидами сидят, но это очень странно, что они дают на матчи лиги шампиньонов. Монегаски уже давно не в одном глазу. За последние лет двадцать они только два раза просыпались от литоргического сна и потом обратно возвращались в коматозное состояние. Первый раз при Дидье Дюшаме, когда усилиями Мориентеса, Людовика Жюли, Додо Пршо, Жереми Ротена, Адебайора и прочей компашки унижали реал в лч 4:2 ( гол пяточкой Жюли между ног защитника и под рукой Касильяса по красоте ), а второй - при Мбапешке. Сейчас же это скорее жалкое зрелище. Полуразобранный клуб, который всегда продаёт ведущих игроков, постоянная непонятка в защите и непонятные перспективы в еврокубках, а главное не понятно зачем им вообще зона лч с такой невнятной игрой. В чемпике их пинают, финал кубка Франции с ПСЖ вообще беззубая игра в атаке. Хоть не люблю АПЛ, но разница в классе у Астон Виллы гораздо выше, да и с финансовой стороны тоже думаю. Не знаю кто там владелец хозяев то ли Рыбников, то ли ещё кто, но команда явно не вывозит с сильными соперниками. Если бы мне нужно было на эту игру поставить большую сумму, то я бы взял ф 2 0 и даже не переживал бы. Не верю я, что хозяева смогут победить. Максимум ничейка и то, если очень фартанёт.
Катлетико же уже давно практикует свою любимую тактику сушки игры. В принципе это рабочая схема, но есть пару моментов: так или иначе нужно обновлять состав и усиливать топовыми игроками. Мне сложно сказать, чтобы за последнее время матрасники кем то усилились или их защита стала безгрешной. Скорее я могу сказать, что приход испанского специалиста в стан аптекарей в корне изменил игру команды в лучшую сторону. Эта серия без поражений с неожиданным сливом в финале бергамаскам войдёт в историю. Байер определённо выглядит свежее и интересней катлетико. Это не то, чтобы хозяева слабая команда, просто аптекари реально прибавили. Наверное, это единственный клуб, который реально в Бундеслиге может навязать борьбу Баварии. Ну и возраст и техника там на высоте. Молодые талантливые ребятки. Хозяева более возрастные и я считаю, что они не вывезут, не справятся с давлением гостей. Поэтому меня удивило, что в этих двух играх андердогами идут команды, которые едва ли не в лучшей форме за последние лет двадцать, а у хозяев спад. Причём видимо кэфы поставлены таким образом, что домашнее поле существенно повышает шансы. Хотя как по мне это не тот случай. Гости уж очень хороши и мне не верится, что они проиграют

Тестим настолку на предмет того, стоит ли брать на неё тс. Проверяется тс 3:1 на примерно равных игроков, если кэфы немного отличаются, то проверим аутсайдера. Если на исходе не особенно заметно кто фаворит, то выбирая условные 3:1 в пользу небольшого аутсайдера получаем кэфик около 5-6. Поскольку в настолке, особенно украинской, часто бывают качели, то мы можем не особо рассчитывать на фаворитов. Скорее нас интересует кэфик и вероятность его прохода. Поэтому проводим тестирование проходимости кэфов на счёт 3:1 с целью проверить превышает ли их проходимость 20% и стоит ли овчинка выделки

Продолжаем тестить тс на настолку. Задача простая: проверить имеет ли смысл брать тс в настолке на примере украинского чемпика. Я не знаю как кто, лично я считаю во многом теннис 🎾 похожим на качели, в чём убеждался не раз. А настольный теннис - это качели в квадрате. Искать тут логику, здравый смысл можно долго и безрезультатно. Одно лишь я понял, что в этом хаусе если уж и лезть в него, то только лишь ссылаясь на математические и статистические доводы. А именно: мы потестим счёт 3:1 с целью выявить его проходимость. Будет она больше 20% при кэфике 5-6 или нет. То есть имеет ли смысл применять такой подход с выбором тс

Тестим тс на украинской настолке. Задача простая: доказать имет ли смысл брать тс на фаворитов/аутсайдеров за хороший кэф. Сегодня проверяем небольших аутсайдеров с кэфом 5-6 на тс. Почему 3:1? Потому, что для таких качельных турниров как украинская настолка 3:0 будет не совсем соответствовать статусу борьбы и вообще манипулировать с этим счётом не так просто. Гораздо интереснее, если фаворит сольёт сет и именно тот, где кругленькая сумма стоит. В общем то логично, что чтобы спонсор турнира бк поднимала денюжки, то нужно играть максимально хаотично, а это уж точно не победа в одну калитку. Поэтому выбор между 3:2 и 3:1. Решил потестить четыре сета, потому, что это тоже в долгосроке снижает издержки бк

Продолжаем тестить в настолке 3:1. Честно говоря, даже не хочется тратить время изучая кто там как играет и всё такое. По-моему в таких турнирах как украинская настолка, с играми 24 на 7 и спонсорством бк - это пустое дело. Все равно это не профессиональный турнир, будут качели. Тут подход простой: обычная математика. Как в школе. Просто потестим стратежку, основанную на тс. Будем брать 3:1 в пользу небольшого аутсайдера с кэфом 5-6 и смотреть будет ли проходимость выше 20%. Почему именно этот турнир? Всё просто - матчей много, они частые, а фавориты лишь на бумаге, на деле качельки

Тестим украинскую настолку со стороны аутсайдеров на счёт 3:1. Цель: проверить есть ли смысл брать тс с высоким коэффициентом и пробьёт ли этот подход проходимость в 20%. Почему такой выбор? Всё просто: именно тс меньше режут, плюс чемпик мутный и идёт 24/7. Изучать кто как играет считаю не целесообразным, поскольку этот турнир не является профессиональным и у меня вообще есть вопросы на сколько он законный. Это мне чем-то напоминает современное что где когда, когда до начала игры часто можно уже знать результат. Когда играет сборная РФ перед чемпионатом или команда КВН, то понимаешь, что им сольют игру. Когда участвует Козлов и разыгрывается автомобиль, то понятно, что ведущий подыграет своему корешу. Так и тут - понятно, что игры имеют характер хаотичности и в этой хаотичности придерживаться здравого смысла, постулатов логики вряд ли стоит. Поэтому поведём себя немножко алогично и проверим это предположение, выбрав победу аутсайдеров

Продолжаем тестить настолку на счёт 3:1. Как я уже говорил, зачастую мутные чемпионаты типа украинской настолки имеют сомнительную репутацию. Фавориты тут весьма условны. Согласитесь, как может быть пара ноунеймов под эгидой и со спонсорством букмекерской конторы, в стране, где идёт война, каким-то аналитическим выбором в плане линии и котировок на событие. Это тоже самое, что ставить какой муравей/таракан/сверчок/хомячок прибежит быстрее к финишу. Поэтому серьёзно относится тут к участникам и в частности фаворитам вряд ли возможно. Просто тестируем вероятность счёта 3:1 со стороны небольшого аутсайдера с целью узнать, пробьёт ли это порог в 20% при коэффициентах 5-6

Тестим украинскую настолку на предмет проверки теории резонно ли брать на счёт 3:1. Проверяем на котировках примерно равных игроков. Выбираем небольших аутсайдеров. Почему не берём явных фаворитов? - ответ прост. Кэф на 3:1 у фаворитов около 3х, на равных соперников и небольших аутсайдеров 5-6. Смысл теста заключается в том, чтобы проверить если смысл брать большие кэфики на тс в украинской настолке. То есть задача, чтобы при кэфах 5 и более проходимость была не менее 20 %. Так что проверим теоретическую задачку

Поржал сегодня с одного матча. В общем 2 сета качельки, счёт 1:1. Играют третий сет там 3 сетпоинта к ряду проиграны и со счёта 6:9 счёт становится 11:9. Клоуны 🤡:) поэтому сегодня последний день потещу теннис. На этот раз проверю аутсайдеров. Если отобъётся - продолжу, нет, так нет. Тестим украинскую настолку на счёт 3:1 в пользу небольших аутсайдеров. Почему именно так? Вчерашний день, да и вообще сам характер настолки говорит, что это качели, а кэфы на этот счёт около 5-6, что даже призаходе от 20% не кидает в минус

Как говорилось прежде, бк желает увеличить свою прибыль и поэтому готовит любую замануху для попанов. Для этого нужны маргиналы и люди с небольшими доходами, которые не видят перспектив и будут рисковать, оказавшись в ловушке бедности. Не хочу никого обижать, но давайте взглянем правде в лицо. На западе, в каком-нибудь Вегасе люди обеспеченные приходят развлечься, пошалить, слить определённую сумму, не критичную для них и вернутся в обычные будни. В странах постсовка совсем иная стратегия и аудитория. Бк в основном ориентирована на бедные слои и пытается втюхать мысли про успешный успех. Мы же не будем вестись на уловки и попытки зацепить на эмоции, а просто как в школе, будем опираться на математику, которая, как известно, любит точность. А расклад у нас простой. Повлиять на исход мы не можем, но можем выбрать условную стратегию, которая будет опираться на открытые и понятные условия. А именно: брать небольшого фаворита по меркам бк ( вчера аутсайдера проверяли ) - то есть кэф 1. 5- 1. 9 и проверять на нём вероятность проходимости тс 3:1. Задача простая - протестить оба конца на этот тс и узнать примерную вероятность прохода. Если она больше 25%, то стратежка рабочая, если нет, то се ля ви

Как писал прежде, теория на тс основана на таких предположениях, что если играют примерно равные соперники, то как правило, каждый из них выигрывает хотя бы по сету. Сегодня мы проверим фаворитов по котировкам. Почему всё же 3:1, а не 3:2 - всё просто. В таких сомнительных чемпиках как украинская настолка и в нашем тестировании, которое направлено на долгосрочные результаты, это имеет смысл. Понятно, что любой бизнес старается сократить издержки и максимизировать прибыль. Пятисетовики - это издержки. Да, пару - тройку игр, конечно, ничего не изменят, но в долгосроке это копеечка, которую теряет бк. Эти турниры никому не сдались. Сами подумайте в стране война, нужно оплачивать помещения, свет, столы, инвентарь, зп судьям и ноунеймам рандомным игрокам. Нужно платить за трансляции, за сайт, серверу и рекламу. А этих недоигр по 100500 штук в день и это вылетает в копеечку. Кто бенефициар этого праздника жизни? Правильно - бк. Лудики по щелчку пальца в надежде выиграть несчастные копейки массово сливают депозиты на украинской настолке. Чтобы снизить расходы - нужно увеличить количество игр и снизить расходы на конкретную игру. А значит свести к минимуму пятисетовики, которые утомляют игроков, продлевают трансляцию, уменьшают количество игр и занимают больше стол. Не удивлюсь, если они там в подвале вообще играют, чтобы издержки снизить. В общем проверим эти мысли на тс 3:1

Касательно даже тс, то и тут бк любят резать. Я не буду рекламировать какие-то из них, но согласитесь сами, если в одной на тс дают условно 13, а на другой 19, то это довольно весомо и в том числе показывает, что эти исходы не порезали. Как я прежде говорил, то мы будем опираться на математические доводы логики и тестировать эти теории. Так вот маленький коэффициент имеет смысл при большой проходимости, потому, что в других вариантах это сулит минус. Высокая проходимость может быть вызвана явными ошибками бк, перекосами в линии и плохим анализом. Например, команда отправила дубль, а буки не поменяли коэффициенты. Иногда можно заранее до игр что-то выбрать, потому, что кэфик проседает. Мы же будем придерживаться другой стратегии - брать исходы, на которые не так часто берут, что позволит не сильно зависеть от изменения котировок, и выбирать высокий кэфик, что позволит при определённой проходимости выйти в плюс. А пока что потестим теорию со счётом 3:1

Конечно, я не кому не навязываю эту стратегию, она пока что просто в процессе проверки, но как можно заметить по поведению бк, хотя кого я обманываю... Это в каждом бизнесе так, будь то игровой, страхование или ещё что-либо. Владелец бизнеса стремится снизить риск. Это проявляется в том, что в том же страховании растут тарифы, применяются франшизы. В бк это проявляется большой маржой, лимитами ставок и убитыми коэффициентами. Одно из моих любимых в этом плане ограничений - это не давать какие-то виды исходов, чтобы условный клиент как лох брал более рисковые. Например, многие бк дают отвратительную роспись убирая какие-то интересные вещи и давая попанские. В общем мы будем тестить 3:1 за хороший кэфик, чтобы проверить имеет ли право эта стратегия на жизнь

Конечно, тут есть определённые риски, в плане того, что настолка, в непонятном темпе и т.д., но меня могут переубедить люди, если эта стратегия неправильная. Но давайте просто банально посмотрим на доводы логики, которая, как известно, опирается на математику. Бк берёт на каждую ставку маржу. Часто грабительскую и неадекватную. Таким образом бк вынуждает условного игрока, который желает выиграть ( да, ошибочно говорить заработать там, где от тебя не зависит исход ) к следующим пагубным действиям: увеличивать сумму ставки, количество событий/экспресс ( снижает вероятность положительного исхода ), рисковать в попытке отыграться. Всё это неминуемо приводит к попанству и проигрышу. Поэтому в долгосроке ставить на низкие коэффициенты - это сознательный риск уйти в минус. Даже при банальном подсчёте, что мы берём условно коэффициенты около 1.5 - нам нужно выходить на проходимость порядка 67%, чтобы просто не уйти в минус. Согласитесь, это уже для многих, даже постоянных так называемых капперов приличная проходимость. Поэтому будем брать коэффициенты в районе 4-5, что будет отбиваться при заходе от 25%. А пока что потестим

Суть стратежки в тестировании счёта 3:1 в пользу примерно равных соперников. Для этого требуется 10-20 игрушек в ходе которых мы посмотрим на кого лучше грузить на небольшого фаворита или аутсайдера. Вчера из 4 игрушек, выбранных рандомно выиграли 3 небольших фаворита. Но опять же это небольшое число игр и из-за ограничения количества прогнозов не даёт полноты картины. Вчера выбирали андердогов, а сегодня пройдёмся по небольшим фаворитам