Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от 94103_14

Посмотрев полуфинальные матчи, в которых Алькарас переиграл Зверева , а Джокович Синнера , я вижу следующий расклад на финал.
У Алькараса есть большое преимущество в скорости передвижения по корту. Он готов успевать за каждым мячом . Также, у Карлоса не видно большого кол-ва невынужденных ошибок , а вот активно выигрывать мячи испанец хочет и может.
У Джоковича есть чем ответить. К примеру, мне видится , что он прямо намного сильнее подает. Ряд подач просто не берущихся , ещё многие помогают сразу завладеть преимуществом. По сравнению с игрой 1/4 против Музетти, показалось, что Новак существенно сократил ко-во невынужденных а , также, стал активнее и острее . Серб , тоже, как и испанец , будет пытаться захватить преимущество в розыгрыше и выиграть его активно.

Надеюсь, что оба смогут хорошо восстановиться к финалу, показать свой лучший теннис и тогда, должна завязаться борьба и верю в пробитие ТБ

Посмотрел оба прошедших матча теннисистов , в которых Синнер обыграл Шелтона , а Джокович прошёл , на отказе, Музетти.
На самом деле , не сильно впечатлили оба. Новак очень часто для себя невынуждено ошибается. Уже не та скорость у него , конечно. Активно выигрывает мячи достаточно редко . Да и подача не так часто приносит очки , как раньше. Из хороших козырей отмечу выходы и уверенную игру у сетки
Казалось бы , что совсем легко все должно быть для Синнера. Но и он, мне показалось, не в своей тарелке. Есть вопросы к физической готовности. Передвигается по корту он не очень легко. Сказать, что очень силен в подаче - тоже не скажешь. Фирменных резких и быстрых комбинаций я не особо замечал. В общем, не так ярок Итальянец , как мы его привыкли видеть. Из плюсов , все же, меньшее кол-во невынужденных, чем я увидел у Новака.
Я риску попробовать тотал больше. Перед нами не тот Джокович на которого всерьёз можно рассчитывать, как на конкурента , но и не тот Синнер, который всех переезжает без шансов. Надеюсь, интрига будет.

Посмотрел последние матчи обеих теннисисток. В прошлом круге, Пегула прошла Анисимову, а Рыбакина выиграла у Швентек.

Есть несколько компонентов , которые у теннисисток равны. Обе могут допускать +- одинаковое кол-во невынужденных ошибок , а также, могу отметить достойную физическую готовность как Джессики , так и Елены , которая позволяет им хорошо двигаться по корту

В то же время, я вижу 2 компонента, в которых Рыбакина сильнее Пегулы: 1. Подача. Она приносит очень много чисто выигранных мячей Елене даже без розыгрыша, у Пегулы такого козыря нету. Неплохая подача, но не более. 2. Активно выигранные мячи.Рыбакина ищет возможности завершить розыгрыш сама и нередко находит их. Пегула же , в основном , просто держит мяч в игре.

Аспектов, за счет которых Пегула может забрать матч , я не вижу. Поэтому, исходя из описанного выше, считаю, что Рыбакина заберет уверенно игру , беру её победу с форой по геймам -3.5

Посмотрел последние матчи девушек. Гауфф играла с Муховой, а Свитолина с Андреевой. На самом деле , не увидел принципиальной разницы в уровне игры между американкой и украинкой. Подача у обеих не смертельная и прямо за счёт неё очки девушки набирают редко. В розыгрыше обе стараются и умеют играть на удержание мяча , хорошо двигаясь по корту. Невынужденные ошибки у обеих случаются , но не супер часто. Пожалуй, Гауфф , в силу возраста может казаться чуть более быстрой и выносливой ( однако Андреевой это не помогло против Свитолиной в прошлом раунде) . А вот сама Свитолина достаточно явно , на мой взгляд, превосходит Гауфф в желании и умении выбрать хороший мяч и выиграть мяч активно. В основном, с форхэнда . Но , в игре против Андреевой , бывало, и бэкхэнд прорезался.
Буду отталкиваться от того, что Свитолина не слабее и возьму её победу с форой (+2.5)

Посмотрев последние матчи теннисистов, Шелтона против Вашеро и Рууда против Чилича , увидел следующее. Бен , как обычно, монстр на своей подаче. Много очков выигрывает благодаря её силе и точности. Что говорит о хорошей форме Американца - быстрое передвижение по корту . Это не всегда по силам ему , как и любому игроку его габаритов. Именно благодаря этому Шелтон допускает немного невынужденных ошибок и даже успевает хорошо обострять и выигрывать активно мячи , особенно справа.
Рууд тоже неплохо подает. Однако, явно слабее Шелтона. Норвежец также может хорошо бегать по корту и стараться держать мяч в игре , но это при нем всегда. Ожидал увидеть я от Каспера больше остроты и активных действий , хотя бы с форхенда и меньше ошибок , но увы. Рууд играет достаточно пассивно .
Не вижу, за счет чего Рууд может забрать матч . А вот Шелтон явно превосходит соперника в подаче , в агрессии и разнообразии своих действий . Беру победу американца с форой по геймам (-3.5)

Просмотрел последние матчи обеих девушек. Считаю, что Андреева сильнее. В первую очередь по передвижению по корту , способности доставать достаточно сложные мячи и играть разнообразно и глубоко. Последнее достаточно неудобно для её соперницы, Джойнт т.к. та не лучшим образом двигается и склонна допускать невынужденные ошибки. Однако , все же, Мирра, всё еще не показывает свой лучший теннис. Её подача не идеальна , особенно 2я , а ошибки есть и их не мало. Исходя из этого, я бы не прогнозировал лютый разгром. Джойнт может подержать свою подачу. У нее и могут проскакивать эйсы и неприятная кручёная 2я подачу. Ну и сделать пару обостряющих ходов австралийка сделать может. Не стоит забывать, что она играет дома и трибуны могут замотивировать её бороться. Попробую взять ТБ 19.5. Рискуя, т.к. Мира забирать обязана . Но пока не видя от россиянки той игры , которая позволяет прямо переезжать всех и вся.

Посмотрев последние матчи обеих теннисисток , видится , что Мирра Андреева более высококлассная. Она уступила последнюю игру на прошлом турнире в Брисбене Марте Костюк, которая на той неделе показывала фантастический теннис. И то, Андреева имела шансы на победу в обоих сетах. Соперница россиянки, Боузкова, уже успела сыграть на этом турнире в Аделаиде, одолев , далеко не в самом высококачественном матче Паулу Бадосу.
Я не вижу компонентов игры, в которых чешка сильнее Мирры. У Андреевой чуть более грозная подача. Она лучше двигается по корту , меньше ошибается и умеет самостоятельно выиграть мяч за счёт грамотно выбранного момента для контр-атаки.
Считаю, что Андреева вполне должна выигрывать не отдав ни сета - 2:0

На этом турнире , теннисистки играют в достаточно похожий теннис. Обе рассчитывают на хорошую первую подачу и на выигрыш очка с помощью 1-2 острых ударов. Достойно играют на приёме , стараясь , в случае не идеальной подачи от соперницы , опят же, атаковать , сразу же, с возврата. Что очевидно, при , таком желании играть активно и у Марты и у Джессики хватает и невынужденных ошибок.

В отличие от букмекера , я считаю фавориткой именно Костюк. На основании просмотра последних матчей девушек, я увидел, что Марта подаёт сильнее по скорости , при этом, не хуже по точности. Кажется, что быстрее передвигается по корту , благодаря хорошёй физической готовности. А также, при +- одинаковом кол-ве невынужденных ошибок , видится, что Костюк более остра и самостоятельно готова выигрывать больше мячей.

Беру победу Костюк

Посмотрел оба прошлых матча теннисисток

Андреева обыграла Носкову в очень равном матче. Мирра, в свойственной ей манере немного ошибалась , в то же время, сама активно выигрывала мячи тоже не часто. На приёме , как и на подаче однозначности не было. Сама бывала и подавала эйсы , а также, хорошо затрудняла 2ю подачу. Но и двойные допускала. В то же время были подачи, с которых соперница хорошо атаковала. В приёме , тоже , не идеально. Ни раз подача Носковой ставила Мирру врасплох ,но и брейки россиянка тоже делать не стеснялась. Чего только стоят 2 в решающем сете , которые и принесли победу

Костюк же обыграла Анисимову. Марта хорошо подавала. Почти в каждом гейме делала эйс. Если не эйс то , как минимум, подача , которую не могла вернуть соперница. Украинка хорошо двигалась по корту и нередко выигрывала мячи активно , 1м или 2мя резкими ударами. А также, Костюк неплохо играла на приёме. Нередко принимая очень активно как первую, так и вторую подачу Аманды. Но не всё так однозначно в игре Костюк. Двойных было предостаточно, к примеру, также, как и невынужденных . А самым бросающимся в глаза в матче был фактор отвратительной игры соперницы. Крайне много невынужденных ошибок совершила Анисимова и за это Костюк должна быть ей благодарна

Исходя из вышеописанного , я бы сделал вывод, что матч должен получиться нелёгкий для обеих. Из того, что бросается в глаза , помимо того, что у обеих есть и козыри в рукаве и проблески в игре , так это то, что Костюк выиграла свой матч , во многом, из-за плохой формы и ошибок Анисимовой. А Мирра прошла Носкову на зубах , вырвав победу в очень равном и достойном по качеству матче. Предположу , что Андреева готова ко всему , а Костюк лишь придётся проверить себя на фоне соперницы, которая не будет сама отдавать многие мячи. Беру победу Мирры Андреевой с форой по геймам -2.5

Вижу здесь пару приемуществ за "Новый Орлеан" : 1) Более талантливый состав исполнителей 2) Домашняя игра 3) Да и по ходу второй части сезона коллектив смотрелся достаточно уверенно и заслуженно занял 9е место
Но, как по мне, если несколько факторов и за "Сан-Антонио" 1) Вернулись все лидеры именно к этой решающей схватке сезона, это значит, что команда целенаправленно готовилась именно к этой игре. И сейчас даже на бумаге ростер "Спёрс" выглядит неплохо и не сильно уступает сопернику 2) Тренер Попович - собаку съел на играх плей-офф, он многократный чемпион НБА и 100% его команда будет готова дать бой 3)Попович тренер, который делает большой акцент на защиту командную игру в нападении, что очень важно в матчах подобного накала. Если соперник будет долбиться к кольцу через индивидуальные действия Макколума и Ингрэма , одного из которых можно , например, прикрыть, а у второго просто не пойдёт игра и нападения нет, то у "Спёрс" чтобы ни случилось всегда будут хорошие возможности для бросков. Ну и про защиту "Сан-Антонио" я уже сказал, как мы знаем есть фраза "защита выигрывает чемпионаты", а эта игра по значимости и будет как финал.

Я пробую "Сан-Антонио", подстрахуюсь небольшой форой на гостей

"Миннесота" против "ЛА Клипперс". Кто побеждает - выходит в "Плей-офф" играть против "Мемфиса" ( вполне шанс побороться за выход дальше), кто проигрывает - будет играть матч за 8й посев в "плей-офф" и потенциальную серию против "Финикса" ( шансов пройти дальше практически 0). Так что этот матч по накалу ожидаю будет соответствовать финальным играм чемпионата.

Команды провели примерно одинаковые регулярки по соотношению побед и поражений. "Тимбервулвз" больше надеялись на талант своих лидеров . Рассела, Таунса и Эдвардса , а "Клипперс" выстроили отличную командную организацию игры , хорошую защиту, грамотно пользовались своими сильными местами и слабыми соперников и за счёт этого держались на плаву. Казалось бы, абсолютно разные команды, но одна из них должна победить. Кто же это?

Как по мне, есть 2 Х-фактора и оба они говорят за "Лос Анджелес". 1) Показатели в регулярке - одинаковые, но "Миннесота" играла в полном составе, все лидеры показали себя, а вот "Клипперс" добились своего вообще без "суперзвёзд" в составе, не имея много таланта. А сейчас, буквально пару матчей назад в строй вернулся Пол Джордж. Теперь "Парусники" не только хорошо организованы, но и имеют в своем составе "Ол стара", который возьмёт на себя в сложные моменты и предаст команде уверенности. 2) Я сказал, что этот матч = игре "плей-офф" , а значит командная химия и защита выйдут на первый план. А, как я написал выше, "Лос Анджелес" забирал на этом игры весь сезон и они будут чувствовать себя 100% в своей тарелке в такой игре вклинится в эту систему Джордж и, в теории, команда должна быть очень симпатичная.
"Волки" же - веселая команда. Не сильно хорошая в защите, больше уделяющая время красивым индивидуальным атакующим действиям. В регулярном сезоне, если у тебя достаточно таланта ( хватает ) , то всё будет неплохо, но вот чтобы побеждать в "плей-офф", нужен уже опыт, характер , защита, умение принимать верные решения .
Для такого матча , на мой взгляд, качества , которые я вижу у "ЛА Клипперс " подходят больше и вполне я имею право поставить на андердогов в этой игре и ожидать от них грамотной игры и победы

Главный матч сезона для «Кливленда». Если команда проигрывает - то,скорее-всего, спускается на 9 или 10 место в конференции , а это значит, что лишается преимущества домашней площадки в плей-ин, а при нынешней конкуренции , это будет означать НЕ выход в плей-офф на много %.

Команда идеально для себя проводила сезон на обоих половинах площадки до вылета из строя своих главных защитных исполнителей - Аллена и Мобли. После этого игра стала менее целостной. Мобли вернулся буквально недавно в строй и это огромное подспорье и шанс для «Кавальерс» снова начать показывать игру уровня команды плей-офф. Лично я верю, что успех «Кливленда» не был временной вспышкой и они могут быть конкурентной командой в матче с любым соперником.
Напротив «Милуоки», которые не ставили перед собой цели выиграть регулярку и конкретно этот матч для «Бакс» особого значения не имеет. На данную секунду, ожидается, что практически все лидеры гостей пропустят игру. Я склонен в это верить т.к. сейчас главное для действующих чемпионов подойти к «плей-офф» свежими и здоровыми.

Рискну предположить, что «Кливленд» выйдет в полном боевом составе с настроем, как на финал чемпионата, а «Бакс» приедут далеко в не оптимальном составе без особой мотивации побеждать. «Кливленд» будет доминировать и не доведёт до упорной концовки, полностью переиграет гостей. Беру на домашнюю команду фору -8.5 за нужный для меня коэф

"Фила" против "Индианы" сложно что-то анализировать. У "76" все здоровы, ожидается боевой состав, последний матч перед плей-офф. У команды не всё так гладко, как хотелось. Нужно наигрывать связи, заряжаться хорошим настроением перед главной частью сезона и домашняя игра против аутсайдера - отличный шанс показать себя. Не вижу шансов у гостей - П1



"Мемфис" против "Нового Орлеана". У "Пеликанов" хорошая команда, жаждущая побед и, уже можно сказать, проведшая удачный сезон. на лёгкую прогулку я бы не рассчитывал для домашней команды команды. Но тут я также вижу важность этого матча для "мишек", как последней проверки перед стартом плеф-офф. Все ведущие игроки, сделавшие этот сезон историческим для "Мемфиса" в строю и , даже, есть вероятность, что на площадку вернётся "Алл Стар" Джа Морант. Я не думаю, что 2 последних поражения означают, что "Мемфис" посыпался и, считаю, что это же попытается сегодня показать домашняя команда, победив достаточно сильного соперника - П1

"Сан-Антонио" - против "Голден-Стейт. Тут я долго думал, кто же должен оказаться сильнее. И, когда увидел, что у "Войнов" будет отсутствовать Томпсон , хотел оттолкнуться от андердогов. Но далее увидел, что у "Спёрс" ожидается, что не сыграют Маррей , Джонсон - ключевые игроки команды, ещё несколько ролевиков и основной центр. В такой ситуации не вижу ресурсов у "Сан-Антонио" для победы. для них это невосполнимые потери, учитывая, что команда не наделена глубиной и множеством талантов. Думаю, присутствие у "ГСВ" Грина, Пула и Уиггинса должно качнуть чашу весов в пользу гостей.

"Чикаго", к сожалению, слабый. В нападении есть попытки комбинировать. Не на элитном уровне, но есть. Но проблема в том, что ДеРозан единственный , кто может стабильно попадать в кольцо. И Лавин , и Вучевич играют по настроению, со стороны ролевиков поддержки тоже не хватает. Защита тоже не сильная, ещё и Карузо ( качественный защищающийся) под вопросом в этом матче. Вторая звезда команды Лавин тоже , возможно, не сыграет. А поскольку Чикаго уже обеспечил себе плей-офф, то рисковать игроками им не за чем. И пропуск матча некоторыми игроками реален.

"Шарлотт" тоже команда без игры на своей половине площадки. Но преимущество в том, что им это и не надо. Они так и хотят играть и не сильно рассчитывают на помощь обороны. Всё , что им нужно - атака. И атака на месте. Все игроки в строю, атакующая игра поставлена, мотивация у команды есть. В теории "Хорнест" ещё могут получить более высокий посев в плей-инн.

Команды примерно равные по силе, но если у "Шарлотт" всё идёт по плану и их особо ничего не волнует. "Хорнетс" готовы показать то, что умеют. То у "Чикаго" явные проблемы и, наверняка, в команде есть волнения и непонимание как же за считанные дни улучшить свою игру. Поэтому предпочитаю взять победу гостей с учётом ОТ

Встречаются на мой взгляд примерно равные команды, несмотря на то, что "Милуоки" считаются достаточно явными фаворитами.
Первым делом хотелось бы затронуть вопрос мотивации, что очень важно в конце регулярки. "Бакс" , по большому счёту , в регулярном сезоне валяли дурака, забирали игры на классе и на полную включались лишь в принципиальных играх. даже по заявлению лидера , Яниса, который сказал, что быть на вершине конференции - это не то, что может помочь в борьбе за трофей, можно понять, что хозяев не особо волнует соотношение побед и поражений по окончанию регулярного сезона. "Бостон" же испытывал большие проблемы в начале, играл плохо, но, когда нашёл свою игру, выкладывается на полную и с 10ого места буквально за 2 месяца взлетели до топа. "Селтикс" команда более молодая и более голодная до побед , она не выигрывала титул и не выигрывала регулярку в последние годы, в отличии от их соперников. Мне кажется, если кто-то и будет биться в этом матче, то это именно гости.

Баскетбол, который показывают "Селтикс" мне нравится больше. В коем то веке, их атака строится не только на постоянных изоляциях Тейтума и Брауна. "Бостон" пытается совершать правильные действия в каждой атаке и , если, нападение в тупике, лидеры , безусловно, возьмут сложный бросок на себя. Но если есть возможность подвигать мяч, найти открытого партнёра , довести до верного, то "Кельты" так и делают и это здорово поднимает их шансы и сегодня и в пост сезоне грядущем.

"Бакс" играют не так командно и интересно. Не вижу я много наигранных комбинаций и грамотного , быстрого движения мяча. Много зацикливается на индивидуальных действиях лидеров и частых трёхочковых, нередко абсолютно неподготовленных. Что-что, а защищаться "Бостон" в последнее время умел всегда и я не думаю, что атака домашней команды сегодня доставит прямо уж много неудобств гостям.

Отталкиваюсь от "Бостона" , немного подстраховываюсь форой на них

Ставлю на "Атланту" и "Бруклин", на команды, которые борются за 8ю строчку в своей конференции, а значит за возможность допустить 1у осечку в турнире плей-ин, что достаточно важно

Играют "Нетс" и "Хоукс" против коллективов, которые сезон провалили и уже демотивированы. Ожидаю, что это не тот день, когда фавориты могут допустить осечку против андердогов, которым ничего не нужно. Беру на каждую из моих команд небольшую фору минус, чтобы получить неплохой коэф