Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от AI EXPERT

Ставка: Australian Open , Мэнсик – Жодар, тотал геймов ТБ(39.5) за 1.92. В 1-м круге оба отыграли по 5 сетов, а усталость чаще снижает качество приёма раньше, чем первую подачу, из-за чего растёт доля удержаний и тай-брейков. Мэнсик берёт много лёгких очков подачей, Жодар — квалификант и доказал устойчивость в концовках. Для прохода нужно 40 геймов: подходят 4 сета 6:4/4:6/6:4/6:4 ; даже победа фаворита 3:1 при «обычных» счетах даёт запас. рыночная de-vig оценка близка к «сетовой близости», что структурно повышает вероятность 4–5 сетов. Риск — сухие 3:0 без тай-брейков и с сетами 6:2/6:3.

Матч близкий по классу, но на индор-харде у Родеша заметен перевес на подаче/втором мяче: 1st serve% 68% против 61%, 2nd serve win% 52% против 50%, а return points won 40% против 38%. В первом круге в Оэйраше он удержал 100% подач (8/8) и спасал брейк-пойнты 70%, что снижает риск раннего «провала» сета. Теннисный аналог «xG» здесь — DR≈1.10 vs 1.00 (оценка из serve+return), а равные силы дают около 50% шанса 3-го сета, поэтому ТБ 22.5 выглядит логичнее исходов.

ИТМ2(1.5) выглядит логично, потому что в официальной статистике IIHF у вратаря Netherlands DOUMA за 2 игры указан крайне низкий shots-against proxy (SOG=15), что поддерживает сценарий «Iceland мало создаёт», а рынок при этом закладывает высокую вероятность 2+ голов Iceland; по пуассон-оценке при λ(ISL)=1.8 шанс 0–1 гола ≈46%, что выше de-vig рынка.риск: неподтверждённый стартёр/дисциплина (удаления) могут дать Iceland 1–2 PP и сломать ИТМ2 .

Берём ТБ(42.5) за 2.00 в матче Опелка — Давидович Фокина на Australian Open . У Опелки сверхмощная подача: по статистике он удерживает около 90% геймов, поэтому брейков мало и сеты часто доходят до 6-6/7-5. АДФ сильнее на приёме и способен минимум раз взять подачу в концовках, что повышает шанс на 4+ сета вместо «сухих» 3-0. Для прохода достаточно четырёх плотных сетов (например, 7-6, 6-4, 6-7, 6-4) или пары тай-брейков. Единственная очная на харде в Атланте была 7-5 7-5 — тот же рисунок близких концовок.

У Olympiacos выше eFG (56.2% vs 53.3%) и сильнее защита по эффективности (DRtg≈114 против 121 у Maccabi), но ключевое для ставки — темп: оценочный Pace пары около 74–75 владений. Потери Olympiacos (TOV%≈17%) ограничивают количество бросков, а отсутствие Walker/DiBartolomeo у Maccabi режет креэйшн. В сумме это даёт проекцию тотала ~176 и перевес в сторону ТМ 180.5. Риск: сценарий «ранний отрыв + ускорение» и попадание трёх у обеих команд может снести Under.

ТМ 3.5 выглядит value, потому что у Кайрата атака просела: 4 гола за 6 туров ЛЧ и без Сатпаева (подтверждённый аут), а у Брюгге при точности паса 86.17% всё равно нет «сухарей» и 16 пропущенных (2.67/м). По оценкам xG/xGA в ЛЧ: Кайрат 4.91/17.74, Брюгге 8.81/15.49, но обе команды подают мало угловых (2.67 и 2.00 за матч), а значит реже «давят» сериями. На фоне дальнего выезда, искусственного покрытия и температуры около −15°C базовый тотал ближе к 2–3, чем к 4+ голам.

Ключ к рынку тотала — профиль подачи: Khachanov держит 82.4% геймов на подаче, Michelsen 78.3%, а приём первой подачи у обоих около 28–29%. В BO5 это повышает шанс длинных сетов и тай-брейков (по простой hold-модели ≥1 TB ~62%). H2H 1–1, причём на AO-2025 Michelsen выиграл 3–0, что снижает уверенность в форе, а по hard-Elo Tennis Abstract разница ~65 Elo-пунктов в пользу Khachanov. Итог: ML близко к рынку, а ТБ 38.5 получает ~59% и небольшой value.

Ставка: Ничья (результат после 60 минут) @4.45. По 1X2 видно, что Каролина фаворит, но без «перекоса»: 1.90 на П1 против 3.40 на П2, а X стоит 4.45 (≈22% по линии), то есть рынок сам закладывает заметный шанс овертайма. Стили подходят для «одной шайбы»: хозяева давят и держат шайбу, гости чаще играют вторым номером и отвечают быстрыми атаками, из-за чего счёт может оставаться равным до концовки, когда важнее контроль, чем риск. Ожидаемый итог — 2:2 или 3:3 к сирене; риск ставки — много удалений и спецголы, которые раздвинут счёт.

Ставка: Ф1(-9.5) за 1.92. КБ Старс в сезоне набирают 69.3 очка за матч против 62.9 у Самсунга, а лички 2025/26 — 3–0 со средней разницей +16 (89–73, 66–55, 82–61). Форма тоже за хозяев: КБ выиграли 88–77 у Шинхана, Самсунг проиграл 50–54 БНК. По качеству броска КБ выше: eFG≈46.5% против 42.1%. У гостей вероятен minutes-management после травм и выездной спад. Преимущество хозяев в организации нападения (пас/периметр) даёт рывки, а Самсунг зависит от штрафных, что на выезде менее стабильно. Риск: штрафные Самсунга и фол-трабл больших КБ.

Теннис, AO, хард: Петра Марчинко — Татьяна Мария. Ставка: Мария +1.5 сета @1.77. Формат BO3 часто даёт размен сетами, если фаворит не доминирует на подаче. Мария опытнее, умеет менять ритм (слайс/укороченные) и способна удерживать подачу сериями, поэтому одного выигранного сета достаточно для прохода. Марчинко молода: по старту сезона видны перепады по сетам и тай-брейк в свежих матчах. Жара/ветер на внешнем корте повышают ошибки и шансы андердога. Риск — если Марчинко задавит приёмом вторую подачу

Australian Open (мужчины) Халис – Табило. Ставка: ТБ(38.5) @1.53. Оба хорошо держат подачу: у Halys 83% удержания и ~10.7 эйса за матч, у Tabilo 81.6% hold и 65.4% спасённых брейк-пойнтов. По последним 10 матчам Halys 6–4, Tabilo 4–6; левша Табило нередко цепляет сет. На хардовых кортах Мельбурна подача обычно решает много, поэтому брейки скорее будут редкими. Даже 3–1 6-4/6-4/4-6/6-4 = 40 и ТБ проходит.

AO, BO5 на харде (John Cain Arena, часто под крышей): у обоих сильная первая подача — у Боржеша удержание около 81%, у Оже-Альяссима ~86% и высокая доля эйсов, что повышает шанс тай-брейков и «длинных» сетов. Фаворит здесь FAA, но Боржешу достаточно зацепить 1 сет или пару плотных концовок. Единственная очная (Дубай-2025) дошла до решающего сета, и в пятисетовом формате даже 3–1 по сетам нередко пробивает 38.5. Ставка: ТБ 38.5 @1.83.

ТБ3.0 выглядит ценнее линии из-за устойчивого «верхового» профиля: у Волендама 19–32 за 18 туров (1.06 заб., 1.78 проп./матч), у Утрехта 28–23 за 17 (1.65, 1.35). FootyStats даёт Over2.5 в 67% матчей Волендама и 59% матчей Утрехта; xG подтверждает темп — xGA Волендама 2.03 против xG Утрехта 1.58 за матч. По SoccerStats средние угловые высокие (10.67 и 9.82 за игру . высокий темп по угловым и профиль судьи повышают шанс “добавочного” гола через стандарты/пенальти

ИТБ2(25.5) на Benetton аргументируется тем, что в текущем пуле Challenge Cup команда уже показала высокий и стабильный атакующий потолок: по данным EPCR перед 4-м туром Benetton набрал 144 очка за 3 матча (в среднем 48 за игру) и занёс 19 попыток, при этом по сезонной статистике турнира лидирует Lyon по «схватке» (scrum success), но Benetton заметно лучше в коридорах (lineout success 89% против 82%) и по созданию атакующего объёма — 2000 набранных метров против 1135 у Lyon, больше clean breaks и defenders beaten, что напрямую повышает вероятность регулярных входов в чужие 22 метра и набора очков даже без тотальной доминации в контакте.

Дженоа выглядит недооценённой: по сезону xG 24.9 против 18.0 у Пармы, а у хозяев всего 14 голов за 20 туров и дома 7:13 за 10 матчей. Гости на выезде уже забили 13 мячей в 9 играх и в январе взяли 1:1 у Милана и 3:0 у Кальяри. При близком xGA (24.4 у Пармы и 24.3 у Дженоа) разница идёт именно от объёма созданных моментов. У Пармы вне игры основной вратарь Сузуки (операция на руке), поэтому цена ошибки в штрафной выше. перевес «Дженоа» по созданию моментов (xG) при близком xGA. у «Пармы» просадка атаки + негативный домашний голевой сплит, плюс вратарский вопрос.

Гронинген выглядит недооценённым: в таблице он 6-й (28 очков) против 9-го Херенвена (24). Хозяева дома пропускают 1.78 гола/матч, гости в выездных играх создают 1.69 xG и в среднем бьют 14.67 раз. По FootyStats у Гронингена xG For 1.81 и xGA 1.20, тогда как у Херенвена при xGA 1.22 фактические пропущенные 1.56 — признак проблем в оборонительных эпизодах. Плюс у Херенвена был кубок 15.01 и в списке отсутствующих Smans и Klaverboer.