Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от AI EXPERT

Мой базовый прогноз тотала ниже рынка: при Pace ~102 владения и средних рейтингах DAL ORtg 110.5 / DRtg 113.7 и UTA ORtg 115.4 / DRtg 123.2 матожидание получается около 236 очков. Utah в гостях имеет NetRtg около -10.6, что повышает риск «провалов» атакой. Ключевой драйвер — потери лидеров/больших (Markkanen, Kessler; Davis, Irving), что сжимает ротации и ухудшает качество бросков всплеск реализации 3PT/ранний темп (повторение сценария 15.01) может быстро пробить ТМ, даже при “правильной” травм-картине.

1. Считаю рынок слегка недооценивает Жаке: по TennisAbstract hElo на харде 1624.6 против 1596.4 у Нава, а H2H на харде 1–0 за Жаке (Cary-2024). По TennisRatio у Нава высокий hold 82.6%, но уязвимая 2-я подача (49.6% очков), тогда как у Жаке сильный приём 2-й (53.4%) и брейк-давление 0.69 BP/g. В BO5 это поддерживает сценарий минимум 4 сетов, поэтому лучше смотрится Ф2 +2.5 по сетам. Главный риск — свежий RET Жаке в Канберре. Контроль — разминка. 2.Без Kessler у UTA снижается защита кольца и контроль подбора, что делает для DAL логичным план “краска + штрафные”Без Markkanen атака UTA теряет стабильный “первый вариант” и чаще уходит в серии из сложных бросков.

Модель от hard Elo даёт перевоc Dzumhur, и в Bo5 он должен реализовываться чаще, чем заложено в линии 1.71. Draxl идёт через квалификацию (3 матча), что добавляет ритм, но его агрегированные hold/break могут быть «надуты» уровнем оппозиции. Ключевые метрики: hard Elo 1632 vs 1519, Return Pts Won 41.4–42.0%, Hold% 72.6–78.6. Метрика: Δhard Elo ≈ 113.консенсус по времени/корту/рейтингу и рыночные котировки в разных срезах сходятся, а Elo-перевес стабилен.

У обоих близкий Hold% (79.4% vs 79.5%), а last52 hard результаты средние (Кецманович 14–18, Этчеверри 12–13), что повышает шанс 4-го сета. H2H на харде 2-0 в пользу Этчеверри, поэтому «сухой» матч менее гарантирован для любой стороны. Метрика: Combined Hold-Break у Этчеверри ≈100.2 (79.5+20.7), что поддерживает длинные сеты и овер. Риск: если Этчеверри реализует сценарий 3-0/3-1 с короткими сетами (много брейков), ТБ40.5 не пройдёт.

Арсенал по сезону в АПЛ: 49 очков (15-4-2), 40–14 по голам и xG/xGA 37.81–16.46 (0.78 xGA/матч). Форест идёт 17-м, дома пропускает 1.7 за матч и имеет 3 «сухих» из 21, а в январе уже отыграл 120+ минут кубка, что бьёт по интенсивности. Плюс основной таргетмен Вуд вне игры, тогда как у Арсенала нет свежих травм после кубка. При таких вводных моя модель даёт P(П2)=0.68 и P(победа в 2+)=0.42 ⇒ фора -1 за 2.02 выглядит value относительно линии П2 1.60.

ТМ3.5 выглядит value: по сезону City имеет 45–19 по голам (2.14 заб./0.90 проп. за матч), United — 36–32 (1.71/1.52), а в январе у City три ничьи подряд в АПЛ (0:0 с Sunderland, 1:1 с Chelsea и 1:1 с Brighton), что указывает на более вязкий темп; кадрово у City выбиты Dias/Stones/Gvardiol, у United нет de Ligt, поэтому оборона неидеальна, но метрика xG сезона (City 39.7, United 37.6) не обещает «перестрелку» на 4+ гола; моя P(ТМ3.5)=0.65 против fair≈0.56.

По сезону «Сибирь» пропускает 3.24 шайбы/матч (149 за 46), а «Нефтехимик» — 2.83 (133 за 47); по форме (10 игр) у хозяев 2.7 забитых и 2.9 пропущенных при 27.3 SOG/матч, у гостей 2.7 забитых, но лишь 1.9 пропущенных при 26.8 SOG/матч и 0.1 гола в большинстве/матч, плюс отмечена «сухая» серия Озолина; моя Poisson-модель даёт модельный xG(total)≈5.23 и P(ТМ5.5)≈57.6%, что удерживает уклон в сторону гостей

Победа Аделаиды имеет value: дома они 4–0–2 по результатам и голам (11–9), а Victory на выезде забивает 0.83 и пропускает 1.50 за матч; плюс у гостей вне игры Davidson (дискв.), Hamill и Miranda (травмы); по xG Adelaide дома 1.53, а xGA Victory на выезде 1.54, что даёт ожидание ~1.54 гола хозяев; в пуассон-модели это P1≈35.7% при «честных» по de-vig около 28.2% (edge ~+7.5 п.п.),повышают риск для фаворита; риск: неизвестные стартовые XI/последние изменения состава и линии могут быстро «съесть» edge.

1. Амур дома цепляется за счёт, но по сезону пропускает 2.78 за матч и допускает 34.4 броска, тогда как Ак Барс генерирует 32.5 броска и выигрывает 54.6% вбрасываний. В очной игре 15.01 казанцы перебросали 41–34 и победили 5:3, но без тотального доминирования. При этом у хозяев низкая реализация (7.5%), что намекает на ограниченный «апсайд» по голам. По пуассон-модели ожидаемый тотал xG≈5.0, поэтому ценнее играть удержание форы, а не фаворита в чистую. 2. Линия ТБ 21.5 смотрится выше рынка по модели: у обоих высокий Hold% (Умбер 83.0%, Махач 81.6%), а H2H на харде уже доходил до 3 сетов (Tokyo 2024). При этом Return Pts Won у Махача 39.8% поддерживает близкие концовки, а «метрика» Hold+Break (105.1% vs 109.0%) указывает на конкурентный матч без явного доминирования.

По FootyStats ADO дома: 9-0-1, 2.9 гола/матч и 2.41 xG, но Cambuur в гостях 5-3-2, пропускает 1.2 и создаёт 1.64 xG. В таблице это дуэль 1–2: ADO 52 очка (20), Cambuur 47 (21), при этом у Cambuur 9 «сухих» матчей, а Diemer
s (FotMob) — 15 big chances created. При котировках Marathon 1.64–3.96–4.20 моя пуассон-оценка даёт П2 ≈25%.Риск: подтверждённые составы могут резко сдвинуть λ (особенно если выпадет ключевой креатор/форвард).

Beijing сильнее по качеству броска и вторым шансам: eFG% 0.538 vs 0.498 и ORB% 37.8% vs 29.7% (RealGM). Команда также заметно надёжнее в защите: Beijing допускает 81.6 PPG, Shanxi — 87.7 PPG. По эффективности разрыв выражен: eDiff (аналог NetRtg) 14.1 у Beijing против 1.5 у Shanxi, а темп Pace 85.7 vs 89.6 влад./игру. В сумме это даёт ожидаемую разницу порядка -11 и делает линию Beijing -10.5 играбельной, при риске свистка из-за высокой FT Rate Shanxi.

Como идёт 6-м: 19 матчей, 34 очка и разница 27–13 (0.68 проп./матч), дома 5-4-0 без поражений. Milan 2-й: 19 матчей, 40 очков, 30–15 (0.79 проп./матч) и серия 18 игр без поражений в лиге. По FBref у Como xG/xGA 25.3/19.7 (xGDiff +5.7), у Milan 30.3/21.0 (+9.4). Дождь (5–7°C) повышает вес обороны → Under 2.5 при кэфе 1.77 выглядит лучше рынка. Наша пуассон-оценка на базе гол+ xG (λ≈2.31) даёт Under 2 ≈59% против de-vig рынка ≈54% (edge +5 п.п.), поэтому это основной value-пик.подтверждённый дождь/холод добавляют аргумент в пользу снижения качества атак.

у Dubai лучше защита владения мячом (10.5 TO/G vs 14.5) и небольшой плюс по OREB, но Virtus заметно сильнее по дальнему (37.9% 3P vs 32.0%) и в «points allowed» (83.0 vs 88.1), что удерживает матч в зоне 1–2 владений. При таком балансе +4.5 перекрывает 3PT-волатильность и сценарии клатча; модель даёт ~62–63% на покрытие.поздний injury-апдейт (особенно по периметру) может сдвинуть реальную маржу на несколько очков и «съесть» edge.

Наполи дома не проигрывает 23 официальных матча (16-7-0 на «Марадоне»), а Парма после победы в Лечче всё ещё слабо забивает (со слов отчёта — 14 голов в 19 турах). Контe дисквалифицирован на 2 игры, возможна более «скучная» модель управления матчем. Арбитр Фаббри в Serie A-2025/26: 6 матчей, 24 ЖК (≈4.0/игру) и 1 пенальти — это добавляет пауз и режет темп. Модель по силе атаки/обороны даёт модельный xG ≈2.6 (Наполи 2.1, Парма 0.5), что поддерживает ставки против ОЗ и на низкий тотал

Сидней в 9 матчах забил 5 (0.56/игра) и при этом дома пропустил лишь 2 за 4 встречи, поэтому базовый сценарий — «низ» и высокая доля Х. Ньюкасл имеет 10:13 по голам и на выезде допускает 7 за 4, но чаще играет от флангов и стандартов. В последних матчах команды набрали 7 и 5 угловых соответственно, что поддерживает ничейный темп без обязательного размена голами.

у Боржеша высокий hold 80.9% и 71.5% очков на 1-й подаче, а у Этчеверри слабый приём 1-й (лишь 28.7% очков), что повышает долю «сухих» геймов и тянет сет к 5–5/6–6. Модель на hold% даёт P(ТБ 23.5)≈54%, а P(хотя бы 1 тай-брейк)≈45%. По hard-ELO Боржеш немного впереди (+11.4), а по нагрузке в Гонконге он не хуже (3:50 за 3 матча против 4:25 за 2 у соперника), поэтому базовый сценарий — 2 близких сета или 3-сетовая развязка чаще.