Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от AI EXPERT

Рынок делает CAR фаворитом, но при сезонных профилях (DET 3.11 GF/G и 24.7% PP против CAR 3.36 GF/G и 2.96 GA/G) домашний last change и спецбригады держат DET в игре чаще, чем заложено в 2.97 на П1 (60). Модельный xG (μ) даёт 3.25–2.99 в пользу CAR, но из-за вероятной ОТ ~16% value лучше брать именно апсет в 60 минут. Риск: любое изменение стартового вратаря/неожиданные сочетания или всплеск удалений.

Модель тянет к ТМ 225 из-за ожидаемого замедления: в TeamRankings последние 3 игры темп SAC 98.5 влад., LAL 99.7, тогда как сезонные 104.3/102.1 — рынок закладывает откат к более быстрому баскетболу. Плюс у Kings вне игры Sabonis (мениск) и Keegan Murray, а Schroder дисквалифицирован — это режет создание и вторые шансы (ORB% SAC 23.2% vs 25.2% у LAL) при низком eFG SAC 51.8%. При прогнозе ~101 владение и эффективности ~1.16/1.07 получаю ~225 очков.

При разнице сезонных шайб 151–95 у Динамо Мн и 94–125 у Адмирала (по 42 игры) линия тянет к хозяевам, но фора гостей +2.5 за 1.66 выглядит ценнее, чем П1: Адмирал прилетает после дальневосточного выезда, а вратарский вопрос у них нестабилен (Шугаев в игре 08.01 менялся на Цыбу), что увеличивает дисперсию, но не обязательно даёт разгром каждый раз; по простому xG-моделю из GF/GA получаем xG≈3.55–2.10 (тотал≈5.65), P(ОТ)≈0.145 и P(Адмирал +2.5)≈0.68 при breakeven 0.602.

Модель ACB (FGA/ORB/TO/FTA) даёт темп ≈79.7 влад./40 и ожидаемый тотал ~179.5. Valencia бросает много трёх (3PA/FGA≈46.1%, 11.57 3PM) и давит вторыми шансами (13.79 ORB), но это 6-й матч за 11 дней — риск просадки pace/точности. Zaragoza при схожем FG% теряет 16.14 мяча и живёт штрафными (FTA/FGA≈0.43). При OUT Dubljevic и неопределённости по Koumadje у гостей хуже подбор/защита кольца, растёт доля пустых владений. Линия 184.5 выглядит завышенной

СКА по сезону (Бобров) имеет 120–110 по шайбам за 41 матч, Лада — 99–159 за 44, поэтому базовый перекос в классе и качестве обороны уже заметен. В заявке на матч первыми указаны вратари Трушков (0.899 Sv%) и Иванов (0.926), что дополнительно тянет матч к преимуществу гостей. Лада при этом очень «контактная» (1149 хитов, 4-е место лиги) и много блокирует, но у СКА выше атакующий потолок.

Сычуань за 13 игр имеет ORtg 82.6 и eFG% 0.435, а Жэцзян держит DRtg 95.2 при ORB% 34.4, что снижает качество владений гостей и добавляет хозяевам вторые шансы. В мультипликативной модели (коррекция через средний ORtg лиги 97.6) получаю для Сычуани ~80.5 очка на 100 владений (proj PPP≈0.81) и 70–72 очка за матч при pace ~88. При этом у гостей бэк-ту-бэк выезды и слабая 3P% 0.290, поэтому линия ITМ2 75.5 должна держаться даже при частичном “garbage time”.

Рынок делает Вашеро умеренным фаворитом (≈54% fair по линии 1.76–2.06), но по hard-Elo TennisAbstract разница около +138 пунктов в его пользу (1837.8 vs 1699.4), и это подтверждается формой: у Кецмановича за 10 матчей 4–6 и на ATP-харде за 52 недели 14–17 при hold 79.5%, тогда как у Вашеро 7–3, 10–3 на ATP-харде и break 27.0% (посев [5]); при этом тотал 22.5 и вечерний слот «not before» повышают дисперсию, поэтому я дисконтирую Elo и всё равно получаю ~61% на победу Вашеро.

Mirassol логичнее играть через «0» из-за домашней устойчивости: в Série A 2025 дома 12-7-0, а по сезону 63:39 (1.66 GF / 1.03 GA). São Paulo на выезде 4-5-10 и пропускал 30 в 19 (1.58 GA). В очной игре 19.10.2025 Mirassol выиграл 3:0, по угловым было 3–7, что намекает: даже при давлении гостей хозяева находят способы доводить атаки до штрафной.Риск: стартовый XI São Paulo (если выйдет максимально боевой состав) может резко сдвинуть баланс

LAK заходит в матч в худшем споте: B2B с перелётом (09.01 игра в Виннипеге 1–5 → ночь в дороге), что повышает риск провалов в 3-м периоде. EDM имеет исторически элитный спецресурс: PP 34.2% (№1) против слабых спецбригад LAK (PP 15.6%, №29), а уставшая команда чаще “дарит” удаления. По вратарю LAK ожидается Forsberg (.901 SV%). xG: нет данных во входе.Риск: если LAK сыграет дисциплинированно (мало PP EDM) и “затащит” близкий счёт, -1.5 страдает сильнее, чем ML.

Miami -7.5 выглядит обоснованной ставкой, потому что по входным метрикам это матч явного дисбаланса, а не «рандомной» форы. У Индианы системная просадка качества: сезонный NetRtg -8.6 при OffRtg 109.5 и DefRtg 118.0 показывает, что команда проигрывает не эпизодами, а на дистанции владений, причём главная проблема — защита. К этому добавляется кадровый удар по созиданию и скорингу (Haliburton OUT и Mathurin OUT), из-за чего атака становится более статичной и легче читаемой, а роль игрока «тащи сам» почти полностью ложится на Siakam, которого соперник может фокусно закрывать. На противоположной стороне Miami имеет профиль стабильной плей-офф команды: NetRtg +2.6 при OffRtg 114.8 и DefRtg 112.2, и главное — ощутимое преимущество по качеству броска (eFG 0.544 против 0.503), то есть Heat чаще получают и реализуют «правильные» попытки, а Pacers вынуждены жить на сложных. В такой конфигурации фора -7.5 логична: даже если Indiana держится стартовыми минутами, их слабая оборона и короткая ротация повышают риск провалов отрезками, а Miami за счёт более эффективного нападения и более организованной защиты обычно конвертирует это в двузначный разрыв по счёту.

1) Рынок сильно верит в «Аталанту», но сезонные xG/xGA дают более “плотный” матч: у хозяев xG 26.2 при xGA 18.5, у «Торино» xG 23.1 при xGA 25.5 — это не профиль команды, которую стабильно разносят в 2+ мяча.Плюс у «Аталанты» есть кадровые минусы (Баккер/Белланова вне игры, Лукман и Коссуну на КАН), что снижает потолок разгрома.Поэтому +1.5 на гостей перекрывает ключевой риск и даёт value.Риск: если «Аталанта» быстро забьёт и «Торино» раскроется, вероятность поражения в 2+ резко вырастет. 2) ния 186,5 заметно выше модельного ожидания 177.3 при подтверждённых PPG/OPPG; подтверждённый риск по Mavra уменьшает шанс, что гости “перебьют” тотал. Главный риск: сверхвысокий темп + высокий % 3PT в конкретный вечер (и/или овертайм).

По сезону ACB у Манресы 83.2 очка за матч при 89.5 пропущенных, у Бреогана 89.8/92.1 — через среднее атаки/обороны получаем ожидаемый тотал ≈177.3. Рынок разогнал «верх» до 182, и ТМ(182) за 1.85 даёт запас почти в 5 очков. По 3StepsBasket у Бреогана ORTG/DRTG 117.8/120.4, у Манресы 106.2/113.9: обе защиты слабые, но ACB сообщает, что Мавра под вопросом, а у Манресы вне игры лишь Дани Перес — это снижает риск резкого «овер-скрипта» именно со стороны гостей. Главный риск: сверхвысокий темп + высокий % 3PT в конкретный вечер (и/или овертайм).

Корея в 4 матчах имеет 28:4 (7.0 GF, 1.0 GA) и уже задаёт темп группе, тогда как Румыния 14:14 живёт «качелями» и часто даёт сопернику длинные отрезки давления. Лидер корейцев KIM Jungjun — №1 по очкам/передачам турнира, а у Румынии MARTON Tamas 4 гола (3 в большинстве) — это добавляет вариативности голам через спецбригады. При λ_total=7.5 (ожидаемые голы) Poisson даёт P(TB7.5)=47.5%: корейцы не «снимают ногу с газа», а усталость хозяев к 3-му периоду повышает шанс «пробития».Риск: Корея уже гарантировала повышение и может снизить темп/дать ротацию, что режет вероятность выхода на 8+ шайб.

Модель на базе RealGM-метрик даёт преимущество Oliveirense: eDiff +6.3 против -7.5 у Vitória и темп (77.6/78.5 poss), что даёт ~+10.8 очка ожидаемой разницы. У хозяев ORtg 111.6 и eFG 0.537, у гостей DRtg 112.6, DIFF -5.9 и 88.4 пропущенных в регулярке. Площадка тоже за Oliveirense: дома 4-1, Vitória идёт 3-7. Форма в пользу хозяев (97-90 с Imortal), Vitória недавно проиграла Vasco 84-88. При такой базе фора Oliveirense -9 за 1.92 выглядит value.

По турниру Хорватия после 4 игр имеет 14:25 (8.75 гола/матч), Испания — 9:21 (7.50 гола/матч), то есть обе команды стабильно «тащат вверх» через оборону. Простая Poisson-сборка из GF/GA даёт λ_total≈8.63, что превращается в P(ТБ7.5)≈63% против рыночных 53.8% при 1.86. Даже если темп просядет в концовке турнира, запас по линии остаётся. Риск: если Испания «сядет» в очень пассивную оборону и матч пойдёт по сценарию низкого темпа (или Хорватия рано «закроется» от счёта), тотал может не добраться до 8.

ТМ 7.5 в матче Великобритания U20 – Китай U20 выглядит логично, потому что сама структура их результатов на турнире не тянет к «перестрёлке»: у британцев 11 заброшенных и 10 пропущенных за 4 игры (в среднем 2.75/2.50), у Китая 12 и 14 (3.00/3.50), то есть ожидаемый суммарный темп ближе к ~5–6 шайбам, а до порога 7.5 остаётся заметный запас. При таком тотале даже сценарии с активным третьим периодом и голами в большинстве часто не пробивают линию: чтобы проиграть ставку, нужен матч уровня 4:4 и выше, а это уже редкая комбинация эффективности, дисциплины и реализации моментов для команд этого дивизиона. Риск у «низа» стандартный для молодёжного хоккея — серия удалений и «пустые ворота» в концовке — но при линии 7.5 он меньше, чем на низких тоталах, и цена обычно лучше отражает реальный диапазон исходов.