Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_IV

"Шахтер" существенно превосходит "Фолу" в классе, что как бы не секрет. "Фола" очень слабо выглядит в обороне, что после матча квалификации ЛЧ с ГИБРАЛТАРСКИМ "Линкольном" - уже тоже, пожалуй, не секрет.

Всего "Линкольн" забил в ворота соперника 7 мячей за два матча. В том числе 5 (пять) - дома. "Шахтер", имея гораздо большее качественный состав, вполне в состоянии, как по мне, забить три. Тем более, речь идет о первом матче, и, думаю, команда Григорчука будет абсолютно не против сделать какой-то задел перед второй игрой.

Собственно и все, что хотелось сказать по данному матчу. Да и говорить тут особо и нечего. "Шахтер" сильнее классом, с вполне неплохой атакой, и пусть даже принимает соперника не дома, вряд ли это сыграет какую-то серьезную роль. По крайней мере, я на это надеюсь.

Футбольный турнир на Олимпиаде, как правило, достаточно непредсказуемый турнир. Но все равно не очень понимаю предматчевые расклады на данный матч.

Кот Д'Ивуар Привез на Олимпиаду, без преувеличений, отличный состав. Особенно если сравнивать его с составом аравийцев. Франк Кессье из "Милана", Эрик Байи из "МЮ", опытнейший Градель из "Сивасспора", есть Куаме из "Фиорентины", талантливый Диалло (тоже из "МЮ").

Костяк команды - игроки, играющие в Европе. Многие из которых - мягко говоря, не на последних ролях.

Саудовская Аравия Ничем подобным похвастаться не может. Все игроки - представители местного чемпионата (да, не последних клубов, но все же). При этом, кого-то выделить как-то вообще не получается.

Итог Собственно уровень составов, как по мне, и является решающим фактором. Личек между этими сборными не было, обе страны - не самые частые, мягко говоря, участники таких турниров, так что в этом плане делать какие-то оценки сложно. А вот в плане составов - как по мне, очевидное преимущество за ивуарийцами. Которым они должны воспользоваться.

Возьму осторожную фору. Пока тяжело судить о силах соперников, накануне старта Челленджера. Но вот в целом оценить сборную Украины можно. От этой оценки и оттолкнусь в плане ставки.

У Украины собрался толковый ростер. Отдельно выделю капитана команды Ковляра из "Химика" и Илью Зайца из "Одессы". Оба получили неплохую игровую практику в прошлом сезоне чемпионата Украины (Ковляр вообще в старте кучу матчей начинал). И в принципе составляют неплохую силу в задней линии.

Плюс, есть Шиманский из "Тернополя", также достаточно часто мелькавший в играх команды Забирченко. Интересный Журавлев из "Будивельника", два представителя чемпиона "Прометея", которых Гинзбург периодически выпускал, 215-сантиметровый Дубровин из "Киев-Баскета".

Отдельно отмечу нового коуча сборной. Слипенчук пока оставлял о себе очень позитивное впечатление, работая в "Киев-Баскете". Надеюсь, так и продолжит.

Итого Пока все выглядит так, что Украина вполне конкурентноспособна (по крайней мере, имхо, по именам). Есть кому играть, много ребят с частой игровой практикой (что важно в данном возрасте), есть толковый тренер. Греки, безусловно, фавориты, но побороться с ними украинцы должны. Посмотрим.

Матч стержневой. Это понимают обе команды. При счете 2:2 в серии именно сейчас разыгрывается такой себе "брейк-поинт", если выражаться теннисной терминологией. Естественно, я имею ввиду, в первую очередь, "Милуоки".

Команда Буденхольцера вернулась в серию после отвратительного старта 0:2, одержав две домашние победы подряд. Много говорилось о том, что "Санз" вроде как и игры контролировали, и к победе были близки. В итоге - все же 2:2. И переезд на площадку "Финикса".

Почему "Милуоки" может взять эту игру?

Во-первых, потому что они уже показали характер. И явно растормошили соперника, который, как показалось, после второй игры решил, что заберет перстни одной левой. И вот это проявление характера должно дать необходимый заряд в предстоящей игре. Игр то осталось не так много на самом деле.

Во-вторых, много говорится о преимуществе домашней площадки. И это серьезный фактор, без сомнения. Но, тут стоит отметить, что "Милуоки" все же не самая худшая гостевая команда Лиги. Мягко говоря. В регулярке "Бакс" заняли второе место по гостевым матчам на Востоке. Что, все же не так плохо. И вполне может держаться в уме.

В-третьих, чисто по составу прямо сейчас. "Милуоки" сопернику не уступает. Уже дрогнул Эйтон (посмотрим, как пойдет дальше) и набрал в прошлой игре только шесть очков. Были вопросы к Бриджесу.

Тем временем у "Бакс" рванул Миддлтон, показавший, что все еще остается серьезным фактором в данной команде и в данной серии. Ну а все остальные лидеры на месте.

В целом. Это хороший финал. Пожалуй, один из лучших за последнее время (имхо, конечно). Но совсем не брать в рассчет шансы "Бакс" - это, как мне кажется, ошибка. Потому что они есть. Попробую их проверить.

МОЛ неприятно удивил в первой игре, показав достаточно несуразный футбол. Но. Даже не в лучшей форме, в которой венгры подошли к первой игре противостояния, имхо, выглядел лучше соперника, что, собственно, подтверждает статистика. Проблема была с реализацией, но пока склонен это списать на первый официальный матч команды после перерыва.

У Имре Сабича было время поработать над ошибками, которые допустили его подопечные в домашней игре. Потому, есть надежда на то, что венгры проведут второй матч более качественно. И подтвердят свой класс, который очевидно выше чем у соперника из Еревана.

Который кстати примет венгров не на домашнем стадионе в Ереване, а в Гюмри.

Если попробовать подсуммировать. Да, первый матч венграм откровенно не удался, но было заметно, что им есть где добавлять и есть достаточно ресурсов, чтобы добавить. "Арарату" во многих моментах откровенно повезло, и думаю у МОЛа есть все шансы наверстать упущенное. Посмотрим.

Во-первых, "Шахтер" играет не дома. Поединок перенесли в Белград, то есть массовой поддержки своих болельщиков чемпион Беларуси лишается.

Во-вторых, "Лудогорец", даже несмотря на отсутствие игровой практики (я имею ввиду официальные матчи), в первом поединке, судя по тому, что удалось увидеть, выглядел интереснее, и, собственно, вполне логично что в итоге соперника дожал (пусть и в дополнительное время). Мог забивать больше, но "Шахтеру" помог Гутор.

Теперь же болгары смогут спокойно сесть на контратаки и ловить на этих самых контратаках соперника, который, как мне кажется, будет в данном плане достаточно уязвимым. Но которому, учитывая результат первого матча, просто отступать некуда.

Плюс - "Лудогорец" банально опытнее соперника в подобных еврокубковых зарубах, и это, ВОЗМОЖНО (тут я подчеркиваю), тоже станет аргументом.

Ну и по составу болгары тоже выглядят поинтереснее (что, собственно, и показала первая игра).

Попробую я тут вот так, пожалуй.

Японцы выглядят сильнее. Корейцы хотя бы что-то похожее на борьбу изобразили лишь в матче с Пуэрто-Рико, и то там было похоже, что пуэрториканцы уже не сильно напрягались ввиду так себе "ценности" матча.

Корея В основном, играет через одного игрока - Йео. В среднем на ЧМ он играет почти 36 минут, в последнем матче с Пуэрто вообще сыграл 40 (и это не первый раз за турнир). Конечно, речь идет о молодых парнях, но подобная нагрузка, мне кажется, не может не сказаться на любом человеке, особенно когда сегодня играешь 40 минут - а завтра опять игра.

Остальные участники ростера откровенно не дотягивают. Для примера: если Йео показывает среднюю эффективность 22, 2 (опять таки, стоит принимать во внимание, что игра строится ТОЛЬКО через него и он проводит на площадке большие минуты), то следующий за ним Ким - только 5,5.

По поводу результатов ничего нового, думаю, добавлять и не стоит. Уверенные проигрыши всем, лишь в последнем матче получился более-менее нормальный разрыв - минус 10.

Япония По непонятным мне причинам шла фаворитом в матче с Мали. В итоге проиграла. Но. В целом проводит неплохой как для нее турнир.

Японцы выдали несколько боевых матчей, в частности - уступив минус 5 Сенегалу и лишь минус 3 - Сербии (полуфиналисту этого ЧМ).

Ростер Японии - намного более ровный, чем у корейцев. Все шесть матчей сыграли 11 игроков (против 9-и у Кореи), есть лидер Ямазаки, но еще несколько игроков, в принципе, недалеко от него отстали по эффективности.

Итог Японцы выглядят сильнее, они показали несколько неплохих игр против сильных соперников (если сравнивать с успехами Кореи), у них более глубокий ростер (что на данном этапе - имхо, аргумент). Для примера: скамейка японцев набирает 38,7 очков в среднем, в то время как корейская - 14,3. Плюс, корейцы, как по мне, сильно уж загоняли своего лидера за последние матчи, что по идее может сказаться.

Считаю фору играбельной.

Ладно, и напоследок, как и положено полному нулю (как отметили в комментариях), последний матч четвертьфиналов.

Аргентина От Аргентины на ЧМ ничего особенного не ожидали, о чем говорилось накануне старта турнира. В том числе, в предстартовых анонсах на сайте ФИБА. Реальная ситуация получилась несколько иной. Аргентинцы до этого момента проиграли только Франции, где игра ну абсолютно не пошла вообще ни по каким показателям (такое тоже в баскетболе бывает). Зато были обыграны сильные испанцы и турки, плюс была уверенная работа против Кореи, но это, по понятным причинам, не показатель.

Сербия Не убеждает. Состав талантливый, но выглядит он на ЧМ странно. Иран окончательно "убрали" лишь в четвертой четверти, с Пуэрто-Рико была одна сильная четверть - третья, остальные получились слабоватыми, с Латвией вообще пришлось камбэчить (это с Латвией то, господи), и в итоге победа получилась лишь в очко, против Японии - лишь минус 3, что тоже явно не соответствует амбициям команды Лукича.

Итог Сербы выглядят слишком нестабильно, чтобы совсем не верить в Аргентину, которая в плане стабильности явно поинтереснее будет. У команды Лукича периодически сбоит оборона, что наглядно показали японцы, плюс в целом игра получается отрезками.

Аргентина до этого момента выглядела слишком хорошо, чтобы не попробовать навязать борьбу в этом матче. Проверю ее.

И да. Спасибо тем, кто читает и адекватно реагирует. Не уверен, что прогнозы продолжатся, и все же.

Отвратительные ощущения на самом деле, когда вроде как и пытаешься логически обосновать ставку. А она в итоге пролетает. Ну да ладно. Пошли дальше.

Сенегал Я посмотрел их игру с Латвией, и пусть даже ставка тогда сыграла, худшего уровня баскетбола я не видел уже давно. В исполнении обеих команд. Сенегал лишился, пожалуй, лучшего игрока - Баджи, который уехал в тренировочный лагерь в НБА. Остался с одним толковым большим Диопом, который в принципе показал неплохой уровень против латышей (8-8), но... против США этого как бы... мало)

Отдельно отмечу, что Сенегал просто не умеет в трехочковые. Вообще. У них за четыре игры средний процент попадания на дуге - 12,5. Это не просто не серьезно - это, на самом деле, смешно. Просто для понимания. Они умудрились выиграть у Латвии, выдав 0/14 на дуге.

США А тут я прям даже не знаю, что еще уточнять. Американцы спокойной походкой двигаются по турниру, получив лишь какое-то подобие сопротивления в первом матче от турков, и то в итоге вынеся их с существенной разницей. У них есть Чед Холмгрен, у них есть очень ровный ростер, где задействованы практически все при чем более-менее в равных минутах. У них добротные для данного ЧМ 32,5 на дуге и прям доминирующая в сравнении с сенегальцами эффективность (137,8 против 67,8). Плюс средняя результативность 100,5 vs 65,5.

Итог Сенегальцы выглядели относительно неплохо с Баджи в составе. Без него они выглядят ужасно (по крайней мере, такие выводы можно сделать по итогам матча с латышами). Честно говоря, не вижу ни одного аргумента в пользу того, что они сегодня проиграют не разгромно.

Отсюда и ставка.

Почти четыре на Литву - это, как по мне, не просто много - это прям очень много. И явный перебор.

Нет, ну да, французы в принципе ожидания оправдывают. Три победы, Стразел и Вембаньяма показывает примерно то, что от них ожидали накануне турнира.

Но. Показывают примерно на ожидаемой грани. И не больше. Пример: матч с Испанией, где французы (как и тут, в принципе) шли капитальными фаворитами по котировкам. Но проиграли. Просто потому что испанцы показали качественный командный баскетбол. Чем, собственно, сильны литовцы. Обычно всегда.

Литва Достаточно спокойно прошла предыдущие матчи, проиграв лишь Канаде. НО. И это я считаю, важно. Ведя нормальную борьбу с канадцами где-то чуть больше чем три четверти. В команде есть праймовый Тубелис, который при хорошей дальнейшей работе вполне в состоянии претендовать на MVP, есть ряд очень толковых партнеров - Рубставичус, Лелевичус, Кривас и т.д.

Отдельно отмечу очевидно сильную сторону данной сборной. Это дуга. Литовцы на ЧМ выдают 34,2 процента попадания в среднем, что учитывая тенденции данного турнира - очень сильный козырь.

Итог Скажем так. Я не очень понимаю, за счет чего Франция идет АЖ ТАКИМ фаворитом. Французы - сильная команда, у них есть топы в составе, но чего-то сверх за ними на данном турнире не замечалось. Да, они физически сильная команда. Но это, допустим, Испанию, где вообще проблемы с большими, не остановило.

Литовцы превосходят соперника по работе на дуге (34,2 против 29,2), и это прям сильный аргумент, лучше выглядят на линии штрафных (а это, поверьте, важно, я смотрел этот ЧМ и видел как они штрафные бросают в целом) 69% против 54,2. Ну и плюс имеют свой козырь против Вембаньямы по имени Тубелис.

Я думаю, Литва может зацепиться за победу.

P.S Ну и. пожалуй, повторюсь. Это была попытка анализа. Надеюсь, она сыграет.

Ладно, идем дальше. Снова ЧМ. И четвертьфиналы. Постараюсь без лишних слов, просто аргументы, на которые, как мне кажется, стоит обратить внимание. Стоит ли обращать - это уже вам решать. Почти стих получился, мда.

Начну с Испании. Первое. В матче с австралийцами если не все, то многое решили трехочковые. Сразу. Пусть вас не вводит в заблуждение 12 трех и 41,4 общий процент в том матче. Это для нынешнего ЧМ много, НО. Даже с таким крутым процентом в итоге у испанцев за четыре игры средний процент на дуге - 28, 6. ТО ЕСТЬ. Это не тенденция, просто с Австралией у них полетело. Так бывает в баскетболе.

Второе. Сборную в плане набора очков продолжают тащить на своем горбу два игрока - это Рубен Домингес и Милан Хименес. Оба показывают хороший баскетбол на данном турнире, но два игрока - это мало. Потому что если хотя бы у одного не пойдет игра - не факт, что остальные смогут это компенсировать. Тут просто вспомню то, что уже писал. Испания сильна командно. Но им явно не хватает индивидуально сильных игроков.

Теперь по поводу Канады Первое. У канадцев очень ровный ростер как в плане эффективности, так и в плане набора очков. К примеру, если говорить о наборе очков - 10 и больше в среднем набирают сразу пять игроков сборной. Зак Эдей - в тройке наиболее эффективных игроков чемпионата (о нем еще чуть ниже вспомню). А там еще Нембард в топ-15, в то время как из испанцев в 15 лучших только Домингес. На 15 позиции.

Второе. Если конкретней по поводу набора очков - это сразу и Эдей (13,5 в среднем) и Хустан (отличный игрок кстати, который уверен еще добавит), и Нембард (14,8) и Матюрин (15 очков в среднем).

Отдельно выделю третье. Это Эдей, 220-сантиметровый центровой сборной Канады. Во-первых, он очень эффективен на этом ЧМ. Во-вторых, пока мне слабо представляется, как испанцы его будут останавливать. Для понимания, у испанцев самый высокий игрок в ростере - это 206-сантиметровый Эчегурен, который собирает лишь 2,8 подбора в среднем за игру. У Эдея - 14 в среднем (четырнадцать!).

Итог Канадцы превосходят соперника в индивидуальном классе. Они лучше собирают подборы (56,8 против 43,5 в среднем), набирают больше очков в среднем (87,8 против 78,3), лучше соперника на дуге (29,4 против 28,6). Потому их и попробую.

И ЕЩЕ. Пожалуй, важно уточнить. Это просто попытка анализа. Которая не отменяет, как минимум то, что играют U19, где еще многое зависит от сопутствующих факторов типа настроения. Я попробовал объяснить ставку. Надеюсь, получилось. И надеюсь, она пройдет.

Так себе с линией сегодня, конечно. Но какие-никакие варианты все-таки просматриваются. Один из них, пожалуй, есть смысл проверить. Мысли следующие.

МОЛ Фехервар Изначально рассматривался как по общему уровню, так и по бюджету - как ближайший конкурент "Ференцвароша" в чемпионате Венгрии. Пока до прям конкурента явно не дотягивает, последний сезон, пожалуй, можно назвать даже провальным (в итоге пропустили на второе место Академию Пушкаша), но. На уровень бюджета (читай - состава), похоже, это не сильно влияет. Состав интересный, сходу можно выделить две фамилии - украинца Петряка и венгра Палько Дардаи, длительное время ходившего в перспективных в берлинской "Герте".

Арарат По составу венграм явно уступает, тем более успел потерять ряд игроков основы, в том числе - украинца Задераку, который вернулся в УПЛ. В прошлом сезоне даже в чемпионате Армении не особо феерил, заняв итоговое четвертое место (всего в чемпионате, для понимания, 10 команд).

Итог МОЛ - сильнее по составу, чем "Арарат". Чемпионат Венгрии - сильнее по уровню, чем чемпионат Армении. В минус Фехервару можно было бы записать тот факт, что в Венгрии сейчас межсезонье, но - межсезонье также у Армении, про какие-то товарняки "Арарата" я найти инфу не смог, МОЛ же их (товарняки) катает очень активно. Плюс - домашняя игра.

В целом, считаю ставку играбельной.

Я считаю, у датчан, на фоне шапкозакидательского настроения (а такое прослеживается) все же есть шансы пройти англичан. И они явно выше, чем кажется.

Англия на этом турнире показывает прагматичный футбол, который, стоит признать, результат уже принес. И все же у него есть минусы - в первую очередь, явное снижение креативности впереди, что сильно бьет по атакующей линии команды, где что не имя - то звезда.

Собственно, потому этот футбол и критиковали на старте турнира. А сейчас немного затихли, пожалуй, из-за выноса Украины, но давайте говорить откровенно - вынос настолько блекло сыгравшей команды Шевченко вряд ли можно назвать показателем.

Но. У англичан была слабоватая игра с чехами. Да, победная, но отнюдь не из тех, которые хотелось видеть болельщикам. Была в группе невразумительная игра с шотландцами. Даже учитывая фактор дерби (и дерби серьезного), подопечные Саутгейта сыграли вничью с, мягко говоря, не хватавшими до этого звезд с неба соперниками.

Теперь вопрос. Может ли Дания побороться с Англией? Думаю да. Точнее, нынешняя Дания - определенно может.

Датчане отошли от шока после ситуации с Эриксеном. И выглядят в последних матчах очень хорошо. У команды заработала атака (10 забитых в трех последних матчах), неплохо работает защита. И самое главное, лично мне нравится тактическая готовность датчан, что подопечные Юлманна уже несколько раз показывали.

И еще. На них ничего... нет, неправильная формулировка. Давление на них перед матчем - явно ниже, чем на сборную Англии...

От которой, собственно, ничего другого в стране и не ожидают, кроме победы (там уже даже о чемпионстве заговорили на полную катушку, что, как по мне, рановато вообще).

В целом Англия - фаворит? Да. Может она пройти дальше? Да. Есть ли шансы у Дании пройти дальше - считаю, что да. У датчан есть хорошая игровая форма и сильные игроки в каждой из линий, чтобы навязать борьбу сопернику, которые на этом Евро местами был абсолютно не убедительным. Потому я, пожалуй, рискну. Посмотрим, насколько этот риск в итоге будет оправданным. Даже если проиграю - обидно не будет, на англичан (тем более при нынешних котировках на фоне того, что они показывали до этого) ставить рука не поднимается.

Ну и сразу, пожалуй, попробую и второй прогноз. Тоже не из самых простых, но, как уже все могли убедиться, такова специфика турнира.

Сенегальцы на этом турнире смотрятся весьма симпатично. Команда в последнем туре, в целом, прогнозируемо влетела Канаде. Но до этого весьма неплохо пободалась с Литвой, а еще ранее - обыграла Японию.

У Сенегала есть два больших (и в прямом, и в переносном смысле) козыря. Их зовут Халифа Диоп и Ибу Баджи. Первый - 212-сантиметровый представитель "Гран-Канарии", второй - 214-сантиметровый игрок "Барселоны". Первый - уже активный игрок ростера первой команды, второй - просто очень перспективный игрок с потенциалом проспекта НБА, что он, впрочем, доказывает на этом ЧМ, являясь одним из самых эффективных игроков турнира.

Попутно стоит выделить неплохого плеймейкера Магасса из "Ле Мана" (4,7 передач в среднем) и Бабакара Сане из NBA Academy (10,3 очков в среднем за игру).

В целом, достаточно боевитый и ровный ростер.

Теперь по поводу Латвии Латыши - хозяева турнира, но каких-то определенных бонусов это им не приносит. Только в последнем туре они умудрились навязать борьбу сербам, проиграв в итоге лишь одно очко. Но я бы не спешил пока называть это тенденцией, поскольку до этого был влет Пуэрто-Рико и достаточно натужная игра с Ираном (где Латвия нормально смогла собраться лишь в последней четверти)

Из ростера можно выделить Файербегса, Макоху и, пожалуй, Вильямссонса с Хельманисом.

Итог И все же ростер Сенегала мне лично нравится больше. В команде есть лидеры, представляющие сильные испанские команды, есть представители не последних французских команд, игрок из американского колледжа... Плюс, у сенегальцев еще есть потенциал к росту.

У Латвии также достаточно ровный ростер. Но, как по мне, в классе сопернику уступает, плюс команда выступает достаточно нестабильно. Как минимум, пуэрториканцы не дадут соврать.

Пара достаточно сложная для прогнозирования, но сам ЧМ в целом, как показывает практика, не самый легкий турнир для этого. Тут попробую Австралию. И попробую объяснить.

Испанцы как обычно, показывают достаточно качественный баскетбол. Но не более. Команде, имхо, не хватает индивидуального класса, о чем, кстати и говорилось накануне данного турнира, в том числе - в анонсах на сайте ФИБА. Есть Рубен Домингес из "Эстудиантеса", в какой-то мере ему помогает Милан Хименес из "Валенсии" и... пока все. Что интересно - это все задняя линия. Передняя линия испанцев - это пока разве что Годспауэр ну и в каком-то плане Альдерете, и то первый, что интересно вдвойне, мягко говоря не среди лидеров по минутам на данном турнире. А второй - слабоват по набранным очкам. Остальные "большие" - вообще ничем не запомнились.

Австралийцы в этом плане, на мой взгляд, выглядят поинтереснее. Есть ярковыраженный лидер Дайсон Дэниэлс, есть 210-сантиметровый Гак из "Иллавары" (второй по рейтингу эффективности в команде, сразу за Дэниэлсом), есть интересные Галлоуэй и Армстронг, еще несколько толковых больших...

Плюс, команда показывает сравнительно неплохой командный баскетбол (16 ассистов в среднем за игру против 19 у испанцев, что, как по мне, не есть пропастью).

Итого ИМХО, у австралийцев более интересный и глубокий ростер, что, как по мне, аргумент на данной стадии. Испанцы показывают хорошую командную игру, но немного, как по мне, проседают в индивидуальном плане, что может стать достаточно серьезным фактором, зависимо от хода игры. Тем более, в плей-офф. Согласен с тем, что матч будет напряженным, но в итоге, думаю, австралийцы смогут его забрать.

Не буду сильно мудрить, тем более когда на вполне подходящий, как по мне, вариант дают очень неплохие котировки. Первый полуфинал сегодня. И в этом первом полуфинале шансы Италии мне видятся предпочтительней. На то есть несколько причин.

Во-первых, итальянцы по ходу турнира, имхо, выглядят убедительней испанцев. Так было на групповом этапе, который Италия проскочила без особого напряга (в то время, как испанцы со шведами и поляками намучились). Так, в принципе, было и в плей-офф. Где итальянцев немного притормозили австрийцы (и то в итоге безуспешно). А после Италия выбила очень неплохую на этом турнире Бельгию.

В это же время испанцы провели два изнурительных овера с командами, при всем уважении к швейцарцам и хорватам, явно послабее Бельгии (один из оверов вообще перешел в серию пенальти). Что тоже вполне может сказаться на готовности к борьбе в полуфинале.

А еще потеряли Сарабию, забившего на этом турнире два мяча и отдавшего две голевые передачи. У Италии есть своя потеря имени Спинацоллы, но честно говоря, есть подозрение, что Эмерсон сможет заменить Леонардо без серьезной потери в качестве.

В целом ИМХО, Италия весь турнир выглядела лучше и стабильней испанцев - это раз. Сил итальянцы затратили все же поменьше, чем испанцы - это два. По уровню состава подопечные Манчини, опять таки очень субъективно, выглядят несколько предпочтительней испанцев - три. Пробую итальянцев.