Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_IV

Обе команды на ходу. Обе команды прошли в финал Лиги чемпионов. И совсем скоро разыграют главный европейский трофей. Сегодняшняя игра - в какой-то мере, генеральная репетиция. И расслабляться никто не будет.

Почему такая ставка Потому что я видел несколько последних матчей "Челси" и, думаю, не совру, если констатирую, что команда в отличной игровой форме. Команда Тухеля в последний раз проигрывала в АПЛ в начале апреля. То есть, месяц назад.

Кроме того, 17 апреля "МанСити" и "Челси" сыграли последнюю на данный момент личку (в Кубке Англии). И тогда "Челси" победил.

По состоянию на сейчас в команде нет серьезных потерь. И есть отличные возможности для ротации (особенно после тяжелого полуфинала ЛЧ с "Реалом").

Вывод Думаю, нас ждет упорная борьба между примерно равными соперниками. По состоянию на сейчас, "Челси" в плане построения игры, имхо, ни в чем не уступает сопернику. По поводу голов - не уверен, будет ли их много. И, по моему мнению, вполне вероятна итоговая ничья. Это как минимум.

Ну что, "Каршияка" по плану. Теперь второй полуфинал. И тут... скажем так, есть некоторые вопросы.

В первую очередь вопросы по поводу "Бургоса". Он идет капитальным фаворитом. Но. Те, кто видел игру с Холоном - вам он таким уж фаворитом показался? Против "Хапоэля" сыграла маленькая скамейка, но даже и учитывая ее - израильтяне вполне неплохо боролись с фаворитом если не всю игру - то три четверти игры, пожалуй, точно.

На фоне всего этого "Страсбур" грохнул, пожалуй, одного из главных (если не главного) фаворита этого Финала восьми. Грохнул тяжело, в овертайме. Затратил много сил. Это правда. Но получил очень сильный морально-позитивный удар. И, как все понимают думаю, подобные матчи - это слишком скоротечная кампания. И тут усталость иногда - не самый ужасный фактор.

Дабы долго не писать (времени нет особо). Я попробую андердога. Да, "Бургос" заслуженно идет фаворитом. Но. Они не показали прям устрашающую форму в матче номер 1. "Страсбур" же, судя по первой игре, приехал в Нижний ложиться костьми. На фоне того, что от французов никто особых свершений не ожидает.

Фаворита уже обыграли, показав что могут играть с сильными командами. Посмотрим на полуфинал. В нынешней форме "Бургос" не выглядит принципиально сильнее французов (очень субъективное имхо, естественно). При таких котировках, думаю, стоит проверить.

В целом, очень перспективный полуфинал вырисовывается (впрочем, как и другой матч, о котором позже). "Сарагоса" выдала отличный поединок с "Нижним", "Каршияка" сломила сопротивление "Нимбурка". Сначала пару слов о командах, потом вывод.

Сарагоса Сразу же себя поправлю. "Сарагоса" отлично боролась, но усилия испанцев были бы тщетны, если бы не Дилан Эннис, выдавший свой личный, пожалуй, лучший перфоманс года.

Это одновременно и хорошо, и плохо. Хорошо - потому что у "Сарагосы" есть топовый игрок, способный на собственном горбу тащить команду к результату. Плохо - потому что это прекрасно понимают турки - это раз, и то что Эннису, похоже, опять придется сыграть уйму минут (в игре с "Нижним" он отыграл 37) - это два. Просто потому что полноценной (или близкой к этому) замены у "Сарагосы" для Энниса нет.

В то же время, честно говоря, слабо отыграла скамейка во главе с Бенцингом. Посмотрим, тенденция ли это.

Каршияка Отыграла в целом, как я и ожидал. У турков отличный, хорошо сыгранный ростер и опытнейший тренер, который уже не первый год тренирует этот клуб.

Костяк команды (Амат Мбайе, ДиДжей Кеннеди и т.д) остался с прошлого сезона, когда "Каршияка" наводила страх и ужас на Кубок Европы (и в целом, если бы не Ковид, считаю должна была бы забирать трофей).

Сейчас, как по мне, турки - одни из главных фаворитов на победу в ЛЧ.

У команды есть намного более серьезный аргумент против Джейкоба Уайли, чем был у "Нижнего". Его зовут Реймар Морган - он доминирующий большой, похоже набравший отличную форму (в игре с "Нимбурком" - 18 16). Плюс хорошая задняя линия имени Тони Тейлора и Сека Генри.

В целом, сугубо по составу, турки, как минимум не уступают.

В итоге Подсуммируем. Испанцы выдали хороший матч, но сверхубедительными не выглядели (если бы не Эннис - результат мог бы быть совсем другим). Сможет ли Дилан выдать второй такой матч подряд - это большой вопрос.

Турки выглядят несколько более разнообразной и маневренной в плане игровых схем командой. И у них намного более серьезные ответные "аргументы" в ответ на сильные стороны "Сарагосы". Это и Морган, это и МБайе, это и Генри, это и Кеннеди (отыгравший в прошлом матче только шесть минут).

В общем, заберу "Каршияку".

Не буду тут оригинальным, есть большие и, пожалуй, обоснованные сомнения в том, что нынешний "Арсенал" может добыть победу в матче номер 2.

Первая причина - матч номер один, где, собственно, все желающие все видели. "Канонирам" повезло запихнуть сопернику (с пенальти) мяч в гостях, но в целом поединок проходил под диктовку испанцев.

Учитывая, что теперь подопечным Артеты необходимо переть вперед, это даже проще для гостей, у которых есть достаточно мобильная линия нападения, дабы ловить соперника на контрах. А проблемы в защите у "канониров" как бы никто и не отменял.

В общем, нынешний "Вильярреал" выглядит предпочтительней нынешнего "Арсенала". И вполне в состоянии довести двухматчевое противостояние до позитивного для них итога. Тем более, что проблем с кадрами (кроме Капу) в принципе и нет.

Очень интересное зрелище происходит в Нижнем Новгороде, уже успевшее доказать одну аксиому. Матчи подобные этим - совсем другое дело, чем матчи обычной регулярки. И выстрелить может каждый. Сначала это сделала "Сарагоса" в матче с "НН", прямо сейчас устроил настоящую рубку "Страсбург", в который, как минимум буки, особо не верили.

Теперь по поводу предстоящей игры. Тут я попробую рискнуть и забрать андердога. Следуя тенденции, так сказать. Но если серьезно.

"Бургос" - очень крепкий испанский клуб, второй год подряд хорошо себя показывающий в ЛЧ. Но "Хапоэль", как по мне, зря недооценивают. Потому что устроить борьбу израильтяне, как по мне, вполне могут.

У "Хапоэля" ряд очень неплохих игр в этом сезоне против сильных клубов. Итальянский "Бриндизи", турецкий "Тофаш" и турецкая же "Каршияка" (которую я личну считаю, пожалуй, фаворитом Финала восьми).

У "Хапоэля" очень неплохой ростер во главе с Тайрусом Макги. Команда очень опытная в целом, а это в подобных матчах очень важно (доказано "Сарагосой").

То есть Может ли "Хапоэль" побеждать серьезные команды? Да, доказано сезоном. Достаточно ли у него ресурсов? Да, в команде достаточно опытных и толковых игроков. Стоит ли рисковать? Смотрите сами. Подобные котировки в таких матчах, как мне кажется, можно и нужно проверять.

"Прометей" в конце регулярного чемпионата набрал отличный ход (понятное дело, не без помощи нового коуча Гинзбурга). Команда добыла четыре очень уверенные победы подряд, самая меньшая фора в этих четырех матчах была минус 15 в пользу победителей.

У "Прометея" еще есть за что бороться в турнирке. Речь о втором месте, на котором на данный момент уселся "Днепр", но он серьезно проседает по игре как в конце регулярки, так и в целом последние несколько месяцев (как минимум). Последний матч регулярки будет как раз между "Прометеем" и "Днепром", и именно тогда они решат ситуацию по поводу итоговых позиций. Но для этого надо обыгрывать "Тернополь".

"Тернополь" - очень симпатичный коллектив Но ситуация, к сожалению, играет против него. Календарь у "Тернополя" в концовке получился не очень напряженным, но такое впечатление, у подопечных Забирченко начал "кончаться бензин".

Дело в том, что "Тернополь" - команда очень возрастная. А нынешняя регулярка - нормальное такое испытание физики. На фоне этого, у тернополян (стоит напомнить) есть серьезные проблемы с глубиной ростера. Которые капитально усилились после потери Боуи.

Тут буквально пару слов. Эту потерю я считаю ключевой для всего сезона "Тернополя". И на данный момент мне кажется, что не ошибаюсь. Боуи был мотором этой команды и очень сильно влиял на игру "Тернополя" в целом. Сейчас на позиции первого номера есть только Буренко (толковый игрок но не более того) ну и Подковыров, у которого просто не хватает опыта.

Это, похоже, сказывается. Два поражения подряд ("Химику" вообще влетели минус 14).

В целом получается такая ситуация С одной стороны мотивированная и вроде как без травм команда хозяев, набравшая отличную форму. С другой - очень толковая но несколько, имхо, выдохшаяся команда гостей. По глубине ростера - полное преимущество у хозяев. По игровым моментам по состоянию на сейчас - тоже. Отсюда и фора.

Месяца полтора назад однозначно бы зацепил "НН", сейчас склоняюсь к другому варианту. Испанцы под конец регулярки и по состоянию на сейчас набрали очень приличную форму.

Четыре победы в последних пяти матчах. Поражение только "Реалу", и то три четверти хорошей борьбы и спад в последней (попутно в кольцо Мадриду набросали 89 очков, что достаточно серьезный показатель), вынос тела "Уникахи" в гостях, уверенная победа над "Андоррой", обыгрыш в гостях "Бургоса". В общем, в соперниках были, мягко говоря, не самые слабые команды. И все благополучно отлетели.

"Нижний" в этом сезоне приятно удивляет своих фанатов, это однозначно. И сыграет дома - что однозначный плюс. И он, имхо, единственный однозначный.

Касательно игровой формы - есть три поражения подряд. В том числе, например, от "Калева". Никаких выводов не делаю - только факт. Касательно ростера - он все же послабее уровнем, чем "сарагосовский".

Косвенным доказательством второму аргументу являются лички между этими клубами. Обе были россиянами проиграны. Пусть и в упорной борьбе, но все же.

В целом В этой паре поставлю на опыт. Бруссино, Харрис, Бенцинг и ко в этом плане выглядят, как по мне, предпочтительней. тем более в их нынешней форме. Но игра, думаю, будет очень тяжелой. И вполне возможно 40 минутами не закончится. Но это так, предположение.

Очень долго думал по поводу этого матча. Все решили котировки. Потому что я искренне не понимаю, почему они такие.

Не фанат "Зенита" от слова вообще. Но, мне кажется, глупо спорить с тем, что Паскуаль и его подопечные уже совершили сенсацию. И она не случайна. Потому что питерцев хоронили (в том числе и я) еще накануне прошлой игры. А они уверенно победили. До этого они взяли один из двух матчей в гостях, где собственно и сыграют решающий матч.

По ходу серии я думал, что это ненадолго. В смысле, уже в гостевой игре, думалось, Шарунас поймет, что происходит и "Барса" закончит серию еще в гостях. Но нет, этого не произошло.

Очевидно (и тому доказательством счет 2:2), что Паскуаль понял и четко разобрал, как играть против каталонцев. Очевидно (и это видно после первой домашней игры, проигранной игры) Паскуаль в состоянии маневрировать.

И еще очевидно. Что на "Барсе" сейчас дичайшее давление. В отличие от "Зенита", на которого не давит вообще никто. Потому что накануне серии считалось, что она будет достаточно простая для каталонцев (первая и восьмая команда, все такое).

Именно давление - первый аргумент в пользу этой ставки. Второй - не будет зрителей (то есть, дополнительного "шестого" игрока, который сейчас "Барсе" очень бы не помешал).

Третий - "Зенит" прямо сейчас, имхо, вышел на свою топовую игровую форму. Не знаю, как так случилось, скорее всего на фоне соперника. Но в любом случае, Пангос, ПОЙНТРЕСС и ко выдают прямо сейчас максимум.

Четвертый. Вдруг оказалось, что у "Барсы" при всей ее глубине состава не так уж и много вариантов для маневра. В прошлой игре выключили напрочь Дэвиса и Миротича - и все. запасных вариантов не осталось. Гасоля вообще нащупали как слабое звено в этой серии, и это даже как-то обидно, но тоже факт. Потому в прошлой игре опытнейшая легенда сыграла только две минуты.

В целом Вполне возможно, что Шарунас таки что-то придумает. И "Зенит" проиграет. Понятно, что ставка рискованная. Но накануне игры я не согласен с котировками и считаю, что шансы у "Зенита" будут явно поболее чем те, которые пишут сейчас. Вот и посмотрим.

Диспозиция накануне игры тут достаточно простая.

"Арсенал" Больше ни на что в АПЛ не претендует, при чем уже достаточно давно. У Артеты остался последний шанс спасти сезон и свой пост - это Лига Европы.

В Лиге Европы "канониры" играли в четверг, и провели достаточно тяжелый матч с испанским "Вильярреалом", просто выгрызя в итоге гостевой гол и рабочие шансы на проход в финал.

Ответный матч уже в следующий четверг. Потому, есть подозрение, что нынешняя игра с "Ньюкаслом" может стать некоей "жертвой" для Артеты накануне важнейшего матча, пожалуй сезона. Я о ротации состава, в первую очередь. Да и о мотивации, честно говоря, тоже есть смысл вспомнить.

Ньюкасл Все еще не обеспечил себе прописку в АПЛ на следующий сезон. "Сорокам" буквально не хватает одной победы. Команда вышла на неплохой игровой ритм, выдав четыре матча без поражений (из которых - две победы, над "Вест Хэмом" и "Бернли" и ничьи с "Ливерпулем" и "Тоттенхэмом")

Плюс - улучшилась ситуация с кадрами. В частности, Каллум Уилсон, по словам коуча "Ньюкасла", готов сыграть с первых минут. Вернулся Сен-Максимэн, вроде как может сыграть Ричи.

В целом Я исхожу из следующей логики. "Арсенал" на данный момент - наиболее подходящий для "Ньюкасла" соперник, дабы добыть недостающую для спасения победу. "Канониры" сосредоточены на Лиге Европы, без мотивации в АПЛ, играют в гостях да и даже при наличии мотивации - ничего стабильного по сезону не показывали.

Данный вариант ставки, пожалуй, наиболее радикален, поскольку можно пробовать еще Х на хозяев, нулевую фору и так далее. Но я его попробую. Ну не верится в победу "Арсенала" сегодня.

Встречается 2-я защита и 19-е нападение АПЛ. На этом, возможно, прогноз можно было бы и заканчивать, но это все-таки АПЛ. А это значит, слов понадобиться несколько больше.

Для начала общая диспозиция "Челси" совсем скоро играть ответный матч полуфинала ЛЧ, и это можно было бы назвать негативным фактором, если бы не достаточно широкая ротация, что позволяет Тухелю менять состав, в целом, без серьезного вреда общему результату.

Параллельно с этим у "Челси" появился отличный шанс приблизиться к третьему месту, которое на данный момент оккупирует "Лестер", поскольку "лисы" оступились в матче с "Сотоном", потеряв два очка.

"Фулхэм" Девять очков отставания от спасительного 17 места за 5 туров до финиша. В теории еще бороться можно, я думаю, игроки это понимают, поэтому вряд ли сегодня усядутся в автобус и запаркуются возле ворот, поскольку - какой смысл?

Команда очень плохо выглядит в атаке, о чем уже сказано. И слабо выглядит в обороне. Да, команда отобрала очки в последнем туре у "Арсенала", но, как говорится, кто еще в этом сезоне не успел отобрать очки у "Арсенала" - пусть первым бросит куда-то камень.

Вывод "Челси" выше классом. На хорошем игровом ходу. Играет дома. Без серьезных потерь. Против одного из аутсайдеров. Да, это АПЛ, и тут возможно всякое. Но я все же надеюсь, что не в этот раз.

Месяц закончен. Закончен, в принципе неплохо, хотя лаж было предостаточно. Надеюсь, следующий будет веселее. Ну и традиционно спасибо тем, кто читает. И надеюсь, мои мысли хоть кому-то когда-то помогают) Идем дальше.

Игра в Черкассах. И я сразу попробую достаточно "авансовую" ставку на "Мавп". Суть вот в чем.

Начну с "Одессы" Потому что в "Одессе" и кроется главная причина такой ставки. В общем. Прошлую игру (последнюю домашнюю для этой команды в сезоне) одесситы влетели дома "Харькову". Влетели достаточно уверенно, полностью провалив вторую половину игры. После игры главный тренер команды Юшкин достаточно серьезно прошелся по игре подопечных и озвучил то, что было в принципе и так понятно по ходу игры с "Соколами".

У одесситов проблема с мотивацией на данном отрезке регулярки. Все, в принципе, достаточно логично. Одесситы уже точно пролетели мимо ПО, они пока зависли между 9 и 10 местом и итог этого зависания для команды, в принципе, ничего кардинально не меняет.

У команды шесть поражений подряд. Ну и в принципе две игры, которые осталось сыграть в этом сезоне.

В связи с последним фактором коуч "Одессы" уже успел сказать, что расположение команды покинул Блейлок (по семейным). Плюс, известно, что в команде достаточно травм. Кондраков точно не сыграет. Есть повреждения у Рамэла Брауна и Дюка Монди, которые вроде как и могут сыграть, но давайте говорить честно - оно им надо?)

В целом, по словам Юшкина, на игру против "Черкасс" у него есть в распоряжении... "семь... может шесть игроков".

Теперь по поводу "Черкасс". Команда Михельсона проводит последние "репетиции" перед стартом ПО, в котором (в первом раунде) сыграет с "Киев-Баскетом". Пока проводила так себе, умудрившись проиграть в прошлом матче худшей команде сезона - "Николаеву". Но.

В отличие от "Одессы", даже несмотря на то, что выше "Мавпы" уже не поднимутся - рискну предположить, мотивации там накануне старта ПО все же будет поболее. В том числе, после, уверен, не самых приятных разговоров с Михельсоном после прошлой игры.

У Черкасс серьезных проблем с ростером нет. Есть проблема со зрителями - их на трибуну из-за карантина не допустят. Но, вряд ли этот фактор будет определяющим в нынешней ситуации.

В целом Одни должны реабилитироваться перед болельщиками и держать форму накануне ПО. Другим уже вообще ничего не нужно, да и приедет их всего максимум 7 во главе с тренером, который как-то уж слишком обреченно признает, что с мотивацией есть проблемы.

Думаю, можно рискнуть с такой форой. Хотя признаю, она несколько с авансом выдана хозяевам. И все же думаю, что пробить ее они в состоянии.

Ставка во многом очень рискованная, но как-то так и хочется ее проверить. Попробую объяснить.

Во-первых, я вообще не понимаю такого разброса котировок накануне подобных игр. Я имею ввиду финалов еврокубков, например. ОСОБЕННО, если первую игру сегодняшний андердог взял и выиграл.

Во-вторых, много говорится о минусах "Монако". Глупо не признавать, что они есть. Но у УНИКСА то они тоже в наличии, и как показала первая игра - могут непосредственно влиять на результат.

Субъективно я насчитал их два - это вылет Моргана и режим "вся надежда. Или почти вся" на Клименко. Который да, стоит признать, первый матч отыграл очень неплохо, но верить в его стабильный уровень урона сопернику я бы пока не спешил (маловато практики по сезону, как минимум).

Второй - это Джамар Смит. Который или выключился, или его выключили в первой игре - и у УНИКСа тут же случились проблемы. Что (я об уровне влияния капитана на общую игровую модель казанцев) читалось.

Да, российский клуб упустил преимущество в игре. А оно было даже в таких условиях. Но я бы акцентировал внимание не на то, что оно было. А на то, что УНИКС его упустил. И это как бы показательно.

По поводу Монако Я бы не спешил его недооценивать, а то такое впечатление, что соперники этим занимаются весь сезон. У команды очень крепкий и сбитый (в хорошем смысле) ростер со своими лидерами (Лессорт, Ди Бост и ко). И в первой игре они уже показали, что бороться с фаворитом в состоянии.

В целом по игре Однозначным преимуществом УНИКСа называют домашнюю площадку. И это правда, этот фактор свои плюсы даст. Во всем же остальном, скажем так, есть, как по мне, нюансы. Передняя линия "Монако" вполне в состоянии организовать проблемы.. ладно, не то что прям проблемы-проблемы, но вести борьбу на равных, как минимум, под щитами УНИКСу (что, собственно, уже показала в первой игре).

Задняя линия "Монако" тоже вполне достойная.

А по поводу домашнего матча. Тут есть еще деталь в том, что у "Монако" право на ошибку на данный момент есть. А у УНИКСа больше нет. Посмотрим в общем.

У "Будивельника" есть один важный козырь и одна очень серьезная проблема - это Буртт. Стивен может выдать мега-матч, тем самым заставляя забыть про свои потери и нелогичные решения, коих практически в каждом матче набирается предостаточно. А может не выдать. Как вот с "Днепром", где тоже довольно часто принимал решения исходя из того что он сам на площадке.

Оба первых номера "Прометея" - Лукашов и Сидоров - не заточены под эгоизм. Что, в целом, не мешает им делать очень неплохую личную статистику.

Это было так. Вступление.

По поводу игры. У "Прометея" есть преимущество перед игрой - это несколько дней отдыха, во время которых команда могла спокойно подготовиться к сегодняшней игре. В то время как "Будивельник" играл позавчера. И сыграл так себе.

Плюс. У команды Гинзбурга вроде как все оптимально с кадрами. По крайней мере, в прошлой игре с "Николаевом" уже вернулся Лукашов - что очень хорошо для общей ситуации. И новых потерь, судя по всему, не наблюдается.

"Будивельник" достаточно серьезно напрягся в игре с не самым оптимальным "Днепром". И никакого позитива из этого всего не извлек. По кадрам вроде как тоже все нормально, но тут есть нюансы. Например, лично я устал ждать от опытнейшего Джефферсона хоть какого-то намека на качественную игру - такое впечатление, что Девон просто отбывает номер.

Плюс - как-то уж слабовато пока работает скамейка "строителей". В прошлой игре она набрала 20 очков. Точнее как она. Их было двое. Поскольку набирал очки только Реджи Джонсон (17) и Кобец (три штрафных, с игры ничего).

В целом "Прометей" проиграл все лички с "Будивельником" в этом году. Но вот конкретно сейчас едва ли не самая лучшая диспозиция, чтобы ситуация немного поправить. Команда получила нового тренера, время на подготовку, у нее больше сил, чем у соперника и все более-менее в порядке с кадрами. Попробую хозяев.

Скажем так. Я не уверен в итоговом проходе "Зенита", Очень не уверен. Но шансы на победу в матче номер 3 у Питера, как по мне, вполне присутствуют.

"Зенит" уже серьезно удивил соперника, сыграв два очень достойных матча на чужой площадке. Первый матч взял. Во втором был очень близок ко второй победе, но не дотянул.

Исходя из того, что происходило в первых двух играх, можно, как мне кажется, оценивать шансы команд как примерно равные ( это при том, что задачу минимум "Зенит" выполнил, взяв игру в гостях). С той поправкой, что третий матч - станет первым домашним для "Зенита". Что означает - домашние болельщики и дополнительная поддержка. То есть - дополнительный позитивный импульс.

Сугубо по игре, "Зенит" в его нынешней форме "Барсе" дает достаточно серьезное сопротивление. Если вспомнить общую ситуацию по сезону - там 2-2 между этими командами. И домашнюю игру в регулярке подопечные Паскуаля выиграли.

В общем. При нынешних котировках на "Зенит", как по мне, можно рисковать. Команда хорошо готова к ПО - и это уже факт. И очень неплохо борется с фаворитом. Плюс, в составе "Зенита" предостаточно игроков, способных добывать результат.

Ну вот, о чем я и говорил. Вроде как все складывалось в пользу "Будивельника", к тому же Террелл еще и вылетел - и в итоге вот такое. Вот такой вот чемпионат.

Ну да ладно, как говорится, ежики плакали, кололись, но продолжали это самое. Идем дальше. Игра в Одессе. Вывеска, конечно, послабее вчерашней будет, но "матч за 9 место как никак".

В общем. Обе команды доигрывают сезон. Из них уже никто никуда не идет (т.е., в плей-офф), осталось только разобраться с итоговыми местами в таблице.

По поводу Одессы Команда Юшкина проиграла пять матчей подряд, два последних - с серьезным разрывом. В таблице пока идет на 9 позиции (9-28). По поводу кадров чего-то нового не нашел, но судя по последней игре - вроде как почти все в порядке.

Харьковские Соколы идут на 10 позиции (8-28), отставая как раз от "Одессы" на одну победу. Подопечные Курилионокаса проиграли четыре матча подряд. По кадрам - не будет Графа. И, собственно, все.

Почему такая ставка Потому что я не понимаю такого откровенного фаворитизма "Одессы". Обе команды - примерно равны по силам, что доказывает, в том числе, турнирное положение. Обе команды ни на что не претендуют и вынуждены искать дополнительную мотивацию. Одесса какой-то феноменальной игровой формой на данном игровом отрезке не отличается. По составам какого-то откровенного преимущества одесситов я тоже не вижу.

В личках в этом сезоне - 2:1 в пользу как раз Харькова. К тому же, харьковчане совсем недавно показали, что могут хорошо цепляться за результат с более серьезными чем Одесса командами. Я имею ввиду два матча с "Киев-Баскетом".

В общем, такие котировки мне кажется стоит проверять.

Ну, смотрите. Я не раз писал, что украинская Суперлига достаточно часто не поддается никакой логике. Но как еще объяснять прогнозы, не пытаясь мыслить логически. Вот, например.

"Днепр" провалился в матче с "Химиком". Он влетел южненцам 47:66. Болдаев, который все так же, по сути, заменяет Журавлева, который пропал неизвестно куда (никаких данных от клуба вообще нет) просто не вытягивает по опыту. Почему я так думаю? Ну, например, потому что после игры он сказал, что НЕ ЗНАЕТ, как это все произошло. Ну то есть, они "были готовы тактически", а потом случилось непонятно что.

А "Химик" банально включил агрессивную защиту, во время которой "Днепр" допустил кучу потерь. А точнее - 22. "Днепр" оказался тупо не готов к тому, что "Химик" делает чуть чаще чем всегда.

Попутно напомню, что по кадрам тоже есть проблемы. Купер лечится и как я понимаю не сыграет. Без Купера на "единице" у "Днепра", по сути, Шундель, который выдал где-то осенью крутой отрезок, а потом затих. И Санон, который все так же жутко нестабилен и иногда занимается черт знает чем на площадке.

Тем временем "Будивельник". У него 9 побед подряд. В последней игре они набросали "Соколам" 126 очков, что для Суперлиги вообще нонсенс. У команды все более-менее нормально с кадрами и запас прочности и глубины ростера очень велик.

Ну и в каждом из 9 матчей "строители" фору в шесть очков пробивали.

Потому. У "Днепра" достаточно квалифицированных баскетболистов, они то в принципе никуда не делись. Но текущая игровая, и очень похоже, моральная форма команды - аховая. Плюс Миглиниекс, конечно же, значительно опытнее Болдаева. А состав "Будивельника" мягко говоря не хуже соперника.

Отсюда то и прогноз. Посмотрим.