Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Я конечно понимаю, что пытаюсь поймать реальную сенсацию, но блин.

"Мельбурн" действующий чемпион. И изначально шел фаворитом как регулярки, так и ПО. Особенно. ОСОБЕННО. Когда оказалось, что играть им в ПО против дебютантов чемпионата, коими являются тасманийцы.

И что в итоге? Не совсем то, что ожидалось. В серии счет 1:1, а "Тасмания" достаточно толково отыграла первый матч (гостевой), сражавшись с фаворитами три из четырех четвертей плюс-минус на равных. А дома "ДжекДжамперы" вообще выиграли.

"Тасмания" в принципе уже всем все доказала, но чем черт не шутит. Тем более, у гостей есть один очень важный козырь. На них ничего не давит. От слова вообще. А вот на "Мельбурн" в данной ситуации - капитальное давление, учитывая сам состав да и амбиции в целом.

Тем более, можно вспомнить лички в сезоне. И там тоже не все однозначно. Точнее как. По ним, с учетом первой игры ПО, выигрывают как раз тасманийцы. И в гостях "Мельбурн" в этом сезоне они уже побеждали (в феврале -9).

Если подсуммировать "Тасмания" сейчас в выгодном положении, поскольку не испытывает давления. Плюс, по моему как-то до сих пор в Австралии не привыкли, что "ДжекДжамперы" - опасный соперник. И продолжают относиться к ним спустя рукава. А "Тасмания" берет сначала четвертое место, а потом и одну из игр серии против фаворита.

Есть ли шансы сейчас? Да. Рот наладил хорошую командную работу, которая дает результаты. И лидеры свои (Адамс и Магетти) тоже у команды есть. "Мельбурн" фаворит, что логично имея в составе Деллаведову и т.д, но по ходу сезона уже не раз показывал себя организмом несколько нестабильным.

Что "Тасмания" уже наглядно показала во второй игре. Вот и посмотрим как все решится.

"Мемфис" трудно не уважать. То, какого прогресса добились "Мишки" под руководством Дженкинса, то как они по сути стали одной из опасных команд Лиги, не имея и звезд особо кроме Моранта в ростере. Это круто, это доказала регулярка. И я бы в первой игре серии с "Голденами" поставил на них, если бы не два "но.

Первое Очень неоднозначная серия с "Миннесотой". Она закончилась победой "Мемфиса", но пищи для размышления добавила немало (и риторических вопросов типа "а что если Таунс бы сыграл чуть удачнее").

Второе Опыт "Голден Стэйта". Опыт именно матчей ПО, которого у подопечных Керра в значительной мере больше. Но это конечно не все пункты.

Еще отмечу несколько вещей. Во-первых, Морант стал хуже атаковать. Именно в ПО. Его процент бросков упал почти на 10% по сравнению с регулярным сезоном, и это очень плохо, учитывая что атака "Мемфиса" строится в первую очередь именно на нем.

Во-вторых, может добавить проблем усталость. "Мемфис" прошел достаточно напряженную серию с "Миннесотой", сыграв последнюю игру вот совсем недавно - 30 апреля. "Голдены" справились раньше, и времени на отдых у них было гораздо больше (сравнительно).

Тут можно отметить, что лички в регулярке были в основном за "Мемфисом", Это правда. Но тут уже несколько другая история. Во-первых, ПО и регулярки - это разные истории. Во-вторых, теперь противостоять "Мемфису" будет здоровый ростер "Голдена", где пока (по состоянию на данный момент) потерь вообще не видно кроме традиционного Уайзмена, без которого играть привыкли.

То бишь Карри, Клей, Грин, Уиггинс и куча толковых ролевиков.

В общем. Попробую я гостей сегодня.

До баскетбола сделаю редкий заход в теннис, благо матч может быть интересным.

По поводу Радукану, как по мне, все уже давно сказано. Британка резко рванула по рейтингу и популярности после победы на US Open, но то ли звезды так сошлись тогда, то ли банально не выдержала такого внимания, то ли что-то еще вмешалось - далее пошел лишь путь вниз. И с тех пор ничего даже близко похожего на какие-то достижения она не показывала.

В этом году сыграно 13 матчей, выиграно менее половины. На самом грунте четыре игры в этом году, но ничего впечатляющего даже в плане побед. А вообще грунт - редкое для Эммы покрытие.

Костюк играет на грунте гораздо чаще. И играет довольно неплохо. В прошлом году - 1/8 Открытого чемпионата Франции, до этого несколько раундов в Риме, Мадриде, полуфинал в Стамбуле. В общем, украинка на грунте вполне себе хорошо себя чувствует.

Ну и можно вспомнить лички. Точнее пока единственную, которая была в прошлом году на харде (тут напомню, именно на харде Радукану взяла турнир Большого Шлема). Марта вынесла британку 6:2, 6:1.

При этом, буки британку продолжают считать фавориткой. Не особо понимаю почему. Ну вот и посмотрим.

Стартует очень перспективная в плане интереса серия между "Бостоном" и "Милуоки". Стартует игрой на площадке "Селтикс", где "кельты", судя по предматчевым котировкам, идут откровенными фаворитами. И вот тут есть вопросы.

"Бостон" хорош, безусловно. И то, как подопечные Удоки расправились с "Нетс" в прошлом раунде - дополнительное тому подтверждение. Особо отмечу (впрочем, как и все) отличную игру в обороне, а если проще говоря - с Дюрантом они справились на ура.

НО

Нынешний "Милуоки", при всем уважении к "Бруклину", будет явно поопаснее в качестве соперника. Начнем с того, что "Бакс", в отличие от "Бруклина" умеют в оборону (это я утрирую, но суть вы поняли). И не играют по принципу "Я тебя перебросаю просто и все". И в принципе серия с "Чикаго" получилась для Янниса и ко вполне себе толковой и дающей позитивные мысли на будущее.

Кстати, о Яннисе. Грек будет посильнее игрок, чем Дюрант (в плане именно силы, а не квалификации) и это тоже может стать дополнительной проблемой, когда "кельты" будут пытаться остановить эту махину при прорыве под кольца.

Если говорить в целом Это первая игра. И за "Бостон" домашняя площадка. Но уже даже "Бруклин" показывал, что в целом играть с "Кельтами" можно даже на их поле (первая игра и победа "Бостона" на последней секунде). Другое дело, что до логического завершения не доводил.

"Милуоки" - команда и поглубже составом, что дает доп. преимущества и в принципе дает надежду на толковую замену Миддлтона, которого не будет. И в целом игру показывает более целостную, чем "Сети". "Бостон" же отлично играет в обороне, но снайперов им явно не хватает. Что тоже в определенные моменты может сказаться.

При таких котировках рискну на гостей.

"Барса", на самом деле, очень странный "предмет". Каталонцы в нынешней Евролиге априори обладают самым сильным составом (это субъективное мнение, но даже если вы назовете кого-то посильнее, таких команд явно будет немного). Плюс, один из самых талантливых тренеров по имени Шарунас. И на выходе... Ну не совсем та стабильность, которую мне кажется ожидали руководство и фанаты.

Тому пример - вторая игра серии, которую "Бавария" умудрились взять с разрывом -15 (вдумайтесь). И это на площадке "Барсы", где стабильно играть тяжело чуть более чем всем.

Теперь игра в Мюнхене. И, как мне кажется, вполне возможный риск на хозяев, которые в принципе обладают очень толковым (не таким звездным, да, но очень сбалансированным) составом. И сейчас находятся на кураже после игры номер два.

К тому же, дома "Бавария" тоже как правило значительней опасна, чем в гостях. Да и тренерский талант Тринкьери дает о себе знать в очередной раз. Попробую.

Если проследить внимательно за этой серией, то складывается впечатление, что "Пеликаны" с каждый матчем добавляют, в то время как "Финикс", имхо очень похоже, немного застопорился.

Даже в проигранной первой домашней игре "Нью-Орлеан" боролся до упора. И уже следующую взял (достаточно уверенно, как минимум по счету).

Диспозиция накануне пятой игры практически та же, что и накануне прошлой. Да, серия опять переехала в Финикс, и это дополнительный плюс хозяевам, но проблемы то никуда не делись. В первую очередь, проблема стабильного скоринга, с чем сейчас проблемы ввиду травмы Букера. Более того, в четвертой игре уже даже Пол захандрил, набрав за 35 минут только четыре очка. Я не берусь утверждать, что это стоит расценивать как тенденцию, но все же.

"Пеликанам" терять нечего, в них вообще особо никто не верил накануне старта серии. И они две игры уже взяли, то бишь тут можно утверждать, что на некотором подъеме они находятся. "Финикс" все так же хорош в обороне имени Пола и Бриджеса, но в плане набора очков после травмы Букера захромал. И Монти Уильямсу нужно срочно придумывать что-то новое, потому что прямо на данный момент в плане атаки (Ингрэм и Макколлум) выглядит... поинтереснее что ли. Сюда добавлю еще Валанчюнаса, который все четыре игры показывал топовую борьбу под щитами.

В данных условиях я, пожалуй, рискну и заберу гостей. Вопрос главный (для меня) в том, способны ли они психологически на перелом в серии. Потому что в плане сил бороться с лидером сезона они, по моему, уже убедились. Посмотрим. Шансы для борьбы у гостей все есть.

У "Милана" не будет Дилэйни и Мелли, это два лидера, да. Кроме того, есть вопросы еще по нескольким игрокам. И это напрягает, согласен. Но ставить почти четверку на их успех... даже не знаю.

"Эфес" был хорош по сезону в целом дома, сделав 12-2. Но тут стоит учесть, что одно из поражений было как раз от "Милана", И стоит учесть еще тот факт, что сами по себе турки в этом сезоне какого-то сильно стабильного впечатления о себе, честно говоря, не оставляли.

Если даже глянуть на эту серию. Первая победа была за подопечными Атамана, но потом "Милан" взял вторую игру. Даже с нынешними кадровыми проблемами. Сюда же добавлю, что ростер у команды Мессины достаточно глубокий, и даже при серьезных кадровых потерях там все еще есть кому играть.

В общем, рискну я на гостей. Мессина в дополнительном представлении касательно уровня не нуждается, по составу - да, проблемы но не прям уже все, лапы кверху поднимать. "Эфес" силен. Но не всегда стабилен. Особенно стоит учесть, что это ПО. И тут уже совсем другой уровень накала. За такие котировки проверю.

От "Чикаго" ждал явно большего, но пока как-то никак. Теперь дальше.

Не то чтобы я не верил в победу "Голденов" в этой серии, даже, пожалуй, в победу уверенную. Но. Нынешние пары ПО в первом раунде - в общем-то практически все намекают на высокую вероятность более четырех игр в серии. Что хорошо, в первую очередь, для интриги.

Пара "Денвер" - "Голден Стэйт" как раз такая. "Наггетс" уже показывали, что в состоянии побеждать соперника что дома, что в гостях в этом сезоне. И показывали не раз. И прямо сейчас они буквально приперты к стенке, абсолютно не имея шансов облажаться конкретно в этой игре (в будущих тоже, если до будущих дойдет дело). Тут можно вспомнить, что "Денвер" в регулярке был достаточно неплох дома (не прям фееричен, учитывая 23-18, но в целом не худшая домашняя команда, мягко говоря). Ну и икс-фактор "Денвера" по имени Никола Йокич, который стабильно силен как в регулярке, так и в ПО.

Если говорить в целом. "Денвер", считаю, зацепить хотя бы одну игру в состоянии, благо критических потерь в составе у них не наблюдается. "Голдены" же, есть у меня подозрение, не будут слишком против еще рвануть домой и отыграть последнюю игру серии перед своими фанами. Потому что в целом в победе "ГС" не сомневаюсь. Но сейчас попробую хозяев.

Не совсем я понимаю, что случилось с "Чикаго" в третьей игре, но, впрочем, говорить о том, что все кончено и "Милуоки" вот уже практически взяли серию я бы не спешил. По одной простой причине: это была лишь первая домашняя игра "Быков", и есть шанс выровнять положение.

Для этого надо побеждать прямо сейчас. И не то чтобы это было совсем невероятно. Во-первых, у "Милуоки" есть вопросы по поводу состава. Как я понимаю, Миддлтон вылетел и все еще не сыграет (была информация, что вообще до конца серии, но посмотрим), плюс не совсем понятна ситуация с Джорджем Хиллом. Оба - важны для структуры игры Буденхольцера, первый - прям вот очень важен.

Во-вторых, сами "Чикаго" в игре номер два показали, что бодаться с "Бакс" могут. И я бы не спешил говорить, что это была прям дикая случайность - слишком уж неплох состав самих "Быков", чтобы вообще не брать их в расчет. Да и квалификация Донована вряд ли может подвергаться серьезным сомнениям.

Сюда добавлю домашнюю площадку, где у "Буллз" в регулярке было 27-14, что вполне неплохо. И мотивацию. А точнее понимание, что если они проиграют сегодня - серию можно запивать водой. Потому что в такой диспозиции "Олени" соперника добьют уже в следующем матче.

Вот и посмотрим, готовы ли "Быки" бодаться дальше. Поверю, что да. Тем более, при таких котировках.

А тут попробую я, пожалуй, рискнуть. Благо, причины для этого, как по мне, есть. Причина тут одна, в принципе: "Даллас" в ПО очень хорош, а к "Юте" есть большие вопросы.

Потому что оборона "Джаз" просто вдруг взяла и перестала работать в этой серии. Хотя казалось бы, "Далласу" будет очень трудно атаковать без Дончича, но... "Юта" за три игры так и не нашла нормальную управу на Брэнсона, который за две последних игры набрал 72 очка, что для него очень много. Да и в целом выглядит она в обороне не очень (и это при живом Гобере то).

При этом, по Дончичу на четвертую игру "гейм-тайм дисижн", то есть шансы на то, что он появится - высоки. И тут стоит отметить, что даже если словенец будет на ограниченных минутах - он принесет капитальный толчок атаке "Маверикс". Все это на фоне того, что "Юте" категорически нельзя эту игру проигрывать.

Я рискну на гостей, кофы к этому еще больше подталкивают. По одной простой причине, если подсуммировать. На данный момент "Даллас" выглядит лучше соперника. И он еще может добавить.

Честно говоря, от "Торонто" в этой серии ожидал гораздо большего, но факт остается фактом - уже счет 0:3 в серии и места для отступления не осталось.

В целом, канадцы в третьей игре показали, что пациент скорее жив... или даже не так, что какие-никакие признаки жизни подает. И шансы взять игру у них были, но сначала овертайм а потом не справились и в целом.

По поводу "Филы", тут все просто и называется "соло Эмбиида". Даже в трудных эпизодах мяч просто отдавался Джоэлу ну и... вы сами все видели.

Теперь по поводу самой ставки. Я рискну забрать "Торонто". Во-первых, как я уже сказал, в третьей игре канадцы признаки жизни показывали. И были близки к победе, ПРИ ТОМ что два лучших игрока показали так себе результаты (я о Ванвлите и Сиакаме). То есть, добавлять есть где и куда.

Во-вторых, я не очень уверен в "инстинкте убийцы" "Филы", то есть в ее готовности добивать соперника в нынешней ситуации. Программу максимум они себе уже сделали, это повлияет на общий характер игры. "Рэпторам" же отступать некуда.

Добавлю сюда отсутствие Тайбула у "Филы", которые не малую роль играет в построении игры команды. Ну и напомню, что по сезону "Торонто" уже не раз показали, что с "Филой" бороться могут. Думаю, должны и сейчас, когда их приперли к стенке. Посмотрим.

Неожиданная победа "Нью-Орлеана" во второй игре в Финиксе отчасти (может даже в очень большой мере) была связана с травмой Букера. Который теперь пропустит следующие две игры, и я прям даже не знаю, как еще круче могло бы улучшиться положение "Пеликанов" перед домашними матчами серии.

Просто потому что "Финикс" в момент потерял своего главного скорера и адекватной замены у Монти Уильямса для Букера попросту нет (в первую очередь, если говорить о стабильном наборе очков). В это же время у "Пеликанов" вроде как (по крайней мере, на момент написания прогноза) с составом все плюс-минус в порядке.

Сюда же добавлю уже, пожалуй, тенденцию. "Санз" проигрывают "Пеликанам" щиты. Проиграли их в первых двух домашних матчах очень уверенно и уже заметно что им тяжело придумать что-то толковое против Валанчюнаса в этом плане. Щиты - это всегда важно и всегда серьезный аргумент.

Ну и третье. Домашняя площадка "Пеликанов" как отдельный фактор. Да, в регулярке каких-то рекордов они особо не ставили. Но тут ПО. Игра против фаворита. И очень огромный шанс, которым хозяева могут воспользоваться. Проверю.

"Милан" в первой игре опозорился, и это, пожалуй, именно то слово, которое подходит больше всего. Да, в соперниках очень сильный "Эфес". Но. Минус 16 дома и не набрать даже 50 очков за игру - это прям очень плохо. Потому жду, что Мессина оргвыводы сделает и серьезные корректировки в игру внесет.

"Эфес" задачу минимум выполнил, забрав гостевую победу. Это при том, что турки в принципе не особо блистают в гостях и по ходу сезона это не один раз показывали (4-10 в регулярке все-таки).

Если говорить в целом. По составу "Милан" однозначно соперникам не уступает. По игре - аналогично, и в принципе шел в этой паре фаворитом (по крайней мере, до первой игры). Дома итальянцы в Евролиге вполне убедительны (10-4 в регулярке), плюс, просто напросто больше не имеют права на ошибку. Потому что если они и вторую домашнюю игру сольют - в Турцию могут не ехать.

Я все же думаю, что эта серия так быстро не закончится. У "Милана" есть все, чтобы наладить игру и сравнять счет. Тем более, после такого щелчка по носу. Да и показывали они уже в этом сезоне, что дома "Эфес" могут побеждать.

Я, честно говоря, не вижу, за счет чего "Нью-Орлеан" во втором матче собирается улучшать ситуацию. "Финикс" в первой игре вчистую проиграл подбор (35-55) "Пеликанам", но все равно выиграл с двухзначной разницей. Это при том, что по общим ощущениям, у "Санз" есть еще ресурсы для того, чтобы добавить мощностей (в первую очередь, на скамейке).

"Пеликаны" отметились Макколлумом и Ингрэмом (что ожидаемо), а также Валанчюнасом, сделавшим 18 25. Остальные до уровня этих троих не дотягивают. Как и не дают необходимую мощность для того, чтобы навязать борьбу "Финиксу", который справедливо считается одним из главных фаворитов сезона.

В общем, пока так.

"Даллас", имхо, сыграл лучше, чем от него ожидалось в первом матче серии, навязав "Юте" вполне достойную борьбу без Дончича. Лука на вторую игру в статусе "сомнительно", что как бы не отметает полностью его участие. И если будет хоть шанс его выпустить на площадку - словенец выйдет.

Плюс, не стоит забывать, что "Даллас" имеет очень хорошие показатели конкретно на домашней площадке, где по регулярному сезону у него было 29-12. И первая игра, пожалуй, именно домашнюю прочность "Маверикс" подтвердила.

"Юта" задачу минимум на старте серии выполнила, взяв одну гостевую игру. Это не значит, что они не будут пытаться брать вторую, но все же уточнить подобное стоит.

В контексте этого стоит вспомнить некоторую нестабильность "джазменов" именно по ходу матчей, которая периодически наблюдалась в концовке регулярки. И от которой, имхо, команда Снайдера до конца не избавилась.

Выбор "Даллас" показал, что может бороться и без Дончича. И он будет бороться в предстоящей игре, потому что прекрасно понимает свои перспективы, если проиграет и вторую игру. Ресурсы для борьбы у них есть. Домашние фанаты в наличии. Первая игра показала, что все возможно. За такое коэф попробую хозяев.

"Бостон" Итоговое второе место на Востоке (51-31) и в целом очень ударная вторая часть сезона, которая привела к тому, что в какой-то момент "Кельтов" называли едва ли не самой "горячей" командой турнира.

Конкретно дома у "Селтикс" по сезону 28-13, это второй результат по сезону в конференции, то бишь достаточно убедительно.

По кадрам: серьезных и новых потерь нет.

"Бруклин" Забавно видеть "Сети" в аутсайдерах ПО, конечно. И тем не менее именно так и есть. "Бруклин" прошел плей-ин и вышел на вторую команду конференции.

Если говорить в целом по сезону - "регулярка" получилась очень смазанной, особенно учитывая амбиции "Нетс". 44-38 итоговые и во многом выходу в ПО помог финишный спурт, а именно четыре победы подряд (да и улучшение результатов в концовке в целом).

Плюс. Улучшилась ситуация по кадрам. И сейчас из потерь только Симмонс (который пока так и не дебютировал) и Харрис (уже в следующем сезоне увидим).

По гостевым матчам. Очень неплохо. 24-17, это второй результат по сезону.

Выбор Когда на "Бруклин" дают СТОЛЬКО. Тем более на практически полнокровный "Бруклин" с живыми и легитимными Дюрантом и Ирвингом - мне кажется, грех не проверить.

Да, "Бостон" дома. да, "Кельты" тоже в полном составе и очень опасны. Но "огневая" мощь "Бруклина" и в целом уровень состава (считаю, не слабее соперника), имхо, позволяет рассматривать шансы гостей как вполне рабочие. Вот и проверим.