Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

"Альба" достаточно неожиданно, думаю, для многих взяла оба стартовых матча, поставив соперника в очень неудобное положение. Собственно, исходя из счета в серии и домашней площадки берлинцев, видимо, шансы "Баварии" оцениваются очень низко.

Но я бы все же рискнул.

Мюнхенцы приперты к стенке, что конечно на них давит. Но в то же время заставляет собраться на решающий для них бой, который будет сегодня вечером. Мне слабо понятны пока причины провала в первых двух матчах, но Тринкьери был и остается хорошим тактиком и у него было время оценить ситуацию и внести коррективы перед третьей игрой.

По составу же "Бавария" сопернику не уступает от слова совсем. Более того, имхо, по общему уровню даже превосходит. Если же говорить о гостевом поединке, у команды из Мюнхена три победы в последних пяти гостевых матчах с "Альбой". Да и в целом по сезону "Бавария" в гостях не то чтобы ужасна (11-6 в регулярке).

В общем, при таких котировках на примерно равные по силе команды заберу андердога.

Тут много писать просто незачем, все на поверхности. Матч уже ничего не решающий ни для одной, ни для второй команды. Украина выставила практически второй состав, это можно проверить по стартовым протоколам.

Армения играет дома. И вроде как составом более основным (по крайней мере, если сравнивать с протоколом осеннего поединка между этими командами, повтороящиеся фамилии есть). Тогда, против основы Украины армяне один забили. ИМХО, вполне в состоянии забить и сейчас.

Снигур - довольно сложная тема, на самом деле. Теннисистка уже достаточно давно считается очень талантливой, но вот конвертировать это в какие-то серьезные результаты на взрослом уровне у нее пока не особо получается. Но. Есть несколько вещей, о которых стоит упомянуть.

Именно на траве Даша выглядит наиболее уверенно. Апофеозом на данный момент для нее была победа на юниорском Уимблдоне в 19 году. С тех пор была попытка захода на взрослый Уимблдон - но она закончилась в квалификации, хотя и в достаточно плотной борьбе с представительницей ТОП-50 на данный момент - бразильянкой Хаддад Майей.

По поводу текущей формы. Не феерично, но и не провально. Снигур отыграла ряд матчей на грунте, добралась до полуфинала челленджера в Сен-Годенсе и стартовала на РГ.

По поводу Лао. Относительно неплохая форма на данный момент, но в целом ничего примечательного. До Ноттингема - серия игр на харде, Уже тут - достаточно тяжелый старт с другой американкой Бектас, обыгранной в трех сетах.

Вывод Поверю я тут в Снигур. Дарья в неплохой форме и пора бы уже ей что-то начать показывать определенное. Тем более, когда соперница не выглядит сильно устрашающе. Мягко говоря.

Не очень понятно такое преимущество Александровой. Россиянка как не блистала стабильностью, так и продолжает. Да, был ударный грунтовой Мадрид, где она добралась до полуфинала, но там можно сделать поправку на сетку, большая часть которой не представляла из себя ничего особенного (можно отметить разве что победу над Анисимовой).

Ястремская  концовку по грунту провалила, выдав три поражения подряд, но я бы не назвал это прям тенденцией, тем более до этого была относительно неплохая серия побед. В том числе, например, над Пегулой.

Если говорить о личках - Даяна, мягко говоря, на самая удобная соперница для россиянки. По личкам счет 3:1 в пользу Ястремской, в том числе в ее активе победа на траве.

В общем, при таких котировках, мне кажется вполне можно пробовать.

В Зверева опять, как и в матче с Алькарасом, особо не верят. И мне кажется, зря.

Да, Надаль выдал отличный результат в матче с Джоковичем. Который по счету пусть и получился достаточно убедительным, но по времени все равно занял больше 4 часов. Но дело даже не совсем в этом. У Рафы остаются проблемы со здоровьем, что подтвердил после матча с Новаком один из членов его команды. да и накануне РГ было известно, что именно состояние здоровья испанца - не идеальное.

И еще. Я все же склоняюсь к мысли, что в предыдущей игре скорее Новак был неожиданно слабоват, чем Рафа выдал прямо идеальный теннис.

По поводу же Зверева, Сашу многие заведомо похоронили накануне игры с Алькарасом. Испанец устроил настоящее рубилово, Зверев этот темп поддержал - и в итоге выиграл. Что говорит, как минимум, о хорошей форме и неплохом психологическом состоянии на данный момент.

Плюс. Зверев Надаля на грунте уже побеждал, это было в прошлом году в Мадриде. И тогда котировался еще хуже, чем сейчас.

В общем. Учитывая возможные проблемы Рафы (которые, между прочим, косвенно были видны в предыдущих раундах, например с тем же Оже) и неплохую (мягко говоря) форму Зверева. Рискну на немца.

У "Воинов" было на три дня больше времени для подготовки к серии, они играют на домашнем, очень шумном паркете, при этом все главные скореры у команды в строю.

"Кельты" сыграли тяжелейшую серию против "Хит", которую в итоге вообще могли проиграть, разбазарив большое преимущество в седьмой игре, и попади тогда Батлер... впрочем, это уже из серии "если бы да кабы".

Есть вопросы по физике накануне игры как в целом по команде, так и по определенным игрокам в частности (в первую очередь по Смарту и Уильямсу).

На фоне этого стоит отметить, что «Селтикс» в первой игре понадобится вся их концентрация в защите, на которую они способны, чтобы справиться с бомбардировкой соперника на дуге и в целом одной из лучших атак лиги. При этом, "Воины" и в защите выглядят хорошо, уступая по данному показателю как раз только "Бостону".

В общем, заберу хозяев в первой игре.

Слишком разные уровни игроков. Риндеркнех является стабильным участником больших турниров, где пусть и особых успехов в последнее время не снискал, но и провалов особенных, имхо, не делал. Сет с Фоньини в Монако, относительно неплохая борьба с Гуркачем в Майами, два сета на таях с Руне в Лионе. В общем-то достаточно неплохо. Особенно если учитывать, что все познается в сравнении.

Кравченко в последнее время из абсолютного ноунейма поднялся чуть выше до стабильных участников челленджеров. Но успехов даже не челленджерах у него не особо. Разве что в Познани сейчас далеко зашел, но португальца Феррейру он прошел на отказе, а поляку Пеливо из пятой сотни вообще сет отдал. До этого были влеты нескольких гораздо менее рейтинговым игрокам, типа японца Ишикавы, который вообще на границе ТОП-1000 находится.

Потому Многое будет зависеть от настроя француза, но вряд ли тут будут какие-то сюрпризы.

Шотландия в ее нынешнем составе - опасный соперник. Но не непроходимый. Тем более, Шотландия с кадровыми вопросами, коих немного у подопечных Кларка накопилось. В частности, не сыграет Тирни и Джек, под вопросом физическая готовность Робертсона, который только вот в субботу отпахал тяжелейший финал ЛЧ, тем более закончившийся для "Ливерпуля" неудачно.

Украина конечно же не смогла провести полноценную подготовку, что может сказаться, но все же выжать максимум из того что есть у Петракова, думаю, получилось (я к тому, что условный товарняк с "Риекой" - лучше чем ничего.

По мотивации - она будет заоблачной, и это все понимают. По кадрам - серьезных проблем нет.

Выбор За шотландцев фактор стадиона. Да и собственно все. Да, костяк сборной - игроки АПЛ, но кого-то сильно феерического выделить в этом костяке сложно. Пахарей - предостаточно, и Украине надо это учитывать. Но и Украина пахать на поле собирается однозначно.

По составу считаю некоторое преимущество у Украины, тем более учитывая оптимальный состав (пусть и не лучшие кондиции) имени Малиновского, Зинченко, Ярмоленко и т.д.

В целом, думаю стоит проверить. Потому что даже при всех проблемах у Украины козыри все еще в наличии.

Ну и Эль Классико, если его можно так назвать. Надаль далеко не в идеальной форме, у него по-прежнему есть вопросы по здоровью. Но это все-таки Надаль.

У Рафы преимущество над Новаком на грунте (15-8) и конкретно на Ролан Гарросе (5-2). Плюс, естественно важную роль играет статус предстоящего матча. На который испанец однозначно должен собраться.

Джокович в последнее время набрал хороший ход, и конкретно на данном турнире не особо напрягался (все четыре матча в трех сетах). И это с одной стороны хорошо, с другой же я бы отметил и возможный негативный момент - отсутствие какого-то вменяемого соперничества в последнее время ввиду уровня соперников. Учитывая, что у Новака были проблемы на старте сезона и форму он набирал уже по ходу (при чем добрался до плюс-минус оптимала совсем недавно) это мне кажется может сказаться.

В общем Надаль намекал что это может быть последний его Роллан Гаррос. Испанец явно готов бороться изо всех сил, хотя когда было иначе. На грунте у него преимущество. По уровню боевитости он сербу как минимум не уступает. Рискну.

В Зверева не верят. Вообще. Вообще не верят. Ну и честно говоря, в итоге получились какие-то совершенно дикие котировки. Да, Алькарас хорош. Даже очень хорош, о чем говорят его результаты в последнее время. Но.

Во-первых, уже тут, на Ролан Гарросе появились вопросы. В частности, по итогам его матча с Рамосом, который в принципе уже давно не показывает даже какого-то подобия стабильного тенниса. Тем не менее, Карлосу пришлось очень серьезно напрячься и в итоге отыграть 5 сетов.

Во-вторых, сам Зверев на данный момент, имхо, набрал очень хорошую форму. В первую очередь, неплохо выглядит именно в плане физики.

Ну и в третьих, давать почти 5 на третью ракетку мира?

Выбор Конечно, Алькарас не зря фаворит. Испанец прогрессирует быстрыми темпами, показывает отличный теннис и уже обыгрывал Зверева совсем недавно. Но вот вообще не учитывать шансы немца... Тем более, при некоторых вопросах к игре Алькараса на этом турнире и неплохой форме самого Зверева?

Мне кажется, немца очень недооценивают. И шансы как минимум на рабочую фору на него есть. Я попробую рискнуть посерьезнее.

А тут попробую взять опыт Стивенс. Вряд ли много людей ожидали увидеть Слоан на столь позднем этапе, но тем не менее она здесь и по ходу турнира показала себя достаточно убедительно. При том, набирала обороты она именно по ходу турнира - сначала сыграв достаточно трудные матчи с Нимайер и Кырстей, а потом уже гораздо спокойнее обыграв Парри и Тайхманн.

Гауфф все матчи пока заканчивала в двух сетах, но тут тоже, как и предыдущем прогнозе, стоит отметить не то чтобы сильно высокий уровень соперниц (Мертенс разве что выделяется).

Если говорить о выборе, попробую сформулировать так. Гауфф не зря идет фавориткой, она безусловно талантлива. Но. Учитывая возраст, все еще местами нестабильна, что вполне может сказаться на данном этапе. При том, что Стивенс (что не так уж и часто случалось) на данный момент показывает очень хороший уровень тенниса. Но в нее буки не верят от слова вообще. Мне кажется, все же шансы у такой Слоан есть. Вот и проверю.

Тревизан выступает на нынешнем Ролан Гарросе очень неплохо, и четвертьфинал - однозначно уже успех. С другой стороны, каких-либо шибко серьезных соперниц у итальянки в принципе и не было.

С самой серьезной соперницей к этому моменту, а именно с Саснович ей пришлось изрядно (пусть и двух сетах) помучиться - в итоге матч длился два часа и 25 геймов.

При этом, стоит отметить, что у Тревизан серьезно сбоила подача (пять брейков и в целом 33 невынужденные).

Фернандес по игре сейчас убеждает гораздо больше. И соперницы у канадки были явно посерьезнее (Бенчич и Анисимова, например), тем самым явно добавив себе уверенности (что для любой молодой спортсменки крайне важно).

Выбор Лейла объективно - повыше уровнем, чем прошлые соперницы Тревизан. Плюс, на данном этапе очень неплохо выглядит конкретно в игровых аспектах, достаточно стабильно работая как на подаче, так и на приеме. Тревизан недооценивать естественно нельзя, но ничего сверхординарного, имхо, у итальянки нет. Такого, с чем не могла бы справиться Фернандес. Попробую фаворитку в общем.

Честно говоря, не очень понимаю, откуда такие котировки. Потому что пусть и "Ливерпуль" больше импонирует в фанатском плане, но не настолько он, имхо, сегодня фаворит. Да и в целом, шансы кажутся (субъективно) 50 на 50.

"Ливерпуль" не проигрывает с марта, но. Конкретно в мае не выглядит он очень уж убедительно. Ничья с "Тоттенхэмом", минималка над "Саутгемптоном", да и в матче с "Вильярреалом" Клопп и ко себе нервы потрепали знатно, если вспомнить сюжет того поединка.

"Реал" концовку Ла Лиги проводит так себе по результатам, но это в принципе объяснимо - команда Анчелотти уже давно как чемпион и смысла напрягаться особого нет. В прошлом раунде Мадрид выбил "МанСити", что явно в плане серьезности соперника будет поубедительней, чем оппонент "Ливерпуля".

Если подсуммировать (ибо много писать лень) "Ливерпуль" сейчас явно не на пике. И определенные вопросы по игре есть. "Реал" вполне мог спокойно готовиться к финалу уже достаточно давно. И ну не является он имхо аутсайдером в этом матче. Тем более таким. Ни по уровню игры, ни по составу.

Да и можно вспомнить умение "Реала" собираться на финалы. Которое уже даже пожалуй легендарным назвать можно. Проверю испанцев я.

Три причины ставки. Первая: кадровые проблемы "Эфеса". Не будет Круно Симона и Родрига Бобуа - оба игрока являются важными частями в игровых схемах Атамана.

Вторая: Удушающий стиль "Олимпиакоса", который, имхо, подходит для борьбы против команд стиля "Эфеса". У греков достаточно игроков, чтобы перекрыть воздух лидерам "Эфеса", а уж если учитывать кадровые проблемы последних - тем более.

Третья: 12 тысяч фанатов греков в Белграде. Я даже не знаю, стоит тут что-то добавлять к данной цифре. Поддержка "Оли" будет бешенной.

В целом Должна быть хорошая игра, но прямо сейчас лично для меня греки выглядят предпочтительней.

Пора бы уже перестать недооценивать "Бостон". Особенно после того, что "Кельты" творят в ПО. Команда Удоки выбили из игры сначала звездный "Бруклин" во главе с Дюрантом, потом справились с "Милуоки" во главе с Яннисом.

Не то, чтобы у "Майами" по сравнению с соперником была легкая прогулка, но ситуация там сложилась явно попроще. "Фила" с полуживым Эмбиидом и "Атланта", которая в принципе не особо понимала, что ей делать в ПО - это как раз вот то, что есть на данный момент.

Теперь чуть конкретней. "Майами" занимает 18-е место по результативности нападения в лиге. В то время, как "Бостон" - лучшая защитная команда этого сезона, что она, впрочем наглядно доказывает и в последнее время тоже. У "Хит" нет конкретного звездного игрока, способного вести игру в нападении, а это против такой защиты может сказаться. Да, Батлер в наличии, это помню, но стабильно набирать бомбардирские очки он вряд ли в состоянии (по крайней мере, никогда таким особо не славился).

Тут можно напомнить еще лички между этими командами. По ним победил "Бостон" со счетом 2-1. И оба матча, стоит сказать, были взяты уверенно, в том числе один гостевой.

Выбор В общем, при нынешнем раскладе я рискну на гостей. "Кельты" явно набрали очень серьезный ход, уже успев показать себя в этом ПО. "Майами" как обычно опасный соперник, но для такого "Бостона" вполне может стать проходимым. Но это вопрос будущего, пока все же проверю защиту "Бостона" и их удачный старт.

Старичок Лопес, есть такое подозрение, готовится к финальному аккорду своей карьеры (я не о конкретном турнире, а о сезоне этом в принципе).

Фелисиано так себе провел старт на грунте в этом году, проиграв три из трех матчей. Впрочем, есть осторожное подозрение, о котором скажу чуть ниже.

Сейчас Лопес начинает квалификацию на Ролан Гаррос в ранге четвертого сеянного и в первом раунде сыграет с итальянцем Маррони.

Сам Маррони гораздо успешнее и чаще выступает на грунте в этом году. Хотя и не сказать, что успехи были сильно серьезными. Ну точнее как. Финал челленджера в Риме - это хорошо. Но из серьезных соперников там тяжеловато кого-то выделить. А без этого Рима особых успехов и не было.

Выбор Попробую я Фелисиано. Опытнейший испанец, думается, понимает, что играть он вряд ли будет еще долго. И подготовка к такому турниру как Ролан Гаррос тут должна быть особенной, на что у испанца было кстати куча времени (почти месяц).

Маррони - неплох, но все же ничего сверхъестественного не показывает и остается игроком уровня челленджеров. В общем, при таких котировках попробую опыт я.