Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Англия Не то чтобы прям впечатлила на групповом этапе - второе место в группе, лишь четыре набранных очка. Но в четвертьфинале красиво разобрались с Испанией (3:1) и вроде как добавили оборотов.

Нидерланды В голландцев особой веры не было после их старта (ничья с финнами и поражение от Дании), но дальше команда Райцигера собралась, обыграв Украину, и уже в четвертьфинале обыграв португальцев.

Выбор Англия - логичный фаворит. У них лучше и глубже состав, они показали более целостную игру. Голландцы страдали на групповом этапе, и в принципе прям качественного улучшения игры у них, имхо, не было.

К тому же еще один важный фактор - кадровые проблемы. У Райцигера на матч с англичанами минус Ван Боммель, Ренш и Кеннет Тейлор. Это серьезные потери.

Турция Первый этап получился так себе. Проиграли Сербии, Нидерландам и Польше, победили Китай. Лишь пять взятых сетов за четыре матча (хуже только сербы).

Словения Словенцы могут занести первый этап себе в актив. Это 3:1 и победы над Кубой, Ираном и США. Проиграли лишь бразильцам, что не прям сенсация.

Выбор Словенцы пока что выглядели попросту лучше и по результатам, и по игре, и в целом по стабильности. Собственно, рейтинг нынешнюю разницу и отображает - Словения на четвертом, турки на 17-м (а то и ниже уже будут). Поставлю на фаворита.

Германия Одна победа в четырех сыгранных матчах на первом этапе (над Францией), проиграли Болгарии, Италии и Канаде. Проблемы в обороне (есть Торви, который хорош, остальные до его уровня не дотягивают).

Куба Такой же результат, как и у немцев (1:3). Победили бразильцев, проиграли США, Украине и Словении. Из примечательного: конечно, Янт, который застобил за собой позицию лучшего скорера турнира (21,7 в среднем).

Выбор Мне кажется, тут немцев серьезно переоценивают. Кубинцы на первом этапе показали хорошую атаку, и в целом неплохую защиту. Германия не выглядела сильнее, у нее достаточно проблем в обороне плюс есть вопросы по стабильности. Кубу за тройку заберу конечно.

Украина Победы над США и Кубой, поражения от Ирана и Бразилии (оба - в борьбе). На первом этапе украинцы показали, что в принципе могут бороться с любой сборной. Главный минус - подача. Слишком много очков было потеряно именно на подаче. Но у Лосано было время поработать над этим моментом.

Главный плюс - оборона. Блок работал отлично.

Франция Не идеально, мягко говоря. Результат тот же, что и у Украины (2:2). Победы над Канадой и Италией, поражения от Германии и Аргентины. Слабоватая работа в обороне и минусовый результат по сетам.

Выбор Мне кажется, Украину тут недооценивают. Украина хорошо зарубилась со всеми соперниками на первом этапе, в том числе с той же Кубой и Бразилией (последних могли побеждать, но упустили концовку).

Франция стартовала и близко не идеально, у них были проблемы по игре. И пока что они свой прайм не показывали.

Если Украина поправила подачу (на что надеюсь) - шансы побороться будут. При таких котировках попробую их.

Ну и игра за проход дальше.

"Эсперанс" обязан побеждать, ничья им не подходит из-за худшей разницы мячей, чем у "Челси". Английский клуб провалил второй тайм против "Фламенго", но там во многом это случилось из-за дурацкого поступка Джексона.

В целом, выводы англичане точно сделают. В предстоящей игре "Эсперанс" будет вынужден раскрываться, что вполне устроит "Челси", игроки которого выше классом, чем соперник. И думаю в итоге именно класс и обеспечит команде Марески проход дальше.

Тут все просто. "Окленд" - худшая команда турнира с запасом. За два матча она пропустила 16 мячей, не забив ни одного естественно. Но впечатлений, конечно, набралась.

"Бока Хуниорс" все еще претендует на выход в ПО, но для этого им нужен проигрыш "Бенфики" в матче с "Баварией" (что вполне вероятно) и победа над "Оклендом" минимум в шесть мячей (желательно больше).

Эта цель тоже вполне достижимая, "Окленд" гигантски уступает в классе всем своим соперникам в группе (хотя собственно чего ждать от полупрофи). В том числе конечно же и аргентинцам.

На необходимую фору и поставлю, у "Боки" есть кому забивать.

Дженгиз (380) Тут мало что можно сказать на самом деле. Один (!) матч в этом году - проиграла в первом круге на челленджере в Валенсии для киприотки Сербан (231) в семь геймов.

Снигур (163) Не то чтобы прям прорывной сезон, но баланс пока позитивный по матчам (17:14). Основное количество матчей было на харде, на траве пока три игры (1:2).

Выбор Тут Даша должна закрывать игру и закрывать максимально уверенно. Снигур гораздо более опытная на траве (турчанка на ней вообще до этого не играла). Плюс, Дженгиз просто не в тонусе, сыграв лишь один матч с декабря (!). И тот проиграв в семь геймов.

Олийникова (196) Саша дебютирует на турнирах Большого Шлема. Все это благодаря очень неплохому сезону, который продолжается для украинки. 25:7 по матчам в этом году, рывок почти на 90 позиций и дебют в топ-200.

Абсолютное большинство матчей отыграла на грунте.

Парри (113) Француженка этот сезон занести себе в актив не может. Всего 8:13 по матчам, падение на 50 позиций, во вторую сотню, поражения для соперниц типа Радивоевич (173).

На траве в этом году отыграла четыре матча (2:2).

Выбор Француженка идет абсолютной фавориткой ввиду ее опыта, но мне кажется, аж настолько вера в Парри не особо подкреплена. В первую очередь, результатами. Парри плохо проводит сезон, она уже проигрывала соперницам из нижней части второй сотни. Олийникова дебютирует на турнире такого уровня - это максимальная мотивация. Плюс в этом сезоне показывает очень хорошую форму.

Я пожалуй рискну, не выглядит сейчас Парри непреодолимой соперницей.

Бондинг (923) Молодой британец, который по сути только начинает в туре. В этом году сыграл 17 матчей (7:10), все победы были на харде (там 7:7). На траве практически не играет.

Кублер (203) У опытного австралийца пока что очень хороший сезон. Всего сыграл 40 матчей (32:8), на харде 23:5, неплохо на грунте (6:1) и пока плюсовая стата на траве (3:2). Ну и уже четыре титула.

Выбор Кублер - очевидный и логичный фаворит. Он в хорошей форме, проводит отличный как для него сезон и гораздо более опытен конкретно на траве, британцу же этого самого опыта не хватает. Да и в плане результатов пока ничего впечатляющего, мягко говоря.

Колларини (224) Опытный аргентинский грунтовик, который практически не играет на других покрытиях. В этом сезоне по матчам 21:17, два матча на харде - оба проиграны.

Из последнего - добрался до полуфинала челленджера в Санта-Фе.

Маннарино (125) Еще более опытный француз, у которого пока сезон не очень удается. Всего 27 матчей (12:25), хард провален (2:12), грунт 5:9, зато на траве пока плюсовая стата (5:4).

Из последнего примечательного - 1/8 финала в Хертегенбосе.

Выбор Тут очевидный фаворит - француз. Маннарино неплох на траве в целом, и в этом сезоне в частности. Колларини на этом покрытии практически не играет, он слишком узкопрофильный игрок. Плюс, француз в целом в неплохой форме.

Жукаев (251) Уже сыграл три матча на траве в этом году: на челленджере в Бирмингеме без вариантов отлетел Гемару Ваенбуру (264), в Штутгарте обыграл Хюслера, но проиграл в финале квалифая в трех сетах для Фучовича.

По текущих результатах - тут очень так себе. В 10 последних матчах - девять поражений. Всего по результатам в этом году 13:17. На грунте - 0:5, но хард неплохо - 11:10.

Сачко (213) Сезон идет хорошо, гораздо лучше, чем прошлый. Всего по матчам - 31:17, на грунте - 20:10. Стоит отдельно отметить недавний челленджер в Простееве, где он добрался до полуфинала, попутно обыграв Меншика и Шевченко.

На траве за последние годы практически не появляется.

Выбор За Жукаева определенно говорит лучшая практика на траве, но я бы Сачко со счетов не скидывал. Украинец в хорошей форме, не так давно обыграл представителя топ-20, да и в целом проводит хороший сезон. У Жукаева больше матчей на траве, но в целом не особо впечатляющая форма за последнее время (1:9 вышеупомянутые) плюс есть вопросы по стабильности (на траве умудрился проиграть ноунейму из Франции). Думаю, есть смысл попробовать андердога.

Бойер (121) Американец уже открыл для себя травяной сезон в этом году, добравшись до финала квалификации в Штутгарте и второго круга в Ноттингеме.

До этого была не особо удачная серия на грунте (в целом 3:8 на этом покрытии). Если копнуть еще дальше - есть плюсовая статистика на харде (8:7), что в целом неплохо. Хотя прошлый сезон для Бойера был однозначно получше.

Павлович (239) Уже достаточно опытный француз - узкопрофильный грунтовик. Все матчи в этом году у него были именно на этом покрытии (21:12). На траву он кстати за последние годы вообще не заходил. Судя по всему, ни разу (стату по крайней мере по этому покрытию не вижу). На харде периодически играл - но очень мало.

По текущей форме - четвертьфинал на челленджере в Перудже и полуфинал на челленджере в Загребе. Больше примечательного ничего (на том же РГ вылетел в первом раунде квалифая).

Выбор У этих игроков была одна личка, довольно давно. Она была на любимом для Павловича грунте и там матч взял Бойер в двух сетах. Тут же игра на покрытии, которое Павлович не просто не любит, он тупо на нем не играет. В это же время у американца уже была неплохая практика на траве в этом сезоне, что очевидный бонус.

Это все вкупе должно в итоге сыграть свою роль.

"Индиану" за это ПО столько раз хоронили, что даже сложно подсчитать. Каждый раз они убеждали в обратном. Ее хоронили в прошлых раундах, ее хоронили по ходу уже финальной серии, ее хоронили да просто в прошлом матче.

Команда Карлайла очень убедительно сыграла прошлый матч и, как по мне, получила психологическое преимущество перед решающей игрой. "Оклахома", давайте честно, при всем уважении и при всем таланте ну не выглядит командой, которая вот бесспорно заберет седьмую игру. "Тандер" слишком часто плывут по ходу игры, и слишком часто не решают в моменте, в котором обязаны решать.

Домашняя площадка? Да, в принципе бонус, но тут есть два но. Как показала практика, ничего она в этой серии для "Оклы" в основном не решает. Плюс, конкретно сейчас она может стать дополнительным давлением. "Индиане" терять нечего, она тут идет капитальным андердогом всю серию, и играет отталкиваясь от этого статуса. "Оклахома" дома обязана. и вот это "обязана" очень часто не играло в этом ПО.

Плюс, по хорошему перед седьмой игрой в основном говорят о главном преимуществе "Тандер" - именно домашней площадке. Что, как по мне, тоже весьма показательно. Раз к седьмому матчу только это преимуществом и осталось.

"Индиана" показала, что может играть с "Тандер". В том числе и на их площадке. Котировки на гостей высокие. И я, пожалуй, попробую. Это решающий матч все таки. А моральная стойкость "Оклы" с ее умением терять большую фору в отдельные отрезки игр - как по мне, тоже показательно.

"Реал" Стартовал трудновато, сыграв вничью с "Аль-Хилялем". Что в принципе было ожидаемо: у команды ряд новичков ну и новый тренер, который появился в команде менее двух недель назад.

По составу. Мбаппе не сыграет. Рюдигер - возможно сыграет.

"Пачука" Стартовали, имхо, провально, проиграв "Зальцбургу". В чемпионате Мексики, который завершился в середине мая, вылетели в четвертьфинале от "Клуба Америка".

По составу. из известных имен - вечно молодые Рондон и Кенеди (тот что в "Челси" когда-то значился). Ну и костяк из мексиканцев.

Выбор Обе команды на старте не впечатлили, но сильно больше не впечатлила "Пачука". Мексиканцы выглядели слабовато против ожидаемого аутсайдера группы, "Реал" же с учетом перестройки нормально пободался с "Аль-Хилялем" (где хватает хороших игроков).

У Хави Алонсо было время перед вторым туром улучшить качество и связи в команде. Думаю, он этим воспользуется. по уровню состава очевидное преимущество у "Реала". И побеждать тут он обязан.

"Ювентус" Отличный старт на турнире, победа со счетом 5:0 над "Аль-Айном". В Серии А, напомню, буквально на последних минутах выскочили на четвертое, лигочемпионовское место.

Команда поменяла тренера, пришел Тудор. И вроде как пока все всем нравится. По составу. Вряд ли его будут сильно менять, но в любом случае у Тудора есть кого выпустить для ротации (Влахович и т.д).

"Видад" Марокканцы стартовали с ожидаемого поражения 0:2 для "МанСити", где была четко заметна разница в классе. В чемпионате, который закончился ранее, заняли лишь третье место, отстав от лидера на 16 очков.

По составу: костяк - марокканцы, есть пара легов из ЮАР и Бразилии. Не особо известные.

Выбор "Юве" показали хорошую игру против "Аль-Айна" и вполне в состоянии продолжить эту тенденцию. Класс игроков итальянцев гораздо выше, а сам по себе "Видад" в принципе в последнее время не впечатляет.

Без понятия, как "Флуминенсе" умудрился после первого тайма еще и проигрывать. С тем преимуществом. Ладно.

"Ривер Плейт" В первом туре обыграли "Ураву" со счетом 3:1, что в принципе было ожидаемо. Ранее на Копа Либертадорес свою группу выиграли. В целом, все неплохо.

"Монтеррей" Начали турнир с ничьи против "Интера", что в принципе неплохой результат. В чемпионате Мексики вылетели в четвертьфинале от "Толуки", но это было еще в середине мая.

Выбор Если говорить о текущих результатах, "Ривер" выглядит лучше. Он и стартовал лучше, да и в целом игру в последнее время показывал получше. Если сравнивать составы, тут есть интересные кадры в обеих командах, единственное, что в "Монтеррее" они все же выглядят послабее (Рамос, Каналес, Окампос - это хорошо, но не всегда стабильно).

"Ривер Плейт" по составу все же выглядит как-то более сбалансированно (начиная от Пессельи и заканчивая Мастантуоно). Я поставлю на фаворита.