Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Много говорится про "другой турнир", "это полуфинал" и будет "другая игра". Я очень не уверен.

Израиль, безусловно, талантливая команда. И уже удивили многих своим выступлением на турнире. Но говорить о чем-то очень уж феерическом предельно сложно, особенно если вы видели игру с Грузией. Команда изрядно намучилась, второй тайм скорее даже провалила и вытянула игру благодаря пенальти и киперу.

Которого сегодня не будет из-за дисквалификации. И это существенная потеря потому что в запасе никого равноценного нет. Добавлю, что у Израиля очень слабая атака. Что с англичанами тоже думаю скажется.

В остальном же Англия банально выше классом. У нее свои потери, но глубина состава позволяет особо не переживать. В группе они обыграли Израиль на классе со счетом 2:0. Не удивлюсь повторению пройденного.

Тим уже давно не блещет, пытаясь вернуть былую славу. Сейчас 91-ый в рейтинге, четыре победы в последних 10 матчах, в том числе и на любимом когда-то грунте. На траве один матч - проигрыш в двух сетах Звереву.

Циципас конкретно по состоянию на сейчас не то чтобы далеко ушел от Тима именно в плане результатов. На траве шесть матчей - четыре поражения, при том в соперниках были игроки калибра Ханфманна, Гаске и т.д. При этом, стоит напомнить, что грек не то чтобы в принципе очень любит игру на траве.

Выбор Это момент для Тима, у которого достаточно мотивации вернуться в топы. Циципас прямо сейчас - мягко говоря не в лучшей своей форме, что показывают текущие результаты. Поэтому считаю, шансы у австрийца будут. При таких котировках попробую проверить.

Ван Аш Два титула в этом году - турниры в По и Сан-Ремо. На траве в этом сезоне сыграно шесть матчей, добыты четыре победы. С недавних пор закрепился в топ-100, что для 19-летнего парня уже неплохое достижение. Как минимум, для старта.

Карацев Не любитель игры на траве от слова совсем. Тенденция этой нелюбви продолжилась и в этом сезоне - 5 матчей, из них три поражения, тяжелейшая победа над Муте в Штутгарте.

Выбор Карацев традиционно не выглядит надежным вариантом на данном покрытии, думаю, у Ван Аша вполне рабочие шансы. Француз достаточно неплохо откатал травяные турниры до старта Большого шлема и выглядит чуть более универсальным чем россиянин, что ли. Да и судя по его играм с топами, недооценивать его не стоит. Попробую.

Да, я понимаю, что это Франция. И кто там в составе. Но попробую объяснить.

Французы по именам - топовая сборная этого турнира. Наряду, имхо, с Англией. По игре - хорошо. Но не безупречно. Итальянцы показывали, что играть с Францией можно (по крайней мере, пробовать) и по хорошему должны были брать необходимый результат. Норвежцы проиграли минимально, и там тоже были определенные варианты. Швейцарцы влетели разгромно, тут да. Хотя и забили первыми.

Но дело даже не в этом. Точнее не столько в французах, сколько в Украине. Я давно наблюдаю за молодежкой, и общее впечатление в том что именно на этом турнире это поколение вышло на свой пик. Это показал матч с хорватами. И, что важнее, матч с испанцами, где Украина заставила соперника очень изрядно помучиться и давайте говорить честно - в итоге отскочила.

Сейчас по составу проблем нет. Более того, есть приобретение в лице Мудрика, который, как осторожно предполагают накануне, готов играть. У французов есть потери в лице Коне и Олисе. Что не смертельно (глубина состава серьезная) но внушительно. Особенно в контексте Коне.

В общем. Мне нравятся котировки именно потому что я считаю что именно сейчас у Украины есть шансы побороться даже с такой сильной сборной как Франция. И в игровом плане и даже в определенных моментах в кадровом. Это общее впечатление по предыдущим играм. И надеюсь оно меня не подведет.

По общему впечатлению, которое сложилось по ходу турнира, есть лишь две сборные, у которых есть достаточные возможности для того, чтобы организовать сопротивление испанцам. Первая - США. Вторая - Турция. Франция, как мы помним, этого сделать не смогла.

У турков очень качественный и глубокий ростер на этом турнире. У них есть топовый проспект, который однозначно претендует на если не MVP, то близко к этому по итогам ЧМ. Но кроме него в составе достаточно действительно интересных и толковых игроков.

Турки в принципе доказали это своей игрой, взяв до этого все игры, а в прошлом раунде к примеру уничтожив Канаду, напихав им почти стольник.

По поводу испанцев все уже сказано. Явно претендент на медали. С очень крутым и сыгранным составом. Есть ли у них минусы? Ну вот что-то, к примеру, очень неплохо пытался нащупать Китай, в том матче напомню Испания вырвала победу лишь в четвертой четверти. То бишь не безгрешны.

В общем Когда в полуфинале ЧМ на действительно сильную команду с отличным ростером и звездой уже давно играющей на взрослом уровне дают почти четыре. Я лично такое пропускать не хочу. Попробую турков.

Матч номер три.

Франция В четвертьфинале раздавила Сербию. До этого взяла три из четырех матчей, проиграв лишь Испании (что не то чтобы удивительно).

По играм. Иногда сверхуверенно. Иногда были вопросы (с Канадой и что важнее - Китаем они несколько помучились). По составу: в лидерах по эффективности Перрин и Аджинса. Распиаренный Рисечер пока что далек от каких-то мегапоказателей.

США Поигрались с Японией в первой четверти но потом прогнозируемо ее разнесли. Все пять матчей взяты. Четыре из них - с очень большими форами. Со словенцами лишь 5 очков, но это, как показывает практика, просто странное исключение.

Выбор Для того, чтобы навязать серьезную борьбу американцам, французам надо усилия не только двоих игроков но и поддержка остальных. Пока подобного не замечал. США сильнее и индивидуально, и по глубине состава, и в целом по классу. Если не будут валять дурака - фору организуют.

Второй матч на сегодня и тоже интересный, как по мне, расклад.

Сербия Капитально разочаровала в матче с Францией, ожидал гораздо большего. Полноценный провал, фора могла быть значительно больше.

В целом по турниру неплохо, до этого были четыре победы из четырех, но я бы не сказал, что все они были очень уверенными (кроме игр с Кореей и, пожалуй, Египтом).

Япония Самураи неплохо повоевали с США. Чуть более одной четверти. Что, как по мне, даже неплохо, по крайней мере потенциал свой японцы показать успели.

Если говорить про весь турнир - взяли матчи там где были должны (Венгрия и Египет), проиграли там где ожидалось, при том побороться смогли тоже (в том числе и с сербами).

В ростере есть несколько явных лидеров, которые ведут игру команды (Джейкобс и Кавасима в первую очередь).

А теперь, почему такой выбор Сербия и Япония уже играли на групповом этапе. Тогда победили сербы -11. Но. Дожать соперника сербы смогли лишь в последней четверти.

На фоне всего этого стоит добавить вопрос мотивации после проигранного четвертьфинала (тут думаю у японцев в этом плане будет перевес ввиду особенностей менталитета, но посмотрим).

Из того что видел в прошлом раунде Япония вполне в состоянии побороться за реванш. Беру. тем более такие котировки.

Аргентина Не смогла ничего сделать с защитой Испании, но там в принципе было без вариантов. Судить игру команды по той игре тяжеловато, ибо испанцы просто сожрали соперника как в обороне, так в принципе и в атаке.

Если говорить в целом, турнир получился для аргентинцев добротным. Да, было неожиданное поражение от Венгрии, но была и победа на характере над Бразилией, и это стоит учитывать.

По ростеру. Джиованетти, Алия, Бордон. Неплохое трио, которое в концовке турнира, например сегодня, еще может показать свои возможности.

Канада Без шансов с турками, о чем накануне и писал. По игре команды очень... разное впечатление. Были неплохие моменты по ходу нескольких игр, та же борьба с французами, но в целом команда выглядит слишком нестабильной. И по ходу матчей может вполне уверенно устроить отрезок, во время которого провалит все.

По ростеру. Лидер - Фишер, поддерживают Нвоко и Ли. Неплохо, но я бы не сказал что как-то впечатляюще.

Выбор Как по мне, шансы плюс-минус равны. Многое будет зависеть от мотивации, если же говорить в общем - команды на турнире показывают примерно одинаковые успехи. Как в плане продвижения по сетке, так и по статистике. Аргентину почему-то считают серьезным андердогом, хотя по правде говоря лично я не вижу каких-то объективных на это причин. Потому что опять таки по общему впечатлению аргентинцы на турнире не выглядят прям настолько слабее канадцев.

Попробую проверить.

Сербы на данный момент выглядят получше, чем это прогнозировалось на старте. У них очень интересный, сплоченный ростер, без ярковыраженных звезд, который берет свое скорее командной работой. Как результат - четыре победы в четырех матчах, по поводу такого результата накануне были реальные сомнения.

Французы идут по турниру неплохо, но если рассматривать матчи по отдельности, я бы не сказал, что все они дались им слишком просто. С Китаем дожали лишь в четвертой четверти, испанцам достаточно серьезно влетели, с Канадой помучились большую часть игры, Мадагаскар... тут понятно.

Плюс, пока что не особо оправдали выданные авансы лидеры сборной. В первую очередь Рисечер.

Выбор В общем, я бы не спешил записывать Францию в однозначные фавориты этой пары. Как по мне, с учетом того, что уже успела показать Сербия, шансы у них есть. При чем может даже и не минимальные. Франция не выглядит слишком стабильно, периодически "хромая" по ходу игры. Сербы могут этим воспользоваться.

Конечно, не самый очевидный вариант, учитывая предыдущие матчи. Но определенные основания, считаю, для него есть.

США Традиционно очень талантливая команда, которая до этого выигрывала все матчи на турнире в среднем в 36,8 очка. Но, разгромы были не всегда, что лично я связываю с некоторой перманентной расслабленностью американцев.

У команды отличный, очень ровный ростер, где самое большее время на площадке у Тре Джонсона (чуть-чуть превышающее 20 минут в среднем). Собственно, чего другого еще от США ожидать.

Япония Две победы в общем в четырех матчах на турнире, но победы над Венгрией и Египтом, что не слишком внушает ужас. Из тенденций - очень слабая атака. В среднем японцы попадают в кольцо 38,8%, что очень слабенько. И слабо работают под щитами (для сравнения 32,3 против 53,3 у США).

Из ростера есть Кавасима (однозначный лидер), Джейкобс да собственно и все. Остальные авансы не оправдывают.

Выбор С такой игрой в атаке и работой в обороне японцам рассчитывать особо не на что. Ну а для США слово ПО все же должно быть позначимей группового турнире в плане мотивации. По всему остальному они соперника сильно превосходят.

Канада несколько улучшила общее о себе впечатление на турнире после победы над Словенией, но честно говоря, если оценивать в общем, имхо, гораздо лучше не стало. Канадцы очень полагаются на свой атлетизм, иногда он свой результат приносит как вот в предыдущей игре. А иногда нет.

Неубедительные предыдущие игры тому доказательство, проигрыш Франции я бы отдельно отметил (вроде как и боролись, но в итоге все равно серьезно влетели). Ну и с Китаем канадцы тоже помучились.

Отмечу, что по поводу попаданий в кольцо у канадцев так и остались перманентные проблемы, с Францией, допустим, в третьей четверти у них было лишь 6 набранных очков.

По поводу Турции Общее впечатление - чуть хуже, чем ожидалось. Но все равно вполне конкурентно. Берке, как и ожидалось (2), зажигает в роли первой скрипки (в среднем дабл-дабл, 11,5 10), ряд игроков его в этом всем поддерживает (да, однозначно не команда одного игрока).

На турнире ни одного поражения. Чуть повозились с корейцами (но в итоге все равно -15), аргентинцами (-12), повыносили остальных, кто был на пути.

Выбор Честно говоря не совсем понял такие маленькие форы. Канада - жутко нестабильна, турки в этом плане гораздо лучше. И в плане глубины ростера тоже. Плюс таких качественных игроков типа Берке, которые в сложные моменты могут повести за собой, у канадцев попросту нет (извини Фишер).

Честно говоря, слабо представляю, кто в состоянии на этом турнире остановить испанскую машину (и да, сомнения по США тоже закрались уже).

Испанцы катком прошлись по своей сетке, немного повозившись лишь с китайцами (и то, это скорее пока исключение из правила). А так, Канада была обыграна -27, Франция - минус 19, потом под горячую руку попал Ливан (-82).

Аргентина в свою очередь оставила, скажем так, не особо однозначное впечатление. Вроде как поборолись с турками (но подтянулись лишь в последней четверти), влетели венграм (тут показательно), повозились с корейцами, и минимально победили Бразилию. Вот Венгрия и Корея, как мне кажется, отдельно стоят упоминания - учитывая их уровень. И уровень сегодняшнего соперника.

Выбор Который однозначно выше. Испания превосходит Аргентину и в плане индивидуальном, и в плане глубины ростера. Аргентинцы гораздо менее стабильны. Да и показатели их не особо прельщают (допустим, работа на дуге - слабенькие 26,9 против 35,1 у Испании).

Многое будет зависеть от настроя испанцев. Но учитывая стадию турнира думаю тут будет все нормально. Попробую такой вариант.

В целом, Канада подтвердила осторожные вчерашние предположения. Канадцы навязали борьбу французам, но как это часто бывает на подобных турнирах - на передний план выскочила перманентная нестабильность и провал в отдельно взятой четверти. Тем не менее, признаки жизни Канада, считаю, показала.

Словения в игре с Мадагаскаром подтвердила предположения, которые касались их предыдущего матча с США и мыслей о банальной расслабленности американцев. Мадагаскар неплохо помучил соперника и итоговые минус три еще больше подкрепляют общее впечатление о словенцах. Особенно в спарке с не самой простой игрой с Ливаном.

Впечатление - мягко говоря, не самый сильный вариант словенской сборной. Где выделяется один игрок (Виде), остальные же постольку поскольку.

Добавлю, пожалуй, один несколько забавный факт. Канада отвратительна на периметре и в матче с французами кардинально другую игру в этом компоненте не показала - по итогу всех сыгранных матчей у нее сейчас 23,8%. Так вот. Словенцы хуже, у них 20,7.

Выбор Еще раз попробую канадцев. Просто потому что не выглядит Словения сильнее от слова совсем. Отвратительная работа на дуге, попытки делать результат ближе - но тут у Канады есть свои козыри типа Нвоко и компании, которые благодаря своему явно лучшему атлетизму могут остановить соперника под щитами. В целом, у канадцев вполне рабочие шансы.

Испанцы подходят к матчу в слегка экономном режиме - как итог их устраивает даже ничья, дабы не опуститься на второе место и не играть в ПО с Францией. По первым двум играм впечатление, я бы назвал, рабочее. Эта версия молодежки Испании - мягко говоря не самая сильная и фееричная за последнее время, но две победы добыла.

Украина тоже взяла максимум в первых двух играх, неплохо разделавшись с хорватами и дожав румынов, хотя по правде счет с Румынией должен был быть немного повеселее, но реализация. Команда Ротаня смотрится очень неплохо, кадровый потенциал тоже хороший (до сих пор, например, не играл тот же Мудрык, но это результату не помешало).

Выбор Испания фаворит, естественно. Но не вижу особых причин, чтобы не рассмотреть вариант с непроигрышем Украины. Которая, как уже сказал, на хорошем ходу, с хорошими кадрами. И явно будет стараться давать максимум в матче с такими соперниками. Текущая игровая форма Украины позволяет над таким вариантом подумать, как мне кажется. Да и ничья, опять таки, испанцев устроит.

Нидерланды Две ничьи в двух матчах - явно не то, на что рассчитывала команда на старте. Тем не менее они случились, и голландцы сами себя завели в тупик, из которого теперь будут вынуждены героически выбираться.

По составу: потерь нет. Лидеры: Гравенберх, Зиркзее, Бробби - в строю и сыграть должны.

Грузия Пока главное открытие турнира. Победа над португальцами и ничья с бельгийцами равно очень неплохие шансы на выход из группы смерти.

По кадрам: аналогичная голландской ситуация.

Выбор Все же думаю, что голландцы заберут свое. Бельгия в матче с Грузией слишком рано расслабилась, чем грузины при поддержке родной публики воспользовались. Голландцы вряд ли будут так расслабляться учитывая какой итог над ними довлеет. По своему же уровню и классу Нидерланды выглядят гораздо весомее и не зря накануне старта ходили в фаворитах всего турнира.

Тут логика предельно проста. На старте в матче Словении и Ливана на словенцев давали огромную фору, которая в целом была обоснованной - разница в классе, вот это вот все. По факту Ливан относительно неплохо сопротивлялся и к форе за 20 приблизиться не дал. И честно говоря, при просмотре матча словенцы не то чтобы показали какой-то сильно выдающийся баскетбол.

Потом Словения зарубилась с США. Но тут я бы все же осторожно предположил, что имела место быть банальная расслабленность американцев. Которые в итоге соперника все равно дожали.

Теперь Мадагаскар. Который заходил в турнир в статусе темной лошадки. США он проиграл уверенно. Ливан - обыграл уверенно. И в целом находится на турнире в статусе "кайфуем от уровня, показываем что умеем". И там в принципе есть кому все это показывать - начиная от М'МАди с его бешенной эффективностью 22 после двух матчах и заканчивая еще несколькими игроками с трудно произносимыми фамилиями.

Пока ощущение что Мадагаскар недооценивают. А Словению несколько переоценивают. В итоговой победе словенцев не то чтобы сильно сомневаюсь но вот в плане фор как по мне, после показанного Мадагаскаром во второй игре, есть варианты. Попробуем.