Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Марокко Сильнейшая команда Африки в первом туре обыграла Таджикистан, хотя, скажем так, многие от них ожидали большего. В итоге получилось 4:2. И, пожалуй, очевидно что тренерскому штабу там еще есть над чем работать.

Панама Тут был полный и безоговорочный провал, 1:10 от Португалии, отвратная игра в обороне в целом, и на стандартах в частности.

Выбор Марокко даже при всех к ним вопросах выглядит банально сильнее. Панама в первом туре против сильного соперника просто-напросто развалилась. Потому, ожидаю, что африканцы свой класс подтвердят.

"Бенфика" Безусловно, фаворит этой части сетки квалификации. Тем более португальцам не впервые проходить подобное сито.

Чемпионы Португалии, в финале не оставили шансов для "Порту", выиграв серию 3:0. По ростеру: он как обычно очень крепкий, есть более менее известные личности типа сборника из Кабо-Верде Бетиньо, американца Бруссара (он правда под вопросом из-за травмы) и его замены - Маркуса Торнтона, опытнейшего игрока, успевшего поиграть в НБА.

"Рильски" Чемпионы Болгарии один матч в квалифае сыграть уже успели - обыграли финнов из "Нокии" -7. В команде уже привычно упор на костяк из болгарских игроков, который разбавлен несколькими легионерами - в частности, стоит упомянуть американца Ридо, лучшего скорера команды в прошлой игре и боснийца Планичича, оформившего в прошлой игре дабл-дабл.

Выбор Класс и опыт команд не особо сопоставимы. "Бенфика" накануне квалифая успела сыграть, например, c "Уникахой" и... победила. У португальцев гораздо лучше глубина и уровень ростера, и думается они обязаны этим пользоваться.

"Портленд" хорош дома, и это аргумент, но лично мне все же сложно пропустить такие котировки на гостей. "Гэлакси" пока лидируют на Западе и у них активная драчка за первое место с соседями из ФК "Лос-Анджелес" (там пока что по пропущенным играм потенциально плечо в плечо).

По составу - однозначный перевес в сторону гостей, где собрано достаточно много как для МЛС известных игроков начиная от Ройса и заканчивая Пучем. "Портленд" по уровню игроков уступает. Да и как показывают текущие результаты - в плане игровом выглядит послабее.

В общем, матч думаю по любому будет результативным но я все попробую забрать гостей.

"Атланта" 10 место, два очка от зоны плей-офф, матч в запасе. И так себе игра в последнее время. Два поражения в последних пяти матчах, в том числе в прошлой игре - дома от "Нэшвилла".

"Интер" Абсолютный лидер Восточной конференции, 10 очков отрыва от ближайшего преследователя и пять побед в последних пяти матчах в чемпионате.

Про состав и его уровень думаю все желающие знают.

Выбор Собственно, насчет состава. Бускетс и Авилес у "Интера" не сыграют из-за дисквалификации, остальные вроде как готовы. В том числе Месси. "Интер" без Месси был хорош, с ним же, и с учетом невнятной формы соперника, думаю гости должны добывать очередные три очка. Тем более что состав по своему уровню у гостей в разы лучше.

"Манчестер Сити" Пять матчей, включая Суперкубок Англии - пять побед. В чемпионате в четырех матчах разница забитых-пропущенных 11:3. По составу: вся основа готова играть.

"Интер" На старте Серии А - две победы и две ничьих в четырех матчах. При этом, потери очков были в матчах с "Монцой" и "Дженоа" - не самыми страшными командами чемпионата. С "Монцой" вообще игра получилась так себе, там могло закончиться еще хуже.

По составу: минус только Димарко = неприятно, но не смертельно.

Выбор Обе команды по состоянию на данный момент, имхо, не выглядят праймовыми версиями самих себя. Однако, если сравнивать, по "Интеру" и его текущей форме вопросов гораздо больше.

"Сити" в полноценном составе и дома обязан брать победу над таким "Интером".

"Болонья" Дебютанты ЛЧ. Прошлый сезон провели отлично под руководством Мотты, заняв пятое место в Серии А. В межсезонье провели капитальную реконструкцию состава: часть важных игроков ушла, часть пришла. В том числе сменился тренер.

Начали сезон как для их нынешних амбиций плохо. Три ничьих и поражение. При чем в соперниках были далеко не гранды ("Наполи" разве что исключить можно).

"Шахтер" Начал сезон аналогично так себе. В чемпионате за пять туров успел себе нарисовать два поражения. Впрочем, после перерыва на сборные была победная игра с "Карпатами" и там донецкий клуб выглядел гораздо увереннее чем до перерыва.

По составу вроде как все нормально.

Выбор В целом, не особо понимаю, почему "Болонья" идет настолько серьезным фаворитом у буков. Команда Иальяно на старте в принципе не впечатляет, по игре выглядит пока что нестабильно и такое впечатление, что перестройка продолжается. У "Шахтера" были свои проблемы, но прямо сейчас он, имхо, не выглядит слабее своего сегодняшнего соперника ни кадрово, ни по игре. Более того, кадрово, имхо, даже местами превосходит. Плюс, у игроков гостей гораздо больше опыта ЛЧ, итальянцы же в основном столкнуться с этим напряжением впервые. Рискну и заберу гостей.

"Динамо" (3 место, 12 очков) Четыре матча - четыре победы, восемь забитых и лишь два пропущенных. У киевлян сейчас отличный ход, да и игра, которую демонстрируют подопечные Шовковского с самого начала сезона пока что была весьма убедительной.

По кадрам: проблем не наблюдается, более того есть шанс, что дебютирует новичок Герреро, что может добавить бонусов и без того хорошей атаке.

"Ворскла" (9 место, 8 очков) У полтавчан неплохая серия из четырех матчей подряд без поражений в УПЛ. Хотя, имхо, вопросы по уровню тренера остаются.

К игре команда подходит с кадровыми проблемами. При чем, проблемами серьезными - в опорной зоне не сыграют сразу два основных игрока Павлюк и Скляр. Учитывая слабоватую глубину состава полтавчан, это существенный минус.

Выбор С учетом кадровых проблем гостей и просто разницы в классе, да и в текущей форме - думаю, у киевлян проблем в матче быть не должно.

У сборной Украины после провала с Аргентиной есть две задачи. Первая - естественно, победить. Вторая - сделать это с максимально возможной разницей, дабы поправить ситуацию после первого тура.

У Анголы второе участие подряд в финальном турнире ЧМ. Успехов как таковых не наблюдалось - три проигранных матча из трех, шесть забитых и 12 пропущенных. По самой игре, как отмечают люди, которые видели Анголу уже в деле - есть серьезные проблемы в обороне (ну как бы по разнице и так понятно), и попытка играть в атаку.

В целом, разница в классе между сборными серьезная, Украина гораздо успешнее на данных этапах. К тому же, на турнир Косенко удалось собрать практически всех сильнейших, потенциал которых раскрыть в первом матче не удалось, но он выглядит перспективно. И гораздо более сбалансированно. Вот и посмотрим.

Уотсон (183) Ничем особо не примечательная британка, в том числе в последнее время. На US Open добралась до полуфинала квалификации, где без вариантов влетела Соснович. В Сеуле прошла квалификацию, обыграв двух ноунеймовых кореянок. И в первом раунде в не самом простом поединке справилась с китаянкой Лю.

Костюк (18) У Марты отличный сезон и в целом неплохие результаты в том числе в последнее время. Торонто, Цинциннати и US Open - третьи круги и проигрыши серьезным оппоненткам (Швентек и Наварро). В Сеуле в первом круге разобрала на запчастки голландку Рус, организовав фору в 8 геймов.

Выбор Не думаю, что и с Уотсон у Марты будут какие-то серьезные проблемы. Уровень теннисисток на данный момент очень разный, и Хизер своими результатами абсолютно не впечатляет, в том числе против гораздо менее уровневых соперниц, чем Костюк.

В целом, как по мне, неплохой вариант. "Ювентус" Мотты только строится, что признает и сам Мотта. Как результат - команда может выдать ряд неплохих игр, а потом не обыграть в гостях "Эмполи",

ПСВ сейчас на великолепном ходу, подопечные Боша во внутреннем чемпионате просто уничтожают соперников. Пять игр, пять побед, разница мячей 20:3. По составу голландцы выглядят очень интересно, тут тоже определенный сплав молодости и опыта и в некоторых моментах могут, как по мне, выглядеть даже посильнее туринцев.

В общем, попробую гостей.

Томлянович (122) У Айлы все не очень стабильно. Из плюсов - финал в Бирмингеме на траве в июне. Потом особых успехов не было. На харде сыграны лишь четыре матча - три из них проиграны. Хотя справедливости ради, практически все соперницы были из топ-100 и проигрыши эти были в основном не в одну калитку. На US Open - второй круг и безальтернативный проигрыш Мертенс.

Чан (231) Ничем особо не примечательная кореянка, чей уровень - турниры ITF. Впрочем, исключение было совсем недавно, на US Open, где она добралась (пусть и не без доли везения) до финала квалификации, где уступила японке Хибино.

Выбор Тем не менее, как по мне тут серьезная разница в классе в пользу австралийки, у которой, даже с учетом последних результатов, как по мне тут не должно быть особых проблем. Посмотрим.

Стернс (48) Торонто - четвертьфинал и проигрыш Пегуле (хоть и в неплохой борьбе), Цинциннати - вылет в первом круге от Бадосы (в целом, аналогично). Кливленд - четвертьфинал и проигрыш Синяковой в трех сетах. US Open - третий круг и проигрыш Векич аналогично в конкуретной борьбе.

Американка в последнее время была неплоха. И практически каждый проигранный матч без борьбы не отдавала.

Радукану (70) Эмма как обычно. Вашингтон - третий круг и проигрыш в трех сетах Бадосе. На US Open - вылет в первом же круге от Кенин, давно ничего особенного не показывающей.

Выбор Радукану - талантлива, c этим сложно спорить. Но ей критически не хватало и не хватает игровой стабильности. Конкретно сейчас она идет фавориткой, судя по всему, из-за совсем недавней победы над Стернс в Вашингтоне. Но, честно говоря, не уверен что это может быть решающим аргументом. Стернс - гораздо более цепкая и, имхо, стабильная теннисистка. А еще у нее гораздо больше практики на харде чем у Радукану (у последней за это лето сыграно лишь пять матчей).

Мне кажется, американку несколько недооценивают. И в своей нынешней форме она вполне в состоянии взять реванш.

Мария (82) У Терезы никуда не делись ее перманентные проблемы со стабильностью по ходу игры - как игровой, так и ментальной. Да, периодические всплески бывают, например финал челленджера в Гваладахаре, где был проигрыш Рахимовой. Но уже в следующем матче, на турнире WTA там же она в двух сетах вылетела от Крюгер. На US Open был второй круг и влет без особых шансов для Гауфф, а до этого вылет в первом круге в Монтеррее.

Томова (54) У болгарской теннисистки есть некоторый спад в результатах - в последних пяти матчах лишь одна победа, в Кливленде над Дэвис. Впрочем, часть игр были вполне боевитыми (типа Плишковой) и как откроенный провал я бы лично назвал только проигрыш в Кливленде для голландки Рус.

Выбор Мария и Томова в этом году встречались дважды - в Хобарте на харде и в Бад-Гомбурге на траве. Оба раза максимально уверенно игры забирала именно Томова. Даже с учетом определенного спада, жду чего-то подобного сейчас. Болгарская теннисистка показала, что знает как играть с немкой и сейчас у учетом мотивации вернуть победы думаю еще раз это докажет. Как по мне, Томова банально стабильнее.

Путинцева (30) В целом, неплохо в последнее время, хотя можно было бы и получше. в Цинциннати - третий круг и вылет от Бадосы в двух сетах, до этого обыгрыш Дарт и Гофф. На US Open - третий круг и проигрыш для Паолини в двух сетах, до этого победы над Носковой и Ван.

Анисимова (46) Аманда семимильными шагами прет по рейтингу, она уже в топ-50. Этому способствовали два отлично проведенных турнира в последнее время - я о Вашингтоне и Торонто. В столице США Анисимова добралась до четвертьфинала, где проиграла соотечественнице Доулхейд. В Торонто был финал, где в трех сетах она уступила Пегуле (а на пути к финалу были обыграны, среди прочих, Сабаленко и Наварро). На US Open не получилось - там в первом круге был проигрыш китаянке Чжен - но справедливости ради, в соперницах была олимпийская чемпионка и седьмой номер рейтинга, а матч решился в трех сетах, то есть борьбу навязать удалось.

Выбор Не самый простой выбор, но я все же остановлюсь на Анисимовой. Которая на данный момент, очевидно, в отличной форме , и как по мне выглядит интереснее, чем соперница (достаточно посмотреть на обыгранных соперниц). Путинцеву недооценивать нельзя, но последние результаты все же намекают, что и переоценивать тоже.

ЛНЗ (7 место, 9 очков) В целом, неплохо. Три победы в пяти поединках и ожидаемая борьба за места наверху. Команда провела очень интересную и перспективную трансферную кампанию, пригласила интересного тренера и пока что все идет неплохо.

По составу. Вроде как все нормально.

"Колос" (15 место, 2 очка) Абсолютно провальный старт, непонятная работа тренера, разного рода неприятные слухи об атмосфере внутри команды. Как результат - предпоследнее место и в целом отвратительный футбол.

Выбор Однозначно стоит пробовать ЛНЗ, которые на данный момент смотрятся гораздо лучше чем их соперники. И в игровом, и в принципе и в кадровом плане. Поздеев проваливает работу с "Колосом" и очень сомневаюсь что за международный перерыв он вдруг нашел выход из этой ситуации.

И еще один матч из разряда "очень сильно серьезный фаворит и капитальный андердог". При этом, Уотсон на данный момент висит на 184 месте в рейтинге и по сути ничем особенным не впечатляет. Ну вот разве что ITF-турнир в Ноттингеме взяла, тут да. Дальше были влет на еще одном ITF во втором раунде, а также полуфинал квалифая на US Open. Уже тут, в Сеуле британка прошла квалификацию, правда отдав 8 геймов в ее финале кореянке Ку Эн Ву (445 в рейтинге).

Лю тоже не из сильно хватающих звезд теннисисток, но. Конкретно тут в Сеуле она достаточно уверенно проскочила два раунда квалификации, в том числе обыграв в двух сетах другую Кудерметову (164).

А еще между этими теннисистками была уже одна личка. Она была на харде. И ее взяла как раз Лю.

В общем, при таких котировках и в целом не самого феноменально выступления Уотсон я пожалуй рискну и заберу андердога.