Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Ну и такую рискну. Результаты по трешкам в этой серии 15-17, 10-9, 18-12, 20-5. Результаты по трешкам в сезоне 19-11, 19-9, 29-11, 17-14. Бостон в этой серии бросает 47 бросков дальних за матч, Нью- Йорк 31.8. При таком количестве бросков нужно попасть 35 процентов трешек, что не так и много. Еще момент. В сезоне Бостон провел дома 7 игр без Тэйтума и в них бросали больше 47 в 6 из них и попадали выше этого тотала в 6. Не перешли в последнем матче с Шарлотт, где не играла вся стартовая пятерка и некоторые ролевики. В остальных матчах попадали 24, 16, 18, 23, 20 и 21.

Сыграю еще общий низ фолов в матче. Обе команды в фолах низовые. В регулярке у Бостона был средний тотал 33.4 и 9 переходов этого тотала за 82 игры сезона, у Нью-Йорка 36.1 и 16 переходов. В матчах без участия Тэйтума у Бостона средние 31.0 за матч. У команд уже 9 матч в этом сезоне, в регулярке не переходили - 27, 29, 36, 38 в матче с ОТ. В этой серии только один переход - 42 в матче, когда Бостон устраивал испытание для Митчелла Робинсона штрафными. В остальных играх 41 в матче с ОТ, 36 и 33. Поэтому и здесь думаю шансы неплохие на низ.

Ну опять же, прошлый матч провалил Батлер, но в целом это игрок топ 10 НБА по среднему значению фолов соперников именно в этом розыгрыше плей-офф. Плюс начал получать время побольше Куминга, при этом выдав лучший матч в фолах в плей-офф. Поэтому считаю, что есть основания ожидать удержания этой форы в фолах как минимум, тем более учитывая, что за предыдущие 4 матча серии ГСВ ее ни разу не отдавали.

Пятый матч серии. А у меня еще не рассчитан результат по двошкам в четвертом матче серии. Круто!!! Ну да ладно, к концу месяца думаю все пере считают. В этом матче исхожу из более ранней логики - Нью-Йорк ни разу не перешёл этот тотал в прошлых 4 матчах серии. За последние 3 года 16 игр между командами и только 3 случая перехода тотала Нью-Йорком, причем дважды для этого потребовался овертайм. Опять же меньше 25 процентов исторические переходы этого тотала со стороны команд в сезоне. И последний аргумент - в Бостоне большинство фолов делают против Тэйтума, Брауна и Порзингтса. Порзингис после травмы и играет мало, его показатели в плей-офф снизились, Тэйтум получил тяжелую травму. Поэтому вижу здесь больше аргументов для того, чтобы Нью-Йорк не перешёл этот тотал чем наоборот.

ВТБ. Ну за 7 игр между командами была только 1 ничья по фолам и все остальные - победы по фолам Локомотива. Локо не играют с малым количеством фолов и против Зенит у них серии с пробитием этой формы в основном.
Ну вот у Кливленда получил травму Митчелл и либо сыграет, либо получит ограниченные минуты, п ведь именно он в прошлых матчах чаще всего выходил на пробитией штрафных бросков, именно на нем совершалось максимальное количество фолов. Как бы там ни было, с травмой он активно искать фолы не будет. Поэтому риск низ фолов Индианы.

Зенит победил по трешкам во всех 6 матчах плей-офф и с момента изменений в составе не проигрывает по трешкам, за это время 24 победы и 1 ничья с Енисеем. Здесь котировка такая, так как прошлый матч 9-8 в пользу Зенита, но там Локо попали 50 процентов дальних. У Локо в плей-офф всего 21.7 попыток дальних за игру и попаданий 6.9, а у Зенита 29.8 попыток и 11.5 попаданий. Локо совершает на 14 бросков двошками больше, чем Зенит, орешками они в этой серии бросали 16, 20 и 23, у Зенита 26 бросков минимум. Думаю при таких показателях фора минус 1.5 по трешкам на Зенит ставка неплохая.

Здесь риск возьму в этой ставке, все же думаю Нью-Йорк поборется сегодня за победу. Прошлый матч Бостон забрал достаточно легко, реализовав 50 процентов трех, поскольку лучше выводили на свободные броски и хорошо бросали лидеры без сближения. Но несмотря на победу более чем в 20 очков, Бостон уступил в двошках 20-27. Это не есть удивительно, так как сила атаки Бостона - дальние броски.

В этой паре результаты по фолам 21-18 и 22-16 в пользу Миннесоты и 24-23 в последнем матче в пользу ГСВ. Но в последней игре преимущество в фолах было как и в прошлых матчах за Миннесотой и после первой половины они вели в 4 фола. Результат сформировался в последние 2 минуты матча, которые по фолам протгрывающие ГСВ закрыли 4-0, что и понятно. В целом, после травмы Карри ГСВ провели матч с минимумом дальних бросков за сезон -23, поэтому атак внутри периметра больше и фолов соперников больше - фолов игровых, Миннесота делала последние матчи 23, 22 и это выше любого матча прошлой серии. Поэтому не вижу основания не заиграть плюсовую фору на них и здесь.

Нью-Йорк в матчах этой серии против Бостона совершал 19, 16 и 16 фолов. За 3 сезона между командами уже 15 игр и по переходу этого тотала 3-13. Да к тому же у Бостона по сезону менее 20 процентов матчей где соперники этот тотал фолов переходили, а Нью-Йорк переходил этот тотал в менее 25 процентах случаев. Поэтому здесь и со стороны показателей команд и со стороны личных встреч и со стороны результатов этой серии все в пользу низа ИТ Нью-Йорка по фолам в матче.

Букмекер перестал давать плюсовую фору в фолах на Бостон, спасибо и за три предыдущих матча, где фора плюс 2.5 зашла на ура, так как Бостон все три матча по фолам выиграл, последний матч 26-16. В этом матче рискну заиграть нулевую. Основания в том, что в фолах команды равные и за последние 3 года в матчах между командами Нью-Йорк чаще проигрывал по фолам, чем побеждал. Плюс к тому же, Бостон второй матч кряду использует тактику невынужденных фолов против центрового Никс Митчелла Робинсона, у которого процент реализации штрафных ниже 35 процентов. В обоих последних матчах они ставили его на линию штрафных двузначное количество раз (это цифры уровня Эмбиент за сезон, только здесь Бостон делает это добровольно). Учитывая, что эта тактика у Бостона работает и заставляет Тибодо убирать на скамейку центра, который хорош на подборе на чужом щите, то вряд-ли этой ночью они от нее откажутся. Поэтому шансы Бостона на победу по фолам выглядят предпочтительнее.

Ну здесь не то, чтобы сильно уверен, но под просмотр возьму. Матч интересный и для обеих команд его результат может иметь переломные для серии последствия. Что касается фолов, то Денвер - это домашняя команда, у которой за 46 игр в сезоне и плей-офф на домашней площадке всего 12 побед побед по фолам ( 26 процентов случаев). У Оклахомы же в гостях всего 13 поражений по фолам или менее 30 процентов случаев. Поэтому здесь статистически с обеих сторон все в пользу нулевой форы по фолам на Оклахому.

Попробую такую ставку заиграть. Если смотреть регулярку, то у Бостона в гостях всего 8 матчей, где они его не перешли из 41. Потому как бросали 48 бросков в среднем 48 бросков за матч и для того, чтобы перейти этот тотал 14.5 нужно попасть 31.3 процентов бросков, что немного. В плей-офф они играли с Орландо и бросали издали мало, так как Орландо не дают свободные броски с периметра от слова совсем, поэтому Бостон ни разу не дошел до 40 бросков издали против них. Может что-то разладилось после этой серии, но в первых двух матчах с Нью-Йорком у Бостона была ужасная реализация - 25 проуентов в обоих матчах издали. Поэтому и один раз не перешли, хоть и бросалт 50 в среднем. Поэтому считаю, что здесь над этим вопросом будет работать Бостон, так как улучшение в этом компоненте дает им преимущестао в атаке над соперниками. Еще раз скажу, что для того количества бросков издали, которые делает Бостон для перехода тотала будет достаточно и 35 процентов точности. Они в этом спецы и в регулярке уверенные победы над Нью-Йорком были при значительном количестве дальних попаданий: 29, 17, 19 и 19 - это против Нью-Йорка в сезоне. И 15 и 10 в плей-офф при низкой реализации. Поверю, что такие спецы как Бостон смогут не улучшить.

Здесь от предположения ставку заиграю. Да, Ховентуда частенько задействует двошки, но они одни из лучших по защите своего кольца от двошек в Лиге, так как дают соперникам реализовать менее 50 процентов двухочковых попыток. Поэтому переходов этого тотала у Ховентуда не так-то и много -5 за 15 игр дома. А здесь баски, активно использующие дальние броски и игра важнейшая так как команды разделяет всего 1 победа, а поражение может отбросить за зону плей-офф. Думаю вряд-ли это будет открытый матч, а там посмотрим.

Попробую такую ставку заиграть. У Ховентуда третья снизу доля задействования трехочковых бросков в своих матчах и они победили дома всего 4 раза по трешкам за 15 матчей. В соотношении с Басконией у Ховентуда хуже показатели как по точным, так и по попыткам, так как баски 11 раз из 15 в гостях бросали как минимум 27 попыток, а каталонцы только 5. В личной встрече по трешкам победа Басконии 11-9, при этом баски совершили на 6 бросков издали больше, что не удивительно - в прошлом сезоне также было больше попыток у Басконии на 6 и на 15.

В этом матче рискну. У Миннесоты в фолах проявляют себя Эдвардс и Рэндл, иногда Роберт, в целом редко сильно много. И у Миннесоты статистика домашняя намного сильнее не первый год. В этом сезоне у них в регулярке 13 побед по фолам за 41 матч дома, а в гостях 19 поражений ( меньше 50 процентов случаев). В прошлом 11 побед за 41 матч дома и 19 поражений за 41 в гостях. А здесь, они с ГСВ в защите достаточно плотно играют оба матча, свободных бросков почти не дают, но при такой игре в защите фолы естественно возникают. А у ГСВ, если убрать серию с Хьюстоном, то с остальными 15 поражений по фолам за 15 матчей последних. Первые 2 матча серии 21-18 и 22-16 за Миннесотой. Без Карри у ГСВ даже до перехода Батлера был меньший процент побед по фолам, чем с ним, так как поиск штрафных не самая сильная его сторона, он силен в других компонентах. Поэтому вполне реально здесь увидеть победу Миннесоты по фолам, с подстраховкой плюсовую фору заиграю.

Возьму также Нью-Йорк меньше. По сезону у команд значения меньше 25 процентов по показателям перехода своих фолов (у Нью-Йорка) и перехода фолов соперниками (у Бостона). За три последних сезона Никс этот тотал переходили 3 раза из 14, при этом дважды им для этого потребовался овертайм. Плюс играет у Бостона сейчас мало сильный в фолах Порзингис, так как есть последствия травмы. Бостон - это команда дальнобойная, это их сильная сторона, а такой стиль игры редко заставляет соперников делать много фолов.