Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Вторая ставка на этот матч.
Ну чтобы было понятно.
1) Бостон в прошлом сезоне стал чемпионом - провел 19 игр в плей-офф, в них было 4 перехода этого тотала соперниками.
2) Против Бостона за 82 матча сезона переходили этот тотал 18 раз, это очень мало.
3) Нью-Йорк переходил этот тотал в сезоне 14 раз за 82 игры.
4) За 13 игр с Бостоном на протяжении 3 сезонов игры Брансона в Никс у Нью-Йорка только 3 перехода этого тотала и 2 из них в матчах с ОТ.

Опять же, идея как и в прошлом матче - это 14-й матч Бостона с Нью-Йорком с момента перехода Брансона в Никс и за этот период всего 1 случай когда Никс не удержали эту фору против Бостона. В прошлом матче Бостона вел в фолах уверенно уже после первой половины, здесь, у них под вопросом ключевой в фолах большой Порзингис, так как остальные центры в фолах слабые. Если и сыграет, то ограниченное время. Бостона прошлый матч показал слабую реализацию трех 25 процентов, думаю над этим они и по работают.

Лопух "Бешенный Гарри".
1) УНИКС с теми изменениями в составе, которые были в серии с Автодором ни разу за 3 игры не смог проиграть по фолам саратовцам. Учитывая, что они ни разу за 12 матчей сезона не смогли проиграть командам топ 4, а с ЦСКА в сезоне 4-0 по фолам, то и здесь п 2 по фолам заберу.
2) все же поверю в талант Барселоны и учту сложности с травмированными. Думаю Монако по фолам им уступит,
3) ГСВ с Хьюстоном за 7 матчей серии 0 поражений по фолам, а здесь Миннесота, которая умыла по фолам Лейкерс и только 13 побед по фолам дома за 43 игры.
4) думаю Кливленд зделала выводы и победит уверенно. Поэтому низ.

Думаю это ловушка. Дают на итб Денвера с явным перевесом в сторону Тб. Но кто эти команды в фолах? Денвер - команда с наименьшим числом побед по фолам на Западе (27) и со средним значением фолов по сезону 17.6 за матч. Оклахома на Западе первая по победам по фолам (48) и против нее делают 18.2. За последние 15 игр дома у них 4 перехода тоталов против них, да и то в основном"убийцы' переходили - Торонто, Мемфис, Детройт они 20 против любого сделают. Поэтому рискну них. В сезоне 1 переход из 4 в личных встречах.

В этом матче нравится тм подборов. Все-таки это плей-офф и у Денвера в серии с Клипперс было в среднем 170 бросков с игры за матч и если сравнивать с регулярной, то ниже темп был только у Орландо. Поэтому и переходов этого тотала было всего 2 - в первом матче с овертаймом и в игре, когда не перешли за 200 очков на обе команды. Здесь котировка уверен от серии Оклахомы с Мемфисом, где на площадке Оклахомы оба раза ушли за 90, но Мемфис быстрый темп и к тому же ужасная реализация в этих 2 матчах - 25 процентов трехи и меньше 50 двошки. Позже уже в Мемфисе реализация была получше и было 84 подбора уже. Денвер же за 44 игры в гостях только 4 раза меньше 50 двошек реализовывал, орешек они в гостях бросали меньше всех в Лиге. Не думаю, что здесь будет быстрый темп.

Думаю больше шансов, что не перейдут команды этот тотал. У Бостона в серии против Орландо максимум 49, в остальных матчах 22-17, 17-18, 15-16 и 17-23. У Нью-Йорка в серии с Детройтом максимум также 49, в остальных матчах по передачам 22-22, 18-19, 25-18, 11-15, 21-19. Ну то есть переходили редко и на 0.5 всего. Между собой в сезоне 4 игры и 2 перехода - в матче с овертаймом, а также в матче открытия сезона, где играли без фолов и в открытый баскетбол, набросав 241 очко на двоих. Не думаю, что в плей-офф такое повторится.

С момента как Джейме Брэнсон перешёл в состав Нью-Йорка между командами было уже 12 матчей и эту фору Никс не удержали только 1 раз - в одном из матчей этого сезона, когда был овертайм и команды подошли к нему 15-15 и только в нем, проигравший матч Нью-Йорк был вынужден добираться в фолах и как итог не удержался в пределах фору. В сезону у Никс 24 победы по фолам, у Селтикс 27. Посмотрим, в целом здесь нет глобального преимущества какой-либо из команд в фолах.

Авантюра конечно, но как такой матч смотреть без ставки на фолы? Здесь идея вот какая: Локомотив - команда против которой делают больше всех в лиге- 24.0 фолов за игру. И вот как против них команды топ 5 по фолам в их выездные матчи: 28, 31, 26, 32, 26,:27, 27, 25, 22.24. Девять из десяти переходов у соперников.
Зенит дома с топ 5 свои фолы 24,:29, 25, 27, 23, раньше другой состав был. С Локо в сезоне Зенит 27-31, 20-25, 26-27 и 24-28. Думаю больше шансов на переход, чем нет. Не железо, но как по мне вероятность неплохая.

Это плей-офф, а за 4 игры с Локомотивом Зенит переходил этот тотал 1 раз всего и то до изменений в составе. После изменений 6 игр с командами топ 5 и ноль переходов тотала 20.5 двошек. Все потому, что дома у команды 48 процентов бросков трехи. У Зенита с Пармой за 3 игры только 1 переход 21 двошка, так они им меньше 90 не забрасывали. Локомотив не дал ни разу перейти этот тотал Уралмашуу за 4 игры серии , у которых по сезону всего 35 процентов бросков трешки. Поэтому предположу, что и сегодня Зенит не перейдет 20.5

Сезон Зенит - Локомотив двощки: 17-22, 19-24, 26-33, 18-23. У Зенита цифры нужно делить на 2 части, так как во второй половине сезона из-за травм игроков и подобранных игрокоа у Зенита наибольшее в Лиге задействрвание орешек. И если в первой половине сезона с командами первой пятерки у них было 20.2 из 40.8 попыток то после изменений 17.3 из 36.8. У Локо с первой пятерки средние 23.6 из 45.1 попыток. У Зенита 4 победы по двошкам в 16 играх с командами топ 5, у Локомотива же за 16 игр с топ 5 всего 2 поражения от УНИКСа и ЦСКА) и оба в одну двойку.

Котировка от результатов прошлого матча и последние 2 игр войны сделали 30 и 27, но как уже отмечалось после 33 из 46 Хьюстона штрафных в прошлом матче, что во многом стало причиной поражения, ГСВ должны провести разбор, так как зе 9 прошлых матчей они этот тотал не переходили и здесь в 7 игре думаю подобную ошибку совершать не будут. По сезону у ГСВ меньше 20 фолов средние.

Тотал как будто на матч лиги ВТБ между Локомотивом и МБА. Для НБА 45.5 безумно много, средние у команд с максимальным тоталом по сезону меньше 42. Здесь такой тотал потому как прошлые 2 матча было 27-22 в пользу ГСВ и 30-18. Но дело в том, что по сезону Керр не раз выступал и говорил - у нас много фолов и с этим нужно разбираться. А здесь фолы прошлого матча причина поражения, ведь двощки 23-22 Хьюстон, трешки 15-12 ГСВ, а проблема в штрафных, которых было 46 у Хьюстона и забили они их 33, в то время как ГСВ 18 из 22. Поэтому не думаю, что в 7 матче будут команды слишком много фолить - фол после 4 в четверти это возможность сопернику набрать очки. За играю от такого предположения.

Сыграю риск. Ну вот смотрите - Индиана в серии с Милуоки перешла этот тотал 2 раза за 5 игр, так там Яннис просто пачками фолы штамповать, против Кливленда ни разу Майами этот тотал не перешли, котируются кефы так, как будто переход не вызывает вопросов, но это не Хьюстон с ГСВ - это низовые в фолах команды, у обеих тотал меньше 37.5 по сезону. Поэтому рискну низ Индианы заиграть.

Также такую ставку за играю. Индиана не лучшая защитная команда и против них реализуют больше 29 за матч сезона. Здесь совсем не опираюсь на результаты Клиаленда с Майами, так как это другая серия и другой соперник и против этого соперника Кливленд не совершал двухочковых попыток меньше, чем максимум в матче с Майами и было 3 перехода из 4. Да, здесь не будет расслабилась как в регулярке, но в целом по сезону Кливленд дома 33 раза из 41 этот тотал покорял и против Индианы соперники 31 из 41 по переходу имели.

Думаю здесь тотал на основе того как сыграл Кливленд сыграл в первом раунде плей-офф с Майами, где у них максимум было 53 за матч, но Во-первых, уМайами средний тотал по сезону был немногим более 54, а у Индианы за 60. Во-вторых, Индиана в серии с Милуоки имела 53 минимум, остальные выше и если смотреть регулярку, то за последние 20 в гостях не было случаев не перехода этого тотала, во вторых за 4 игры сезона с Кливлендом не было случая не перехода этого тотала. Поэтому попробую.

Сразу возьму нулевую фору по фолам на Клипперс.
В сезоне Денвер -Клипперс по фолам: 22-24, 16-22, 24-15, 16-17.
В этой серии плей-офф Денвер - Клипперс 18-25, 14-19, 21-18, 17-20, 21-21, 14-15.
Получается у Денвера в сезоне всего 2 победы по фолам над Клипперс, при этом в сезоне победа Денвера по фолам в матче без участия Йокича, в плей-офф победа в матче, завершившемся победой Клипперс в 34 очка и достаточно высоким игровым временем у игроков запаса.
Плюс еще такой момент - в текущей серии плей-офф команды сыграли 4 матча с плотным результатом ( победа одной из команд менее чем в 10 очков) и в сезоне 2 таких матча и во всех 6 победа по фолам была за Клипперс.
Поэтому здесь нравится нулевая фора по фолам на Клипперс. Вряд-ли здесь матч завершился разгромом одного из соперников, а как показывает статистика в таких матчах, где лидерам Денвера приходится проводить много времени на площадке итог по фолам за Клипперс.