Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Авантюра конечно, но как такой матч смотреть без ставки на фолы? Здесь идея вот какая: Локомотив - команда против которой делают больше всех в лиге- 24.0 фолов за игру. И вот как против них команды топ 5 по фолам в их выездные матчи: 28, 31, 26, 32, 26,:27, 27, 25, 22.24. Девять из десяти переходов у соперников.
Зенит дома с топ 5 свои фолы 24,:29, 25, 27, 23, раньше другой состав был. С Локо в сезоне Зенит 27-31, 20-25, 26-27 и 24-28. Думаю больше шансов на переход, чем нет. Не железо, но как по мне вероятность неплохая.

Это плей-офф, а за 4 игры с Локомотивом Зенит переходил этот тотал 1 раз всего и то до изменений в составе. После изменений 6 игр с командами топ 5 и ноль переходов тотала 20.5 двошек. Все потому, что дома у команды 48 процентов бросков трехи. У Зенита с Пармой за 3 игры только 1 переход 21 двошка, так они им меньше 90 не забрасывали. Локомотив не дал ни разу перейти этот тотал Уралмашуу за 4 игры серии , у которых по сезону всего 35 процентов бросков трешки. Поэтому предположу, что и сегодня Зенит не перейдет 20.5

Сезон Зенит - Локомотив двощки: 17-22, 19-24, 26-33, 18-23. У Зенита цифры нужно делить на 2 части, так как во второй половине сезона из-за травм игроков и подобранных игрокоа у Зенита наибольшее в Лиге задействрвание орешек. И если в первой половине сезона с командами первой пятерки у них было 20.2 из 40.8 попыток то после изменений 17.3 из 36.8. У Локо с первой пятерки средние 23.6 из 45.1 попыток. У Зенита 4 победы по двошкам в 16 играх с командами топ 5, у Локомотива же за 16 игр с топ 5 всего 2 поражения от УНИКСа и ЦСКА) и оба в одну двойку.

Котировка от результатов прошлого матча и последние 2 игр войны сделали 30 и 27, но как уже отмечалось после 33 из 46 Хьюстона штрафных в прошлом матче, что во многом стало причиной поражения, ГСВ должны провести разбор, так как зе 9 прошлых матчей они этот тотал не переходили и здесь в 7 игре думаю подобную ошибку совершать не будут. По сезону у ГСВ меньше 20 фолов средние.

Тотал как будто на матч лиги ВТБ между Локомотивом и МБА. Для НБА 45.5 безумно много, средние у команд с максимальным тоталом по сезону меньше 42. Здесь такой тотал потому как прошлые 2 матча было 27-22 в пользу ГСВ и 30-18. Но дело в том, что по сезону Керр не раз выступал и говорил - у нас много фолов и с этим нужно разбираться. А здесь фолы прошлого матча причина поражения, ведь двощки 23-22 Хьюстон, трешки 15-12 ГСВ, а проблема в штрафных, которых было 46 у Хьюстона и забили они их 33, в то время как ГСВ 18 из 22. Поэтому не думаю, что в 7 матче будут команды слишком много фолить - фол после 4 в четверти это возможность сопернику набрать очки. За играю от такого предположения.

Сыграю риск. Ну вот смотрите - Индиана в серии с Милуоки перешла этот тотал 2 раза за 5 игр, так там Яннис просто пачками фолы штамповать, против Кливленда ни разу Майами этот тотал не перешли, котируются кефы так, как будто переход не вызывает вопросов, но это не Хьюстон с ГСВ - это низовые в фолах команды, у обеих тотал меньше 37.5 по сезону. Поэтому рискну низ Индианы заиграть.

Также такую ставку за играю. Индиана не лучшая защитная команда и против них реализуют больше 29 за матч сезона. Здесь совсем не опираюсь на результаты Клиаленда с Майами, так как это другая серия и другой соперник и против этого соперника Кливленд не совершал двухочковых попыток меньше, чем максимум в матче с Майами и было 3 перехода из 4. Да, здесь не будет расслабилась как в регулярке, но в целом по сезону Кливленд дома 33 раза из 41 этот тотал покорял и против Индианы соперники 31 из 41 по переходу имели.

Думаю здесь тотал на основе того как сыграл Кливленд сыграл в первом раунде плей-офф с Майами, где у них максимум было 53 за матч, но Во-первых, уМайами средний тотал по сезону был немногим более 54, а у Индианы за 60. Во-вторых, Индиана в серии с Милуоки имела 53 минимум, остальные выше и если смотреть регулярку, то за последние 20 в гостях не было случаев не перехода этого тотала, во вторых за 4 игры сезона с Кливлендом не было случая не перехода этого тотала. Поэтому попробую.

Сразу возьму нулевую фору по фолам на Клипперс.
В сезоне Денвер -Клипперс по фолам: 22-24, 16-22, 24-15, 16-17.
В этой серии плей-офф Денвер - Клипперс 18-25, 14-19, 21-18, 17-20, 21-21, 14-15.
Получается у Денвера в сезоне всего 2 победы по фолам над Клипперс, при этом в сезоне победа Денвера по фолам в матче без участия Йокича, в плей-офф победа в матче, завершившемся победой Клипперс в 34 очка и достаточно высоким игровым временем у игроков запаса.
Плюс еще такой момент - в текущей серии плей-офф команды сыграли 4 матча с плотным результатом ( победа одной из команд менее чем в 10 очков) и в сезоне 2 таких матча и во всех 6 победа по фолам была за Клипперс.
Поэтому здесь нравится нулевая фора по фолам на Клипперс. Вряд-ли здесь матч завершился разгромом одного из соперников, а как показывает статистика в таких матчах, где лидерам Денвера приходится проводить много времени на площадке итог по фолам за Клипперс.

Последняя ставка этой ночи. На любимую футбольную лигу, матчи которой смотрю чаще всего из футбола. Здесь думаю правильно фаворитом гости идут - они переманили тренера Моцарта, который смог поднять Мирассол в серию А, с ним пришел неплохой форвард Деллаторе, который с Моцартом работал и в Мирассоле и в Алагоано, плюс подписали ряд игрокоов с опытом игры в серии А и европейских лигах. Явно под цели повышения. Ферровиария поднялись из С за 5 игр 1-3-1, мало пропускают, нот соперники в большинстве своем были не самые сильные. Поэтому считаю здесь шансы Коритибы на победу повыше.

Ну и сыграю одну ставку рискованную на единственный матч НБА этой ночи. Если бы команды играли только первую половину матча, то серия была бы уже завершена со счетом 4-1 в пользу Хьюстона. Они неплохо начинают, они хороши в защите и совсем немного позволяют соперникам в первой половине. Но у ГСВ есть игроки, которые вытаскивали свои команды в финал НБА, при этом играя ключевую роль в таких событиях. Этот опыт ключевых игроков и позволял ГСВ переворачивать матчи. Но со старта игроки Хьюстона хороши, в целом за первые 5 матчей они провалили только 1 четверть. Да и в целом это сильная команда, слабая сторона которой недостаток опыта. Думаю первую половину за такой кеф рискнуть можно.

За играю еще такую ставку на этот матч. Мне кажется, что такая ставка не зайдет только в случае крупной победы Голден Стейт в матче, для чего оснований не так и много, так как Хьюстон далеко не мальчики для битья. Почему шансы Хьюстона в двошках выше на мой взгляд:
1) сезонная статистика, где Голден Стейт бросали 48 бросков двошками, а Хьюстон 57 в среднем и попаданий у Хьюстона было на 4.3 броска больше, а это не мало.
2) Хьюстон топ 1 лиги по работе на подборе и топ 1 по подборам в нападении, что дает попытки второго шанса. 4 из 5 игр серии по подборам победы Хьюстона.
3) личные встречи в сезоне завершились 4-1 в пользу Хьюстона как по точным двошкам, так и по попыткам.
4) результаты текущей серии также 4-1 в пользу Хьюстона как по точным броскам так и по попыткам. Средние у команд в ней 22.4 из 45 у ГСВ и 26.4 из 52.8 у Хьюстона. То есть Хьюстон почти на 8 бросков больше и на 4 точных. Это много, при том что несмотря на 3-2 в серии Хьюстон крупно не проигрывал по счету.
Ну и такой момент - в сезоне у Голден Стейт чаще всех атаковали двошками Куминга - травмирован и Батлер - сейчас после травмы. Ну не секрет, что ГСВ команда дальних броскоа, в двошках у Хьюстона должно быть преимущество я думаю.

Прошлые матчи серии Голден Стейт - Хьюстон по фолам 18-15, 18-17, 21-17, 22-21, 27-22. Пять кряду побед по фрлам ГСВ из пяти возможных. Здесь есть скользкий момент так как Хьюстон в сезоне забрал 5 из 5. Но это плей-офф и совсем другая отдача игроков, у Хьюстона все лидеры в фолах на хороших показателях, а у ГСВ Батлер после травмы, играет до конца ее не залечив, поэтому при такой статистике в серии нулевая фора на Голден Стейт по фолам выглядит хорошо.

Такую еще ставку рискну заиграть. Дннвер не из тех команд, которые делают очень много фолов. К примеру в гостях они 7 раз переходили этот тотал за 41 выезд в регулярке. В серии с Клипперс они его не переходили за 5 матчей серии, несмотря на игру с овертаймом и сложные концовки в других матчах. Да и вот посмотрел регулярку - против Клипперс у них дома 1 переход за 30 последних игр.

Рискну такую ставку сыграть. Прошлые матчи серии команд по фолам: Клипперс - Денвер 25-18, 19-14, 18-21, 20-17, 21-21. В сезоне Денвер 27 побед в фолы за 82 игры, Клипперс 44 за 82. У Клипперс дома в сезоне больше плюед по фолам чем лузов. С Денаером в регулярке у них 1 поражение и 3 победы - поражение когда не играл Йокич, а это совсем другой Денвер. Думаю сложно как обычно будет против Гордона и Йокича, плюс Мюррей свои фолы привезет. С другой стороны только Харден и Пауэлл, Зубац в фолах не ровня Николе. Ставка не железная, но реальная.

Ну вот здесь по матчу такие мысли - в серии темп не сильно высокий 171.2 бросков с игры за один матч и это очень низко - в регулярке ниже было только у Орландо и Бруклина. У обеих команд есть спецы по защите, это и так видно, так как у Детройта меньше 51 процента реализация двошек в серии, а у Нью-Йорка меньше 49. Три из пяти игр серии были ниже этого тотала, не думаю, что в 6 матче серии команды сыграют в быстром темпе и без оглядки на защиту.