Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Federer

Оба сегодня показывают весьма добротный теннис и многое попадают, тут без вопросов. Но всё же, если выбирать, Шагаров мне видится более предпочтительным вариантом. Да, у него проскакивали ошибки на совсем простых мячах и на тех, что полностью были его, но тут важно понимать контекст: Гусев в том матче играл с ним откровенно слабо и проиграл настолько разгромно именно по этой причине, а не потому что Шагаров показал что-то запредельное.Что касается Галузинского, то он, наоборот, действовал предельно собранно, с минимальным процентом брака. Терпеливо выжидал свой момент, не форсировал события там, где не нужно, и при этом забил абсолютно все свои базовые удары. И это при том, что Рахмановский, с которым он играл, выглядел весьма и весьма неплохо — не то чтобы он отдавал матч или был совсем разобран. Так что качество тенниса в исполнении Галузинского вчера было реально высоким, он чётко делал то, что должен, и не давал сопернику зацепиться.

Оба неплохо сегодня играют и многое попадают. Но всё же Шагаров мне кажется более предпочтительным, были ошибки на простых и его мячах, тот же Гусев играл с ним очень плохо и проиграл так разгромно лишь поэтому. Галузинский же очень собранно играл и очень мало ошибался, хорошо ждал своего момента и попал все базовые удары с тем же Рахмановским, который играл очень уж не плохо.

Не могу обойти стороной тот факт, что статистика личных встреч у Гусева против Шагарова отрицательная. Перелом наметился лишь в последних поединках, где Гусев взял две победы подряд, но я акцентирую внимание на том, что случилось это исключительно благодаря плохой форме самого Шагарова. По сути же, Шагаров отлично вскрывает защиту Гусева — ему крайне комфортно атаковать с тех высоких отскоков, которые стабильно даёт Гусев, плюс ко всему он действует ощутимо быстрее. Сегодня оба не блещут, но Гусев при этом выглядит полностью тактически разобранным.

Не могу не заметить то что Гусев имеет отрицательный баланс встреч с Шагаровым, но в последних матчах это изменилось, Гусев выиграл две игры подряд именно из-за плохой формы Шагарова, на чём я делаю акцент. А так, Шагаров отлично пробивает оборону Гусева хотя бы потому что ему крайне удобно играть по высоким отскокам что даёт Гусев и также он играет заметно быстрее. Сегодня оба в неважной форме, но Гусев совсем тактически разобран.

Рахмановский — завсегдатай нарезок в шортсах, и это вполне заслуженно. Однако реальность такова, что по части психологии он крайне неустойчив и действует строго по настроению. В его арсенале преобладают подставки, и такая манера, откровенно говоря, очень удобна для мощного Галузинского, который прекрасно умеет взламывать эшелонированную оборону. Сенсаций здесь ждать не приходится: вчера Галузинский выглядел великолепно, и представить, что он столь стремительно растерял кондиции, просто невозможно.

Рахмановский герой шортсов и не просто так. Он правда очень нестабилен психически и играет прямо сказать по настроению, очень много играет подставками и в целом, его игра довольно удобна для такого игрока как Галузинский, который играет мощно и умеет пробивать подобную оборону. Не жду тут каких либо сенсаций, вчера Галузинский играл отлично, не думаю что он растерял форму так быстро.

По сути, на кону в этом противостоянии стоит не что иное, как путёвка в решающий матч турнира. Если оценивать текущую форму обоих спортсменов, то идеальным теннис сейчас не назвать ни у одного из них. Оба в первую очередь полагаются на великолепное чувство мяча, тонко ощущая его на струнной поверхности, но действуют при этом в разной манере.Ширшов по своей природе тяготеет к более агрессивной модели игры, он чаще берет инициативу на себя и старается обострять. Однако сегодня бросается в глаза, что его привычная острота куда-то улетучилась, он заметно сбавил в атакующем темпе. Вдобавок ко всему, излишняя нервозность буквально сковывает его действия: слишком много брака, спешки и невынужденных промахов в ситуациях, где обычно он распоряжается мячом гораздо рациональнее. Кажется, что психологически он слегка не в своей тарелке.Что касается Крючкова, то его недавнее поражение от Резникова, как ни парадоксально, не выглядит поводом для пессимизма. В том матче он был в шаге от успеха, демонстрируя весьма добротный и качественный теннис, который позволял ему на равных биться с сильным оппонентом. Исходя из этого, складывается чёткое ощущение, что если Крючков сумеет избежать провалов и не выпадет из ритма, он способен без лишней паники перетерпеть оппонента. Его фирменная стабильность и умение держать высокий средний уровень могут стать ключом к победе: там, где нервный Ширшов будет рисковать и разбрасываться, Крючков, скорее всего, просто хладнокровно дождется чужой ошибки.

Ширшов и Крючков играют по сути за выход в финал. Оба играют сегодня не идеально, оба делают упор на чувство мяча, Ширшов чуть больше атакует, но сегодня он как-то подсбавил, много ошибается и в целом кажется каким-то нервным. Крючков хоть и проиграл Резникову, но был крайне близок к победе и в целом играл очень даже прилично, как мне кажется если не будет спадов то вполне легко передержит стабильностью тут.

Складывается ощущение, что сегодня у Резникова откровенно не идёт игра. Он действует на корте на удивление скованно, допускает массу невынужденных ошибок и, что самое тревожное, совершенно потерял уверенность при заходе под свой коронный удар — форхенд. Обычно этот приём является для него оружием, но в данный момент он забегает под мяч с явной опаской и хронически смазывает исполнение. По тому, как развиваются события на корте, с трудом верится, что он сумеет ощутимо прибавить или переломить ход встречи — нет той искры и легкости в движениях.

Резников сегодня много ошибается, очень неуверенно забегает под свой излюбленный удар справа и как мне кажется едва ли он прибавит к этой игре. Крючков не самый удобный соперник для него, всё же его очень сложно пробивать, почему у него так много сложностей в играх именно с Крючковым, тот играет очень разнообразно и хорошо контролирует мяч, за счёт чего собирает много чужих ошибок.

Кастельнуво слишком сильно привязан к своей подаче, и это ещё не говоря про огромное количество невынужденных ошибок по всему корту, которые с большой вероятностью полезут и в этой встрече. Панкин же, наоборот, сейчас на ходу — не зря забрал ITF, играет действительно здорово и даже на приёме смотрится очень убедительно.Лис абсолютно ничем не хуже Марчинко — обе придерживаются мощной, сверхагрессивной манеры, что мы, скорее всего, увидим и здесь. Конечно, нельзя не вспомнить, что Марчинко недавно взяла титул, но отдыха у неё не было, адаптироваться к местным кортам она толком не успела, так что нет уверенности, что она с ходу втянется в турнир.

Кокинакис после травмы совсем не тот. будет играть против местного любимца, который сейчас на ходу. Если обойдёмся без травм, то будет легкая победа.Мунар — грунтовик, которому сильно не хватает стабильности, да и в целом этот сезон у него совсем не задался, поэтому не думаю, что он вдруг резко заиграет лучше, тем более соперник крайне неудобный. Хуркач отлично подаёт, постоянно оказывает мощное давление, да и на грунте он себя уже прекрасно зарекомендовал.Хусто по своей манере всегда лезет в агрессию и делает упор на приём — с чего бы против Мармузеса это станет работать хуже? Да просто потому, что у того совершенно другая игра: он никуда не торопится, действует терпеливо и разнообразно, так что легко перебьёт аргентинцу весь ритм.

Кастельнуво чересчур завязан на своей подаче, и я уж молчу про обилие брака по всему корту, которое вполне может проявиться и в этом матче. Панкин же подходит в шикарном состоянии, недавно заслуженно забрал титул на ITF. Выглядит просто здорово, даже на приёме действует остро.Мунар — грунтовой игрок без стабильности, в нынешнем сезоне откровенно проваливается, и я не жду, что он вдруг резко прибавит, тем более что противник очень сложный. Хуркач умеет и подавать здорово, и давит крайне неприятно, а на грунте так и вовсе отлично себя проявил.Хусто всегда действует агрессивно и делает акцент на приём, так почему же против Мармузеса это сработает хуже? Да хотя бы потому, что у того нет такой спешки в игре — он очень терпелив, действует разнообразно и попросту собьёт аргентинцу весь темп.Лис ни в чём не уступает Марчинко: обе бьют очень мощно и действуют предельно агрессивно, что наверняка увидим и в этой встрече. Безусловно, нельзя не отметить, что Марчинко недавно выиграла титул, но она не отдыхала, не привыкла к местным кортам, так что я не уверен, что она быстро войдёт в турнир.

Кастельнуво очень уж зависим от подачи, я уже не говорю про то что у него сейчас очень много ошибок в целом по игре, что вполне возможно будет иметь место и здесь. Панкин же в отличной форме, недавно взял турнир ИТФ по делу. Играет просто классно, даже на приёме.
Мунар нестабильный грунтовик, который в этом сезоне играет очень уж плохо и не думаю что он заметно прибавит, хотя бы потому что соперник у него очень непростой, тот же Хуркач умеет и подавать и в целом давит очень неприятно, на грунте очень уж хорошо себя показал.
Хусто играет всегда агрессивно и делает упор на приём, почему с Мармузесом это будет работать хуже?Хотя бы потому что у него просто нет такой спешной игры, он очень терпеливый и разнообразный игрок, который просто собьёт темп аргентинцу.
Лис ничем не уступает Марчинко, обе играют крайне мощно и обе играют невероятно агрессивно что наверняка будет иметь место и здесь, конечно же я не могу заметить то что марчинко недавно взяла титул, но она не отдыхала, не прибилась к местным кортам, не уверен что втянется в турнир.
другими словами то же самое

Трунхельти не производит впечатления сильного игрока: его выступление оценивается как среднее. Сложно объяснить, как он смог выйти в финал на грунте — похоже, значительную роль сыграли удача и ошибки соперников. К тому же перед «Ролан Гаррос» его форма заметно ухудшилась. В то же время Жаке демонстрирует отличную игру: он прошёл квалификацию и уверенно выступает при поддержке домашней публики.
Игра Бинковой оставляет желать лучшего: она давно испытывает проблемы с подачей и не справляется с затяжными розыгрышами. Возникает вопрос, как ей удаётся попадать в основную сетку турниров «Большого шлема». На фоне Стародубцевой она выглядит слабее — та превосходит её по скорости и мощности.Ксилас не показывает лучших результатов на грунтовом покрытии: он слишком долго держит мяч в игре, что играет на руку Руггери. Итальянский спортсмен, напротив, чувствует себя уверенно на родном грунте и при домашней поддержке. Если избежит травм, у него есть все шансы на победу.
Баптист заметно улучшила свою игру в последнем сезоне: она стабильно выступает и мощно подаёт, добиваясь успехов на разных турнирах. Однако она ещё новичок в топ‑уровне, поэтому иногда допускает ошибки. Крейчкова, в свою очередь, — настоящая любимица этого турнира: она выигрывала здесь титул, отлично чувствует покрытие и регулярно показывает высокие результаты на крупных соревнованиях. Это даёт основания ожидать от неё сильной игры и в этот раз.

Я далеко не в восторге от игры Скосмского. Да, у него бывают эффектные, красивые удары, но брака — море, и это перечёркивает всё зрелище. С Нурмухамедовым у него по личным встречам полное превосходство, однако я бы не говорил, что ситуация настолько проста. Как правило, всё висит на паре ключевых мячей. А Нурмухамедов крайне неудобен по манере и вполне способен расшатать Скосмского, заставляя того мазать.
Данилов — прирождённый атакер, и почерк Марейчева ему прекрасно известен. Тот действует исключительно от защиты, иногда выстреливает в контратаках — манера довольно своеобразная, но для Данилова абсолютно не страшная. Отсюда и такой перевес в истории встреч: россиянину попросту удобно играть против такой модели.
Отмечу, что Чистяков сегодня уже провёл один турнирный матч и выглядел просто великолепно. В его исполнении шли не только шикарные атакующие действия, но и, когда требовалось, он терпеливо и надёжно держал мяч. Того же самого жду и сейчас. Тем более что для Туницына это крайне неудобный соперник — пробить Чистякова насквозь невероятно сложно, даже просто продавить проблематично.
Клавденков — типичный андердог турнира. Его последние выступления и даже настрой откровенно не впечатляют. А Михайлов, напротив, главный фаворит на последних стартах, и намерения очевидны — взять максимум очков и шагнуть выше в рейтинге. Думаю, продолжит в том же духе и снова всё заберёт. Он и физически мощнее, и головой играет лучше, и техническая оснастка у него на порядок выше, чем у Клавденкова.