Турниры
Социальная сеть
Уникальные сервисы
Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Frodo_Beg
О матче
В этой зарубе нас ждет интересная проверка на прочность: с одной стороны молодой, голодный AaB, которые стабильно апаются и выкладываются в каждом матче, с другой — FUT Esports, где собрался олдскульный состав с громкими именами.
Игровая форма
Форма у датчан сейчас в полном порядке. За последние пять каток AaB выиграли четыре, причём дважды закрыли 2:0 без намека на борьбу. Особенно уверенно выглядела катка против 8Sins и GE — они доминировали с первой секунды, не отдавая контроля ни на одной карте. Даже в лузе от Fish123 AaB смотрелись боеспособно. Что касается FUT, то у них всё нестабильно. 0:2 от Alliance показали, что пока команда не всегда может справиться с плотным прессингом, особенно на поздних стадиях карты. Да, у них есть победы над dlf и GE, но катка с Alliance высветила слабые места в защите и позднем размене.
Личные встречи
Истории личных встреч у этих тим нет, и это добавляет интриги. Однако по стилю FUT — более методичная, дисциплинированная тима, тогда как AaB делают упор на агрессию и мобильные сплиты. В таких матчах многое решит пик-карта и старт. Если FUT навяжут свой темп и заставят соперника играть позиционно, они перетянут инициативу. Но если AaB заведутся, как в играх против IS и LK, FUT будет сложно остановить датскую машину на кураже.
Рейтинг команд
По рейтингу команды идут близко, но всё же AaB имеют преимущество. Они занимают 116 место в мировом зачёте CQ, у FUT — 178 позиция. При этом CQ Score у AaB выше на 73 пункта, что отражает общую стабильность результатов. Интересно, что несмотря на это, букмекеры отдают предпочтение FUT, и это скорее связано с именами в составе, чем с реальной метой. У FUT играют такие старички, как JACKZ, misutaaa и Nivera — все с опытом в тир-1, но сейчас на спаде.
Статистика
По текущему турниру United21 AaB уже прошлись катком по GE и 8Sins, а также переиграли IS в плотной серии 2:1. FUT же обыграли dlf и GE, но при этом были деклассированы Alliance. Это снова говорит о том, что с миксами FUT справляется, а вот с командами с готовыми структурами — не всегда. Учитывая, что AaB — одна из самых сыгранных тимир на тир-3 сейчас, матч может стать проверкой зрелости для французского состава.
Тренды
По личной статистике всё говорит в пользу FUT. У них сразу трое игроков с K/D выше единицы: Nivera 1.15, JACKZ 1.11, Drac 1.06. У AaB таких только двое, и только Viggo выделяется чуть выше 0.95. Однако по команде в целом FUT стреляют лучше: их средний K/D — 1.02, у AaB — 0.93. Но важно помнить, что K/D — не всегда решающий фактор в bo3, особенно когда речь идет об экономике и командной синхронности.
Иная информация
Интересным моментом является то, что FUT частенько катают одни и те же карты и плохо адаптируются к нестандартным драфтам. AaB же любят удивлять — их пул шире, и они готовы жертвовать комфортом ради того, чтобы выбить оппонента из зоны. Если датчане не испугаются играть Mirage или Overpass, где FUT чувствуют себя уверенно, у них будут реальные шансы.
Вывод
Исходя из всего выше сказанного, матч обещает быть очень близким. FUT имеют преимущество в скилле и опыте, но AaB идут на хайпе, демонстрируя слаженность и уверенность. В bo3 многое решит первая карта, но если матч затянется, у FUT могут возникнуть проблемы с ресурсами. Прогноз — 2:1 в пользу FUT, но это будет тяжёлый, изматывающий матч, где нельзя будет расслабляться ни на секунду.
О матче
На кону у обеих команд — возможность остаться в игре за плей-офф и восстановить доверие к своим ростерам после серии не самых стабильных выступлений. BRUTE подходят к матчу с критически низкой формой, и для них каждая оставшаяся игра — как последний шанс доказать, что этот стак всё ещё способен цепляться на тир-3 сцене. Prestige, наоборот, постепенно выравнивают свою траекторию после череды неоднозначных матчей и будут настроены закрепить успех. Они уже однажды переиграли BRUTE, и второй раз подряд закрыть оппонента — дело не столько техническое, сколько психологическое. Вопрос не в том, смогут ли они выиграть, а в том, насколько уверенно смогут это сделать.
Игровая форма
Форма BRUTE — откровенно лузерская. У команды пять лузов подряд, и это не просто поражения, а поражения, где их практически не было видно на сервере. 0:2 от MANA, 1:2 от Volt, сухари от Ex-Astralis и 1WIN — всё это говорит о сломанной структуре и отсутствии дисциплины в клатчах. Только niKolaj показывает адекватную стрельбу, остальные будто катают с выключенным радаром. Prestige же, напротив, только что оформили уверенный 2:0 над X.NXT и до этого закрыли Bushido Wildcats. Даже несмотря на проигрыш Volt и BIG.A, команда смотрится более сбалансированной и обученной — их раунды читаются, но исполняются стабильно.
Личные встречи
Личная история между этими соперниками ограничена одним матчем — в июне Prestige выиграли со счетом 2:1. Уже тогда стало ясно, что BRUTE не умеют играть в длинные серии. Карта уходит, тимплей разваливается, никакой менталки. Prestige показали, что могут подстроиться по ходу игры, вытащив серию за счёт второго дыхания. Даже если в этом матче BRUTE возьмут карту, они вряд ли доживут до решающей без потерь в моральке.
Рейтинг команд
Разница в рейтингах по CQ более чем ощутимая. Prestige занимают 216 место, BRUTE — лишь 363. Разница в 147 позиций подтверждается не только результатами, но и текущей игрой. CQ Score у Prestige на 244 очка выше, и это отражает глубину банального понимания меты. У BRUTE давно не было апсетов, а Prestige регулярно навязывают борьбу даже более сильным оппонентам.
Статистика
На United21 Prestige уже одержали победу над X.NXT, показали достойную борьбу против Volt и, судя по темпу, собираются выйти из группы. BRUTE, наоборот, уже успели проиграть MANA без шансов и выглядят бледно в этом пуле. Учитывая текущие результаты на турнирах подобного уровня, Prestige скорее всего дойдут минимум до четвертьфинала, а BRUTE, если не произойдет чуда, снова займут низ строчки группы.
Тренды
По индивидуальной статистике у BRUTE есть только один светлый игрок — niKolaj с K/D 1.15. Остальные либо держатся на грани, либо стабильно падают ниже единицы. У Prestige ситуация чуть ровнее: mol011 и Mizi стабильно отыгрывают в положительном рейтинге, а остальные не проседают критически. Особенно стоит отметить mol011, который чаще всего инициирует энтри и создает пространство для своих тиммейтов.
Иная информация
Из дополнительной инфы можно добавить, что BRUTE часто не контролируют экономику. Если их выбить на эко после первых трёх раундов, то вся структура рушится. Prestige умеют наказывать за жадность и не боятся играть агрессивно даже в условиях форса. Их пул карт немного шире, чем у BRUTE, особенно уверенно они чувствуют себя на Mirage и Overpass. А вот BRUTE с банами часто попадают в ловушку, оставляя карты, где их легко закрывают через контроль центра и ретейки.
Вывод
Подводя итоги, матч выглядит как очередная остановка для Prestige по маршруту в плей-офф. BRUTE вряд ли способны выиграть серию bo3 в текущем состоянии. Прогноз — победа Prestige со счетом 2:0. Даже если BRUTE найдут в себе силы на камбек на первой карте, им не хватит глубины, чтобы перевернуть серию.
О матче
Матч имеет важное значение для обеих команд с точки зрения турнирных перспектив. Учитывая формат групповой стадии, каждая победа критична, особенно для megoshort, которым уже приходится догонять по очкам. Их текущая форма оставляет желать лучшего, и матч против фаворита группы может стать либо точкой отсчета в сторону прогресса, либо окончательным крахом надежд.
Игровая форма
Форма команд различается кардинально. Megoshort за последние пять матчей выиграли лишь один раз, и то против нестабильного XI. Остальные встречи, включая игры с ESC, Volt и AaB, закончились либо в одну калитку, либо через потерю карт. Видно, что у команды проблемы с разыгрыванием поздних стадий и нет лидера, который может затащить клатч. Fish123, в свою очередь, забрали три победы за последние пять игр, включая уверенную викторию над MASONIC и тяжелую, но волевую победу над MANA. Их поражения от ESC и WOPA тоже были конкурентными, а не развалом. Команда играет на кураже, активно пушит, не боится пикать и умеет менять темп.
Личные встречи
История личных встреч между megoshort и fish123 отсутствует. Однако разница в классе очевидна. Fish123 — коллектив с игроками, прошедшими тир-2 уровень, среди которых особенно выделяется smooya — опытный снайпер с выступлениями за BIG и OG. У megoshort состав скорее микс-френдли уровня с участием бывших полупро-игроков, которым не хватает стабильности. Это несопоставимые весовые категории, особенно в bo3-серии.
Рейтинг команд
Рейтинг на CQ полностью отражает расстановку сил: fish123 занимают 83-е место, megoshort — только 314-е. Разница более чем в 230 позиций — это серьезная пропасть, которая формируется не только на фоне личного перформанса, но и стабильных результатов на турнирах. Fish123 держат высокий CQ.Score — 1555 против 1356 у соперника. Это также отражается и на коэффициентах букмекеров, где фаворитами идут британцы с кэфом 1.45.
Статистика
На United21 Season 35 fish123 уже набрали ход, выиграв две карты у MANA и AaB. Это команды крепкого Tier-3 уровня, и победы над ними — хороший сигнал. Megoshort пока не могут похвастаться таким же уровнем. Их победа над XI была единственной яркой вспышкой, остальное — череда неуверенных выступлений. На предыдущих турнирах fish123 регулярно проходили до четверть- или полуфинала, тогда как megoshort стабильно отлетали в группах.
Тренды
Статистика игроков также говорит в пользу fish123. Лучший показатель K/D — у aNdu (1.15), за ним идет hAdji (1.08) и smooya (1.02). У megoshort только один игрок — tvs — показывает положительный K/D (1.04), остальные либо играют на уровне 0.8–0.9, либо вообще ниже. В бо3-серии эта разница может быть фатальной, особенно на третьих картах, где решает стабильность и ментал.
Иная информация
Из дополнительной информации стоит отметить, что fish123 играют с четко выстроенной структурой. У них есть рифлеры с опытом, свой лидер и капитан, а также понимание темпа и роли. Megoshort пока больше похожи на стак без четкой иерархии. Это может привести к хаосу на мапах, особенно если противник начнет ломать их экономику с ранних раундов.
Вывод
Суммируя все данные, можно сделать однозначный вывод: fish123 — явные фавориты этой встречи. Megoshort могут зацепиться за карту, если попадут по пику или у соперника будет расслабление, но вероятность победы шведов крайне мала. Прогноз — победа fish123 со счетом 2:0. Возможно, одна из карт будет близкой по счёту, но общего сценария это не изменит.
О матче
Матч между MANA eSports и Bushido Wildcats в рамках United21 Season 35 выглядит как одно из самых интересных противостояний группы A. Обе команды находятся в плотной борьбе за выход из группы и каждое очко критически важно. Формат best-of-3 даёт шанс камбэкнуть даже после провальной первой карты, но именно стабильность на дистанции будет ключом к победе. MANA недавно усилили состав, и сейчас у них в составе неплохой баланс по ролям, в то время как Bushido Wildcats играют практически тем же ростером, что и в последних тир-3 турнирах. Турнир хоть и онлайн, но призовые в 10 тысяч долларов и плотный маппул делают каждый матч боевым тестом на выносливость и дисциплину.
Игровая форма
Глядя на текущую форму, Bushido Wildcats выглядят намного стабильнее. Они выиграли 4 из последних 5 матчей, причём уверенно закрывали таких соперников, как Prestige, Fire Flux и Sangal Academy. В то время как MANA играют с перепадами. Да, была победа над Sangal.ALT и Brute, но также были провальные карты против AMKAL и FF, где команда явно не справлялась с дисциплиной. Особенно плохо у них идёт защита на Overpass и Mirage — много пропущенных выходов, плохой контроль экономики и частые луз-раунды 5в3. У Bushido Wildcats игра выстроена, они не дергаются без инфы и часто берут форсы даже после проигрыша пистолетки.
Личные встречи
Личных встреч у этих составов не было, но обе команды сыграли с рядом одинаковых соперников. И здесь паритет — по 2 победы на каждого. Но стоит отметить, что Bushido чаще выигрывают без лишних нервов, не доводят до допов и не отдают экономику после победных раундов. По уровню организации и тимплея они выглядят посолиднее. У MANA, наоборот, бывают очень сырые решения и непонятные мувы в клатчах. Класс игры BW заметно выше.
Рейтинг команд
По рейтингу ситуация в пользу Bushido Wildcats — 131-е место против 182-го у MANA. Разница ощутима: BW регулярно играют в европейских отборочных, периодически появляются в лузерах тир-2 турниров, а MANA пока в основном крутятся в балканском регионе и турецких ивентах. CQ-скор подтверждает эту разницу — 1470 против 1418, это почти один уровень в тир-3 экосистеме.
Статистика
В рамках текущего United21 у Bushido всё по плану: уверенная победа над Prestige 2:0, доминация на карте и хорошая работа в постплантах. У MANA дела чуть хуже — они отдали карту Fish123 и еле вытащили серию против Sangal.ALT. Выглядит так, будто команда играет нестабильно по морали и дропается при первых трудностях. Это может стать критическим фактором при затяжной серии на 3 картах.
Тренды
Личная статистика игроков подтверждает общий тренд. У MANA только cerber и ammar показывают адекватный уровень с K/D около 1. Остальные — либо глубоко в минусе, либо нестабильны. У BW картина ровнее. Caleyy, несмотря на скромные цифры, держит высокий ADR и часто открывает раунды. Cizzx в хорошем формате — 0.81 K/D, но очень высокий процент клатчей и мультикиллов. У остальных игроков данных мало, но по команде ощущается синергия и выстроенный план на каждую карту.
Иная информация
Важно также учитывать, что у MANA сильно проседает средний K/D — 0.94 против 0.81 у BW. Хотя формально цифры ближе, у MANA провалы идут слишком резкими скачками. Например, gejmzilla — лишь 0.7 K/D и частые фраги в пустоту. Это делает их уязвимыми в решающих раундах, особенно при игре от B plant на таких картах, как Inferno и Ancient.
Вывод
Вывод напрашивается сам собой. Bushido Wildcats лучше готовы как по форме, так и по сыгранности. У них выше винрейт, лучше статистика на турнире и более структурированная командная игра. MANA может зацепиться только при условии, что ammar и cerber вытащат карту на индивидуалке. Но на дистанции трёх карт преимущество явно за Bushido. Прогноз — победа BW со счётом 2:1, при удачном пикбане возможно и 2:0.
О матче
Матч между Wildcard Academy и G2 Ares в рамках турнира United21 — это очередное боевое тир-3 противостояние, где на кону выход в следующую стадию группы D. Обе команды играют с максимальной мотивацией: для Wildcard Academy это возможность закрепиться на фоне европейских миксов и показать, что прошлые победы не были случайностью, а G2 Ares горят желанием взять реванш за недавний луз от этого же соперника и доказать, что они уже не та команда, которая отдаёт серии в два с половиной карты. Формат BO3 означает, что ошибки по драфту и провальные пистолетки могут стоить всей игры, особенно на таком уровне, где разница между командами минимальна.
Игровая форма
Форма Wildcard Academy оставляет вопросы. За последние пять серий у них всего две победы, при этом они уступили modeame и QMISTRY всухую. Видно, что команда нестабильна, часто теряется в поздней стадии карты, и если fr3nd не втыкает с первой половины — всё рассыпается. G2 Ares на фоне выглядят поувереннее: победы над Volt, Ex-Astralis Talent и RB показывают, что команда накатала пул, а kl1m и Nidoriaa тащат свои роли стабильно. При этом матч против ALGO они проиграли, но серия была боевой, и там зарешал клатчевый перевес оппонента. Сейчас у G2 Ares три победы из пяти, и по форме они чуть сильнее.
Личные встречи
Очная история на стороне Wildcard Academy — именно они закрыли G2 Ares 2:1 в июне. Однако матч был равным, и серия решалась на третьей карте, где WC.Acad вытащили парочку важных моментов в клатчах. С тех пор G2 Ares добавили по игре, что видно по стабильности статистики. В этом контексте реванш выглядит вполне реалистичным.
Рейтинг команд
По рейтингу CQ.Rank разница мизерная: 138-я строчка у WC.Acad и 136-я у G2 Ares. Очки команд почти равны — 1457 и 1460 соответственно. Это означает, что по классу команды плюс-минус равны, и игра будет решаться в нюансах: лучшее чтение экономики, пистолетки, ретейки и ситуация 3v3 на постплантах.
Статистика
На текущем United21 оба коллектива стартовали не лучшим образом. У Wildcard были качели против TPu и FF, у G2 Ares не задалась серия против ALGO. Однако в прошлом они уже показывали, что умеют камбэкать и играть BO3 на выносливость. В таких условиях важно, кто быстрее адаптируется по ходу серии.
Тренды
Личная статистика игроков даёт серьёзную пищу для размышлений. У WC.Acad единственным стабильным фрагером является fr3nd — 1.19 K/D, он часто играет агрессивно и создаёт пространство, но вся остальная команда либо проседает (D0nii — ужасные 0.47 K/D), либо нестабильна. У G2 Ares распределение сил сбалансировано: kl1m (1.21), Nidoriaa (1.05), tAk (1.02) — вся тройка держится в плюсе, при этом Hitori и fNk уверенно закрывают позиции, не делая глупых мувов. В условиях боевого равенства такой баланс критически важен.
Иная информация
Стоит обратить внимание на статистику против общих соперников — у обоих команд 50% винрейта, что говорит о равной плотности пулов. Однако у G2 Ares чуть больше матчей, где они закрывают без лишнего пота, тогда как WC.Acad чаще вытаскивают карты с надрывом.
Вывод
Сводя всё воедино, G2 Ares подходят к матчу в чуть лучшем состоянии. У них ровнее пятёрка, глубже пул карт и есть реванш-мотивация. Wildcard может зацепиться за первую карту, особенно если залетит у fr3nd или если соперник даст много пространства на пистолетках. Но на дистанции трёх карт G2 Ares должны дожимать. Прогноз — 2:1 за G2 Ares, но с плотной игрой и возможными допами.
О матче
Матч GamerLegion против Complexity в плей-ине IEM Cologne 2025 — это не просто BO3 на вылет, а прямой проход в стадию с тир-1 монстрами и большой шанс закрепиться в топ-15. Оба коллектива понимают, что в такой турнир сетку нельзя отпускать с первой попытки, особенно в LAN-формате, где давление, публика и атмосфера могут изменить ход любой карты. Для GamerLegion этот матч — способ подтвердить свой статус команды, стабильно бьющей тир-2 и навязывающей борьбу фаворитам. Complexity же нужно отыграться за недавние неудачи и доказать, что они способны играть не только с NA-оппонентами, но и с европейцами на равных.
Игровая форма
По текущей форме GamerLegion выглядят крепко. Победы над G2, Falcons и Wildcard говорят о стабильности, при этом поражения от BetBoom и SAW были в борьбе. Коллектив постепенно втягивается в игровой ритм, и видно, что они подходят к турниру после глубокой аналитики и буткемпа. Complexity напротив идут нестабильно: есть победы над TYLOO, NRG и SAW, но также были жёсткие провалы против BIG, BetBoom и даже Infamous. Это говорит о том, что у команды всё ещё хромает адаптация по ходу матчей, а моменты с коммуникацией и трейдами остаются критичными.
Личные встречи
История личных встреч полностью в пользу GamerLegion. Три победы подряд в рамках IEM Melbourne на картах Nuke, Ancient и Train при счётах 13-4, 13-9 и 13-9. Это был жёсткий разнос, и судя по стате, ни одна из карт не ушла в клатч-зоны. GL просто душили, разрывали мидл, давили по точкам и не отпускали ни одного ретейка. Для Complexity это матч мести, но пока всё говорит о том, что GamerLegion — криптонит для этого состава.
Рейтинг команд
По рейтингу HLTV у GL 14-е место, у Complexity — 24-е. Разница заметная, особенно в контексте лан-турниров. GamerLegion стабильнее, играют больше с сильными соперниками и чаще проходят в плей-оффы, в то время как Complexity часто проваливаются именно на стадии play-in или групп.
Статистика
На этом турнире команды стартуют с одной стадии, но в контексте предыдущих турниров GamerLegion выступали лучше. Они регулярно выходили в основную часть IEM, попадали в топ-8 на европейских ивентах и показывали боевую форму на всех картах. Complexity же чаще пролетали мимо сетки, и только в онлайне удавалось вытащить несколько результатов.
Тренды
По личке игроков всё довольно сбалансировано. У GL главный тащер — Kursy с рейтингом 1.13 и отличным импактом 1.42. Его агрессия и уверенные мувы на карте задают темп всей команде. REZ и PR также стабильно поддерживают, ztr и Tauson делают работу без лишнего шума. У Complexity выделяется hallzerk с 1.14 рейтинга и 120+ импактом, но дальше — просадка. Grim нестабилен, JT и Cxzi часто теряются на entry, а nickx вообще играет ниже 0.9, что на тир-1 уровне смертельно. Если у hallzerk не залетит, то тяжко будет всей пятёрке.
Иная информация
Из важной инфы — карта. У GL крепкий Nuke (64%) и Train (67%), а также крепкая Ancient. У Complexity почти нет стабильной карты — все на уровне 25–50%. Единственный уверенный выбор — Inferno. Но в предыдущих встречах Complexity проиграли даже на своих якобы комфортных пиках, так что драфт снова может сложиться не в их пользу.
Вывод
В сухом остатке: GL подходят к матчу фаворитами. У них глубже пул, они не проигрывали сопернику ни одной карты, а текущая форма и маппул только усиливают этот расклад. Complexity могут зацепиться, если будут пикать неочевидные карты и выиграют пистолетки, но на дистанции из трёх карт GL выглядят надёжнее. Прогноз — 2:0 или 2:1 за GamerLegion.
О матче
Гранд-финал Fragadelphia 19 между M80 и KOLESIE — это матч, в котором на кону не только чемпионский трофей, но и статус в тир-2 сцене. Для M80 эта финалка — шанс подтвердить, что они сильнейшая команда в Северной Америке вне топ-10 мира. Для KOLESIE всё совсем иначе: поляки вышли в финал как тёмная лошадка, закрыли три серии подряд и сейчас на хайпе хотят добить историю апсета. Формат best-of-5 означает, что важно иметь не только сильную стартовую карту, но и глубину маппула, дисциплину и физическую выносливость — всё, что решает на дистанции.
Игровая форма
M80 идут по турику на винстрике из шести матчей, и большинство из них были уверенными. Команда на ходу, чётко отыгрывает размены, у них есть стабильный вход на точки и хорошие синхронные ретейки. Они без особых проблем разобрались с Fluxo, Marsborne и Chicken Coop, и это уже о многом говорит. KOLESIE тоже катят мощную серию, оформив 4-0 на вылет. В полуфинале они без особых проблем отодвинули BLUEJAYS, а до этого закрыли Betclic и GameHunters. Команда выглядит собранной, явно есть конкретный геймплан на каждую карту, и сейчас у них всё залетает, но вопрос — как долго продлится этот пик формы.
Личные встречи
В лобовых встречах команды раньше не пересекались. Это первый их бой и он сразу за титул. Сравнивая стили, M80 действуют более системно и технично, часто используют фейки, дробят экономику, а в клатчах почти не ошибаются. KOLESIE же полагаются на строгое исполнение дефолтов, мощную стрельбу от лидеров и уверенность в себе, которая держится на моментуме. На дистанции из пяти карт это может стать минусом.
Рейтинг команд
По рейтингу HLTV разрыв значительный: M80 занимают 30-ю строчку в мире, KOLESIE лишь 125-ю. Это говорит о большем опыте и объёме официальных игр против тир-1 оппонентов у американцев. M80 часто катают против OG, VP, NAVI и G2, тогда как KOLESIE в основном играют в рамках тир-3 сцены Европы.
Статистика
На этом турнире M80 прошли всю сетку победителей, не проиграв ни одного матча. Они смотрелись сильнее каждого из своих оппонентов и ни разу не проиграли карту. KOLESIE же выдали апсет за апсетом в нижней сетке и вышли в финал на характере. Учитывая формат, фаворит однозначен, но списывать поляков со счетов будет ошибкой.
Тренды
По стате игроков всё выглядит в пользу M80. slaxz- и Lake показывают рейтинг выше 1.20, держат стабильный ADR и играют ключевые роли на entry и anchor позициях. Swisher и s1n также в порядке, хорошо чувствуют размены. У KOLESIE главным тащером является kisserek — 1.22 рейтинг и 88.8 ADR, а вот остальные парни чуть менее стабильны. innocent, конечно, добавляет опыта, но он уже не тянет все раунды как в лучшие годы.
Иная информация
Из доп-инфы важно учитывать маппул. У M80 бешеная винрейтка на Ancient (86%) и Nuke (57%), а также крепкий Dust2. У KOLESIE сильный Overpass (88%), что может стать ключевой картой в серии. Однако отсутствие Inferno и Mirage в пуле у KOLESIE может стать критичным в bo5 — банить всё не получится, а на слабых мапах они просто не готовы играть.
Вывод
Прогноз очевиден — M80 сильнее по всем параметрам: по винрейтам, по опыту, по глубине состава и по игровому IQ. KOLESIE могут зацепиться за карту, особенно если попадут на Overpass или Dust2, но тащить серию до трёх побед против таких зверей как M80 будет крайне тяжело. Счёт 3-1 в пользу M80 выглядит как наиболее логичный исход.
О матче
Матч за третье место Fragadelphia 19 между Fluxo и BLUEJAYS — это битва за престиж, очки рейтинга и минимальную компенсацию за полуфинальный луз. Оба коллектива уже показали, что могут играть на равных с конкурентами, но остались вне финала. Для Fluxo мотивация очевидна — бразильцы выходили на турнир в статусе фаворитов и провал на топ-4 будет воспринят как луз. BLUEJAYS же, наоборот, уже превзошли ожидания, ведь стартовали из более слабой посевной корзины, и сейчас хотят добить серию на мажорной ноте. Матч проходит в LAN-формате, что добавляет веса опытным игрокам и даёт преимущество более сыгранным пятёркам.
Игровая форма
По форме Fluxo смотрятся мощнее. Они закрыли BLUEJAYS 2-0 в группе, были уверены в катках против InControl и ODDIK, но отлетели от M80, не навязав серьёзной борьбы. Тем не менее их стабильность в BO3 не вызывает вопросов. BLUEJAYS сыграли более нестабильно: с трудом прошли NuTorious и InControl, но и выиграли у Marsborne, и даже взяли карту у Fluxo на Ancient. Однако в полуфинале не хватило дисциплины и firepower. Видно, что команда на пике своих возможностей, но без серьёзного запасного плана.
Личные встречи
История личных встреч однозначно за Fluxo. За последние два дня они выиграли у BLUEJAYS уже дважды — и в группе, и в upper bracket. Каждая карта проходила в борьбе, но Fluxo ни разу не отдали серию. Разница в классе проявляется на поздних стадиях карты, когда бразильцы дожимают соперника на clutch’ах и ретейках, тогда как BLUEJAYS часто проседают по mid-round decision making.
Рейтинг команд
По мировому рейтингу Fluxo находятся на 49-й строчке, в то время как BLUEJAYS — на 68-й. Разница заметная и отражает как опыт команды, так и индивидуальный скилл. Fluxo играют на тир-2 сцене стабильно, участвуют в международных турнирах, а BLUEJAYS чаще варятся в своей региональной кухне.
Статистика
На этом турнире Fluxo прошли группу без поражений и лишь в полуфинале уступили фавориту. В прошлом году они доходили до аналогичных стадий, но сейчас выглядят увереннее и сыграннее. BLUEJAYS удивили многих, выйдя в топ-4, однако две серии против Fluxo подряд слили. Турнир всё равно успешен для них, но добиться чего-то большего будет тяжело, особенно на фоне спада к решающим матчам.
Тренды
Личка игроков говорит в пользу Fluxo. decenty и zevy — настоящие топы этого турнира. Decenty даёт 1.21 рейтинг с 81 ADR, хорош по трейдам и позиционке. Zevy чуть нестабилен, но взрывается на ключевых картах. У BLUEJAYS всё строится вокруг junior — он держит рейтинг 1.23 и почти 80 ADR, но его тиммейты проседают. Cryptic и freshie не выдают нужного уровня, и если junior не вытащит — некому подстраховать.
Иная информация
Важная инфа — у Fluxo нет сильных карт, на которых они бы сильно проваливались. Они уверенно чувствуют себя на Ancient, Overpass и Inferno. У BLUEJAYS же акцент на Dust2, Nuke и Ancient, причём они проигрывали Fluxo даже на этих мапах. Поэтому драфт может вновь сложиться не в их пользу.
Вывод
Суммируя всё, прогноз выглядит в пользу Fluxo. У них и опыт, и структура, и менталитет победителей. Даже если BLUEJAYS зацепятся за карту, шансов дожать серию у них немного. Fluxo скорее всего снова закроют 2-1 или даже всухую, если зайдёт начальный план на игру.
О матче
Матч ESC Gaming против AMKAL Esports пройдёт в формате best-of-3 в рамках четвертьфинала WL Insight Season 7. Оба коллектива серьёзно подходят к этой стадии, так как выход в полуфинал может стать либо продолжением апсета для AMKAL, либо логичной реализацией преимущества ESC, которые на бумаге выглядят фаворитами. Для ESC этот турнир — способ подтвердить стабильность в тир-2 сцене, в то время как AMKAL, несмотря на нестабильность состава, стремятся наконец выстрелить и закрепиться в зоне топ-70 рейтинга. Важно также учитывать, что матч онлайн, что нивелирует фактор опыта на LAN-сцене и добавляет веса индивидуальной стрельбе.
Игровая форма
Игровая форма команд в последние недели отличается. ESC показывают отличную динамику — обыграли fish123, MASONIC и 9 Pandas, проиграв лишь более опытной Fnatic 1-2. Они выглядят собранными, играют слаженно, и по их последним играм видно, что подготовка к маппулу ведётся точечно. AMKAL же провалили недавнюю серию, проиграв четырежды подряд, в том числе ROSY и Fire Flux. Их пик в начале июля был мимолётным, и сейчас команда явно на спаде. У игроков часто возникают проблемы на мид-раундах, теряется дисциплина, и есть заметные провалы по коммуникации.
Личные встречи
История личных встреч между ESC и AMKAL отсутствует, что делает противостояние ещё интереснее. По стилям игры ESC больше полагаются на системную работу и map control, в то время как AMKAL предпочитают агрессию и rely на хайлайты от TRAVIS и iDISBALANCE. Разница в классе проявляется в стабильности: ESC, хоть и молоды, выглядят собраннее и умеют адаптироваться по ходу серии. AMKAL же чаще либо закрывают карту за счёт старта, либо посыпаются.
Рейтинг команд
По рейтингу HLTV ESC занимают 61-е место в мире, тогда как AMKAL — лишь 77-е. Разница пусть и не гигантская, но с учётом динамики вполне показательная. ESC имеют позитивный винрейт против крепких соперников, тогда как AMKAL чаще набивают статистику на миксах и нестабильных составах.
Статистика
На этом турнире ESC прошли уверенно, обыграв несколько крепких составов. В прошлом сезоне WL Insight они не участвовали, но ранее показывали хорошие результаты на подобных ивентах. AMKAL же пока не могут похвастаться серьёзным продвижением по сетке — в группах показали слабую игру и едва вышли в плей-офф.
Тренды
По личной статистике сейчас заметно выделяется reiko у ESC — 1.26 K/D и почти 92 ADR говорят сами за себя. Он играет агрессивно, при этом остаётся стабильным. SaMey и moonwalk хорошо читают карту и выполняют вторичные роли без провалов. У AMKAL единственным стабильно сильным игроком остаётся kAlash, однако его рейтинг 1.04 и 80 ADR не вытягивают, если остальные проседают. iDISBALANCE нестабилен, TRAVIS часто играет на эмоциях, а s1nex и sFade8 выглядят бледно.
Иная информация
Важно отметить выбор карт. ESC просто разрывают на Ancient (91%), Mirage (90%) и Nuke (100%). У AMKAL же сильная карта — Train (80%), но она почти не играется другими. На Mirage и Inferno у них тоже есть потенциал, но уступают в винрейтах. Если в пик/бан ESC отдадут свои комфортные мапы — AMKALу будет сложно зацепиться даже за одну карту.
Вывод
Итог таков: ESC — фавориты этой серии, как по текущей форме, так и по маппулу и индивидуальной подготовке. Если не случится провала по морали, должны закрывать 2-0 или 2-1. AMKALу нужно надеяться на раннюю агрессию и ошибку соперника, но их шансы выглядят минимально.
О матче
Матч между megoshort и showmakerz в рамках турнира United21 пройдёт в формате best-of-3 и имеет ключевое значение для обеих команд в контексте борьбы за выход из группы. Оба состава представляют тир-3 сцену и не входят в пул фаворитов турнира, но именно такие матчи становятся определяющими при равенстве очков в таблице. Для megoshort это возможность отцепить прямого конкурента и хоть как-то реабилитироваться после серий неудач, а для showmakerz — шанс набрать уверенность и закрепиться в верхней части группы. В условиях отсутствия топовых тиров и при общей равной сетке оба коллектива будут выходить на игру с полной концентрацией, понимая, что каждый матч может стать решающим для прохода в плей-офф.
Игровая форма
Форма megoshort выглядит довольно нестабильной. За последние пять официальных матчей они проиграли четырежды, включая бесты против ESC, AaB и Volt, где их карта-пул выглядел скомканным, а индивидуальная стрельба — неубедительной. Единственная победа пришлась на команду XI, но даже там были видны проблемы в закрытии. Отдельно бросается в глаза провал против ESC, где команда не показала вообще никакого сопротивления. У showmakerz немного бодрее ситуация, они выиграли два из трёх последних матчей, причём уверенно прошли NIP Svea и KM, что дало им небольшой буст по морали. Тем не менее, у них также были затяжные паузы в активности, и в игре против Lilmix они проиграли без особого шанса. На дистанции можно сказать, что SM набрали небольшой ход, а вот megoshort пока буксуют и явно ищут баланс в ростере.
Личные встречи
Эти коллективы ранее не пересекались ни на тир-3, ни на более низких уровнях. В то же время нет и общих соперников за последние 60 дней, поэтому прямое сравнение по стилю игры или адаптации к конкретному типу оппонента невозможно. На первый взгляд, по индивидуальному скиллу и слаженности SM смотрятся интереснее, особенно если судить по последним играм и проценту реализации клатчевых моментов. Однако megoshort на фоне своих поражений уже должны были сделать выводы и могут подойти к матчу более собранными. Опыт прошлых ошибок иногда оказывается лучшим тренером.
Рейтинг команд
По рейтингу от CQ.RU megoshort занимает 301-ю строчку с очками 1356, а showmakerz находятся немного выше — на 281-м месте с рейтингом 1370. Разница минимальна, и говорит скорее о чуть лучшей стабильности SM в онлайн-турнирах. Обе команды выступают в тир-3 и ниже, и основная активность у них сосредоточена в локальных и квалификационных ивентах. Рейтинг в данном случае отражает скорее общую тенденцию последних месяцев, чем текущую боевую мощь, поэтому его стоит учитывать только как дополнительный фактор, а не решающий.
Статистика
megoshort успели провести три игры в рамках United21, где проиграли ESC и AaB, а также взяли победу над XI. Эти результаты подтверждают их статус середняка группы, который может забирать карту у слабого оппонента, но пока не может навязать борьбу более организованным командам. У showmakerz меньше активности в текущем ивенте, но на дистанции они обыгрывали команды сопоставимого уровня, например, NIP Svea и KM, а также показывали солидную карту Vertigo. Именно карта-пул может сыграть решающую роль, так как megoshort периодически теряются в банах и пиках, а SM действуют чуть структурнее.
Тренды
По K/D игроки showmakerz выглядят увереннее. Tvs (1.04), kreaz (0.98) и Brillo (0.81) дают стабильный импакт. В то же время megoshort полагаются в основном на sizAr (1.07) и jakoby (1.02), тогда как остальная тройка отстаёт по всем метрикам — от 0.88 до 0.79. Особенно выделяется слабая статистика у Leon1das и majkn, что на дистанции делает команду уязвимой. Если противник грамотно отрежет лидеров, остальная часть состава megoshort может просто не вывезти. У showmakerz более ровный состав, и это может стать их козырем.
Иная информация
Интересно, что оба коллектива — представители скандинавской сцены, и хотя матчи между ними не проходили, стилистически они похожи. Медленные заходы, контроль карты и частые форсы — всё это характерно для северных команд. Исход матча может зависеть от того, кто лучше войдёт в ритм. Если megoshort удастся включить своего лидера sizAru0027а с первой карты и стабилизировать позиции под плентами, они могут навязать борьбу. Но в случае быстрого провала на пике соперника вероятность камбэка минимальна. SM, в свою очередь, уверенно чувствуют себя при счёте 5:5 и умеют додавливать равные игры.
Вывод
С учётом текущей формы, личной статистики и поведения на турнире, фаворитом выглядит showmakerz. У них более стабильная стрельба, чуть выше командный рейтинг и лучше распределены роли по карте. megoshort слишком зависимы от одного-двух игроков, а в формате бо3 это становится критичной проблемой. Прогноз — победа SM с возможной отданной картой, то есть 2:1 в пользу showmakerz.
О матче
Матч между AaB и FUT Esports в рамках турнира United21 обещает быть интересным не только из-за состава команд, но и из-за их контрастной турнирной мотивации. Для AaB это шанс заявить о себе как о стабильном тир-3 коллективе, который уже адаптировался к онлайн-сцене и хочет закрепиться среди лучших команд своего уровня. Они прошли несколько боёв в рамках турнира, набрали ход и теперь выходят против FUT Esports, которые представляют более именитый состав, но находятся в стадии перестройки и поиска стабильной формы. FUT, в свою очередь, будут заряжены на победу, чтобы реабилитироваться после долгого простоя и доказать, что даже в новой конфигурации они могут навязать борьбу и претендовать на плей-офф.
Игровая форма
AaB подходят к этой встрече на уверенной серии — четыре победы в пяти последних картах, включая бои с Fish123 и Hesta, где они показали хорошую командную химию и грамотный пул карт. Команда неплохо ориентируется в тир-3 метагейме и умеет адаптироваться по ходу матчей, что было видно по выигранным comebacku0027ам. У FUT ситуация иная — команда не играла официальных матчей почти два месяца. Их последний результат датирован концом мая, что вызывает вопросы по поводу текущего игрового тонуса. Возможно, они активно практикуются на праках, но без соревновательной нагрузки такие перерывы могут вылиться в проблемы по ходу серии, особенно в плане таймингов и синхронизации.
Личные встречи
Команды ранее не встречались между собой, и на дистанции 60 дней у них не было ни одного общего соперника, что усложняет прямое сравнение. Однако можно уверенно утверждать, что FUT номинально имеют более высокий индивидуальный скилл, особенно с таким стаффом, как Nivera и JACKZ, которые выступали за тир-1 коллективы. AaB в свою очередь могут взять за счёт сыгранности и текущей формы. Поэтому всё упрётся в то, кто лучше подойдёт к старту и сможет быстрее адаптироваться по ходу бо3.
Рейтинг команд
AaB занимают 149-е место в рейтинге CQ с очками 1444. Это довольно уверенный уровень для команды, играющей преимущественно в тир-3 сцене, и говорит о регулярной активности и победах. FUT расположились ниже — на 207-м месте с 1400 баллами. Несмотря на более низкий рейтинг, это может быть связано с отсутствием актуальных матчей. В текущем виде FUT пока не подтверждали свой класс серией игр, и именно этот рейтинг указывает на то, что преимущество на старте — за AaB, которые находятся в тонусе и демонстрируют стабильные результаты.
Статистика
AaB уже сыграли пять матчей на турнире и выиграли все, причём не только уверенно закрывая карты, но и показывая вариативную игру. Они обыграли такие составы, как Fish123 и Hesta, а также легко прошли LK. Эти результаты подтверждают их статус главного андердога группы, который реально претендует на выход в плей-офф. У FUT пока нет сыгранных матчей в рамках United21, что ставит их в позицию догоняющих. Их последний турнир был ещё в мае, и по нему сложно судить об уровне текущей подготовки.
Тренды
По K/D видно, что FUT выигрывают по индивидуалке: у Nivera 1.15, у JACKZ — 1.11, а Drac стабильно даёт импакт с рейтингом 1.06. Это уровень, сопоставимый с тир-2 сценой, и он явно выше, чем у игроков AaB, где только Viggo выходит на показатель около 0.95, остальные же держатся в районе 0.90 и ниже. Однако у AaB на момент написания аналитики три игрока без полной статистики за последние 10 матчей, что может быть связано с ротациями или заменами. Это делает анализ неполным, но общая картина остаётся в пользу FUT по индивидуальному уровню.
Иная информация
Ключевым фактором станет пик и бан карт. Если AaB получат возможность разыграть Overpass или Ancient, где они исторически чувствуют себя комфортно, это может нейтрализовать преимущество FUT по скиллу. С другой стороны, FUT могут сыграть на сильных аим-картах вроде Mirage или Inferno, где их индивидуалка даст преимущество. Также не стоит сбрасывать со счетов фактор давления — FUT как команда с известными никами будет играть с грузом ожиданий, тогда как AaB могут действовать раскованно и ловить момент на ошибках соперника.
Вывод
Несмотря на разницу в классах и именах, преимущество перед стартом стоит отдать AaB. Они в тонусе, сыграны и уже прошли несколько серьёзных проверок на турнире. FUT же остаются командой-загадкой, с хорошим именем, но без свежей соревновательной практики. Если FUT сразу не включатся и отдадут первую карту, велика вероятность, что серия уйдёт AaB. Прогноз — победа AaB в тяжёлой серии, возможно 2:1.
О матче
Матч между WOPA и MASONIC пройдет в рамках группового этапа United21, и для обеих датчан этот поединок критически важен в борьбе за выход в плей-офф. Учитывая формат bo3, команды будут бороться до конца и с максимально серьезным подходом к драфту карт. Для WOPA этот матч — возможность закрепиться в середине таблицы и продемонстрировать, что они способны справляться с представителями второй половины рейтинга. MASONIC, в свою очередь, имеют мотивацию выше среднего — им нужно доказать свою жизнеспособность после череды неудач, а также набрать хоть какую-то стабильность, особенно с учётом текущей турбулентности состава и формы.
Игровая форма
По игровой форме WOPA выглядит нестабильно, но не безнадежно. Их винрейт за 10 матчей составляет 50 процентов, при этом на дистанции последних 30 игр показатель падает до 43 процентов. Такая форма говорит о возможных проблемах в командной дисциплине или неудачных маппиках, однако текущая форма оценивается выше 100 процентов, что говорит о позитивной динамике. MASONIC в этом плане смотрятся интереснее — у них текущая форма оценивается аж в 113 процентов, что говорит о некой серии апсетов или улучшении взаимодействия внутри ростера. Но при этом их винрейт на дистанции выглядит хуже: 37 процентов за последние 30 карт — тревожный звоночек.
Личные встречи
Личной истории встреч между командами нет, что исключает фактор реванша или синдрома «неудобного» соперника. Однако можно опереться на общий класс команд. WOPA занимают 198-е место в мировом рейтинге и опережают MASONIC на более чем 100 позиций, поскольку те находятся на 309-й строчке. Разница в уровне игры, по крайней мере по общим показателям, на стороне WOPA, однако стоит помнить, что в тир-3 сцена нестабильна и рэнкинг не всегда отражает реальную силу.
Рейтинг команд
Рейтинг команд по версии CQ указывает на заметную разницу в общем классе между соперниками. WOPA Esport занимают 198-е место в мировом зачете, что закрепляет их в середине тир-3 сцены. Они имеют рейтинг CQ.Score на уровне 1405, что свидетельствует о более стабильных результатах на дистанции, регулярном участии в турнирах и победах над соперниками аналогичного уровня. В отличие от них, MASONIC находятся лишь на 309-й позиции рейтинга с CQ.Score 1351, что указывает на более низкую активность и меньшую результативность в последних матчах.
Статистика
В рамках турнира United21 обе команды идут неровно. WOPA имеют 50-процентную результативность, и в последних матчах они чередуют победы и поражения. Команда всё ещё находится в поиске баланса между агрессией и контролем, однако уже видно, что map pool у них начал расширяться. MASONIC тоже не блещут результатами, но видно, что коллектив начал обретать командную химию. В последних играх они начали выигрывать даже в сложных ситуациях, показывая неплохую атаку на сложных картах типа Ancient и Overpass.
Тренды
Личная статистика игроков прямо сейчас не представлена в полном объеме, но по именам очевидно, что у WOPA есть ключевые опорные игроки в лице kwezz и thamlike, тогда как у MASONIC ставка делается на опытных zanto и fr0slev. Командное K/D и ADR в этом матчапе может сыграть решающую роль, и кто будет стабильнее по стрельбе, тот и затащит важные раунды.
Иная информация
Из дополнительной информации важно отметить, что обе команды — представители Дании, а это значит, что они хорошо друг друга знают даже вне официальных матчей. В этом дерби может быть много фейков, нестандартных решений и микро-выигрышей, связанных с ментальной подготовкой. Также стоит обратить внимание на то, что игрок GA1De недавно играл за Prestige и теперь представляет WOPA, что добавляет интриги.
Вывод
Итоговый прогноз склоняется в сторону WOPA. Несмотря на общую нестабильность, они смотрятся сильнее по позициям, находятся выше в рейтинге и имеют менее токсичный винрейт на дистанции. MASONIC могут цепляться, особенно если драфт карт пойдет по их сценарию, но на три полноценные карты у них может просто не хватить ресурса. Прогноз — победа WOPA со счётом 2:1, с трудной первой картой и более уверенным завершением на второй и третьей.
О матче
Матч между Bushido Wildcats и Prestige в рамках турнира United21 обещает быть плотной зарубой, особенно учитывая формат bo3 и то, что обе команды находятся в группе A. На этом этапе каждая победа критически важна для выхода в плей-офф, так что мотивация у коллективов на максимуме. Bushido уже провели несколько игр на турнире, демонстрируя нестабильность, но при этом смогли вытащить важные катки. Prestige тоже не в топ-форме, но жаждут закрепиться в рейтинге и показать, что способны брать серию даже против более рейтинговых оппонентов. Учитывая статус тир-3 турнира, для обоих составов участие в United21 — это ещё и возможность повысить свою узнаваемость и показать скилл с прицелом на инвайты в более серьёзные ивенты.
Игровая форма
По текущей форме видно, что Bushido Wildcats поднабрали кондиции. Они обыграли EF со счётом 3:2 и уверенно закрыли FF 2:0, хотя при этом уступили RUSTEC 1:2. Это говорит о наличии потенциала, но нестабильность внутри состава всё ещё даёт о себе знать. Prestige сыграли четыре карты за последние две недели, из которых смогли затащить две серии: против ENY и Brute, но проиграли BIG Academy и Volt. У команды есть проблемы в начальных фазах, где они часто сливают пистолетки, а это в bo3 может стоить карты. В целом, по динамике Prestige чаще проваливаются по экономике после проигранных раундов, а Bushido наоборот часто цепляются даже при девайсном дефиците.
Личные встречи
Истории личных встреч между Bushido Wildcats и Prestige не зафиксировано, так что команды впервые сойдутся в рамках официальных матчей. При этом стоит отметить, что обе тимы недавно играли против Volt и Brute, и там результаты оказались идентичными — по одной победе и одному поражению на брата. Это говорит о примерно равных силах в рамках текущего уровня, но с учётом стиля, Bushido выглядят чуть вариативнее.
Рейтинг команд
В плане глобального рейтинга разница ощутима: Bushido сейчас занимают 134-е место с CQ.Score 1457, в то время как Prestige располагаются на 215-й строчке с баллом 1394. Это значит, что в среднем Bushido чаще выходят в стадии плей-офф и имеют более стабильный пул карт и оппонентов. Разрыв по рейтингу не критический, но при текущем балансе это всё же значимое преимущество в сторону турков.
Статистика
На турнире United21 Bushido сыграли как минимум три матча, победив EF и FF, но уступив RUSTEC. Это говорит о неплохом уровне подготовки и адаптации по ходу карт. Prestige же прошли чуть более слабых соперников, и даже в этих играх часто доводили карты до клатчевых моментов. Их результативность пока на грани проходного — две победы и два поражения, без чёткого доминирования. В целом Prestige склонны играть от дефолта, не показывая агрессивных заготовок, тогда как Bushido чаще идут на контактные перестрелки и хорошо чувствуют оппонента при смене сторон.
Тренды
Личная статистика игроков выглядит неоднозначно. У Bushido только Cizzx имеет актуальный K/D 0.81, у остальных показатели недоступны, что может быть связано с недостатком матчей или неполной базой. У Prestige лучшим по цифрам выглядит MoI011 с солидным K/D 1.04, также на уровне держится Mizi — 1.00, тогда как NickyB проседает — 0.48. Это указывает на то, что в Prestige есть сильные аимеры, но и слабые звенья, которыми Bushido могут пользоваться через таргетированные сплиты и размены.
Иная информация
Среди дополнительной информации стоит отметить, что Bushido Wildcats играют в турецком ростере, а это часто даёт плюс в тимплейном взаимодействии и команде на сервере. У Prestige состав интернациональный с датским ядром, но с этим иногда возникают проблемы в коммуникации под давлением. Также важно, что Prestige в последнем матче проиграли Volt со счётом 1:2, тогда как Bushido уступили им всухую. Это создаёт интересную почву для анализа, но на практике слишком многое зависит от пиков карт.
Вывод
Итоговая оценка складывается в сторону небольшого перевеса Bushido Wildcats. У них более высокий глобальный рейтинг, лучшие показатели в турнире, и бо́льшая вариативность в атаке. Prestige могут удивить на первой карте, но в серии до трёх карт фактор слаженности и вариативности должен сыграть. Ставка на победу Bushido Wildcats выглядит оправданной, но не исключён сценарий с тремя картами и плотным счётом. Тотал карт больше 2.5 — хороший вариант для лайва.
О матче
Матч между BRUTE и MANA eSports в рамках турнира United21 по CS2 обещает быть принципиальным, несмотря на то что обе команды выступают на тир-3 уровне. Турнирный статус подразумевает формат bo3, и каждый матч может оказаться решающим для выхода из группы. Для BRUTE это возможность прервать неудачную серию и попытаться хоть как-то зацепиться за турнир, а для MANA — шанс закрепиться в верхней части таблицы и выйти в плей-офф без лишнего напряжения. Победа в этом матче для MANA даст не только очки, но и психологическое преимущество перед оставшимися встречами.
Игровая форма
Игровая форма BRUTE оставляет желать лучшего. Команда проиграла три последних матча, уступив 1WIN, Volt и Prestige с общим счётом карт 1-6. Коллектив выглядит слабо как в стрельбе, так и в командных действиях, а катки с Volt и Prestige были проиграны по сценарию, где BRUTE не смогли закрыть свои пики и допускали грубые ошибки на ретейках и в защите. У MANA форма хоть и не идеальна, но выглядит поувереннее. Ребята взяли уверенную катку против WOPA со счётом 2-0, но затем были выбиты Fish123 и AMKAL. Однако их игры были куда более плотными, и даже несмотря на поражения, команда борется до конца и старается цепляться за раунды, показывая дисциплину и готовность к камбекам.
Личные встречи
История личных встреч между BRUTE и MANA насчитывает один матч, где коллектив из Европы оказался сильнее. Команды на тир-3 сцене нередко пересекаются, но между ними пока нет ярко выраженного дерби или принципиального противостояния. В целом, по личным играм видно, что MANA уже имеет успешный опыт против BRUTE, что может сказаться на уверенности в этой встрече.
Рейтинг команд
По рейтингу в глобальном зачете BRUTE расположены на 346 месте с CQ.Score 1228, тогда как MANA находятся значительно выше — на 216 позиции с CQ.Score 1394. Разница ощутимая и говорит о том, что по текущей форме, выступлениям и стабильности MANA однозначно превосходят соперника. По коэффициентам силы команд это подтверждается — MANA выигрывают 74 на 26 по шкале силы, что делает их фаворитами матча.
Статистика
На турнире United21 обе команды уже сыграли несколько матчей, но результаты у BRUTE не радуют — три поражения кряду, проблемы с командной координацией и стрельбой. MANA сыграли чуть увереннее — есть победа над WOPA и близкие катки с Fish123. Их выступление хоть и нестабильно, но команда демонстрирует волю к победе и более структурированный подход к игре. В прошлом MANA уже добивались отдельных успехов на тир-3 сцене, а BRUTE в последнее время слабо прогрессируют.
Тренды
Что касается личной статистики игроков, то в BRUTE лучшую форму показывает niKolaj с KD 1.15, он единственный, кто стабильно тянет команду на своих плечах. Остальные либо на уровне 1.0, либо проседают — the eLiVe и KAD1M с KD ниже единицы, особенно eLiVe с 0.78 выглядит слабо по последним десяти матчам. У MANA чуть более ровный ростер — cerber, BledarD и Caleyy держатся близко к единице, а gejmziLLa немного проседает. В целом, команда сбалансирована, без явных провалов, что делает её стабильнее на дистанции bo3.
Иная информация
Из дополнительных факторов стоит отметить, что BRUTE выступают с чешским составом, что даёт им преимущество в коммуникации, но это не компенсирует недостаток firepower и нестабильность. MANA же — микс из игроков с европейского региона, которые демонстрируют хорошую подготовку по позиционке и разыгровкам. Они чаще используют тактические тайм-ауты и умеют адаптироваться по ходу карты.
Вывод
С учётом текущей формы, индивидуальной статистики и общего состояния команд, фаворитом матча выглядит MANA. Команда стабильнее, чаще побеждает на тир-3 уровне и имеет более сбалансированный ростер. BRUTE в текущем состоянии вряд ли способны взять больше одной карты, если только соперник допустит серьёзные ошибки.
О матче
О матче: матч между T1 и Movistar KOI откроет стадию плей-офф турнира EWC 2025. Для T1 этот турнир — ещё один шанс подтвердить статус величайшей организации в истории LoL, особенно после досадного поражения от Gen.G на MSI. Команда мотивирована доказать, что поражение было ситуативным и не говорит о спаде формы. Movistar KOI же прошли групповой этап и попали в стадию плей-офф, что уже успех для коллектива тир-2 уровня, но и при этом есть определённая уверенность — они показали зубы, обыграв CTBC и GAM. Давление на испанцев минимальное, а вот на T1 — максимальное, ведь здесь каждый фанат ждёт уверенного выхода в полуфинал и, желательно, с доминированием на линии.
Игровая форма
Игровая форма: T1 показывает не самую стабильную, но всё ещё элитную форму. Команда обыграла Any1 Legend, Bilibili и CTBC, но дважды уступила Gen.G. Особенно в последних играх у Doran и Faker наблюдались трудности — их лейнинг был далёк от идеала. Oner провёл неплохой турнир, особенно в лесу против Bilibili, но именно нестабильность центральной линии и поздний мидгейм мешают T1 закрывать карты подчистую. У Movistar KOI форма сильно скакала — поражения от Hanwha Life и CTBC FO на MSI были довольно бледными, но затем KOI собрались и обыграли GAM, а позже взяли реванш у CTBC в групповом этапе EWC. Видно, что они адаптируются по ходу турнира, но их исполнение всё ещё на уровне «хорошо для лиги Европы», а не для топ-уровня.
Личные встречи
История личных встреч: команд между собой официально не встречались. Это первая очная встреча в рамках официального турнира. Если же судить по классу, то разница огромная. T1 — гранд с мировыми титулами, с Faker во главе и лучшими корейскими механиками, тогда как Movistar KOI — это всё же европейский мид-уровень, усиленный опытными, но не звёздными игроками. В таких матчапах обычно всё решается на первых 10 минутах — если KOI не навяжут темп и не заберут пару киллов до 15-й минуты, дальше начинается просто снежный ком.
Рейтинг команд
Рейтинг команд: по версии CQ T1 занимает 5 место с рейтингом 1785 и формой 93.3%, тогда как Movistar KOI находятся на 23 месте с CQ.Score 1666. Даже по цифрам видно, насколько выше класс T1. Это отражается и в статистике за 10 и 30 матчей: T1 имеет 60% и 67% винрейта соответственно, а KOI — стабильные 60%, но против совсем другого уровня оппонентов.
Статистика
Статистика команд на турнире: на EWC T1 напрямую вышли в плей-офф, тогда как KOI пробивались через группу B, где сыграли три карты и выиграли дважды: против GAM и CTBC. На MSI KOI вылетели после поражения от CTBC со счётом 1:3, тогда как T1 дошли до стадии с Gen.G и выиграли у серьёзных оппонентов. Если судить по турнирной дистанции, то KOI показывают прогресс, но T1 идут через более сильных соперников и имеют явное преимущество по опыту и адаптации под Bo3.
Тренды
Личная статистика игроков: Faker остаётся серцем T1, хотя его статистика не топовая — по KDA он уступает многим мидерам турнира. Зато Gumayusi стабильно тащит в лейтгейме, особенно если дают ему комфортных чемпионов. Oner выступает уверенно в лесу и часто задаёт темп на первых 10 минутах. Keria традиционно один из лучших суппортов мира по контролю вижна и таймингам. У KOI выделяется суппорт Alvaro — он часто даёт хороший ингейдж и спасает тимфайты. Также стабильно играет хардлайнер Myrwn, но против Doran его ждет серьёзное испытание.
Иная информация
Иная информация: матч проходит в Эр-Рияде, где климат и часовой пояс могут больше сказаться на европейской команде. Корейцы, как правило, более дисциплинированы и готовы адаптироваться под любую ситуацию. Также стоит отметить, что формат Bo3 даёт минимум пространства для камбэков — особенно если первый пик проигран.
Вывод
Итог: явный фаворит этой встречи — T1. Даже несмотря на небольшие провалы против Gen.G, команда держит уровень топ-3 мира. Movistar KOI прошли групповой этап, но в матчах против тир-1 соперников у них почти не было реальных шансов. Ожидается уверенная победа T1 со счётом 2:0, если не произойдёт абсолютного тильта или драфтового краха.
О матче
Матч между Gen.G и FlyQuest проходит в рамках стадии плей-офф Esports World Cup 2025 по League of Legends. Обе команды уже показали серьёзный уровень на групповом этапе и теперь находятся в шаге от финала. Для Gen.G, команды с богатой историей и статусом одного из главных претендентов на трофей, любая игра в плей-офф — это проверка стабильности и реализации их доминации. FlyQuest же, несмотря на статус андердога, идут уверенно, показав не только волю к победе, но и структурную работу над ошибками с прошлых турниров. Матч имеет принципиальное значение: Gen.G борются за очередной титул, FlyQuest — за признание и апсет против гиганта.
Игровая форма
По текущей форме Gen.G выглядят максимально заряженными. Они выиграли 5 из 5 последних матчей, включая победы над T1, Any1 Legend и G2. Особенно выделяется серия из двух тяжелейших бо5 против T1, где Gen.G продемонстрировали и терпение, и вариативность по драфтам. Видно, что у команды есть чёткое понимание мид-гейма и контроль карты. FlyQuest тоже не отстают: на групповом этапе они обыграли C9, G2 и FURIA, все игры — в формате Bo1, но уверенные по темпу. Команда явно на пике формы и использует каждый шанс для снежного кома. Важно, что они научились не фидить на ранней стадии, чего им явно не хватало раньше.
Личные встречи
История личных встреч однозначно на стороне Gen.G. На Worlds 2024 они уже встречались с FlyQuest и выиграли 3:2. Это был жёсткий матч, где FlyQuest успели удивить одной картой с нестандартной игрой через топ и ранний темп, но по макро Gen.G оказались сильнее. Опыт бо5 в пользу корейцев, и это может стать фактором давления на FlyQuest.
Рейтинг команд
По мировому рейтингу Gen.G находятся на первом месте, их CQ.Score составляет 2014, и они идут с винстриком из 23 матчей. Это абсолютно элитный уровень. FlyQuest занимают 15-ю строчку, их CQ.Score — 1700. По винрейту последних 10 игр у Fly — 70%, у Gen.G — идеальные 100%. Важно отметить, что Gen.G — команда, привыкшая играть под давлением, с богатой историей на топ-турнирах, в то время как FlyQuest только входят в клуб серьёзных претендентов.
Статистика
На текущем Esports World Cup Gen.G прошли через стадию групп без поражений, а в плей-офф выбили T1 в мощнейшей серии 3:2. Их структура игры держится на идеальной синергии и своевременных вызовах, особенно в поздней стадии. FlyQuest также прошли без поражений в группе, в том числе взяв игру у G2 и FURIA. Это говорит о том, что команда научилась давить с первых минут, не теряя концентрацию к 30-й минуте. Однако масштаб проверок у них был скромнее, чем у Gen.G. До этого турнира Gen.G доходили до полуфинала MSI, где они выбили Any1 и Hanwha, а FlyQuest вылетели от Bilibili 0:3, что показало их уязвимость против топовых азиатских коллективов.
Тренды
Личная форма игроков также играет в пользу Gen.G. Kiin стабильно даёт спейс на топе и выигрывает по CS и голде, Canyon остаётся одним из лучших лесников мира по микроконтролю и роуму. Ruler как всегда монолитен на боте, часто заканчивает игры без смертей. Chovy держит мид без шансов, его макро и реакция — эталон. У FlyQuest основное давление держится на Inspired и Masuu. Первый отвечает за темповый старт, второй — за реализацию в тимфайтах. Bwipo играет нестабильно, а Quad часто проигрывает мидлейн по ресурсам. Это создаёт перекос в контроле карты, которым Gen.G точно воспользуются.
Иная информация
Из дополнительных факторов стоит отметить формат Bo3. Это сокращает пространство для камбэков, и команды должны показывать своё лучшее уже на первых двух картах. Gen.G, как команда с бо́льшим опытом именно в коротких сериях, имеют явное преимущество. Также стоит учитывать, что матч проходит на нейтральной площадке, что исключает локальный буст для FlyQuest.
Вывод
Суммируя всё выше, можно сделать вывод: Gen.G подходят к матчу в роли фаворита не только из-за рейтинга и винстриков, но и из-за глубины драфтов, макро-решений и личного скилла игроков. FlyQuest будут цепляться за early-game через Inspired и попытаться выиграть одну карту через креативный пик и агрессию. Но в серии они вряд ли переиграют Gen.G на дистанции.