Турниры
Социальная сеть
Уникальные сервисы
Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Frodo_Beg
О матче
Гранд-финал Fragadelphia 19 между M80 и KOLESIE — это матч, в котором на кону не только чемпионский трофей, но и статус в тир-2 сцене. Для M80 эта финалка — шанс подтвердить, что они сильнейшая команда в Северной Америке вне топ-10 мира. Для KOLESIE всё совсем иначе: поляки вышли в финал как тёмная лошадка, закрыли три серии подряд и сейчас на хайпе хотят добить историю апсета. Формат best-of-5 означает, что важно иметь не только сильную стартовую карту, но и глубину маппула, дисциплину и физическую выносливость — всё, что решает на дистанции.
Игровая форма
M80 идут по турику на винстрике из шести матчей, и большинство из них были уверенными. Команда на ходу, чётко отыгрывает размены, у них есть стабильный вход на точки и хорошие синхронные ретейки. Они без особых проблем разобрались с Fluxo, Marsborne и Chicken Coop, и это уже о многом говорит. KOLESIE тоже катят мощную серию, оформив 4-0 на вылет. В полуфинале они без особых проблем отодвинули BLUEJAYS, а до этого закрыли Betclic и GameHunters. Команда выглядит собранной, явно есть конкретный геймплан на каждую карту, и сейчас у них всё залетает, но вопрос — как долго продлится этот пик формы.
Личные встречи
В лобовых встречах команды раньше не пересекались. Это первый их бой и он сразу за титул. Сравнивая стили, M80 действуют более системно и технично, часто используют фейки, дробят экономику, а в клатчах почти не ошибаются. KOLESIE же полагаются на строгое исполнение дефолтов, мощную стрельбу от лидеров и уверенность в себе, которая держится на моментуме. На дистанции из пяти карт это может стать минусом.
Рейтинг команд
По рейтингу HLTV разрыв значительный: M80 занимают 30-ю строчку в мире, KOLESIE лишь 125-ю. Это говорит о большем опыте и объёме официальных игр против тир-1 оппонентов у американцев. M80 часто катают против OG, VP, NAVI и G2, тогда как KOLESIE в основном играют в рамках тир-3 сцены Европы.
Статистика
На этом турнире M80 прошли всю сетку победителей, не проиграв ни одного матча. Они смотрелись сильнее каждого из своих оппонентов и ни разу не проиграли карту. KOLESIE же выдали апсет за апсетом в нижней сетке и вышли в финал на характере. Учитывая формат, фаворит однозначен, но списывать поляков со счетов будет ошибкой.
Тренды
По стате игроков всё выглядит в пользу M80. slaxz- и Lake показывают рейтинг выше 1.20, держат стабильный ADR и играют ключевые роли на entry и anchor позициях. Swisher и s1n также в порядке, хорошо чувствуют размены. У KOLESIE главным тащером является kisserek — 1.22 рейтинг и 88.8 ADR, а вот остальные парни чуть менее стабильны. innocent, конечно, добавляет опыта, но он уже не тянет все раунды как в лучшие годы.
Иная информация
Из доп-инфы важно учитывать маппул. У M80 бешеная винрейтка на Ancient (86%) и Nuke (57%), а также крепкий Dust2. У KOLESIE сильный Overpass (88%), что может стать ключевой картой в серии. Однако отсутствие Inferno и Mirage в пуле у KOLESIE может стать критичным в bo5 — банить всё не получится, а на слабых мапах они просто не готовы играть.
Вывод
Прогноз очевиден — M80 сильнее по всем параметрам: по винрейтам, по опыту, по глубине состава и по игровому IQ. KOLESIE могут зацепиться за карту, особенно если попадут на Overpass или Dust2, но тащить серию до трёх побед против таких зверей как M80 будет крайне тяжело. Счёт 3-1 в пользу M80 выглядит как наиболее логичный исход.
О матче
Матч за третье место Fragadelphia 19 между Fluxo и BLUEJAYS — это битва за престиж, очки рейтинга и минимальную компенсацию за полуфинальный луз. Оба коллектива уже показали, что могут играть на равных с конкурентами, но остались вне финала. Для Fluxo мотивация очевидна — бразильцы выходили на турнир в статусе фаворитов и провал на топ-4 будет воспринят как луз. BLUEJAYS же, наоборот, уже превзошли ожидания, ведь стартовали из более слабой посевной корзины, и сейчас хотят добить серию на мажорной ноте. Матч проходит в LAN-формате, что добавляет веса опытным игрокам и даёт преимущество более сыгранным пятёркам.
Игровая форма
По форме Fluxo смотрятся мощнее. Они закрыли BLUEJAYS 2-0 в группе, были уверены в катках против InControl и ODDIK, но отлетели от M80, не навязав серьёзной борьбы. Тем не менее их стабильность в BO3 не вызывает вопросов. BLUEJAYS сыграли более нестабильно: с трудом прошли NuTorious и InControl, но и выиграли у Marsborne, и даже взяли карту у Fluxo на Ancient. Однако в полуфинале не хватило дисциплины и firepower. Видно, что команда на пике своих возможностей, но без серьёзного запасного плана.
Личные встречи
История личных встреч однозначно за Fluxo. За последние два дня они выиграли у BLUEJAYS уже дважды — и в группе, и в upper bracket. Каждая карта проходила в борьбе, но Fluxo ни разу не отдали серию. Разница в классе проявляется на поздних стадиях карты, когда бразильцы дожимают соперника на clutch’ах и ретейках, тогда как BLUEJAYS часто проседают по mid-round decision making.
Рейтинг команд
По мировому рейтингу Fluxo находятся на 49-й строчке, в то время как BLUEJAYS — на 68-й. Разница заметная и отражает как опыт команды, так и индивидуальный скилл. Fluxo играют на тир-2 сцене стабильно, участвуют в международных турнирах, а BLUEJAYS чаще варятся в своей региональной кухне.
Статистика
На этом турнире Fluxo прошли группу без поражений и лишь в полуфинале уступили фавориту. В прошлом году они доходили до аналогичных стадий, но сейчас выглядят увереннее и сыграннее. BLUEJAYS удивили многих, выйдя в топ-4, однако две серии против Fluxo подряд слили. Турнир всё равно успешен для них, но добиться чего-то большего будет тяжело, особенно на фоне спада к решающим матчам.
Тренды
Личка игроков говорит в пользу Fluxo. decenty и zevy — настоящие топы этого турнира. Decenty даёт 1.21 рейтинг с 81 ADR, хорош по трейдам и позиционке. Zevy чуть нестабилен, но взрывается на ключевых картах. У BLUEJAYS всё строится вокруг junior — он держит рейтинг 1.23 и почти 80 ADR, но его тиммейты проседают. Cryptic и freshie не выдают нужного уровня, и если junior не вытащит — некому подстраховать.
Иная информация
Важная инфа — у Fluxo нет сильных карт, на которых они бы сильно проваливались. Они уверенно чувствуют себя на Ancient, Overpass и Inferno. У BLUEJAYS же акцент на Dust2, Nuke и Ancient, причём они проигрывали Fluxo даже на этих мапах. Поэтому драфт может вновь сложиться не в их пользу.
Вывод
Суммируя всё, прогноз выглядит в пользу Fluxo. У них и опыт, и структура, и менталитет победителей. Даже если BLUEJAYS зацепятся за карту, шансов дожать серию у них немного. Fluxo скорее всего снова закроют 2-1 или даже всухую, если зайдёт начальный план на игру.
О матче
Матч ESC Gaming против AMKAL Esports пройдёт в формате best-of-3 в рамках четвертьфинала WL Insight Season 7. Оба коллектива серьёзно подходят к этой стадии, так как выход в полуфинал может стать либо продолжением апсета для AMKAL, либо логичной реализацией преимущества ESC, которые на бумаге выглядят фаворитами. Для ESC этот турнир — способ подтвердить стабильность в тир-2 сцене, в то время как AMKAL, несмотря на нестабильность состава, стремятся наконец выстрелить и закрепиться в зоне топ-70 рейтинга. Важно также учитывать, что матч онлайн, что нивелирует фактор опыта на LAN-сцене и добавляет веса индивидуальной стрельбе.
Игровая форма
Игровая форма команд в последние недели отличается. ESC показывают отличную динамику — обыграли fish123, MASONIC и 9 Pandas, проиграв лишь более опытной Fnatic 1-2. Они выглядят собранными, играют слаженно, и по их последним играм видно, что подготовка к маппулу ведётся точечно. AMKAL же провалили недавнюю серию, проиграв четырежды подряд, в том числе ROSY и Fire Flux. Их пик в начале июля был мимолётным, и сейчас команда явно на спаде. У игроков часто возникают проблемы на мид-раундах, теряется дисциплина, и есть заметные провалы по коммуникации.
Личные встречи
История личных встреч между ESC и AMKAL отсутствует, что делает противостояние ещё интереснее. По стилям игры ESC больше полагаются на системную работу и map control, в то время как AMKAL предпочитают агрессию и rely на хайлайты от TRAVIS и iDISBALANCE. Разница в классе проявляется в стабильности: ESC, хоть и молоды, выглядят собраннее и умеют адаптироваться по ходу серии. AMKAL же чаще либо закрывают карту за счёт старта, либо посыпаются.
Рейтинг команд
По рейтингу HLTV ESC занимают 61-е место в мире, тогда как AMKAL — лишь 77-е. Разница пусть и не гигантская, но с учётом динамики вполне показательная. ESC имеют позитивный винрейт против крепких соперников, тогда как AMKAL чаще набивают статистику на миксах и нестабильных составах.
Статистика
На этом турнире ESC прошли уверенно, обыграв несколько крепких составов. В прошлом сезоне WL Insight они не участвовали, но ранее показывали хорошие результаты на подобных ивентах. AMKAL же пока не могут похвастаться серьёзным продвижением по сетке — в группах показали слабую игру и едва вышли в плей-офф.
Тренды
По личной статистике сейчас заметно выделяется reiko у ESC — 1.26 K/D и почти 92 ADR говорят сами за себя. Он играет агрессивно, при этом остаётся стабильным. SaMey и moonwalk хорошо читают карту и выполняют вторичные роли без провалов. У AMKAL единственным стабильно сильным игроком остаётся kAlash, однако его рейтинг 1.04 и 80 ADR не вытягивают, если остальные проседают. iDISBALANCE нестабилен, TRAVIS часто играет на эмоциях, а s1nex и sFade8 выглядят бледно.
Иная информация
Важно отметить выбор карт. ESC просто разрывают на Ancient (91%), Mirage (90%) и Nuke (100%). У AMKAL же сильная карта — Train (80%), но она почти не играется другими. На Mirage и Inferno у них тоже есть потенциал, но уступают в винрейтах. Если в пик/бан ESC отдадут свои комфортные мапы — AMKALу будет сложно зацепиться даже за одну карту.
Вывод
Итог таков: ESC — фавориты этой серии, как по текущей форме, так и по маппулу и индивидуальной подготовке. Если не случится провала по морали, должны закрывать 2-0 или 2-1. AMKALу нужно надеяться на раннюю агрессию и ошибку соперника, но их шансы выглядят минимально.
О матче
Матч между megoshort и showmakerz в рамках турнира United21 пройдёт в формате best-of-3 и имеет ключевое значение для обеих команд в контексте борьбы за выход из группы. Оба состава представляют тир-3 сцену и не входят в пул фаворитов турнира, но именно такие матчи становятся определяющими при равенстве очков в таблице. Для megoshort это возможность отцепить прямого конкурента и хоть как-то реабилитироваться после серий неудач, а для showmakerz — шанс набрать уверенность и закрепиться в верхней части группы. В условиях отсутствия топовых тиров и при общей равной сетке оба коллектива будут выходить на игру с полной концентрацией, понимая, что каждый матч может стать решающим для прохода в плей-офф.
Игровая форма
Форма megoshort выглядит довольно нестабильной. За последние пять официальных матчей они проиграли четырежды, включая бесты против ESC, AaB и Volt, где их карта-пул выглядел скомканным, а индивидуальная стрельба — неубедительной. Единственная победа пришлась на команду XI, но даже там были видны проблемы в закрытии. Отдельно бросается в глаза провал против ESC, где команда не показала вообще никакого сопротивления. У showmakerz немного бодрее ситуация, они выиграли два из трёх последних матчей, причём уверенно прошли NIP Svea и KM, что дало им небольшой буст по морали. Тем не менее, у них также были затяжные паузы в активности, и в игре против Lilmix они проиграли без особого шанса. На дистанции можно сказать, что SM набрали небольшой ход, а вот megoshort пока буксуют и явно ищут баланс в ростере.
Личные встречи
Эти коллективы ранее не пересекались ни на тир-3, ни на более низких уровнях. В то же время нет и общих соперников за последние 60 дней, поэтому прямое сравнение по стилю игры или адаптации к конкретному типу оппонента невозможно. На первый взгляд, по индивидуальному скиллу и слаженности SM смотрятся интереснее, особенно если судить по последним играм и проценту реализации клатчевых моментов. Однако megoshort на фоне своих поражений уже должны были сделать выводы и могут подойти к матчу более собранными. Опыт прошлых ошибок иногда оказывается лучшим тренером.
Рейтинг команд
По рейтингу от CQ.RU megoshort занимает 301-ю строчку с очками 1356, а showmakerz находятся немного выше — на 281-м месте с рейтингом 1370. Разница минимальна, и говорит скорее о чуть лучшей стабильности SM в онлайн-турнирах. Обе команды выступают в тир-3 и ниже, и основная активность у них сосредоточена в локальных и квалификационных ивентах. Рейтинг в данном случае отражает скорее общую тенденцию последних месяцев, чем текущую боевую мощь, поэтому его стоит учитывать только как дополнительный фактор, а не решающий.
Статистика
megoshort успели провести три игры в рамках United21, где проиграли ESC и AaB, а также взяли победу над XI. Эти результаты подтверждают их статус середняка группы, который может забирать карту у слабого оппонента, но пока не может навязать борьбу более организованным командам. У showmakerz меньше активности в текущем ивенте, но на дистанции они обыгрывали команды сопоставимого уровня, например, NIP Svea и KM, а также показывали солидную карту Vertigo. Именно карта-пул может сыграть решающую роль, так как megoshort периодически теряются в банах и пиках, а SM действуют чуть структурнее.
Тренды
По K/D игроки showmakerz выглядят увереннее. Tvs (1.04), kreaz (0.98) и Brillo (0.81) дают стабильный импакт. В то же время megoshort полагаются в основном на sizAr (1.07) и jakoby (1.02), тогда как остальная тройка отстаёт по всем метрикам — от 0.88 до 0.79. Особенно выделяется слабая статистика у Leon1das и majkn, что на дистанции делает команду уязвимой. Если противник грамотно отрежет лидеров, остальная часть состава megoshort может просто не вывезти. У showmakerz более ровный состав, и это может стать их козырем.
Иная информация
Интересно, что оба коллектива — представители скандинавской сцены, и хотя матчи между ними не проходили, стилистически они похожи. Медленные заходы, контроль карты и частые форсы — всё это характерно для северных команд. Исход матча может зависеть от того, кто лучше войдёт в ритм. Если megoshort удастся включить своего лидера sizAru0027а с первой карты и стабилизировать позиции под плентами, они могут навязать борьбу. Но в случае быстрого провала на пике соперника вероятность камбэка минимальна. SM, в свою очередь, уверенно чувствуют себя при счёте 5:5 и умеют додавливать равные игры.
Вывод
С учётом текущей формы, личной статистики и поведения на турнире, фаворитом выглядит showmakerz. У них более стабильная стрельба, чуть выше командный рейтинг и лучше распределены роли по карте. megoshort слишком зависимы от одного-двух игроков, а в формате бо3 это становится критичной проблемой. Прогноз — победа SM с возможной отданной картой, то есть 2:1 в пользу showmakerz.
О матче
Матч между AaB и FUT Esports в рамках турнира United21 обещает быть интересным не только из-за состава команд, но и из-за их контрастной турнирной мотивации. Для AaB это шанс заявить о себе как о стабильном тир-3 коллективе, который уже адаптировался к онлайн-сцене и хочет закрепиться среди лучших команд своего уровня. Они прошли несколько боёв в рамках турнира, набрали ход и теперь выходят против FUT Esports, которые представляют более именитый состав, но находятся в стадии перестройки и поиска стабильной формы. FUT, в свою очередь, будут заряжены на победу, чтобы реабилитироваться после долгого простоя и доказать, что даже в новой конфигурации они могут навязать борьбу и претендовать на плей-офф.
Игровая форма
AaB подходят к этой встрече на уверенной серии — четыре победы в пяти последних картах, включая бои с Fish123 и Hesta, где они показали хорошую командную химию и грамотный пул карт. Команда неплохо ориентируется в тир-3 метагейме и умеет адаптироваться по ходу матчей, что было видно по выигранным comebacku0027ам. У FUT ситуация иная — команда не играла официальных матчей почти два месяца. Их последний результат датирован концом мая, что вызывает вопросы по поводу текущего игрового тонуса. Возможно, они активно практикуются на праках, но без соревновательной нагрузки такие перерывы могут вылиться в проблемы по ходу серии, особенно в плане таймингов и синхронизации.
Личные встречи
Команды ранее не встречались между собой, и на дистанции 60 дней у них не было ни одного общего соперника, что усложняет прямое сравнение. Однако можно уверенно утверждать, что FUT номинально имеют более высокий индивидуальный скилл, особенно с таким стаффом, как Nivera и JACKZ, которые выступали за тир-1 коллективы. AaB в свою очередь могут взять за счёт сыгранности и текущей формы. Поэтому всё упрётся в то, кто лучше подойдёт к старту и сможет быстрее адаптироваться по ходу бо3.
Рейтинг команд
AaB занимают 149-е место в рейтинге CQ с очками 1444. Это довольно уверенный уровень для команды, играющей преимущественно в тир-3 сцене, и говорит о регулярной активности и победах. FUT расположились ниже — на 207-м месте с 1400 баллами. Несмотря на более низкий рейтинг, это может быть связано с отсутствием актуальных матчей. В текущем виде FUT пока не подтверждали свой класс серией игр, и именно этот рейтинг указывает на то, что преимущество на старте — за AaB, которые находятся в тонусе и демонстрируют стабильные результаты.
Статистика
AaB уже сыграли пять матчей на турнире и выиграли все, причём не только уверенно закрывая карты, но и показывая вариативную игру. Они обыграли такие составы, как Fish123 и Hesta, а также легко прошли LK. Эти результаты подтверждают их статус главного андердога группы, который реально претендует на выход в плей-офф. У FUT пока нет сыгранных матчей в рамках United21, что ставит их в позицию догоняющих. Их последний турнир был ещё в мае, и по нему сложно судить об уровне текущей подготовки.
Тренды
По K/D видно, что FUT выигрывают по индивидуалке: у Nivera 1.15, у JACKZ — 1.11, а Drac стабильно даёт импакт с рейтингом 1.06. Это уровень, сопоставимый с тир-2 сценой, и он явно выше, чем у игроков AaB, где только Viggo выходит на показатель около 0.95, остальные же держатся в районе 0.90 и ниже. Однако у AaB на момент написания аналитики три игрока без полной статистики за последние 10 матчей, что может быть связано с ротациями или заменами. Это делает анализ неполным, но общая картина остаётся в пользу FUT по индивидуальному уровню.
Иная информация
Ключевым фактором станет пик и бан карт. Если AaB получат возможность разыграть Overpass или Ancient, где они исторически чувствуют себя комфортно, это может нейтрализовать преимущество FUT по скиллу. С другой стороны, FUT могут сыграть на сильных аим-картах вроде Mirage или Inferno, где их индивидуалка даст преимущество. Также не стоит сбрасывать со счетов фактор давления — FUT как команда с известными никами будет играть с грузом ожиданий, тогда как AaB могут действовать раскованно и ловить момент на ошибках соперника.
Вывод
Несмотря на разницу в классах и именах, преимущество перед стартом стоит отдать AaB. Они в тонусе, сыграны и уже прошли несколько серьёзных проверок на турнире. FUT же остаются командой-загадкой, с хорошим именем, но без свежей соревновательной практики. Если FUT сразу не включатся и отдадут первую карту, велика вероятность, что серия уйдёт AaB. Прогноз — победа AaB в тяжёлой серии, возможно 2:1.
О матче
Матч между WOPA и MASONIC пройдет в рамках группового этапа United21, и для обеих датчан этот поединок критически важен в борьбе за выход в плей-офф. Учитывая формат bo3, команды будут бороться до конца и с максимально серьезным подходом к драфту карт. Для WOPA этот матч — возможность закрепиться в середине таблицы и продемонстрировать, что они способны справляться с представителями второй половины рейтинга. MASONIC, в свою очередь, имеют мотивацию выше среднего — им нужно доказать свою жизнеспособность после череды неудач, а также набрать хоть какую-то стабильность, особенно с учётом текущей турбулентности состава и формы.
Игровая форма
По игровой форме WOPA выглядит нестабильно, но не безнадежно. Их винрейт за 10 матчей составляет 50 процентов, при этом на дистанции последних 30 игр показатель падает до 43 процентов. Такая форма говорит о возможных проблемах в командной дисциплине или неудачных маппиках, однако текущая форма оценивается выше 100 процентов, что говорит о позитивной динамике. MASONIC в этом плане смотрятся интереснее — у них текущая форма оценивается аж в 113 процентов, что говорит о некой серии апсетов или улучшении взаимодействия внутри ростера. Но при этом их винрейт на дистанции выглядит хуже: 37 процентов за последние 30 карт — тревожный звоночек.
Личные встречи
Личной истории встреч между командами нет, что исключает фактор реванша или синдрома «неудобного» соперника. Однако можно опереться на общий класс команд. WOPA занимают 198-е место в мировом рейтинге и опережают MASONIC на более чем 100 позиций, поскольку те находятся на 309-й строчке. Разница в уровне игры, по крайней мере по общим показателям, на стороне WOPA, однако стоит помнить, что в тир-3 сцена нестабильна и рэнкинг не всегда отражает реальную силу.
Рейтинг команд
Рейтинг команд по версии CQ указывает на заметную разницу в общем классе между соперниками. WOPA Esport занимают 198-е место в мировом зачете, что закрепляет их в середине тир-3 сцены. Они имеют рейтинг CQ.Score на уровне 1405, что свидетельствует о более стабильных результатах на дистанции, регулярном участии в турнирах и победах над соперниками аналогичного уровня. В отличие от них, MASONIC находятся лишь на 309-й позиции рейтинга с CQ.Score 1351, что указывает на более низкую активность и меньшую результативность в последних матчах.
Статистика
В рамках турнира United21 обе команды идут неровно. WOPA имеют 50-процентную результативность, и в последних матчах они чередуют победы и поражения. Команда всё ещё находится в поиске баланса между агрессией и контролем, однако уже видно, что map pool у них начал расширяться. MASONIC тоже не блещут результатами, но видно, что коллектив начал обретать командную химию. В последних играх они начали выигрывать даже в сложных ситуациях, показывая неплохую атаку на сложных картах типа Ancient и Overpass.
Тренды
Личная статистика игроков прямо сейчас не представлена в полном объеме, но по именам очевидно, что у WOPA есть ключевые опорные игроки в лице kwezz и thamlike, тогда как у MASONIC ставка делается на опытных zanto и fr0slev. Командное K/D и ADR в этом матчапе может сыграть решающую роль, и кто будет стабильнее по стрельбе, тот и затащит важные раунды.
Иная информация
Из дополнительной информации важно отметить, что обе команды — представители Дании, а это значит, что они хорошо друг друга знают даже вне официальных матчей. В этом дерби может быть много фейков, нестандартных решений и микро-выигрышей, связанных с ментальной подготовкой. Также стоит обратить внимание на то, что игрок GA1De недавно играл за Prestige и теперь представляет WOPA, что добавляет интриги.
Вывод
Итоговый прогноз склоняется в сторону WOPA. Несмотря на общую нестабильность, они смотрятся сильнее по позициям, находятся выше в рейтинге и имеют менее токсичный винрейт на дистанции. MASONIC могут цепляться, особенно если драфт карт пойдет по их сценарию, но на три полноценные карты у них может просто не хватить ресурса. Прогноз — победа WOPA со счётом 2:1, с трудной первой картой и более уверенным завершением на второй и третьей.
О матче
Матч между Bushido Wildcats и Prestige в рамках турнира United21 обещает быть плотной зарубой, особенно учитывая формат bo3 и то, что обе команды находятся в группе A. На этом этапе каждая победа критически важна для выхода в плей-офф, так что мотивация у коллективов на максимуме. Bushido уже провели несколько игр на турнире, демонстрируя нестабильность, но при этом смогли вытащить важные катки. Prestige тоже не в топ-форме, но жаждут закрепиться в рейтинге и показать, что способны брать серию даже против более рейтинговых оппонентов. Учитывая статус тир-3 турнира, для обоих составов участие в United21 — это ещё и возможность повысить свою узнаваемость и показать скилл с прицелом на инвайты в более серьёзные ивенты.
Игровая форма
По текущей форме видно, что Bushido Wildcats поднабрали кондиции. Они обыграли EF со счётом 3:2 и уверенно закрыли FF 2:0, хотя при этом уступили RUSTEC 1:2. Это говорит о наличии потенциала, но нестабильность внутри состава всё ещё даёт о себе знать. Prestige сыграли четыре карты за последние две недели, из которых смогли затащить две серии: против ENY и Brute, но проиграли BIG Academy и Volt. У команды есть проблемы в начальных фазах, где они часто сливают пистолетки, а это в bo3 может стоить карты. В целом, по динамике Prestige чаще проваливаются по экономике после проигранных раундов, а Bushido наоборот часто цепляются даже при девайсном дефиците.
Личные встречи
Истории личных встреч между Bushido Wildcats и Prestige не зафиксировано, так что команды впервые сойдутся в рамках официальных матчей. При этом стоит отметить, что обе тимы недавно играли против Volt и Brute, и там результаты оказались идентичными — по одной победе и одному поражению на брата. Это говорит о примерно равных силах в рамках текущего уровня, но с учётом стиля, Bushido выглядят чуть вариативнее.
Рейтинг команд
В плане глобального рейтинга разница ощутима: Bushido сейчас занимают 134-е место с CQ.Score 1457, в то время как Prestige располагаются на 215-й строчке с баллом 1394. Это значит, что в среднем Bushido чаще выходят в стадии плей-офф и имеют более стабильный пул карт и оппонентов. Разрыв по рейтингу не критический, но при текущем балансе это всё же значимое преимущество в сторону турков.
Статистика
На турнире United21 Bushido сыграли как минимум три матча, победив EF и FF, но уступив RUSTEC. Это говорит о неплохом уровне подготовки и адаптации по ходу карт. Prestige же прошли чуть более слабых соперников, и даже в этих играх часто доводили карты до клатчевых моментов. Их результативность пока на грани проходного — две победы и два поражения, без чёткого доминирования. В целом Prestige склонны играть от дефолта, не показывая агрессивных заготовок, тогда как Bushido чаще идут на контактные перестрелки и хорошо чувствуют оппонента при смене сторон.
Тренды
Личная статистика игроков выглядит неоднозначно. У Bushido только Cizzx имеет актуальный K/D 0.81, у остальных показатели недоступны, что может быть связано с недостатком матчей или неполной базой. У Prestige лучшим по цифрам выглядит MoI011 с солидным K/D 1.04, также на уровне держится Mizi — 1.00, тогда как NickyB проседает — 0.48. Это указывает на то, что в Prestige есть сильные аимеры, но и слабые звенья, которыми Bushido могут пользоваться через таргетированные сплиты и размены.
Иная информация
Среди дополнительной информации стоит отметить, что Bushido Wildcats играют в турецком ростере, а это часто даёт плюс в тимплейном взаимодействии и команде на сервере. У Prestige состав интернациональный с датским ядром, но с этим иногда возникают проблемы в коммуникации под давлением. Также важно, что Prestige в последнем матче проиграли Volt со счётом 1:2, тогда как Bushido уступили им всухую. Это создаёт интересную почву для анализа, но на практике слишком многое зависит от пиков карт.
Вывод
Итоговая оценка складывается в сторону небольшого перевеса Bushido Wildcats. У них более высокий глобальный рейтинг, лучшие показатели в турнире, и бо́льшая вариативность в атаке. Prestige могут удивить на первой карте, но в серии до трёх карт фактор слаженности и вариативности должен сыграть. Ставка на победу Bushido Wildcats выглядит оправданной, но не исключён сценарий с тремя картами и плотным счётом. Тотал карт больше 2.5 — хороший вариант для лайва.
О матче
Матч между BRUTE и MANA eSports в рамках турнира United21 по CS2 обещает быть принципиальным, несмотря на то что обе команды выступают на тир-3 уровне. Турнирный статус подразумевает формат bo3, и каждый матч может оказаться решающим для выхода из группы. Для BRUTE это возможность прервать неудачную серию и попытаться хоть как-то зацепиться за турнир, а для MANA — шанс закрепиться в верхней части таблицы и выйти в плей-офф без лишнего напряжения. Победа в этом матче для MANA даст не только очки, но и психологическое преимущество перед оставшимися встречами.
Игровая форма
Игровая форма BRUTE оставляет желать лучшего. Команда проиграла три последних матча, уступив 1WIN, Volt и Prestige с общим счётом карт 1-6. Коллектив выглядит слабо как в стрельбе, так и в командных действиях, а катки с Volt и Prestige были проиграны по сценарию, где BRUTE не смогли закрыть свои пики и допускали грубые ошибки на ретейках и в защите. У MANA форма хоть и не идеальна, но выглядит поувереннее. Ребята взяли уверенную катку против WOPA со счётом 2-0, но затем были выбиты Fish123 и AMKAL. Однако их игры были куда более плотными, и даже несмотря на поражения, команда борется до конца и старается цепляться за раунды, показывая дисциплину и готовность к камбекам.
Личные встречи
История личных встреч между BRUTE и MANA насчитывает один матч, где коллектив из Европы оказался сильнее. Команды на тир-3 сцене нередко пересекаются, но между ними пока нет ярко выраженного дерби или принципиального противостояния. В целом, по личным играм видно, что MANA уже имеет успешный опыт против BRUTE, что может сказаться на уверенности в этой встрече.
Рейтинг команд
По рейтингу в глобальном зачете BRUTE расположены на 346 месте с CQ.Score 1228, тогда как MANA находятся значительно выше — на 216 позиции с CQ.Score 1394. Разница ощутимая и говорит о том, что по текущей форме, выступлениям и стабильности MANA однозначно превосходят соперника. По коэффициентам силы команд это подтверждается — MANA выигрывают 74 на 26 по шкале силы, что делает их фаворитами матча.
Статистика
На турнире United21 обе команды уже сыграли несколько матчей, но результаты у BRUTE не радуют — три поражения кряду, проблемы с командной координацией и стрельбой. MANA сыграли чуть увереннее — есть победа над WOPA и близкие катки с Fish123. Их выступление хоть и нестабильно, но команда демонстрирует волю к победе и более структурированный подход к игре. В прошлом MANA уже добивались отдельных успехов на тир-3 сцене, а BRUTE в последнее время слабо прогрессируют.
Тренды
Что касается личной статистики игроков, то в BRUTE лучшую форму показывает niKolaj с KD 1.15, он единственный, кто стабильно тянет команду на своих плечах. Остальные либо на уровне 1.0, либо проседают — the eLiVe и KAD1M с KD ниже единицы, особенно eLiVe с 0.78 выглядит слабо по последним десяти матчам. У MANA чуть более ровный ростер — cerber, BledarD и Caleyy держатся близко к единице, а gejmziLLa немного проседает. В целом, команда сбалансирована, без явных провалов, что делает её стабильнее на дистанции bo3.
Иная информация
Из дополнительных факторов стоит отметить, что BRUTE выступают с чешским составом, что даёт им преимущество в коммуникации, но это не компенсирует недостаток firepower и нестабильность. MANA же — микс из игроков с европейского региона, которые демонстрируют хорошую подготовку по позиционке и разыгровкам. Они чаще используют тактические тайм-ауты и умеют адаптироваться по ходу карты.
Вывод
С учётом текущей формы, индивидуальной статистики и общего состояния команд, фаворитом матча выглядит MANA. Команда стабильнее, чаще побеждает на тир-3 уровне и имеет более сбалансированный ростер. BRUTE в текущем состоянии вряд ли способны взять больше одной карты, если только соперник допустит серьёзные ошибки.
О матче
О матче: матч между T1 и Movistar KOI откроет стадию плей-офф турнира EWC 2025. Для T1 этот турнир — ещё один шанс подтвердить статус величайшей организации в истории LoL, особенно после досадного поражения от Gen.G на MSI. Команда мотивирована доказать, что поражение было ситуативным и не говорит о спаде формы. Movistar KOI же прошли групповой этап и попали в стадию плей-офф, что уже успех для коллектива тир-2 уровня, но и при этом есть определённая уверенность — они показали зубы, обыграв CTBC и GAM. Давление на испанцев минимальное, а вот на T1 — максимальное, ведь здесь каждый фанат ждёт уверенного выхода в полуфинал и, желательно, с доминированием на линии.
Игровая форма
Игровая форма: T1 показывает не самую стабильную, но всё ещё элитную форму. Команда обыграла Any1 Legend, Bilibili и CTBC, но дважды уступила Gen.G. Особенно в последних играх у Doran и Faker наблюдались трудности — их лейнинг был далёк от идеала. Oner провёл неплохой турнир, особенно в лесу против Bilibili, но именно нестабильность центральной линии и поздний мидгейм мешают T1 закрывать карты подчистую. У Movistar KOI форма сильно скакала — поражения от Hanwha Life и CTBC FO на MSI были довольно бледными, но затем KOI собрались и обыграли GAM, а позже взяли реванш у CTBC в групповом этапе EWC. Видно, что они адаптируются по ходу турнира, но их исполнение всё ещё на уровне «хорошо для лиги Европы», а не для топ-уровня.
Личные встречи
История личных встреч: команд между собой официально не встречались. Это первая очная встреча в рамках официального турнира. Если же судить по классу, то разница огромная. T1 — гранд с мировыми титулами, с Faker во главе и лучшими корейскими механиками, тогда как Movistar KOI — это всё же европейский мид-уровень, усиленный опытными, но не звёздными игроками. В таких матчапах обычно всё решается на первых 10 минутах — если KOI не навяжут темп и не заберут пару киллов до 15-й минуты, дальше начинается просто снежный ком.
Рейтинг команд
Рейтинг команд: по версии CQ T1 занимает 5 место с рейтингом 1785 и формой 93.3%, тогда как Movistar KOI находятся на 23 месте с CQ.Score 1666. Даже по цифрам видно, насколько выше класс T1. Это отражается и в статистике за 10 и 30 матчей: T1 имеет 60% и 67% винрейта соответственно, а KOI — стабильные 60%, но против совсем другого уровня оппонентов.
Статистика
Статистика команд на турнире: на EWC T1 напрямую вышли в плей-офф, тогда как KOI пробивались через группу B, где сыграли три карты и выиграли дважды: против GAM и CTBC. На MSI KOI вылетели после поражения от CTBC со счётом 1:3, тогда как T1 дошли до стадии с Gen.G и выиграли у серьёзных оппонентов. Если судить по турнирной дистанции, то KOI показывают прогресс, но T1 идут через более сильных соперников и имеют явное преимущество по опыту и адаптации под Bo3.
Тренды
Личная статистика игроков: Faker остаётся серцем T1, хотя его статистика не топовая — по KDA он уступает многим мидерам турнира. Зато Gumayusi стабильно тащит в лейтгейме, особенно если дают ему комфортных чемпионов. Oner выступает уверенно в лесу и часто задаёт темп на первых 10 минутах. Keria традиционно один из лучших суппортов мира по контролю вижна и таймингам. У KOI выделяется суппорт Alvaro — он часто даёт хороший ингейдж и спасает тимфайты. Также стабильно играет хардлайнер Myrwn, но против Doran его ждет серьёзное испытание.
Иная информация
Иная информация: матч проходит в Эр-Рияде, где климат и часовой пояс могут больше сказаться на европейской команде. Корейцы, как правило, более дисциплинированы и готовы адаптироваться под любую ситуацию. Также стоит отметить, что формат Bo3 даёт минимум пространства для камбэков — особенно если первый пик проигран.
Вывод
Итог: явный фаворит этой встречи — T1. Даже несмотря на небольшие провалы против Gen.G, команда держит уровень топ-3 мира. Movistar KOI прошли групповой этап, но в матчах против тир-1 соперников у них почти не было реальных шансов. Ожидается уверенная победа T1 со счётом 2:0, если не произойдёт абсолютного тильта или драфтового краха.
О матче
Матч между Gen.G и FlyQuest проходит в рамках стадии плей-офф Esports World Cup 2025 по League of Legends. Обе команды уже показали серьёзный уровень на групповом этапе и теперь находятся в шаге от финала. Для Gen.G, команды с богатой историей и статусом одного из главных претендентов на трофей, любая игра в плей-офф — это проверка стабильности и реализации их доминации. FlyQuest же, несмотря на статус андердога, идут уверенно, показав не только волю к победе, но и структурную работу над ошибками с прошлых турниров. Матч имеет принципиальное значение: Gen.G борются за очередной титул, FlyQuest — за признание и апсет против гиганта.
Игровая форма
По текущей форме Gen.G выглядят максимально заряженными. Они выиграли 5 из 5 последних матчей, включая победы над T1, Any1 Legend и G2. Особенно выделяется серия из двух тяжелейших бо5 против T1, где Gen.G продемонстрировали и терпение, и вариативность по драфтам. Видно, что у команды есть чёткое понимание мид-гейма и контроль карты. FlyQuest тоже не отстают: на групповом этапе они обыграли C9, G2 и FURIA, все игры — в формате Bo1, но уверенные по темпу. Команда явно на пике формы и использует каждый шанс для снежного кома. Важно, что они научились не фидить на ранней стадии, чего им явно не хватало раньше.
Личные встречи
История личных встреч однозначно на стороне Gen.G. На Worlds 2024 они уже встречались с FlyQuest и выиграли 3:2. Это был жёсткий матч, где FlyQuest успели удивить одной картой с нестандартной игрой через топ и ранний темп, но по макро Gen.G оказались сильнее. Опыт бо5 в пользу корейцев, и это может стать фактором давления на FlyQuest.
Рейтинг команд
По мировому рейтингу Gen.G находятся на первом месте, их CQ.Score составляет 2014, и они идут с винстриком из 23 матчей. Это абсолютно элитный уровень. FlyQuest занимают 15-ю строчку, их CQ.Score — 1700. По винрейту последних 10 игр у Fly — 70%, у Gen.G — идеальные 100%. Важно отметить, что Gen.G — команда, привыкшая играть под давлением, с богатой историей на топ-турнирах, в то время как FlyQuest только входят в клуб серьёзных претендентов.
Статистика
На текущем Esports World Cup Gen.G прошли через стадию групп без поражений, а в плей-офф выбили T1 в мощнейшей серии 3:2. Их структура игры держится на идеальной синергии и своевременных вызовах, особенно в поздней стадии. FlyQuest также прошли без поражений в группе, в том числе взяв игру у G2 и FURIA. Это говорит о том, что команда научилась давить с первых минут, не теряя концентрацию к 30-й минуте. Однако масштаб проверок у них был скромнее, чем у Gen.G. До этого турнира Gen.G доходили до полуфинала MSI, где они выбили Any1 и Hanwha, а FlyQuest вылетели от Bilibili 0:3, что показало их уязвимость против топовых азиатских коллективов.
Тренды
Личная форма игроков также играет в пользу Gen.G. Kiin стабильно даёт спейс на топе и выигрывает по CS и голде, Canyon остаётся одним из лучших лесников мира по микроконтролю и роуму. Ruler как всегда монолитен на боте, часто заканчивает игры без смертей. Chovy держит мид без шансов, его макро и реакция — эталон. У FlyQuest основное давление держится на Inspired и Masuu. Первый отвечает за темповый старт, второй — за реализацию в тимфайтах. Bwipo играет нестабильно, а Quad часто проигрывает мидлейн по ресурсам. Это создаёт перекос в контроле карты, которым Gen.G точно воспользуются.
Иная информация
Из дополнительных факторов стоит отметить формат Bo3. Это сокращает пространство для камбэков, и команды должны показывать своё лучшее уже на первых двух картах. Gen.G, как команда с бо́льшим опытом именно в коротких сериях, имеют явное преимущество. Также стоит учитывать, что матч проходит на нейтральной площадке, что исключает локальный буст для FlyQuest.
Вывод
Суммируя всё выше, можно сделать вывод: Gen.G подходят к матчу в роли фаворита не только из-за рейтинга и винстриков, но и из-за глубины драфтов, макро-решений и личного скилла игроков. FlyQuest будут цепляться за early-game через Inspired и попытаться выиграть одну карту через креативный пик и агрессию. Но в серии они вряд ли переиграют Gen.G на дистанции.
О матче
Полуфинал Esports World Cup 2025 между Tundra и Team Falcons — это лобовое столкновение двух топов, где каждая команда играет за шанс выйти в гранд-финал одного из главных турниров года. Для Tundra это возможность подтвердить свой статус мирового лидера и завершить турнир на высокой ноте после нестабильных выступлений в PGL Wallachia. Falcons же идут в роли “разрушителей” — они уже выбили NaVi и VP, и теперь их цель — снести фаворита и войти в гранд-финал как претенденты, а не андердоги. Обе команды замотивированы по максимуму, оба состава голодны до трофеев.
Игровая форма
По форме Tundra выступают немного неровно. Команда показала сильную серию в плей-офф, обыграв Talon и BB Team, но перед этим были лузы от Aurora и ничья с ними же в группе, а также неуверенная серия с YANDEX. Впрочем, видно, что состав работает, драфты глубокие, и при нормальной реализации они катают без шансов. Falcons, наоборот, подлетели к этому матчу на серии из трёх уверенных побед — NaVi, VP и GG. Особенно яркой была игра против Gladiators, где они показали высокий уровень макро и идеально отыграли по таймингам. Команда выглядит очень уверенно, поймала волну и готова ломать любого.
Личные встречи
История личных встреч на стороне Tundra. За последние полгода команды сыграли шесть раз, и в четырёх случаях победу брали именно Tundra. Причём были победы как 2-0, так и уверенные 3-1 в финалах. Falcons брали только точечные победы, включая BO1 и одну BO3 в рамках FISSURE. При этом каждая серия была близкой, и видно, что Falcons умеют цепляться, особенно на второй карте. Но глобально Tundra всё ещё чувствуют себя комфортно в этих матчапах и знают, как душить соперника через контроль карты и агрессию от BZM.
Рейтинг команд
По рейтингу DLTW Tundra идут на первой позиции в мире, в то время как Falcons занимают седьмое место. Разница заметная, но при этом Falcons сейчас показывают уровень, который вполне тянет на топ-3. Оба состава укомплектованы звёздами, и говорить о чётком перевесе по классу — не совсем корректно. Скорее, это матч равных по потенциалу, но с разной историей стабильности.
Статистика
На этом турнире Tundra прошли сложный путь: 2-1 против BB Team в напряжённой серии, 2-0 против Talon, но поражение от Aurora оставило вопрос к консистентности. Falcons же идут без поражений в плей-офф: дважды 2-0, один раз ничья в группе. Ранее в сезоне Tundra провалили PGL, уступив GG и NaVi, а Falcons наоборот прибавили по ходу года — с середины весны показывают хороший пик.
Тренды
По личной статистике ключевые лица — Crystallis у Tundra и skiter у Falcons. У Crystallis 62% винрейта на 65 картах, высокий KDA и агрессивный стиль — он стабильно берет темповых керри с быстрым выходом в драки. Он силен на Ursa, Bloodseeker и Morph, способен быстро разгоняться и навязывать контакт. У skiter 52% винрейта и более фармящий стиль — у него выше XPM и стабильный пул, в том числе CK и Terrorblade. При этом BZM у Tundra даёт огромный импакт на миде, особенно на Ember и Void Spirit, и часто именно он переворачивает драки в соло. У Falcons таких соло-каталистов меньше — Malrine играет надёжно, но без хайлайтов, ATF — агрессивный, но часто перегибает и фидит, если не заходит линия.
Иная информация
Важный момент — макро и статистика по ключевым метрикам. У Tundra выше винрейты по F10, FB и реализации первой крови. Они чаще выходят в плюс после 10-й минуты и лучше сносят Т1-тауэра. Falcons проигрывают старт, но хорошо отыгрывают лейт. У них высокий процент побед при наличии Aegis и высокий GPM по команде, что говорит о том, что они любят доводить до 35+ минут и заканчивать после решающих файтов. Это важная деталь — если Tundra быстро не реализуют драфт, то Falcons получат своё.
Вывод
С учётом текущей формы, истории очных встреч и меты турнира, матч должен быть близким. У Falcons сейчас ментальный аптайм, они идут без страха и с хорошим исполнением. У Tundra больше опыта, лучше стадия лейнинга и стабильный мид-гейм, но если карта затягивается — Falcons могут камбэкнуть через ATF и skiter. Прогноз: победа Tundra 2-1, но только при условии, что они выиграют хотя бы одну карту за 30 минут. Если обе уйдут в лейт — Falcons перевернут.
О матче
Матч между MOUZ и Nemiga Gaming — это бой за очки в середине таблицы, где обе команды стараются нащупать форму и удержаться в гонке за плей-офф. Турнир для обеих — возможность выйти на стабильную серию, потому мотивация здесь прямая: победитель получает шанс на топ-4, а проигравший рискует остаться вне решающих стадий. Для MOUZ это еще и вопрос статуса, ведь после резкой перестройки и серии провальных турниров команда пытается вернуть себе реноме стабильного Tier-2 состава. Для Nemiga игра — способ доказать, что они способны на большее, чем единичные всплески, и что их обновленный ростер может стабильно конкурировать.
Игровая форма
Форма у обеих команд далека от идеала. MOUZ в последних матчах отлетели от VP, TWIN и NaViU, при этом в некоторых сериях выглядели откровенно растерянно. Были и позитивные моменты — вин над NaViU, уверенное 2-0 над FURA и PASSION. Однако нестабильность в драфтах и просадка по мид-гейму часто не позволяют довести карту до победного конца. У Nemiga история похожая: были поражения от TNL, но также и победы над MOVIE и PASSION. Проблема в том, что все игры выглядят как лотерея — команда может развалить соперника за 25 минут, а потом в следующей карте слить линию в ноль и ничего не придумать в мид-гейме. Оба коллектива нестабильны и склонны к ошибкам под давлением.
Личные встречи
Истории личных встреч между текущими составами нет, что делает матч особенно интересным. Стиль игры у команд разный: MOUZ больше упираются в темповые пики с упором на ранние драки, тогда как Nemiga чаще играет от лейта и любит медленно раскачивать свою керри-сцену. Это может дать интересное противостояние, где будет важен контроль карты на 15–25-й минуте и фокус по вышкам.
Рейтинг команд
Согласно рейтингу DLTW, MOUZ занимают 35-е место в мире, а Nemiga — 41-е. Разница не критична, но MOUZ успели поиграть с более серьезными соперниками на ESL и квалификациях к TI, где хоть и проиграли, но получили опыт против Tier-1 команд. Nemiga же в основном выступает в рамках локальных турниров и не может похвастаться глубокой практикой против топов.
Статистика
На текущем турнире MOUZ идут с чередой поражений, но брали карты у AVALUS и даже обыграли YES, что говорит о потенциале. Nemiga же стартовала с поражения от TNL, но потом стабильно переигрывала MOVIE, PASSION и QUANT. На прошлом сезоне EPL обе команды не заблистали, но именно Nemiga дошла чуть дальше, показав несколько ярких камбэков. Сейчас ситуация обострилась, и каждая победа может изменить турнирную судьбу.
Тренды
По индивидуальной статистике в MOUZ пока нет ярко выраженного тащера. WOE играет крайне нестабильно — всего три карты, 33% винрейта, и не впечатляющие 688 GPM. Команду тащит связка Supream^ и BOOM, которые разгоняют мид и создают спейс. У Nemiga ключевая фигура — BASHKA. Он отыграл 47 карт с 43% винрейтом, держит уверенный фарм и имеет солидный пул героев, включая темповых магов и жирных коров. Его стиль — игра от фаста с ключевыми ротациями. Также выделяется YOUNG G, который играет агрессивно и часто берет на себя роль инициатора.
Иная информация
По макростатистике видно, что MOUZ проигрывают в F10, FB и среднему числу смертей — у них очень много фидов в первые 10 минут. Nemiga в этом плане стабильнее, особенно по первой крови и контролю карты. У них выше проценты побед при FB и по результатам F10, что может стать ключевым фактором в равной борьбе. Но при этом MOUZ сильнее в поздней стадии, когда за счет BOOM и THOLICOR могут затянуть карту и дожать за счет лейтовой реализации.
Вывод
Основной вывод — игра ожидается близкой, но Nemiga выглядит чуть стабильнее и более собранной на стадии лайнинга. Если MOUZ не смогут взять раннюю инициативу и навязать драки в мид-гейме, то Nemiga дотянет до своего лейта и закроет карту. Однако если BOOM или Supream^ зайдут в матч с настроем, могут перевернуть любую серию. Прогноз — 2-1 в пользу Nemiga, но только при условии, что они не проиграют драфт на второй карте.
О матче
Матч между Yellow Submarine и Passion UA — это важное столкновение середняков группы, где победа даст ощутимый плюс в борьбе за выход в плей-офф. У обеих команд ситуация не самая стабильная, но YES выглядит чуть интереснее и по результатам, и по стилю игры. Для Passion UA матч — возможность вытащить хотя бы один ключевой вин в турнире и зацепиться за проход в топ-8, иначе вся кампания может закончиться раньше срока. YES же, при всей нестабильности, по-прежнему сохраняет шансы даже на топ-4 при хорошем раскладе.
Игровая форма
По форме Yellow Submarine выступают с переменным успехом. Команда чередует победы и поражения, но при этом забирает карты даже у фаворитов. Были победы над LYNX и ZT, но также болезненные лузы от TNL и Kalmy. Видно, что YES пока не нашли стабильности по драфтам и сильно зависят от формы Yuragi, который либо тащит, либо не может раскрыться. У Passion ситуация немного хуже. В последних пяти матчах — четыре поражения. Команда проигрывает даже тем, кого обычно должна переигрывать, включая AIM и ZT. Единственная победа — над OG, но даже там ощущалось, что OG сами все отдали. В команде проблемы с дисциплиной, ротациями и поздней стадией.
Личные встречи
В очных встречах команды еще не успели сформировать серьезную историю противостояния, но общий уровень показывает, что YES уже были выше по уровню оппонентов. Они выигрывали у OG и Zero Tenacity, при этом брали хотя бы по одной карте в большинстве серий. У Passion таких стабильных примеров почти нет. По игре видно, что YES умеют брать инициативу и строить игру от сильных лейнов, в то время как Passion чаще проседают уже с лайнинга.
Рейтинг команд
В мировом рейтинге по версии DLTW YES идут на 38-й позиции, а Passion UA — только на 57-й. Разница не гигантская, но достаточно ощутимая, чтобы говорить о разных весовых категориях. YES играли больше матчей с крепкими соперниками, у них выше опыт и количество карт против тир-2 коллективов. Passion же в основном остаются в рамках локальных турниров и квалификаций, редко доходя до стадии плей-офф.
Статистика
На текущем турнире обе команды пока не радуют результатами. YES проиграли TNL и Kalmy, но выиграли у LYNX. У Passion ситуация хуже — серия из лузов, при этом почти без борьбы. На прошлом сезоне EPL YES выглядели чуть лучше, хотя и не зацепили высоких мест. Но именно в очных матчах они выглядели сильнее за счет темпа и координации в мид-гейме. Passion на прошлых турнирах тоже часто были внизу таблицы, и видимого прогресса пока не прослеживается.
Тренды
По личной статистике у YES выделяется Yuragi, который отыграл 47 карт с винрейтом 51% и хорошим КПД: 5.42 KDA, 705 GPM и 838 XPM. Его стиль — агрессивный, часто берет сноуболящих керри вроде Slark или Jugger. В нужной форме он легко переворачивает драки. У Passion тащить пытается Crystallis, но его эффективность ниже: 3.31 KDA и ощутимо меньше GPM. В целом у Passion ниже темп, слабее early, и часто керри просто не может выйти в игру после лайна.
Иная информация
Что еще стоит учесть — у YES выше винрейты по макро. Они выигрывают FB в 68% случаев и F10 в 58%. Это значит, что старт у них обычно сильнее. У Passion эти показатели ниже: FB — 55%, F10 — 52%, и при этом средняя длительность матчей у них больше. Это может говорить о том, что команда не умеет закрывать игры при преимуществе и теряется в поздней стадии. Плюс ко всему YES имеют высокий процент побед при наличии первой крови (72%), а это значит, что они умеют реализовывать ранний килл.
Вывод
Прогноз на матч: несмотря на не самую стабильную форму, Yellow Submarine выглядит более собранной и агрессивной командой. Они сильнее в ранней стадии, лучше дерутся на 20-й минуте и умеют завершать карту, если получают преимущество. У Passion шансы будут только при очень грамотном драфте с ранним пушом или четкой зоной комфорта для Crystallis. В остальном YES должны забирать серию 2-0 или 2-1 при небольшой борьбе.
О матче
Этот матч важен для обеих команд, поскольку проходит в рамках группового этапа, где каждый вин критичен для выхода в верхнюю сетку. У 4Pirates мотивация очевидна — продолжить доминацию над ZT и закрепиться в топе группы. У Zero Tenacity мотивация иная: пора наконец прервать серию поражений от этого соперника и доказать, что команда способна бороться за что-то большее, чем роль андердога. Для обоих коллективов этот матч — не просто стадия групп, это возможность заявить о себе как о сильной единице в Tier-2 Европе.
Игровая форма
Форма 4Pirates в последних матчах выглядит достойно. Команда выиграла 4 из 6 серий, включая уверенные 2-0 над Quant и 2WITCHE. Был луз от KALMY и TNL, но в целом игра команды стабильна, драфты выстроены, и ошибки в макро минимальны. Особенно хорошо они читают карту, адаптируются по ходу игры и быстро закрывают слабые линии. У Zero Tenacity ситуация менее оптимистичная. Команда проиграла YES и TNL, сыграла вяло против RUNA и вытащила только PASSION. Видно, что состав пока не в идеальной форме — много фидов на старте, слабая реакция на смоки и часто теряют инициативу уже после 10-й минуты.
Личные встречи
История личных встреч здесь полностью на стороне 4Pirates. За последние два месяца команды сыграли три раза, и каждый раз Zero Tenacity отлетали — дважды со счетом 2-0 и один раз 2-1 в квалификации на The International. Преимущество 4Pirates в этом плане очевидно: они знают стиль ZT, умеют ломать их темп, и четко контрят ключевых героев соперника. У ZT нет успешной адаптации к мета-героям 4Pirates, и за прошедшее время этот геп не нивелирован.
Рейтинг команд
С точки зрения рейтинга на DLTW 4Pirates занимают 28-е место в мире, тогда как Zero Tenacity — только 47-е. Этот разрыв не просто цифра — он отражает разницу в опыте, сыгранности и выступлениях на турнирах. 4Pirates стабильно участвуют в европейских соревнованиях, а ZT выступают более точечно, и далеко не всегда показывают уверенный уровень.
Статистика
На текущем турнире у 4Pirates уже две победы и одно поражение. Команда уверенно стартовала, и в случае победы здесь почти гарантирует себе выход из группы. В прошлом сезоне EPL они также выступили достойно, выбив из турнира несколько крепких коллективов. ZT, напротив, стартовали с поражения и теперь вынуждены играть от ножа. Психологически это может сказаться — давление на каждую карту, особенно в Bo3, где одна ошибка — и вся серия летит в тартарары.
Тренды
Если говорить про личную статистику, то ключевой игрок 4Pirates — Otaker. Он играет агрессивно, с высоким GPM и KDA на своих сигнатурах, включая Slark, Phantom и CK. Его стиль — захват темпа после 10-й минуты и диктовка через фаст-пик оффлейна. В центре хорошо себя проявляет NATTI на темповых мидерах, но именно Otaker — главный вино-кондуктор. У ZT пытается тащить Nande, у него 12.2% игр на TB и хороший урон, но в большинстве матчей он остается без ресурсов, если старт не удается. Стоит отметить, что SE на пятерке часто играет пассивно и не дает нужной инфы на ранней стадии — это одна из причин, почему ZT часто теряют темп.
Иная информация
Что еще стоит учитывать — это разница по макростатам. 4Pirates выигрывают 72% FB, забирают F10 в 58% матчей и доминируют по средней длительности — их игры заканчиваются быстрее. Это говорит о том, что команда не тянет резину, а знает, как закрывать карты при преимуществе. ZT чаще затягивают матчи, но не всегда это идет им на пользу. Их сильная сторона — драки 5 на 5, но без фаста по линиям туда просто не дойти.
Вывод
С учетом всех факторов прогноз очевиден — 4Pirates идут в этом матче фаворитами. Они лучше по форме, по личным встречам, по статам и по исполнению. Zero Tenacity, конечно, могут удивить нестандартным драфтом или каким-то экспериментом с ластпиком, но в стандартной игре они уступают. Прогноз — победа 4Pirates 2-0, причем хотя бы на одной карте будет уверенный сноубол по золоту и вышкам уже к 25-й минуте.
О матче
В этом противостоянии на кону путевка в гранд-финал одного из главных турниров сезона, и как Team Spirit, так и Parivision подойдут к этой встрече максимально заряженными. Для Spirit это возможность наконец вернуться на вершину после череды нестабильных выступлений в первой половине года. У них отличная сетка, и они прошли до полуфинала без потерь, уверенно разнесли NaVi и Talon. Для Parivision же победа – это возможность доказать, что они не просто очередной крепкий стак, а реальный претендент на топ-1 в мире. Команда уже выбила HEROIC и Shopify, и показывает глубокий пул страты, что делает их крайне неприятным соперником для любого коллектива.
Игровая форма
Форма Team Spirit в последние недели хорошая, особенно по ходу текущего турнира. Три победы со счетом 2-0 говорят о серьезной подготовке и уверенности в драфтах. Collapse стабильно давит линии, Yatoro уверенно играет на темповых керри и сноуболит карты через ранний выход. Правда, есть осадок от прошлых поражений от BB Team в финале PGL и ничьей с Xtreme — там у Spirit были проблемы с адаптацией во второй карте и перегрузка в пике. У Parivision картина интересная: четыре победы подряд, при этом каждый матч – это мясо на три карты. Они отдают первую, адаптируются, дожимают 2-1. Такая динамика говорит об умении камбэкать и хорошо работать по ходу серии, но и показывает, что команда не всегда заходит с правильным стартом. Если Spirit заберут первую уверенно, у Parivision будет сложно выровнять позицию.
Личные встречи
История очных матчей складывается пока в пользу Team Spirit, но не без нюансов. Из шести последних BO-серий Spirit выиграли четыре, и все – либо 2-0, либо 2-1. Но Parivision в этом году уже дважды хлопнули Spirit в рамках ESL One и Blast Slam. Особенно болезненной была серия в Роли, где Parivision выиграли 3-1 и по всем метрикам переиграли соперника. В целом, между командами идет настоящая рубка, и тут нет безоговорочного доминирования.
Рейтинг команд
По рейтингу DLTW Team Spirit занимают шестое место, а Parivision идут на третьей строчке, что говорит о высокой плотности в тир-1. Класс команд примерно равен, и разница заключается скорее в стиле, чем в уровне. Spirit играют более дисциплинированно и строят игру вокруг Yatoro и Collapse, тогда как у Parivision вся команда может выйти в клатч, и Satanic — не просто керри, а полноценный спейсмейкер и инициатор в ряде матчей.
Статистика
На текущем турнире Team Spirit прошли три раунда без поражений и ни разу не отдали карту. Это прямой показатель доминации. В PGL они дошли до финала и уступили BB Team, что само по себе не зазорно. У Parivision же серия из четырех побед подряд, где они вынесли Shopify, HEROIC, Xtreme и Aurora. Против сильных соперников команда цепляется и берет важные моменты, а значит их нельзя недооценивать. До этого в сезоне они брали топ-4 на DreamLeague и топ-3 на ESL One, что уже внушительно.
Тренды
Если брать личную статистику, то у Yatoro отличный винрейт – 66% на 51 карте, при этом он стабильно держит топ по фарму, по ГПМ и по урону. Его сигнатурки типа Terrorblade, Morph и Naga – это чистая боль для любого саппорта, если его не остановить по таймингу. Larl продолжает играть на темповых мидерах, но иногда проваливается по карте, если драфт идет через пассивные пики. У Parivision ярко выраженный кор — Satanic. Он часто играет не только через фарм, но и включается в тимфайты рано. У него 73% винрейта, 10.6 КДА и высокий процент на героев типа Luna, Slark и Naga. Также выделяется No!one на миде, он стабилен, держит темп и почти не допускает фидов в лейне. В целом, у Parivision более гибкий пул, но не такая четкая дисциплина.
Иная информация
Из прочих деталей стоит отметить, что у Spirit хуже показатели по F10 и первой крови, они чаще играют от поздней стадии и не так агрессивны в дебюте карты. У Parivision наоборот – они часто пушат линии, выходят на ранний сноубол и ставят варды агрессивно. Это может сыграть ключевую роль, особенно на второй карте, если Spirit не будут готовы к прессингу. Также стоит отметить, что по средней длительности матчей Spirit играют чуть дольше — 42 минуты против 40 у Parivision. Это говорит о том, что Spirit любят доводить до лейта, а значит им невыгодны карты с быстрым сноуболом.
Вывод
В качестве прогноза можно ожидать плотную серию на три карты. Обе команды находятся в форме и прошли сильных соперников. При этом Parivision выглядит чуть свежее и менее предсказуемо в драфтах. Но опыт и слаженность Spirit в BO3 все еще дают им перевес. Прогноз — 2-1 в пользу Team Spirit, но через плотный замес, где Parivision как минимум одну карту заберут за счет агрессии и нестандартных решений.
О матче
Матч между BetBoom и BIG – это decider группы D, где ставки высокие, ведь победитель отправится в плей-офф, а проигравший досрочно покинет турнир. Для обеих команд мотивация на пределе: у BetBoom стоит задача закрепиться на тир-1 сцене после громких трансферов, в то время как BIG борются за возвращение стабильности и авторитета после череды неоднозначных выступлений. Матч проходит на лане, что делает каждую ошибку дороже, а давление сильнее. Составы оба боевые, и тут уже не прощается расслабленность или плохой день.
Игровая форма
Игровая форма BetBoom достаточно вариативна, но на этом турнире они показали характер. В первом матче против Complexity была близкая битва, где не хватило клатчей, но затем они вытащили игру с HEROIC, что дало мощный буст по морали. Команда адаптируется на ходу, и видно, как растет связка ArtFr0st и Ax1Le, а Boombi4 уверенно ведет тиммейтов по карте. У BIG ситуация схожая: был луз от Complexity, потом уверенная победа над HEROIC. Но нельзя не отметить, что даже в выигранных матчах BIG часто отдают начальные раунды и играют от догоняющего, что против сильной атаки BetBoom может стать проблемой.
Личные встречи
Истории личных встреч у этих составов нет, но по опыту и классу BIG выглядят как коллектив с большим багажом. При этом в CS2 многое решает текущая химия и тимплей, а тут у BetBoom есть козыри – сыгранность на ключевых картах и форма снайпера. Состав BIG давно не проходил серьезную перетасовку, но тот же tabseN уже не та машина, что раньше, и не всегда стабилен на стрельбе.
Рейтинг команд
По мировому рейтингу у BIG 25-я строчка, у BetBoom – 34-я. Разрыв не критичный, и именно такие матчи часто определяются текущей формой и правильным драфтом. К тому же стоит учитывать, что BetBoom уже обыгрывали более сильные команды и не боятся именитых соперников, особенно когда дело касается стадии на вылет.
Статистика
Статистика на этом турнире равна – по одной победе и одному поражению у обеих команд. BetBoom слили Complexity 1-2, но камбэкнули против HEROIC 2-1. У BIG ровно такая же история – луз от Complexity и вин над HEROIC. Разница в том, что BetBoom забрали карту у Complexity, а BIG не смогли навязать полноценной борьбы. По прошлым турнирам BetBoom выглядели солиднее, особенно с учетом прогресса на Dust2 и Inferno, где винрейт зашкаливает.
Тренды
По личной статистике выделяются Magnojez и Ax1Le – у первого 1.14 рейтинга и 82.8 ADR, у второго отличная позиционная игра и высокий процент фрагов в первых 15 секундах. У BIG лучше всех проявляет себя JDC – 1.12 рейтинга и неплохой импакт, но остальные игроки то проваливаются, то вытягивают клатч, а стабильности в перформансе не хватает. hyped периодически проваливает AWP дуэли, и если сегодня не пойдет прицел, то BetBoom этим обязательно воспользуются.
Иная информация
Что важно учитывать – это маппул. У BetBoom сильный Dust2 и Inferno с винрейтом 80% и 78%, а BIG на этих картах играют много, но не всегда успешно. У них хороший Mirage и стабильный Anubis, но против команды с агрессивным стилем и грамотной ретейк-системой эти карты могут обернуться провалом. Особенно уязвима у BIG защита в поздней стадии, где они часто допускают ошибку с ротациями.
Вывод
Прогноз на матч — BetBoom имеют отличные шансы на победу при адекватной карте и нормальной реализации AWP. У команды больше огня в атаке и стабильнее клатч исполнение. BIG могут зацепиться, если попадется их комфортный Mirage, но в целом у них меньше аргументов на дистанции. Ожидается 2-1 в пользу BetBoom, но с плотной борьбой на каждой карте.