Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Frodo_Beg

О матче

Матч между Nexus Gaming и FAVBET Team в рамках Galaxy Battle 2025 Phase 3 — это противостояние двух команд, набравших по две победы на групповом этапе и уже обеспечивших себе проход в следующий раунд. Однако этот матч крайне важен с точки зрения посева в плей-офф — победитель попадёт в более комфортную сетку и, вероятно, избежит встречи с Astrum или CPH Wolves на ранней стадии. Поэтому мотивация у обоих коллективов сохраняется максимальная, особенно с учётом их недавней истории встреч. Nexus хочет наконец-то переломить неприятную традицию проигрышей FAVBET, а FAVBET, в свою очередь, рассчитывает на уверенное продолжение винстрика.

Игровая форма

Обе команды в полном порядке. Nexus легко прошли Leo и Rebels со счётом 2-0, при этом выиграв 52 раунда и отдав всего 20 — это показатель плотной формы. launX в каждом матче показывает высокий импакт, и весь состав чувствует себя уверенно. FAVBET же выглядят даже ещё стабильнее. Команда уверенно закрыла ENCE Academy и TPuDCATb TPu, выиграв карты с разницей +18 и +17 раундов. У них всё летит по стрельбе, поддержка идёт чётко, и по динамике движения они одни из лучших на турнире. Форма у обеих отличная, но у FAVBET больше глубины по картам и клатч-реализации.

Личные встречи

История встреч говорит не в пользу Nexus. Из последних девяти матчей они смогли выиграть только три, и лишь дважды уводили карты в овертаймы. Последняя серия завершилась со счётом 1-2 в пользу FAVBET, и при этом каждый раз карты были близкими: 13-11, 14-16, 11-13. Всё решается на микро и clutch-раундах. У FAVBET преимущество в маппуле и более уверенная реализация на Anubis и Ancient — карты, которые часто остаются в пуле при их матчах. Nexus редко выигрывают у FAVBET, и это может быть фактором психологического давления.

Рейтинг команд

На текущий момент Nexus занимают 49 место в мировом рейтинге HLTV, а FAVBET идут на 66 позиции. Разрыв по цифрам ощутим, но в реальной игре он почти незаметен. Nexus — коллектив с опытом участия в тир-2/3 турнирах по Европе, а у FAVBET очень заряженный микс с bondik и t3ns1on, которые в отличной форме. По классу команд Nexus чуть стабильнее по структуре, но FAVBET явно ярче по стрельбе и индивидуалке. Если у Nexus всё завязано на launX и ragga, то у FAVBET четыре игрока могут взять игру на себя, и это даёт им определённый перевес.

Статистика

На Galaxy Battle обе команды идут 2-0, не проиграв ни карты. Nexus прошли Rebels и Leo, причём особенно хорошо у них заходили Dust2 и Anubis. FAVBET, в свою очередь, снесли TPuDCATb TPu и ENCE Academy, и сделали это почти без потерь. Статистика по раундам тоже в пользу FAVBET — +35 против +32 у Nexus. На прошлом турнире CCT обе команды дошли до финальной стадии Swiss, но FAVBET прошли чуть дальше. На дистанции FAVBET чаще показывают прогресс, а Nexus — стабильность.

Тренды

Главная пушка у Nexus — это launX. Его рейтинг 1.14, а ADR превышает 85. Он тащит на трейдах, уверенно играет на Dust2 и Anubis, и часто оказывается в clutch-сценариях. У FAVBET главный герой — t3ns1on. У него рейтинг 1.08, но при этом высокий impact, особенно на первых минутах карты. Также bondik стабильно хорош — у него опыт, макро, и он закрывает слабые зоны соперника. У Nexus видно, что без включения launX команда теряет темп, тогда как у FAVBET даже при просадке одного звена другие всегда подстрахуют.

Иная информация

Маппул очень интересный. Nexus играют Dust2, Ancient и Anubis — на всех выше 55% винрейта. FAVBET комфортно себя чувствуют на Mirage, Inferno и Nuke. Скорее всего, Dust2 и Ancient будут в пуле, а третьей станет либо Inferno, либо Mirage. Также важно отметить, что у FAVBET почти на всех картах более высокий винрейт в clutches и pistol rounds — это может стать ключом к экономическому доминированию. Nexus иногда отдают инициативу в mid-game, и этим могут воспользоваться оппоненты.

Вывод

С учётом текущей формы, статистики личных встреч и маппула FAVBET выглядят фаворитом этой встречи. Они играют раскованно, уверенно реализуют стартовые преимущества и хорошо работают в clutch-моментах. Nexus — команда с дисциплиной и стабильностью, но у них меньше опций, если не полетит у ключевых игроков. Прогноз — 2-1 в пользу FAVBET с возможным плотным овертаймом на одной из карт.

О матче

Матч 9INE против Zero Tenacity в рамках The Proving Grounds Season 1 — это игра с турнирной ценностью уровня high stakes. Обе команды идут со счётом 2-1 и в случае победы гарантируют себе слот в стадии плей-офф. Для 9INE это возможность подтвердить статус стабильного участника тир-2 сцены, а для ZTEN — реальный шанс доказать, что их рост не случаен, а системный. Кроме того, обе команды уже встречались ранее, и каждый такой матч — своего рода реванш. В бо3 формате ошибок никто не простит, так что на выход будут играть строго на максимум.

Игровая форма

9INE в хорошем тонусе. После уверенного старта они обыграли CYBERSHOKE и Eclot, а вот в последнем матче против Partizan уступили 1-2. В целом команда выглядит заряженной: MoDo и faveN стабильно отстреливают, а структура работает — хорошее движение по карте, неплохие пистолетки и уверенные ретейки. У ZTEN тоже дела в порядке — команда выиграла у SINNERS, PARIVISION и в решающей зарубе разобралась с CYBERSHOKE. Коллектив уверенно действует в mid-game и умеет возвращаться даже из минусовых ситуаций. Главное отличие — ZTEN играет агрессивно, часто поджимает, навязывает темп. 9INE, напротив, предпочитает играть от позиций и информации.

Личные встречи

Команды встречались пять раз за последние пару месяцев, и сейчас счёт 3-2 в пользу Zero Tenacity. При этом все встречи были близкими: три карты из пяти закончились со счётом 13-11 или 14-16. ZTEN чаще брали карты на Anubis и Inferno, 9INE — на Train и Dust2. Особенно показателен матч на YaLLa Compass, где ZTEN дважды выиграли с минимальным отрывом. В личках парни из ZTEN выглядят чуть стабильнее, но прямого доминирования нет. Важно, что текущий рост ZTEN делает их реальной угрозой даже для более рейтинговых соперников.

Рейтинг команд

По данным HLTV, 9INE занимает 51 место в мире, а Zero Tenacity — 59. Разница минимальна, но стоит учитывать, что 9INE держатся в этой зоне уже долгое время, а ZTEN — новички в этих широтах. По составам у 9INE больше опыта — те же MoDo и raalz регулярно играли против тир-1 соперников. У ZTEN же состав собран относительно недавно, но они быстро набирают обороты. В плане командного скилла и стрелков уравнение почти равное, но по классу игроков всё же чуть выше 9INE.

Статистика

9INE провели три карты и выиграли две серии — против Eclot и CYBERSHOKE. Против Partizan была равная борьба, но не хватило закрытия на решающей карте. Статистика по раундам у команды положительная, винрейт на пиках около 60%, а пистолетки пока идут нестабильно. ZTEN выиграли три матча подряд и сделали это против соперников с хорошим уровнем. Особенно важно, что у них нет серьёзных просадок по экономике — они грамотно проводят force-buy и часто берут раунды на пистолетах. Это даёт им преимущество по мап-контролю в важные моменты.

Тренды

У 9INE MoDo — главный движок. У него рейтинг 1.18, высокий ADR и отличная реализация на AWP. Также хорош faveN, который постоянно работает на трейдах. У ZTEN ключевой игрок — nEMANHA. Он и стреляет, и даёт импакт, и не теряется в важнейших клатчах. У него 1.15 рейтинг, отличная статистика на первых фрагах и высокий уровень вовлечённости в каждый раунд. Также нужно отметить brutmonster — он играет якоря и вытаскивает важные дуэли в клатчах. По личке игроки смотрятся близко, и здесь многое будет зависеть от пика и стартовой карты.

Иная информация

Главный фактор в этой серии — карта. 9INE скорее всего захотят увести игру на Dust2 или Nuke, где у них хороший винрейт. ZTEN, в свою очередь, явно будут упирать в Anubis и Inferno, где у них высокая активность и динамика. Mirage, скорее всего, улетит в бан от одной из сторон, а Ancient будет третьей. У 9INE хороший трейдинг и мощные A-сеты, у ZTEN — быстрые B и хитрые поджимы. Если ZTEN попадут по темпу — они могут переехать. Если 9INE навяжут свою игру через позиционку и грамотный контроль карты — они заберут.

Вывод

Матч будет близким и, скорее всего, выйдет на три карты. Обе команды в форме, обе знают друг друга, обе уже играли недавно и разбирали демки. 9INE выглядит более опытной и стабильной, особенно на дистанции. Но ZTEN сейчас на подъёме и играют агрессивнее. 

О матче

Матч между Nexus и GUN5 в рамках The Proving Grounds Season 1 состоится в стадии Swiss с результатом 1-2 у обеих команд, и это значит, что проигравший вылетает с турнира. Давление максимальное, и мотивация на потолке — оба коллектива находятся на грани, и ставки не просто на проход дальше, а на продолжение сезона в рамках одной из самых жирных тир-2 лиг с призовым фондом $82,500. Для Nexus эта игра — шанс подтвердить свою позицию ближе к европейскому топ-50 и остановить серию неудач. Для GUN5 — возможность превратить локальные апсеты в реальные результаты и выйти из тени. В bo3 формате шансов на случайность почти нет, так что побеждать придётся строго по игре.

Игровая форма

Форма Nexus оставляет вопросы. Команда проиграла две серии подряд — сначала Fisher College, затем Sashi, причём оба матча закончились со счётом 0-2. Единственная победа была над Fire Flux, но и она далась с трудом. Видно, что Nexus не справляются с давлением и начинают сливать даже выигранные раунды — пистолетки уходят мимо, ретейки не получаются, экономика провисает. У GUN5 всё наоборот — команда на винстрике. Последние три матча завершились победами, и главное — они закрывали оппонентов уверенно, даже без овертаймов. Против RUBY, Fisher и Marius ребята показали хорошее взаимодействие, точную стрельбу и грамотный тайминг. Команда катит на импульсе и сейчас, по форме, точно в плюсе.

Личные встречи

История встреч на стороне GUN5. Они играли с Nexus трижды и выиграли все три раза — дважды на Nuke и один раз на Ancient. При этом в одном из матчей Nexus не смогли взять ни одного раунда — счёт 0-13 на Nuke говорит сам за себя. Единственная близкая карта была Ancient, где GUN5 выиграли 13-10. Эта статистика явно добавляет уверенности GUN5, а у Nexus, наоборот, может начаться внутриигровой тильт, если старт не залетит.

Рейтинг команд

На момент матча Nexus располагается на 49-й строчке рейтинга HLTV, а GUN5 — на 84-й. Разрыв большой, но в текущих реалиях он не отображает форму команд. Nexus в минусе и теряют очки почти каждую неделю. GUN5 на подъёме и уже обыгрывали коллективы из топ-70. По именам Nexus выглядят сильнее — тут и launX, и BTN с опытом, но по факту игра команды сейчас очень зависима от входа в карту. У GUN5 состав молод, но заряжен — парни не боятся пикать, пушить и менять темп. Класс у Nexus выше, но сейчас этого недостаточно без стабильности.

Статистика

Nexus сыграли три карты, обыграв только Fire Flux. Две серии проиграны вчистую, с провалами по всем направлениям. У GUN5 ситуация противоположная — они обыграли Fisher, Marius и RUBY, и при этом проиграли только Partizan в равной борьбе. На дистанции текущего турнира GUN5 уверенно сильнее — у них положительная разница по раундам и нет больших спадов даже в проигранных матчах. Nexus слабо начали и пока не показали игры уровня топ-50.

Тренды

Главная угроза у Nexus — launX. Он стабильно даёт рейтинг 1.14, много фрагов, неплохой ADR — 83+. Он часто открывает карту, но если его выключают — команда теряет опору. У GUN5 такой же буст даёт Sdaim — рейтинг 1.12, стабильный мультикилл игрок и высокий KAST. Он не просто стреляет, он ещё и не фейлит важные клатчи. Также стоит отметить SELLTER, который делает грязную работу и душит на трейдах. По стрельбе и индивидуалке команды сопоставимы, но у GUN5 меньше просадок по командной динамике.

Иная информация

Ключ к этой серии — карта Nuke. GUN5 её играют часто и уверенно, а у Nexus на ней огромные проблемы. Скорее всего, Nexus её забанят, но тогда на пик выйдет либо Inferno, либо Mirage — обе карты у GUN5 на высоком уровне. Если Nexus отдадут Dust2, могут зацепиться, но придётся выигрывать дважды в неудобных условиях. Также важный момент — Nexus застряли в стадии кризиса, а GUN5 наоборот чувствуют уверенность. Это повлияет на ментал.

Вывод

С учётом формы, хед-то-хеда, маппула и текущей динамики матч должен уходить в сторону GUN5. Они лучше стреляют, увереннее двигаются, у них выше командный баланс. Если Nexus не поймают пик своей игры и не зайдут с правильным драфтом, их могут закрыть 2-0. Прогноз — 2-1 в пользу GUN5, но с возможным апсетом на первой карте от Nexus.

О матче

Матч между PARIVISION и Dynamo Eclot в рамках турнира The Proving Grounds Season 1 — ключевая встреча за выход в плей-офф. Обе команды идут с результатом 1-2, а это значит, что проигравший попадает под риск вылета из турнира на стадии Swiss и теряет шанс побороться за часть призового фонда $82,500. Игра состоится в формате BO3 и будет настоящим испытанием на выносливость, ведь обе команды уже отыграли минимум по три серии и провели не одну карту на овертаймах. PARIVISION на этом турнире воспринимаются как потенциальный фаворит, но пока не могут найти стабильный ритм. Eclot же приехали с позиции догоняющих, но показывают плотный CS даже против номинально более сильных соперников.

Игровая форма

PARIVISION провели три серии — победа над Marius, а также две непростые серии против Partizan и Zero Tenacity, в которых команда не справилась с темпом соперников и просела по трейдам. В матчах видно, что структура игры у PARI выстроена, но не хватает стабильно работающих решений в mid-round и ретейках. Особенно проблемной остаётся защита на медленных картах — чаще всего соперник выходит без потерь. Dynamo Eclot начали с поражений от 9INE и RUBY, но в последнем матче смогли камбэкнуть серию против SINNERS, причём очень жёстко — за счёт клатчей и глубокого контроля карты. Видно, что состав цепляется и в нужный момент может дожать, но и провалы у них случаются — особенно на пистолетках и форсах.

Рейтинг команд

В мировом зачёте PARIVISION занимает 44-е место по HLTV, в то время как Eclot идут лишь 78-ми. Разрыв существенный — почти 30 позиций — и он подтверждается статистикой по LAN- и онлайн-турнирам. У PARI в составе игроки с опытом выступлений на тир-1 ивентах, включая тех же Jame и Qikert, которые до этого были частью топ-составов. У Eclot костяк построен на локальных чешских игроках, и лишь forsy обладает достаточным международным опытом. По классу PARIVISION выше, но их проблема в том, что командная игра пока не работает на максимум.

Статистика

На этом турнире PARIVISION стартовали с победы над Marius, но затем проиграли две серии подряд — сначала Partizan, затем Zero Tenacity. При этом по раундам команда не смотрелась провально — большинство поражений приходилось на поздние стадии карт. Eclot проиграли два стартовых матча, но в последней встрече смогли одолеть SINNERS, и это придало им дополнительной уверенности. Прошлый турнир у PARI был PGL Astana, где они показали достойный перфоманс и боролись с тир-1 составами. Eclot на последнем CCT дошли до четвертьфинала, но уступили на стадии bo3. Статистика ближе, чем кажется по рейтингу, и это обещает плотную серию.

Тренды

У PARIVISION в топе по статистике Jame — у него рейтинг 1.19, лучший показатель в команде. Он уверенно закрывает как entry, так и ретейки, и стабильно показывает высокий KAST — почти 76%. Также стоит отметить Qikert’a, который хорошо контролирует мид и выполняет огромный объём черновой работы. У Eclot основной урон наносит forsy — 1.15 рейтинг и 76.7% KAST. Он основной опорник и часто выходит с AWP первым на размен. Также хорош Dytor, который хорошо чувствует тайминги для пушей и знает, как быстро занять пространство. В индивидуалке PARIVISION смотрятся плотнее, но и у Eclot есть пара стреляющих рук, особенно на Anubis и Inferno.

Иная информация

Ключевым фактором в серии станет маппул. PARIVISION шикарно играют Dust2 — 80% винрейт, и скорее всего попытаются вытащить эту карту. У Eclot она тоже на неплохом уровне — 59%, но на Mirage и Inferno они выглядят заметно слабее. PARI скорее всего забанят Mirage, Eclot откажутся от Anubis. Возможные карты — Dust2, Ancient и, возможно, Nuke или Inferno. Именно на Ancient и Dust2 всё будет решаться: кто заберёт контроль мида и ретейки — заберёт серию. Также стоит помнить, что Eclot уже сыграли 9 карт на этом турнире, в то время как PARIVISION — только 7. У чехов уже есть усталость.

Вывод

На бумаге фаворит PARIVISION, и с этим трудно спорить. У них выше уровень игроков, лучше маппул, стабильнее контроль карты. Однако Eclot показали, что могут камбэкать, особенно если попадут по драфту. Если Jame и Qikert попадут с первой карты, они должны закрыть эту серию 2-0 или 2-1. У Eclot есть шанс взять карту, но только при условии хорошего старта и отличной игры forsy. Прогноз — 2-1 в пользу PARIVISION.

О матче

Матч между CYBERSHOKE и Sashi Esport в рамках Exort The Proving Grounds Season 1 стартует утром 16 июня и обещает быть огненным. Обе команды идут со счётом 2-1 по групповому этапу и борются за выход в стадию плей-офф через верхнюю сетку. Турнир с призовым фондом $82,500 и статусом крупной тир-2 онлайн-лиги — это не просто игра за очки, а полноценная битва за видимость и рост в рейтингах. Учитывая количество участвующих коллективов и конкуренцию в сетке, ни одна из сторон не захочет попасть в «низ», где уже опасно даже дышать. Обе пятёрки идут после побед, обе в фокусе, мотивация бешеная — проигравший рискует нарваться на Iberian Soul или Partizan в лузерах, так что биться будут до последнего патрона.

Игровая форма

CYBERSHOKE идут на серии из трёх побед. Команда обыграла RUBY, 9INE и экс-SABRE, все три матча завершились 2-0 или 2-1 с доминированием на ключевых картах. Особенно хорошо у них идёт на Mirage и Anubis — команды не выдерживают темпа glowing и b1tx1, которые стабильно разваливают в энтри и в защите. По стилю CSH играют от респа, любят агрессию на ранней минуте, часто делают фаст-контакт на миде. Sashi тоже смотрятся бодро — у них 2-1 по результатам и победы над Passion UA и EYEBALLERS. Но стоит отметить, что в последнем матче против Nexus была реальная просадка по стрельбе и таймингам — победа далась через OT и ретейки 2v4. Команда выглядит уверенно, но с микропроблемами в поздней стадии раунда.

Личные встречи

Соперники пересекались уже 14 раз, и в этом сражении всё не так однозначно. CYBERSHOKE лидируют по победам 8-6, но 4 матча завершались с минимальным счётом. Последняя встреча была на YGames Pro Series, где Sashi взяли верх 2-1. До этого CYBERSHOKE обыгрывали их дважды подряд на Mirage и Ancient. Команды чередуют победы, и особого доминирования у одной из сторон нет. Можно отметить, что CYBERSHOKE чаще побеждают в сериях, где присутствует Mirage, а Sashi забирают Nuke и Inferno. Если эти карты будут в пуле, то серия будет качельной.

Рейтинг команд

На данный момент Sashi занимают 53-ю строчку мирового рейтинга HLTV, а CYBERSHOKE идут чуть позади — на 56-м месте. Разрыв формально минимальный, но при этом у CYBERSHOKE более стабильная игра в последних трёх турнирах и лучшее индивидуальное исполнение. По классу команды равны, но у CYBERSHOKE чуть больше гибкости по стилю — они умеют как запушить, так и удержать темп на лейтовых картах. У Sashi хорошо выстроено тимплейное движение, но в критических моментах они чаще перегреваются и теряют структуру.

Статистика

CYBERSHOKE выиграли две серии из трёх, разница по раундам +6. Они уверенно смотрелись на Mirage, забирая карту почти всухую, и не дали ни одного клатча соперникам в 1v2. В последнем матче против 9INE они проиграли первую карту, но сделали камбэк, взяв две подряд. У Sashi схожий путь — тоже 2-1 в группе, но с чуть меньшей разницей по раундам и большим количеством допов. В прошлом турнире (Galaxy Battle) обе команды дошли до стадии плей-офф, но CYBERSHOKE вылетели от Sashi, что добавляет принципиальности этой встрече. Учитывая текущую форму, CSH выглядят немного сильнее на дистанции.

Тренды

У CYBERSHOKE главным мотором команды является glowing — у него рейтинг 1.14, он стабильно делает по 20+ фрагов за карту и имеет высокий ADR — 85.3. Его игра на позициях второго контакта идеальна, особенно на Anubis и Mirage. Также выделяется FenomeN — у него высокая точность при защите B-планта, и он часто тащит раунды на дегле. У Sashi главным игроком на этом турнире остаётся Lucky — рейтинг 1.11, отличная реализация AWP и уверенная работа на энтри. Он очень опасен, если его не законтрят по экономике. Вопрос лишь в том, как долго он сможет тянуть, если у тиммейтов не пойдёт.

Иная информация

Ключевая карта — Mirage. Обе команды её играют, но CYBERSHOKE имеют винрейт 74% против 45% у Sashi. В случае, если она не будет в пуле, скорее всего команды уйдут в Anubis или Ancient, где разница по винрейту минимальна. Sashi слабо чувствуют себя на Dust2 и Vertigo — у них там меньше 40% винрейта, и если они не забанят одну из этих карт, CYBERSHOKE могут их там переехать. Также важно отметить, что CSH идут на винстрик, а у Sashi в последних пяти матчах дважды случались провалы на второй карте — это может быть фактором в бо3-формате.

Вывод

В текущей форме и с учётом статистики личных встреч CYBERSHOKE выглядят предпочтительнее. У них больше стабильности, лучше маппул и мощнее индивидуалка. Если glowing и b1tx1 попадут в игру, а FenomeN не просадит по трейдам, команда закроет серию. Sashi могут взять одну карту, особенно если удастся разогнать Lucky и сыграть от контроля на Nuke. Но на дистанции сильнее выглядит CSH. Прогноз: 2-1 в пользу CYBERSHOKE.

О матче

Матч между 1WIN и NAVI Junior в рамках закрытых квалификаций на The International 2025 для региона Западной Европы — это матч второго дыхания, где проигравший уходит домой, а победитель продолжает двигаться по нижней сетке. Турнир проходит онлайн, но значимость его сравнима с мейджором — на кону слот на главный ивент года, и мотивация у обеих пятёрок максимально высокая. Обе команды уже проиграли в верхней сетке и теперь борются на вылет, а значит, нет ни малейшего права на ошибку. Особенно важен этот матч для молодых NAVI, которые уже удивили камбэком в серии против IVY, и для 1WIN, которые стабильно играют тир-2 и наконец-то подошли близко к шансу пробиться на Инт.

Игровая форма

1WIN на турнире стартовали нестабильно. Команда уверенно разобралась с MOUZ, но затем в равной борьбе уступила NAVI Galaxy. В целом форма у состава рабочая: тимфайты дисциплинированные, драфты стандартные, но есть просадки по исполнению в миде и иногда по таймингам смоков. На ранних стадиях 1WIN почти всегда выигрывают лейнинг, но часто теряют инициативу в midgame. У NAVI Junior форма взрывная. После поражения от Galaxy парни выдали плотную зарубу против IVY, где выиграли две карты почти без шансов для соперника. У команды быстрый темп, плотный тимплей и интересный драфтинг, где они не боятся брать неклассические связки и пуш-пики. При этом команда живая, бегают по карте, делают активные мувы и чувствуют мету. Видно, что они в тонусе.

Личные встречи

Команды встречались уже трижды в текущем сезоне. В последней BO3-серии на этих же квалификациях NAVI Junior выиграли 2-1, причём взяли первую и третью карты, показав лучшее понимание late-game. До этого была победа 1WIN 2-0 на открытой квалификации к The International, и ещё раньше NAVI Junior выиграли 2-1 в матче на Esports World Cup. В целом хед-ту-хед равный, но именно на этой стадии — с давлением и важностью момента — именно NAVI Junior уже чувствовали вкус победы над этим оппонентом. Это может дать им небольшой психологический буст.

Рейтинг команд

По данным DLTW, 1WIN находится на 63 месте мирового рейтинга, а NAVI Junior идут 81-ми. Разрыв не критичный, но на практике 1WIN чаще играют на европейских тир-2 лигах и имеют больше опыта против оппонентов уровня OG, Secret и VP. NAVI Junior же преимущественно выступают в рамках академических турниров и недавно только начали играть против сильных коллективов. По классу и уровню исполнения 1WIN выглядят солиднее, но у NAVI Junior более агрессивный стиль и выше гибкость в пиках. В матчах на равных команда с более дерзким подходом часто добивается большего.

Статистика

На этих квалификациях 1WIN провели две серии — уверенное 2-0 против MOUZ и поражение от NAVI JR. Команда демонстрировала стабильный лейнинг, но временами терялась в лейте. На предыдущем турнире (Esports World Cup 2025: Closed) они вылетели в топ-8, уступив OG и Secret. NAVI Junior начали победы над IVY далее обыграли Нигму гэлакси. До этого они выступили средне на World Cup, вылетев после двух проигрышей. Прогресс NAVI очевиден — в отличие от 1WIN, которые идут на стабильной, но ровной кривой, NAVI Junior апнули качество драфта и исполнение в последние 2 недели.

Тренды

У 1WIN главной опорой является Munkushi~, у него стабильный KDA, высокий процент урона и сильная реализация на героях типа Morph, Medusa и Terrorblade. Он выфармливает с космической скоростью и вносит импакт уже с 15-20 минут. В миде TRIPLESS играет надёжно, но без хайлайтов — через стандартных героев с контролем. У NAVI Junior лидер по импакту — gottemace. Этот игрок не только залетает первым в файт, но и стабильно тащит позиции на саппортах. Также стоит выделить PI4, который катает нестандартные драфты и не боится агрессировать — у него часто бывают Snowball-геймы, где он просто не даёт врагу вернуться в игру. В целом NAVI действуют более раскованно и рискуют больше.

Иная информация

С точки зрения меты обе команды в курсе последних трендов, но 1WIN чаще используют дефолтные драфты с упором на стабильных керри и классическую тройку с контролем. NAVI Junior же чаще заходит в эксперимент — берут Brood, Razor, Necrophos на мид и играют от давления. Это может создать проблемы для 1WIN, если они отдадут активный лейн и не смогут перехватить темп. Важно отметить, что у 1WIN был день отдыха, тогда как NAVI только что отыграли серию против IVY — это может как прибавить им по форме, так и выжать по моральному ресурсу.

Вывод

Матч будет близким. 1WIN — команда более стабильная, с опытом и структурой. NAVI Junior — резкий, дерзкий состав, который на ходу нашёл свою мету. Если 1WIN смогут выдержать первые 20 минут и не слить три башни под пуш-стратегией, они выиграют за счёт макро и лучшего исполнения в лейте. Но если NAVI начнут катком — им по силам закрыть 2-1. Прогноз: тяжёлая серия с картами 40+ минут и итоговой победой 1WIN со счётом 2-1.

О матче

Матч между Wildcard Gaming и Zero Tenacity в рамках CCT Season 2 Series 1 по Dota 2 — это плей-ин за выход в следующий этап. Игра пройдёт в формате bo3, и stakes здесь реально высокие, ведь проигравший вылетает, а победитель продолжает гонку за слот в топ-сетке. Wildcard идут на серии побед и подлетают к этому матчу с огромным бустом по морали, в то время как ZTEN наоборот — переживают не самый стабильный этап. Учитывая, что это международный онлайн-ивент, мотивации хватает с обеих сторон: деньги, рейтинговые очки и шанс проявить себя на фоне европейской тир-2 сцены. Обе команды уже показали, что умеют играть агрессивно, не боятся экспериментировать с драфтом и готовы идти ва-банк ради победы.

Игровая форма

Wildcard Gaming в данный момент находятся в шикарной форме. У них 6 побед подряд и почти все серии они закрывали со счётом 2-0, не давая соперникам даже зацепиться за вторую карту. Видно, что парни на волне — у них есть структура, чёткое понимание темпа и сильная лейнинг-фаза, за счёт чего они часто навязывают свою игру уже с первых минут. Wangman стабильно отыгрывает в роли плеймейкера, а carry у них не жадничает, а активно подключается к дракам. У Zero Tenacity дела сложнее — команда проиграла NAVI Jr. и OG, а также отдала серию QUANT, где явно недооценили соперника. Их главный минус — нестабильный мид и слабые тайминги по выходу в тимфайты, особенно если драфт не заходит. В последних играх ZTEN зависели от инициативы HWaNcK, и как только его закрывают — команда сыпется.

Рейтинг команд

По данным DLTW, Wildcard занимают 42-е место в мировом рейтинге, в то время как ZTEN находятся на 65-й позиции. Разница довольно ощутимая, особенно в контексте того, что Wildcard последние месяцы регулярно играют на турнирах с участием команд из Америки и ЮВА, тогда как Zero Tenacity в основном варятся в европейском тир-3 сете. По классу игроков и уровню подготовки Wildcard явно выше: у них больше сыгранности, лучше макро и грамотные драфты. У ZTEN же команда сырая — потенциал есть, но много провалов по маппингу и не всегда стабильная дисциплина.

Статистика

В рамках текущего CCT Wildcard Gaming прошли группу со счётом 2-1, выиграв у SR и Passion UA, и проиграв только Nemiga Gaming в равной серии. В стадии play-in они уверенно разобрались с двумя соперниками 2-0 и теперь претендуют на выход в топ-4. В прошлом ивенте они также прошли до четвертьфинала, где уступили TSM. Zero Tenacity на этом турнире проиграли NAVI Jr., OG и QUANT, показав 2 победы в нижней сетке против слабых составов. На предыдущем CCT они не вышли из группы, заняв 3-е место. Сравнение чётко показывает, кто в этой паре фаворит по результатам.

Тренды

Wangman сейчас играет в сумасшедшей форме — у него на Storm и Ember почти 80% винрейт, он стабильно выходит в тайминг 10-12 мин с Orchid или BKB и сносит карту за счёт активности. В дуэте с Rcy они просто давят мид и перемещаются по всей карте, создавая огромное давление. Carry играет просто, но надёжно — через стандартных керри-героев типа Wraith King, Juggernaut, Luna. У ZTEN HWaNcK — это центр всей команды. Он играет на playmaker-героях, но если его законтрят или отдадут линию, то ZTEN начинает терять инициативу. Легион у них обычно либо делает соло-влияние, либо исчезает — нет стабильности. Поддержка тоже нестабильна, часто уходит на глубокие варды без прикрытия, что даёт много фрикиллов соперникам.

Иная информация

Wildcard играют в темпе, любят быстрые драфты и закрывают карту через линию мида, быстро захватывая треугольник и давя экономику. У них хорошие тайминги, грамотный контроль рошана и нет страха драться. Если они забирают свой драфт (особенно если им отдают Tiny, Clock или Pango) — они просто задавливают. ZTEN чаще отталкиваются от late-game драфтов, и это против темпа Wildcard плохо работает. Ещё один момент — у ZTEN мало опыта игры на американские стили, где часто доминирует агрессия и 5-man early pressure.

Вывод

Wildcard Gaming выглядят сильнее по всем фронтам. У них выше класс, они на серии из побед, у них стабильный керри, активный мидер и хорошая слаженность. Zero Tenacity могут взять одну карту, если попадут с драфтом и смогут навязать длинную игру с удержанием хайграунда, но на дистанции серии Wildcard должны закрывать. Прогноз — 2-0 или 2-1 в пользу Wildcard Gaming.

О матче

Гранд-финал ESEA Advanced Season 53 Europe между TPuDCATb TPu и Insilio — это матч, где на кону не только призовые $20,600, но и возможность пробиться в ESL Challenger League. Обе команды прошли длинный путь и оказались в решающей точке, где всё решает не рейтинг, а конкретный матч. Для TPuDCATb TPu это шанс закрепиться как один из главных претендентов на тир-2 сцене, а для Insilio — выход из затяжной фазы нестабильности и пробитие стеклянного потолка, через который они всё никак не могли прорваться. Финал проходит в онлайне, но при этом с максимальной серьёзностью и подготовкой, так как победа открывает прямой путь в лиги повыше, где уже и спонсоры серьёзнее, и турнирные приглашения иного уровня.

Игровая форма

TPuDCATb TPu в последние недели показывают максимально собранную и жёсткую игру. Команда идёт с серией побед над FAVBET, Preasy и ROSY, где они отдавали максимум одну карту, а чаще — закрывали со счётом 2-0. Стиль — агрессивный, с быстрым разыгрыванием entry и частыми поджимами в дефенсе. Особенно мощно TPu смотрятся на Dust2 и Mirage — по этим картам у них винрейт выше 75%, и именно на них они уверенно душат даже более рейтинговых соперников. У Insilio сейчас тоже серия из трёх побед, но игры были более натужными — все три матча против Zero Tenacity, TNL и RUSH B завершались со счётом 2-1, и команда часто допускала откаты по ходу карты. Важно, что на длинных дистанциях Insilio умеют настраиваться на решающие раунды, но в динамике BO3 против темповых команд у них есть слабости.

Личные встречи

Команды играли между собой пять раз за последние два месяца, и пока небольшое преимущество у Insilio — 3 победы против 2. Причём дважды была ничья в основное время и победитель определялся в овертаймах. TPuDCATb брали Nuke и Dust2, Insilio — Anubis, Ancient и Train. Важно, что большинство матчей были равными — все карты заканчивались в пределах трёх-четырёх раундов. Это говорит о том, что коллективы хорошо знают стиль друг друга, и тут не будет пространства для сюрпризов. Всё решат индивидуальные перформансы и пик-баны.

Рейтинг команд

TPuDCATb TPu занимают 57-ю строчку мирового рейтинга, а Insilio — 97-ю. Разница ощутимая и отражает то, насколько активнее и успешнее TPu выступают на тир-2 сцене. У них больше сыгранных карт против команд с высоким рейтингом, лучше винрейт против условных фаворитов и стабильность на мапах с высоким процентом пика. Класс игроков у TPu выше — у них есть z1Nny и executor, которые показывают уверенную стрельбу даже на фоне серьёзного давления. У Insilio команда более молодая и нестабильная, но с неплохим потенциалом, особенно если sugar и mag1k3Y включаются с первых раундов.

Статистика

На текущем ESEA Advanced TPu прошли весь плей-офф уверенно, не проиграв ни одной серии. Они выбили ROSY, FAVBET и Preasy, и при этом отдали только две карты за весь путь. Карты брались стабильно, преимущественно Dust2, Mirage и Nuke. У Insilio путь был сложнее: они прошли Zero Tenacity, TNL и RUSH B, но каждый матч был потный, с проигранной картой и камбэками. По статистике TPu значительно плотнее, у них выше разница раундов, и они меньше фидят на экономических. Это говорит о лучшем контроле ситуации и более стабильной структуре в игре.

Тренды

Главная угроза со стороны TPuDCATb — z1Nny. Он настреливает с рейтингом 1.13, имеет шикарный ADR 82.8 и почти 80% KAST. Он тащит mid, разыгрывает клатчи и стабильно делает первые фраги. Ему хорошо ассистирует executor, который закрывает фланги и уверенно отыгрывает на позиции якоря. У Insilio выделяется sugar — 1.12 рейтинг, хороший урон и высокая вовлечённость. Но остальные тиммейты часто проседают, особенно в поздних стадиях карты. У TPu все пятеро могут раздать, а у Insilio пока вся надежда на звезду.

Иная информация

Важнейший фактор — маппул. TPu точно не захотят играть Anubis или Ancient, а Insilio, наоборот, постараются забанить Dust2 и Mirage. Учитывая пики, вероятнее всего увидим Nuke и Inferno в пуле, а третьей может стать Overpass или даже Train, если кто-то рискнёт. TPu чаще начинает агрессивно и давит экономику, тогда как Insilio предпочитает отдать инициативу и ловить на ошибках. Если TPu получат early game под контроль, то шансов у Insilio будет мало. Также стоит учитывать опыт в финалах — TPu уже играли в решающих стадиях других турниров, а для Insilio это одно из первых серьёзных испытаний.

Вывод

В этой серии всё указывает на победу TPuDCATb TPu. У них выше класс, лучше структура, стабильнее пик и индивидуалка. Если z1Nny включится с первых раундов, а executor будет держать якорь, команда спокойно забирает серию. Insilio может зацепиться, но только при условии, что sugar сыграет свою лучшую карту и команда не провалит early game. Прогноз: 2-1 в пользу TPu

О матче

Матч между Virtus.pro и paiN Gaming в рамках третьей стадии BLAST.tv Austin Major 2025 — это классическая рубка за выживание. Обе команды идут с результатом 2-2, и это последний шанс пробиться в плей-офф одного из главных турниров года. Призовой фонд в $1,250,000 и статус мейджора делают мотивацию запредельной. Для Virtus.pro это возможность остаться в тир-1 обойме после череды неудач и показать, что микс с electroNic всё ещё может давать результат. Для paiN этот матч — шанс впервые за долгое время закрепиться в элите, пройти глубже по сетке и доказать, что их победы над Nemiga и 3DMAX — не случайность. Давление огромное, и в такой ситуации решают не только стрельба и тактика, но и характер.

Игровая форма

Форма Virtus.pro — нестабильная. Они взяли две победы над MOUZ и Legacy, где FL1T и fame раздавали как в лучшие времена, но слились Vitality в одну калитку и отдали очень нервную серию FURIA. Видно, что команде не хватает связности, особенно в ситуациях 3v3 и ретейках. electroNic всё чаще проседает по импакту, а ICY пока не тянет на роль уверенного снайпера. У paiN дела не сильно лучше: быстрые лузы от G2 и Spirit, но уверенные победы над Nemiga и 3DMAX. В этих играх NGZ был просто машиной, стабильно закрывая мид и пикания с AWP. Важно, что у paiN часто проседает mid-round calling — когда нужно перестраиваться по ходу раунда, они теряются. VP в этом компоненте сильнее, но только если не перегружаются ошибками по стрельбе.

Личные встречи

Команды пересекались восемь раз, и статистика на стороне paiN — шесть побед против трёх у VP. Причём бразильцы выигрывали на Dust2, Mirage и даже Vertigo, показывая универсальность. Последние три встречи прошли в упорной борьбе, но VP всё же выиграли дважды — один раз 16-13 на Mirage, второй — с тем же счётом на Dust2. Важно, что 6 из 8 матчей завершались со счётом в районе 13-10 и ближе, что говорит о близком уровне. Но стоит отметить: раньше paiN играли увереннее на ранних стадиях, а VP чаще переворачивали в поздних сериях, как это и будет сегодня.

Рейтинг команд

Virtus.pro идут на 13-й строчке мирового рейтинга HLTV, в то время как paiN занимают 22-е место. Разрыв ощутим, но не критичен. Особенно если учитывать, что paiN хорошо чувствуют себя против европейских команд с классическим дефолтным стилем. По VRS Virtus.pro имеют 1581 очко против 1425 у соперника. При этом победа принесёт VP +18 пунктов, а paiN — целых +48, что будет серьёзным бустом в тир-1 гонке. По классу Virtus.pro очевидно сильнее на бумаге — FL1T, fame и electroNic обладают колоссальным опытом крупных турниров. Но paiN — это классическая бразильская машина: много фрагов, мало фейков и плотная стрельба.

Статистика

На текущем BLAST.tv Major Virtus.pro идут 2-2. Победы над MOUZ (13-11) и Legacy (13-11) были в стиле VP — строго, без красоты, но с результатом. Поражения от FURIA и Vitality показали проблемы в атаке, особенно на мапах вроде Mirage и Ancient. У paiN путь сложнее: разгромы от Spirit и G2, затем камбэки против Nemiga и 3DMAX. На Inferno и Dust2 они уверены, но проседают на Mirage и Nuke. Учитывая это, вероятность появления Dust2 и Ancient высока, и на этих картах всё будет решать начальный темп. Кто лучше стартанёт, тот и диктует.

Тренды

FL1T остаётся самым стабильным игроком VP. У него рейтинг 1.07, он часто выходит вперёд по entry-контактам и тащит важные размены. fame хорошо чувствует себя на ланах, делает грязную работу и держит позиции. electroNic всё ещё полезен в mid-roundах, но явно не в своей пиковой форме. У paiN выделяется ngz с рейтингом 1.06 — он главный ствол команды и душит с AWP. dgt и biguzera добавляют плотности, особенно в защите. В целом по личной статистике команды близки, но у VP чуть больше стабильности в плане распределения ролей.

Иная информация

Большое значение будет иметь маппул. Virtus.pro скорее всего уберут Inferno, а paiN избавятся от Ancient или Anubis. Остаются Dust2, Mirage и Nuke. У VP винрейт 71% на Inferno и 58% на Dust2, у paiN — 50% на Nuke и 40% на Dust2. Если матч дойдёт до третьей карты, именно Dust2 станет ареной решающей драки. У VP больше опыта на таких стадиях, и это может сыграть ключевую роль. Также важно, что у paiN иногда проседает дисциплина в поздней стадии карты, и если VP заставят их играть по таймеру, у бразильцев начнутся проблемы.

Вывод

Матч ожидается напряжённым, но на дистанции сильнее должны быть Virtus.pro. У них больше опыта, стабильнее тимплей, и они уже не раз закрывали такие игры в стиле «через боль, но победа». paiN — опасный соперник, особенно если ngz включится на максимум, но их маппул уязвим, а ретейки часто разваливаются. Прогноз — 2-1 в пользу VP

О матче

Игра между The MongolZ и G2 в рамках третьей стадии BLAST.tv Austin Major 2025 — это чистейший матч на вылет с максимальной ставкой. Оба состава подошли к решающему бою с одинаковым счётом 2-2 и находятся на грани — проигравший отправляется домой. Для MongolZ это возможность закрепиться в мировом топе и доказать, что их успехи в 2025 — не случайность. Для G2 — шанс не провалить крупный турнир и не попасть под волну критики, которая уже на подходе после нестабильных результатов. Давление колоссальное, и каждый из игроков будет играть не просто за выход в плей-офф, а за честь тега и свой контракт.

Игровая форма

The MongolZ начали стадию уверенно, закрыв FURIA и Liquid, но затем поплыли под FaZe и проиграли в напряжённой серии. Особенно заметно, что команда играет от своих сильных сторон — быстрых агрессий и раннего контроля мидла, но против структурированных команд у них просаживается ретейк и дисциплина в поздних таймингах. У G2 форма не самая стабильная — победы над paiN и Aurora чередуются с поражениями от NAVI и 3DMAX. При этом в последней серии против NAVI G2 смотрелись боевито, брали важные клатчи и выглядели как команда, готовая к бою. Обе команды явно не в идеале, но MongolZ чаще берут свои пики, а G2 пока ищут себя в рамках текущей меты.

Личные встречи

Соперники играли между собой регулярно, и хед-то-хед максимально равный — по 5 побед с каждой стороны, при этом дважды всё доходило до овертаймов. MongolZ закрывали G2 на IEM Dallas и BLAST Open, но G2 брали верх в Pro League и на Esports World Cup. Особенно интересно, что большинство карт завершались с минимальной разницей — 13:11, 13:10, 16:14. Это говорит о том, что команды отлично изучили друг друга и здесь может решать буквально один-два клатча или удачный пик. Статистика намекает на максимально равную зарубу, где заранее дать однозначное преимущество — сложно.

Рейтинг команд

На бумаге The MongolZ — пятая команда мира, тогда как G2 идут восьмыми. Разрыв небольшой, но MongolZ поднялись резко, а G2 — это организация с постоянным давлением и ожиданием титулов. VRS также подтверждает баланс: 1782 у MongolZ против 1654 у G2. Победа даст монголам +19, а G2 +38 очков — оба состава жёстко заинтересованы в проходе дальше. По классу у G2 состав опытнее — Snax, hades и malbsMd играли множество мейджоров, но MongolZ берут слаженностью, агрессией и непредсказуемостью. Можно сказать, что по стрельбе паритет, но по командной глубине G2 могут быть стабильнее в затяжной серии.

Статистика

MongolZ идут с результатом 2-2, но с положительной разницей по раундам — +1. Они обыграли Liquid и Lynn Vision, но проиграли FaZe и неожиданно слились по темпу на Dust2. У G2 тоже 2-2, но разница по раундам лучше — +6. Они закрыли paiN и Aurora, играя достаточно уверенно на своих картах, но отдали важные игры NAVI и 3DMAX. По мапам MongolZ предпочитают Dust2, Mirage и Ancient, где у них высокие винрейты, а вот Nuke и Anubis — слабые. G2 лучше на Inferno и Dust2, но всё ещё не показывают стабильности на Nuke и Mirage. Скорее всего, карта Anubis будет убрана, Dust2 почти наверняка в пуле, и он станет настоящей ареной битвы.

Тренды

Senzu в составе MongolZ выделяется как флагман команды — 1.08 рейтинг, 77.3 KAST и стабильно высокий ADR. Его агрессия часто ломает дефолты соперников. mzinHo и Techno также хороши в трейдах и mid control. У G2 в огне HeavyGod — у него 1.13 рейтинг, отличная статистика по мультикиллам и он уверенно закрывает ретейки. Snax — мозг команды, который чаще всего спасает нестандартными коллаутами и опытом. malbsMd — это анкер, который стабильно делает работу на своей части карты. В целом, по индивидуалке команды близки, но G2 более опытны в долгих сериях и на решающих картах.

Иная информация

Ключевым фактором может стать маппул. MongolZ любят Dust2 и Mirage, G2 тоже комфортно чувствуют себя на этих картах. Учитывая прошлые пики, можно ожидать Dust2, Ancient и возможно Inferno. Все эти карты уже фигурировали в их встречах. MongolZ играют агрессивно, но в матчах против дисциплинированных соперников часто теряют фокус. Если G2 смогут навязать темп и не проигрывать экономические, они получат контроль. Но если MongolZ прорвут старт, как это было с Liquid, они могут снежным комом накрыть G2. Также немаловажно, что The MongolZ уже трижды в этом году обыгрывали G2, что даёт им моральный буст.

Вывод

Игра ожидается максимально жёсткой и на грани. MongolZ агрессивны, быстры и заряжены. G2 — более системны и опытны. На дистанции в bo3 важнее будет стабильность и адаптация. Прогноз — 2-1 в пользу G2. Если они не отдадут Dust2 без борьбы и грамотно запретят Mirage, у них есть все шансы закрыть серию за счёт тимплея и опыта. Но апсет вполне реален, особенно если Senzu включится с самого начала.

О матче

Матч между Legacy и MOUZ в рамках третьей стадии BLAST.tv Austin Major 2025 обещает стать настоящей проверкой на прочность для обеих команд. Турнир проходит в США, prize pool солидный — $1,250,000, и мотивация у всех на пике. На кону не просто выход в плей-офф, а возможность вписать своё имя в топ мировой сцены. Legacy идёт с показателем 3-2, и эта игра будет для них шансом зацепиться за продолжение сказки. MOUZ, несмотря на статус второго номера мирового рейтинга, тоже идут с результатом 3-2, и любой луз отправляет их домой. Давление гигантское, stakes high, и в таких играх выстреливают не только скилл, но и менталка. Это матч на выживание, и оба состава прекрасно это понимают.

Игровая форма

Legacy вкатились в турнир дерзко. Парни взяли важные победы над FaZe, Vitality, показав уверенную игру на Inferno и Mirage. В атаке они комбинируют плотный энтри-гейм с агрессивным мид-контролем, особенно через latto и dumau, которые стабильно поджимают и делают размен. При этом поражения от NaVi и Spirit были ожидаемы — класс соперника выше, но Legacy смотрелись достойно. У MOUZ тоже был качельный путь. Победы над Aurora, Liquid и Virtus.pro показали силу команды, особенно на Ancient и Mirage, где Spinx и Jimpphat доминируют. Однако два лузa — от FaZe и G2 — выявили слабости на ретейках и моменты, где MOUZ перегревают и теряют темп. Сейчас обе команды в относительно стабильной форме, но Legacy явно на ментальном подъёме, тогда как MOUZ — под прессингом ожиданий.

Рейтинг команд

MOUZ — это сейчас #2 мира по HLTV. Они вышли в финал недавнего ESL Pro League и стабильно показывают высокие результаты. Legacy — #21, и хотя это далеко, нельзя сказать, что это прям огромная пропасть. Особенно если учесть текущую форму. По VRS у MOUZ 1876 очков против 1347 у Legacy, и если бразильцы выиграют, то получат +67 пунктов и, возможно, ворвутся в топ-15. Но даже при таком раскладе класс игроков у MOUZ выше — Spinx, xertioN и torzsi имеют опыт большого количества лан-турниров, в отличие от тех же n1ssim или saadezin.

Статистика

Обе команды идут с результатом 2-2. У Legacy позитивная разница по раундам (+4), у MOUZ — нейтральная. Legacy выиграли у Vitality, FaZe и Lynn Vision, при этом каждую карту они брали с хорошим бустом по экономике. У MOUZ были победы над Aurora, Liquid и Virtus.pro, но в матчах против G2 и FaZe они отдали важные раунды и допускали невынужденные ошибки. Статистика показывает, что Legacy играет более раскованно, без страха. У них есть чёткая структура, но при этом они не боятся включать агрессию в неожиданные моменты, что работает против более прямолинейных MOUZ.

Тренды

Главная угроза от Legacy — latto. Он выдает рейтинг 1.11, у него отличный KAST (76.7%) и высокий ADR — 82.5. Он уверенно чувствует себя в клатчах, часто остаётся последним и вытаскивает важные раунды. dumau и saadezin тоже вносят свой вклад, особенно на пистолетках. У MOUZ лучшим выглядит xertioN — 1.22 рейтинг и почти 89 урона в среднем. Он ключевой игрок в mid-контроле и часто диктует темп. Spinx стабилен в дефолтах, но пока немного не дотягивает до своих топ-матчей, зато Jimpphat даёт много по трейдам. Индивидуально MOUZ сильнее, но у Legacy лучше распределена ответственность внутри коллектива — они тащат за счёт командной игры, а не одного-двух стволов.

Иная информация

Наибольшее влияние в этой серии окажет маппул. Legacy точно уберут Anubis, а MOUZ скорее всего избавятся от Overpass. Legacy предпочитают Mirage и Inferno, где у них 83% и 73% винрейта, соответственно. Это те карты, на которых они уже обыгрывали FaZe и Vitality. У MOUZ хорошие показатели на Ancient и Nuke, а вот Dust2 у обеих команд — средний. Если первая карта будет Mirage, то у Legacy реальные шансы начать с плюса. Дальше будет зависеть от пиков — если увидим Ancient или Nuke от MOUZ, то игра уйдёт в третью карту. Большая интрига кроется в темпе — если Legacy смогут удерживать агрессию и давить экономику MOUZ, то у фаворита будут серьёзные проблемы.

Вывод

Матч с явным фаворитом в лице MOUZ, но недооценивать Legacy — ошибка. Они показали, что могут переигрывать именитые составы на мапах, где чувствуют себя уверенно. Если latto продолжит раздавать и команда не провалит старт, можно ждать как минимум третью карту. В то же время у MOUZ есть опыт, стабильность и более глубокий маппул. Прогноз: победа MOUZ со счётом 2-1

О матче

Матч Iberian Soul против CYBERSHOKE в рамках CCT Europe Series #3 пройдёт в формате best-of-3 и станет решающим для обеих команд на этапе групповой стадии. Обе пятёрки стартовали с двух побед и борются за выход в верхнюю часть сетки плей-офф, что гарантирует более лёгкого соперника в первом раунде. Для Iberian Soul, которые находятся на серии из пяти побед подряд, встреча — шанс закрепить статус тёмной лошадки турнира и продолжить апсетить тир-2 команды. CYBERSHOKE же идут на своём стабильном уровне, и эта игра — способ напомнить сцене, что они по-прежнему претендуют на топ-30 мира. Матч важен и в контексте VRS-рейтинга, так как победитель получит значительное прибавление в очках и, возможно, приблизится к приглашению на закрытые квалификации будущих турниров.

Игровая форма

Iberian Soul сейчас на пике. У команды серия из пяти побед, причём они обыграли таких соперников, как Monte, Zero Tenacity и Astrum. Команда играет быстро, дерзко и уверенно, часто навязывает свой темп и не боится играть в агрессивный контрстрайк. Сильные стороны проявляются особенно ярко на Inferno и Nuke, где они грамотно комбинируют фейки, лейты и быстрые выходы. Sausol стабилен, staddodo вернулся к прежнему уровню, а молодёжь вроде mopoz делает всю грязную работу по карте. У CYBERSHOKE тоже три победы подряд — над FAVBET, Astrum и ex-SABRE. Команда выглядит уверенно, glowing и b1tx1 вытаскивают клатчи, но по темпу они более медленные и контролирующие, предпочитают структурные подходы и хорошую дисциплину в дефолтах. Оба состава на уверенном ходу, и всё будет решаться на микро-моментах и читаемости соперника.

Личные встречи

За последние полгода команды пересекались пять раз, и статистика говорит в пользу Iberian Soul — 4 победы при одном поражении. Особенно уверенно испанцы смотрелись в недавних матчах на YaLLa Compass и CCT Europe Series 1. Стоит отметить, что почти каждый матч был плотным — три из пяти игр завершались со счётом 13-10 или ближе, что указывает на высокий уровень борьбы. Однако в последней встрече на Nuke и Mirage Iberian Soul закрыли CYBERSHOKE уверенно, 13-10 и 13-5 соответственно. Можно говорить о том, что стиль игры испанцев просто неудобен для соперника — они часто ломают структуру, навязывают темп, и CYBERSHOKE не успевают адаптироваться. Это важный фактор перед новой встречей.

Рейтинг команд

В глобальном рейтинге HLTV CYBERSHOKE располагается выше — они занимают 56-е место, тогда как Iberian Soul идут на 64-й строчке. Разрыв небольшой, и его можно отнести скорее к исторической стабильности состава glowing’a, чем к текущей форме. Если смотреть на VRS, то тут Iberian Soul уже обогнали оппонента — у них 1050 очков против 1011 у CYBERSHOKE. С учётом последних матчей можно утверждать, что по текущей динамике Iberian смотрятся как минимум на равных, а возможно, и предпочтительнее. По классу составы близки — у обеих команд есть опытные игроки с тир-1 прошлым (sausol, glowing), и обе могут играть как на результат, так и в красочную агрессию.

Статистика

На текущем CCT Europe Series #3 Iberian Soul прошли с результатом 2-0, обыграв Monte и Astrum с общей разницей раундов +12. Команда играла уверенно, не допуская просадок даже на пистолетках и в mid-buy раундах. CYBERSHOKE также идут 2-0, но их победы над FAVBET и Astrum были менее яркими, с меньшей разницей по раундам. На прошлых сериях CCT обе команды доходили до стадии четвертьфиналов, однако именно Iberian в последнее время чаще выигрывают у тир-2 составов, тогда как CYBERSHOKE стабильно застревают на одном уровне и не могут сделать шаг выше. Это может сказаться на уверенности в решающих раундах и ментальной устойчивости в bo3.

Тренды

У Iberian Soul выделяется sausol — он лучший по рейтингу (1.14), с отличным ADR 83.8 и высоким процентом KAST — 73.3. Он регулярно делает первые фраги и уверенно доигрывает clutch-ситуации. Staddodo стабильно закрывает AWP-направление и демонстрирует хороший контроль карты. У CYBERSHOKE лидер — glowing с рейтингом 1.18 и самым высоким ADR — 85.3. Он основной «damage dealer» команды и её мотор на ключевых картах. Важны и молодые игроки вроде FenomeN и notineki — они часто берут важные фраги на ретейках, но пока нестабильны. Общий уровень индивидуального скилла у команд примерно одинаков, но у Iberian Soul есть чуть больше стабильности на звеньях второго плана.

Иная информация

Ключевым аспектом станет маппул. CYBERSHOKE избегают Inferno и Nuke, на которых Iberian Soul имеют винрейт выше 70%. Зато у них мощные Mirage и Anubis — 75% и 71% соответственно. Вероятнее всего, первая карта будет именно Mirage, и она станет настоящим экзаменом для испанцев, которые не играют её стабильно. Вторая карта, скорее всего, уйдёт на Inferno или Nuke, где Iberian чувствуют себя как дома. Решающая — возможно, Ancient, и тут всё будет зависеть от стартов. Также важен момент, что Iberian недавно уверенно закрывали CYBERSHOKE на их пике, что может пошатнуть уверенность последних.

Вывод

Матч ожидается максимально близкий, но текущее состояние и статистика личных встреч отдают преимущество Iberian Soul. У них рабочий маппул, лучшая форма и стабильный костяк, который уже не раз переигрывал CYBERSHOKE. С учётом того, как sausol и mopoz тянут команду, и сколько клатчей они выиграли за последние две серии, именно испанцы выглядят фаворитами. Прогноз: победа Iberian Soul со счётом 2-1

О матче

Матч между GUN5 и Dynamo Eclot в рамках CCT Season 3 Europe Series 3 станет одним из самых интригующих противостояний плей-офф. Обе команды уже обеспечили себе выход из группы со счётом 2-0, поэтому игра важна не только с точки зрения продвижения по сетке, но и в контексте борьбы за более удобного соперника в следующем этапе. Формат best-of-3 делает матч еще более насыщенным по тактической и маппульной составляющей. Турнир идет в онлайне, но при этом оба состава воспринимают его всерьёз — prize pool в $50,000 и очки рейтинга добавляют мотивации. Для GUN5, которые идут на серии из трёх побед, матч станет шансом укрепить статус андердога с зубами, тогда как для Dynamo Eclot — возможностью подтвердить стабильность на фоне частых колебаний формы в предыдущих ивентах.

Игровая форма

По текущей форме GUN5 выглядят крайне боеспособно. Команда отдала только одну карту за последние три серии против RUBY, Fisher College и FAVBET. Особенно уверенно действует связка SELLTER и Sdaim — они тащат ключевые раунды и стабильно отыгрывают на оружейных. У Dynamo Eclot дела обстоят тоже уверенно — уверенные победы над SINNERS и Zero Tenacity с демонстрацией контроля по экономике и ретейкам. Важно отметить, что после замены k1-fida на nbqq команду будто перезагрузили: тимплей улучшился, карты закрываются более хладнокровно, без суеты.

Личные встречи

История личных встреч говорит в пользу Eclot: 4 победы при 2 поражениях, причём 2 из этих матчей завершались в овертаймах. Последние два поединка были в Rainbet Cup и оба завершились победами чехов — они без особых проблем забирали Dust2 и Ancient. GUN5 исторически уступают на клатчах и при счётах 10+ против Eclot, что показывает определённую психологическую неустойчивость в рамках этой пары. Это может сыграть ключевую роль, особенно на решающей карте.

Рейтинг команд

По рейтингу Eclot выше — они занимают 78-е место в мировом зачёте против 84-го у GUN5. Разница невелика, но учитывая контекст матчей между ними, можно говорить о микропреимуществе чехов. При этом текущий VRS показывает почти равные очки (GUN5 — 941, Eclot — 899), что говорит о схожем уровне формы и результативности за последний отрезок. Обе команды могут прибавить до +16–17 пунктов в случае победы, и никто не хочет терять позиции в преддверии решающих матчей турнира.

Статистика

На CCT Europe Series #3 GUN5 сыграли две карты с разницей раундов +13 и удерживают положительный рейтинг без поражений. Sdaim стал ключевым элементом команды с KAST 72% и ADR почти 81, что для тир-2 сцены — достойный уровень. У Dynamo Eclot также две победы в активе и солидный раундовый баланс +12, а форси набрал топ-форму, демонстрируя 1.25 рейтинг и почти 77 урона в среднем за раунд, что делает его самым грозным оружием команды на этом этапе турнира.

Тренды

По индивидуалке форси и Sdaim — лидеры своих ростеров. Первый стабильно раздаёт на первой винтовке и часто берёт инициативу при выбивании позиций. У него высокий процент мультикиллов и низкий death rate. У Sdaim же шикарный процент первых фрагов и стабильность по разменам, что помогает GUN5 выдерживать давление. Кроме них, можно выделить креаза, который выполняет объёмную работу в обороне, и SELLTER’а, который по стилю играет как энтри и якорь в одном лице.

Иная информация

Дополнительное внимание стоит уделить маппулу. GUN5 предпочитают пикать Inferno (83%) и Nuke (67%), а банят чаще всего Mirage. У Dynamo Eclot лучшие винрейты как раз на Anubis (67%) и Dust2 (56%), при этом они избегают Nuke. Вероятность увидеть Inferno в пуле высока, и если карта дойдёт до решающей, возможно появление Ancient, на которой оба коллектива смотрятся нестабильно — это может стать ареной для ошибок и шансов.

Вывод

Суммируя всё, можно предположить, что матч будет плотным и возможна полная BO3. Состав GUN5 на пике формы, и если Sdaim снова вытащит свою винтовку на топ-уровень, они могут забрать карту. Однако у Eclot больше опыта в очных встречах и лучше развит маппул под текущее состояние. Прогноз: победа Dynamo Eclot 2-1 с картой в активе у GUN5, скорее всего Inferno или Nuke.

О матче

Этот матч — полуфинал LTA North 2025 Split 2, и он будет играться в формате best-of-5, где ошибка может стоить всего сезона. Стадия плей-офф подогревает и без того напряжённое противостояние. Для Cloud9 это очередной шаг к финалу и укреплению позиции главного фаворита региона. Shopify Rebellion, в свою очередь, идут как андердог, но уже доказали, что могут забирать серии у топов — в прошлом матче они выбили Team Liquid со счётом 3–1. Победа в этом матче даёт шанс побороться за титул и крупный кусок призового фонда в 160 000 долларов. Учитывая статус команд, нас ждёт не просто игра, а принципиальный замес в лучших традициях NA LoL.

Игровая форма

Cloud9 сейчас в уверенной форме — они прошли через серию против FlyQuest (3–2) и Liquid (3–0), показав как железные макро-драфты, так и адаптацию по ходу серии. Thanatos стабильно играет сильную сайд-линию, а Blaber продолжает доминировать в early game. Команда хорошо держит темп и редко отпускает преимущество. Shopify Rebellion же начинают набирать обороты. После неудачи в групповом этапе они собрались и взяли реванш у Liquid (3–1), а до этого уничтожили 100 Thieves. Видно, что команда прибавила по коммуникации и к середине игры начинает работать как единый механизм. Ceos усилил лейнинг-фазу, а Palafox стал стабильным кэри-ресурсом в мидгейме. Но против Cloud9 им придется играть без права на ошибку.

Личные встречи

В head-to-head Cloud9 ведут уверенно — 3 победы против 1 поражения. Последние две встречи в групповом этапе закончились 2–0 и 1–0 в пользу C9. Единственную победу Shopify оформили ещё в начале года. В рамках LTA Split 2 C9 уже дважды наказывали Shopify, причём без особой интриги. Это даёт Cloud9 моральное преимущество, но и повышает давление, ведь от них ожидают только победы. Shopify же будут играть раскованно, понимая, что терять особо нечего — и именно в таких ситуациях бывают самые громкие апсеты.

Рейтинг команд

Cloud9 находятся на 31 месте в мировом рейтинге с CQ.Score 1625 и относятся к тир-2 сцене. Shopify Rebellion значительно ниже — 167 позиция и CQ.Score 1368. Разница в классе очевидна: Cloud9 давно закрепились в топе NA, стабильно играют против сильных соперников и имеют опыт международных турниров. Shopify только недавно начали подниматься с низов, у них гораздо меньше опыта на тир-1 уровне. Даже по макро и темпу видно, что Cloud9 действуют увереннее и глубже.

Статистика

Cloud9 уверенно прошли плей-офф часть, выбив FlyQuest и Team Liquid. Они проиграли лишь 2 карты за последние 8 и смотрятся стабильно. Shopify Rebellion, наоборот, начали плей-офф с нижней части и прошли уже три стадии — от 100 Thieves до реванша с Liquid. Это говорит о хорошей адаптации и моральной стойкости, но серия против C9 станет для них первым настоящим испытанием на равных. Тем более что Cloud9 не просто побеждают — они читают пики, ломают вард-контроль и жёстко душат на каждом объекте.

Тренды

У Cloud9 Thanatos и Blaber держат стабильные линии и создают спейс по всей карте. Loki в мидлейне не играет феерично, но работает чётко по макро и часто выступает как основной shotcaller. Vulcan снова в форме и доминирует в боте, внося огромный вклад в early pressure. У Shopify Rebellion больше строится вокруг дуэта Palafox и Bvoy, которые тащат лейты, если игра не развалилась в early. Contractz играет нестабильно — может как разнести карту, так и отдать два ганга подряд. Если Shopify не дадут своим кэри пространство в early game, они просто не выйдут в позицию для файта.

Иная информация

Серия bo5 — это вызов на выносливость, адаптацию и вариативность драфтов. У Cloud9 в пуле почти все мета-чемпионы, и они не боятся экспериментировать, если того требует ситуация. У Shopify Rebellion стратегия более узкая — они завязаны на определённые окна силы, и если не реализуют их к 20-й минуте, игра идёт в минус. Также важно, что Cloud9 почти не проигрывают на красной стороне карты и умеют дожимать игры через нейтральные объекты — Herald, Soul и Nashor под ними почти всегда.

Вывод

Cloud9 объективно сильнее и опытнее. У них глубже драфт, стабильнее индивидуалка, лучше контроль карты и выше адаптация по ходу серии. Shopify Rebellion смогут зацепиться только в случае суперудачного старта и провалов по позиционке от C9. Однако на длинной дистанции Cloud9 просто разберут их макро и закроют серию. Прогноз — победа Cloud9 со счётом 3–1 или даже 3–0, если Shopify не найдут свежие ответы в early game.

О матче

Матч между T1 и KT Rolster — классическое корейское дерби, которое всегда сопровождается повышенным вниманием и давлением. Но на этот раз на кону не просто престиж, а слот на MSI, и обе команды готовы выложиться на максимум. T1 подходят к этой встрече как исторический фаворит, владеющий рекордом по числу побед в личных встречах. KT Rolster, несмотря на статус андердога, сейчас в бешеной форме и набрали отличный темп, победив подряд NS RedForce, DRX и Dplus KIA с сухими счетами. Для T1 этот матч — возможность вновь доказать, что они — короли LCK. Для KT это шанс переписать историю и зацепить важнейший международный слот впервые за долгое время. Играть будут до трех побед, что означает не просто силу на одной карте, а выносливость, вариативность и читку драфтов.

Игровая форма

KT Rolster прямо сейчас раздают жару. Их винстрик — это 4 победы подряд, включая уверенные 3–0 над NS и DK. Команда смотрится целостной, играет агрессивно и не отпускает преимущество. Особенно впечатляет, как KT контролируют темп уже с 10-й минуты, постоянно навязывая игру вокруг Herald и первого дракона. У T1 ситуация более неоднозначная. В последних матчах они обыгрывали KT в регулярке (дважды 2–0), но затем неожиданно уступили NS и Hanwha Life. Особенно просела ранняя игра: у Oner не всегда удается реализовать первые ганги, а Gumayusi играет более сдержанно. Тем не менее, в серии против KT T1 часто собираются, и именно в плей-оффах эта команда стабильно выходит на новый уровень. Но нельзя игнорировать, что по динамике KT на текущий момент выглядят свежее и агрессивнее.

Личные встречи

Исторически T1 полностью доминируют в этом противостоянии: 42 победы из 54 встреч, что даёт им почти 80% винрейт в дерби. За последние два месяца T1 обыгрывали KT трижды — дважды 2–0 в групповом этапе и один раз 3–1 в плей-офф. KT с трудом цепляются за карты, хотя местами играют очень плотно и даже ведут по золоту. Главная проблема KT — лейтгейм против T1, где последние стабильно находят возможности для камбэка через макро и контроль объектов. Тем не менее, если KT удается дожимать раннее преимущество, они действительно могут снести карту за 25 минут. Именно такой старт нужен им, чтобы переломить ментальную серию.

Рейтинг команд

T1 идут на 12 месте в мировом рейтинге с CQ.Score 1709, KT находятся на 25 позиции с 1655 очками. Разница невелика, но с учётом формы KT и спада T1 — ситуация не так однозначна, как кажется. По классу обе команды состоят из топовых корейских игроков, но у T1 есть козырь в виде Fakeru0027а, чей опыт в таких bo5 — вне конкуренции. У KT более молодежный состав, но с потрясающей механикой и свежестью. Сейчас KT, возможно, даже лучше готовы тактически и по карте, но им нужно доказать это в серии.

Статистика

KT уже прошли несколько кругов в стадии Road to MSI и сделали это максимально уверенно, не проиграв ни одной карты. Они стабильно выходят вперёд по золоту к 15-й минуте, собирают первых драконов и форсят решающие файты на Heraldu0027ах. У T1 серия была короче, но их победы над KT в групповом этапе говорят сами за себя. Однако поражения от NS RedForce и Hanwha Life подрывают уверенность в том, что команда в оптимальной форме. KT же только набирают обороты и сейчас, возможно, пикуют лучше.

Тренды

У T1 ключевыми остаются Faker, Oner и Gumayusi. Faker стабилен в мидгейме, разруливает макро и создаёт спейс даже в проигрышных лайнах. Oner хорошо работает в связке с мидом, но временами теряет агрессию. Gumayusi выдает сильные лейты, но в ранней игре теряет импакт. У KT на топе сейчас шикарно смотрится PerfecT — он уверенно переигрывает лайны и часто давит карту через сайд. Bdd в центре карты выглядит более агрессивно и рискует, но именно его драфты чаще дают преимущество в мидгейме. Главная сила KT — в дикой агрессии саппорта Way, который живет в реке и постоянно создаёт экшн.

Иная информация

bo5 — это не просто серия на стрельбу и микромомент, а игра на прочность, адаптацию и менталку. В этом аспекте T1 — гигант. Они умеют проигрывать карту и возвращаться, умеют подстроиться под чужой драфт и контролировать темп через объекты. KT же должны навязывать свой темп с первой карты и стараться задавить давлением и скоростью. Им нельзя отдавать Faker свободную карту или Gumayusi возможность на гиперкерри. Чем дальше затягивается игра, тем выше шансы у T1. А вот KT нужно заканчивать быстро и агрессивно.

Вывод

С точки зрения опыта, макро и менталки T1 остаются фаворитом. Но текущая форма KT и винстрик из 4 побед, плюс желание наконец-то взять реванш за серию неудач, делают эту встречу более открытой, чем обычно. Если KT заберут первую карту, игра резко усложнится для T1. Тем не менее, в формате bo5 команда Fakeru0027а исторически сильна и умеет подниматься под давлением. Прогноз — победа T1 со счетом 3–2 в сложной и жаркой серии, где KT точно не отдадут победу просто так.

О матче

Гранд-финал Odyssey Cup Brazil 2025 — жаркий бразильский клатч между RED Canids и Sharks. Формат bo5 и призовой фонд в 16 965 долларов придают матчу максимальную значимость, особенно в контексте локального доминирования на сцене Южной Америки. Для RED Canids это очередной шанс подтвердить свою власть в регионе, особенно учитывая, что они уже четырежды подряд обыгрывали Sharks за последние полгода. Sharks выходят на этот финал как команда, набравшая бешеную форму, с винстриком из пяти матчей, и жаждой реванша за все недавние поражения. Оба коллектива заряжены на максимум, и здесь мотивация не только про деньги, но и про принципиальную разборку между постоянными соперниками.

Игровая форма

RED Canids подходят к этому матчу в мощном темпе. Пять побед кряду, большинство из которых — без особых проблем. Они прошлись по Flamengo, MAGICOS и ODDIK Academy, закрывая карты уверенно и строго по геймплану. Команда играет слаженно, coldzera стабилизировал свою форму, а kaeuz и venonzzera разрывают на трейдах и ретейках. У Sharks тоже винстрик из пяти матчей, но в отличие от соперника, в нескольких катках были напряженные концовки, как против América или W7M. Видно, что команда отдает много эмоций и не всегда играет хладнокровно в клатчах. Несмотря на это, команда стала гибче по стилю и быстрее адаптируется в мид-гейме, особенно благодаря отличной форме doc и rdznzao.

Личные встречи

RED Canids — настоящее проклятие для Sharks. За последние три месяца они уже четыре раза выбили их из турнирных сеток: дважды на FiReLEAGUE и дважды на PGL Astana 2025. Все серии шли в формате bo3, и ни в одной Sharks не смогли выиграть ни одной карты. RED Canids стабильно душат их на Inferno, Ancient и даже Anubis, причем счета типа 13–9 или 13–8 говорят о полном контроле, а не о рандомной стрельбе. Это дает RED Canids серьезный моральный буст, особенно на длинной дистанции bo5, где решает не только скилл, но и психологическая устойчивость.

Рейтинг команд

Sharks сейчас идут на 54-м месте в мировом рейтинге HLTV, RED Canids находятся на 105-й строчке. Но здесь рейтинг не отражает текущий уровень игры — RED Canids стабильно обыгрывают команды с более высоким рейтингом и смотрятся мощнее в head-to-head. По классу обе команды похожи: у Sharks выше пик индивидуалки, но у RED Canids лучше структурная игра, особенно на лейтах и клатчах. Коллектив coldzera привык к длительным сериям и знает, как сушить карту, когда это нужно. Sharks же еще учатся действовать под давлением и пока регулярно фейлят именно в играх против равных или неудобных соперников.

Статистика

В рамках Odyssey Cup оба коллектива вышли напрямую в гранд-финал, так как турнир играется в онлайн-формате и имеет всего два финалиста. По сетке видно, что обе команды заслужили свои места за счет побед на других бразильских ивентах. У RED Canids весь турнирный путь последних недель — это победы 2–0 или 2–1, причем без особых провалов по картам. Sharks же периодически отдавали карты даже не самым топовым составам. Это подтверждает, что RED Canids в моменте стабильнее и системнее.

Тренды

В составе RED Canids жестко выделяется kaeuz с рейтингом 1.33, высоким impactu0027ом и отличной KAST-статой — 76.5%. Он — основной «мотор» команды в большинстве ключевых раундов. Также coldzera и drор держат линию, не фейлят и редко отдают эко-раунды. У Sharks главные клатчеры — doc и gafofo. У doc рейтинг 1.22, почти 77% KAST и стабильно высокий ADR. Он тащит не только по стате, но и по моральной составляющей. Проблема в том, что остальная тима не всегда дожимает, особенно в ситуациях 3v3 и 2v2.

Иная информация

В bo5 важнейшим будет маппул, и тут у RED Canids явное преимущество. У них винрейты выше почти на всех картах, кроме Anubis, где Sharks разрывают с 80%. Но именно на этой карте RED Canids уже обыгрывали Sharks не раз. У RED Canids 75% на Train и 71% на Inferno, две их ключевые карты, где они строят свои победы на четком дефолте и сильной защите. Sharks скорее всего попытаются форсить Anubis и Ancient, но там уже были проигрыши с близким счетом, и повтора может не случиться. Также важно отметить, что у RED Canids винрейт на Nuke — 77%, а Sharks этот мап полностью игнорируют. Если карта зайдет в пул — это может быть фри-пойнт для coldzera и ко.

Вывод

RED Canids — фаворит серии. Они стабильно побеждают Sharks, у них лучше структура, сильнее индивидуальная форма ключевых игроков и более удобный маппул для bo5. Sharks могут цепляться, возможно даже заберут карту на Anubis или случайный пик, но победить RED Canids в серии из пяти карт без лузстрика в голове — задача крайне сложная. Прогноз: RED Canids побеждают со счетом 3–1 или даже 3–0, если смогут быстро сломить сопротивление на первой карте.