Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Mao Zedong

1. Кучук неплохо разбирает команды до игры, в этом компоненте он наверно один из лучших на данный момент. Пока все остальные ищут свою игру, Локомотив потихоньку играет от соперника. Потому многим и не нравится мысль о чемпионстве Локомотива. При таких задачах на матчи, игра не может быть залихватской, даже когда они выигрывают 3:0. Так вот тут, думаю ничего не изменится, может даже наоборот усугубится, и первостепенная задача будет нейтрализация Халка и атакующих действий Зенита. Что до последних, то честно пока не до конца понимаю, что именно строит Боаш, походу тупо по инерции, раскручивая вокруг Халка и Витселя. Отчего вижу тут максимум 2:1 в пользу одной из команд.

2. В том что Автодор сильнее сомнений нет, но вот с форой не так все просто. Все 40 минут темп они не держат, иначе можно было бы смело брать любую фору на них. Поэтому скромно на победу.

3. Ну и чисто пригрузить пресс. Играют команды совершено разных уровней.

1. "Говорила мама - не ссы против ветра" ))) С другой стороны, для захода данной ставки достаточно одного гола, минуты так до 70-ой. При таком раскладе, другой команде резко становится нечего терять, а там либо забьют, либо пропустят.

2. Бурж сильнее, интереснее и по праву фаворитки.

3. Сумасшедшая парочка. Три овер-тайма, и казалось бы ваорит пары Хьюстон на волосок от вылета из ПО. Учитывая как то одни то другие просто выпадают из игры, то лавка не чешится, то у лидеров не прет (отчего даже разница в 18-20 очков ни о чем еще не говорит). Но, три домашних поражения, для команды которая в регулярке имела 80,5% побед дома - это слишком.

Вчера победили все гости, сегодня черед хозяев на минус три )))

1. А выбора тут как бы и нет другого. Собственно атмосфера игры чисто для Чикаго, когда от них не ждут, когда надо усраться и напрячься - Чикаго как правило исполняет.

2. При всей симпатичности Мемфиса пора бы Окле показать свою игру.

3. Внешний фронт игры конечно с перчиком и по идее ну их нах. Но с другой стороны, вся эта xyита с расизмом должна сплотить команду и тренера. Владелец владельцем, а ПО есть ПО, была бы регулярка еще можно было бы узреть и заподозрить слив, а так Клипперс по прежнему обьективно посильнее ГС.

1. Не раз писал (особенно в чате), что играть против живых (здоровых) ЛеБрон-Уэйд-Бош затея так себе, и как бы не был симпатичен Шарлотт, Маями все же выше их на ступень. И вот, как будто серия подошла к логическому завершению, когда одним надо просто сыграть свою игру, а другим ... даже не знаю, что надо хозяевам. Но, Шарлотт по восточным меркам, весьма неплохая домашняя команда, 61%. И уж точно бьются. Так вот, рискну. Когда топор уже почти отрубил голову, то одни команды тупо подсовывают, а другие пытаются еще что-то прокричать. К примеру, будь на месте Шарлотт ЛАЛ, то 100% отлили бы через вверх и не парились бы. А вот в Шарлотт все равно верю, уж больно слишком легко для Мвями все складывается. До начала серии так это не выглядело. Во-первых, Маями не без греха, да и Шарлотт как говорилось в общем то симпатичную игру показывают. По уму, конечно надо плюсовую фору брать, а тут можно и рискнуть )))

2. Тут буду краток, ресурс Атланты по сути исчерпан, больше им предложить нечего, а вот у Индианы (хоть и кризисной) запас пружины велик. Посему, минус три на домашнюю игру, да еще и в ПО ... увольте (спасибо Индиане за столь невзрачное зрелище). На домашнюю победу Инди можно и ва-банком идти. Вариантов других нет.

3. Если №1 это авантюра, а №2 это верняк, то №3 ни то ни се. Серия скатилась в нечто неприятное для САС. И по логике конечно сушка, по другому Даллас непросто перекидать. Но! Йошкин кот, Даллас меньше 100 дома кидает раз в год, а значит, чтобы их обыграть - надо кидать!

Совершено не специально, но уже после обратил внимание, что пресс чисто из плюсовых фор на хозяев ))) А потом понял, это же первые игры дома команд из нижней половины ПО.

1. Знаю, есть некий тренд на Индиану, мол типа злые, а первая игра была оплошностью ... может быть, соль в таком суждение присутствует. Но, давайте объективно: концовку регулярки Индиана провела откровенно слабо, причем игры не последней недели, а пару месяцев, а это попахивает системным кризисом. Потом, проиграли первую игру, и в общем то по делу. Вторая игра многим подарила денег, но даже там не без греха ... игра по сути была выиграна одним рывком 38-9, все-таки это за гранью нормальности. А следовательно, вопросы остаются. Теперь Атланта будет играть первую игру дома в ПО - это эмоции, в плюс или минус, xyй поймешь, но заряд должен быть. Ну и просто, Индиана скорее всего будет играть вторым номером, отталкиваясь от нейтрализации соперника, а Атланта напротив переть ... как итог, даже если Атланта проиграет, то на тоненького. Про статистику домашних побед в этой паре я промолчу ... там все очень круто в пользу Атланты.

2. Честно, болел за Мемфис в концовке регулярки ... для ПО на мой взгляд они поинтересней нежели Финикс и Даллас, все же дырявую оборону что Финикса, что Далласа, Вэстбрук и Дюрант разорвали бы 4-0 или 4-1 (имхо). Мемфис же неплохо действуют в обороне, и Оклахоме придется напрячься, а уж если кто-то выпадет из игры, то ... В остальном, стремненькая ставка, играть против Дюранта и Ко не просто, если у них заладится, то мало кто устоит в данной форе. Ну и, между прочим, у Мемфиса все еще идет серия домашних побед - на данный момент их 14 штук. Хотя Окла будет злой.

3. В реальности, эту пару даже трогать не буду ... ну нах, рэндом. А ГСВ вовсе недолюбливаю и стараюсь избегать (а также Никс и ЛАЛ) этой туповатой команды. К тому же ЛАК объективно должны брать эту серию, они сильнее по составу, более опытные, сбалансированые линии, имею хорошую связку Пол - Гриффин, последний проводит хороший, если не лучший сезон. А у ГСВ по сути только Карри, и тот сдувшийся в последние месяцы. То густо то пусто играет. Все бы хорошо, да вот есть вера, что ГСВ дома все же по сопротивляется, плюс к тому есть и статистические предпосылки.

Вторые игры были сложные первых, но в принципе ничего не изменилось в этих парах, даже с учетом выезда ... может даже наоборот фаворитам подскажут, что играть как в прошлый раз не стоит, и надо просто выносить. Готовясь далее к финалу.

Хотя сюрприз возможен, в любой из игр. Больше добавить тут нечего, Махрам и Петрокими банально сильнее, и они будут играть в финале - 100%

1. Думается тут будет сценарий ЛАК-ГСВ. Ибо Хью упустили победу по собственной глупости, в матче который просто обязан был закончится тихо мирно, но нет, потери и броски в никуда, плюс мега Олдридж довели до ОТ, а там фол ауты, нерв и вышло как вышло. Да и в Портленд я попрежнему не верю, ну да пошла масть в прошлой игре, но кто сказал, что так будет всегда.

2. А какой еще выбор у Далласа? По другому они не умеют, и если Дирк будет с той ноги, а не как в прошлой игре, то должны бросать, ну а им напихать сам бог велел.

3. Шарлотт симпатичны так же как Мемфис и Вашингтон, хорошо что они попали в ПО, но ставить против живого и легендарного трио, как то не с руки. И все же рискну в большоой плюс на гостей залезть ... хотя быть может проще победа Маями за 1,17.

1. Наверно самая попанская ставка, расписывать смысла не вижу.

2. Хорошая парочка, хотя больше желал Чикаго-Бруклин. Ставлю же на то, что Бруклин свое дело сделали, площадку выиграли, и игра пройдет по сценарию ГСВ. Как играет Бруклин (а они совсем немолоды), когда дело сделано мы уже видели, позорно и бессовестно. Торонто же к этой игре должны скинуть мандраж ПО и сыграть свою игру, к тому же дома.

3. Не то чтобы очень уж верю в Вашингтон или то что они мне нравятся, не исключаю тут 7 матчей, но вот в магию Чикаго верю слабо. Да, удивительный сезон, но регулярный, а теперь ПО. Алгоритм, здесь слив, а там напрягаемся не прокатит. Вашингтон будет сопротивляться, ресурс и умения для этого у них в наличии.

Вроде не четверг, а матчи крайне сложные:

1. Вот, к примеру, Кливленд-Торонто, можно писать как угодно, и что угодно. Если задаться целью то под любой расклад можно найти и статистику и причины. Это касается как победителя, так и фор с тоталами. Посему не вижу смысла тревожить цифры, факты и аргументы все они известны. Но, соглашусь с букмекерами, тут должна быть низовая игра. Да, тотал и так занижен на первый взгляд, и кажется что его пробить будет раз плюнуть, но, обе команды мягко говоря уставшие, график очень напряжённый. Ну и просто, Кливленд не вот чтобы часто кидает дома больше 100, а Торонто назвать командой убийцей язык не повернется, т.е. Торонто выигрывающий +20, да еще и на выезде, что-то не вероятное, а значит счет будет что то вроде 95-100, или 100-95.

2. Блин, трудно, но другого придумать не могу. Орландо дома чуть ли не 50% имеет, и с таким Портлендом просто обязаны по сопротивляться, как минимум на данную фору.

3. Окла заложник серии Дюранта, и в общем достаточно, чтобы лидеры Далласа не обосрались как умеют на 25-30%, в остальном даже за победу должны бороться, тем более она нужна, и если не дома доказывать, то хз ...

4. Ну тут чисто как на кофейной гущи. Попрет у ЛАЛ или нет? Вот и весь вопрос. 50/50

1. У Чикаго одна их лучших защит, у Филадельфии медленная атака. У Чикаго блистящий Ноа, у Филадельфии одна из самых дырявых оборон. Тут даже родные стены не должны спасать.

2. Да, многие грузят на плюсовую фору Бостона, типа Маями б2б, да и Кливленд без Ирвинга обыграли не без труда, и не без феерии Джеймса, и вообще Маями на выездах редко крушит, но не ставить на Маями не вижу причин, даже в таком вот виде. Ну ине совсем понятно, чем может взять Бостон, только если невероятным трипл-дабл Рондо (но думается сегодня уже хватило НБА сольных выступлений отдельных личностей)

3. Сперва Юта показала что им пох на сезон, затем встрепенулись, а потом доказала, что бороться готовы только дома, на выездах откровенно сливают. И если Мемфис не будут валять дурака, порой не так просто играть против слабых (настрой, экономия сил), то проблем не должно быть.

4. Ну и малость скользкого. Если бы Торонто не проиграли сегодня Атланте наверно бы пропустил игру. Но так бывает, попали под проснувшегося Тига и трипл-дабл Миллсапа, и все равно могли выиграть, но по полной обосрались ОТ. Короче, думаю, два раза на одни и те же вилы Торонто не имеет права наступать, и Дэвиса будут держать в шестером.

1. Дюкам нужна эта победа, они сильнее, и они победят. С форой, без, не важно.

2. Тут чуть сложнее. Аризона не вот чтобы мотивирована, но ее класс настолько высок, что должны перигрывать даже в пол руки.

3. Откровенно сильный, с откровенно не то что слабым, но на выезде, без цели и конкретных задач. Без шансов.

P.S. Ну и как совет, тому умнику, что придумал про 349 символов - может стоит подумать на тему, как сделать так чтобы автозамены работали более интутивно и точно, а еще чтобы в описании можно было ставить знак "плюс", да да ... есть такая оказия, которая никак не решается годами, зато гайки подкрутить, и органичения вставить по гланды, ради бога.

1. Склонен к мысли, Никс ИТМ, Детройт на грани ИТ, плюс-минус немного. Вообще Детройт хорошо кидает по понедельникам, но и тотал не вот чтобы маленький. В итоге выберу попроще - победа Детройта. Никс не торт.

2. Не столько за Милуоки, то еще дно, сколько против Юта. Ну не верю что Юта сегодня будет бороться, а это единствееная необходимая вещь для возможности победить. Во-первых, на выезде Юта в принципе редко показывает признаки сопротивления. Во-вторых, уставшая Юта вдвойне вероятно, что просто отдадут игру.

3. Шарлот имхо все еще способны удивлять, а Маями послезавтра отправляется в наитруднейший тройной выезд. Думаю поэкономят.

Матчей вроде много, но почти все можно охарактеризовать как "сильные против откровенно слабых". Наверняка нас ждут сюрпризы, быть может не в виде победы Орландо на Маями, но фот с форой можно прозаниматься. Хотя объективно, конечно, ЛАК, Маями, Портленд, Хьюстон да и Вашингтон обязаны выносить своих соперников. Но, повторюсь, в одной из этих пар 100% сработает плюсовая фора.

Возьму же двойничком, Бруклин и низ у Индианы.

1. Продолжаю верить, что Бруклин отдал игру с Портлендом ради вот этой парочки, Юта и Милуоки. Юта была уверено переиграна, сегодня же с физикой будет посложнее, но выигрывать просто объязаны. Впереди Чикаго и Мемфис, а значит эта победа Бруклину очень нужна, внизу зоны ПО тесновато, а непопадание в ПО, руководство Бруклина никак не поймет. Поэтому, имхо, Кидд и идет на такие вот размены, отлить там где надо бороться и взять то, что плохо лежит.

2. В целом согласен, с популярной мыслью, что Индиана так или иначе, нынче показывает несвойственный ей баскетбол, и рано или поздно просто обязаны вернуться в родные пенаты низового баскетбола. Бостон и выезд для этого очень даже подходят. Во-первых, выезд и выпендриваться не перед кем, а во-вторых, сам Бостон те еще криворучки. Даже если Индиана и кинет 100-105 (что тоже сомнительно), то 90-95 от Бостона не менее труднодостижимая планка в матче с Пэйсерс.

1. Могут конечно (в перовой игре именно это и сделали), да и ОТ никто не отменял. Но вообще для ПО тотал великоват. По памяти очень хорошо помню, как в китайском плей-офф 3 из 4 игра заканчивались на ТМ. Удивительного тут нет ничего, просто букмекеры оставляют тоталы от регулярки и личных встреч (все же смотрят на статистику), вот только в ПО они играю сильно осторожнее, нежели в чемпионате. А тут так еще и личные встречи, не вот чтобы ТБ. В итоге, отличный момент поймать на противоходе. Если не сегодня, то в следующей игре точно будет ТМ.

2. Тут расписывать абсолютно нечего. Гуандун - абсолютный лидер СВА. Прошлогодний ПО они выиграли 3-0, 3-0, 4-0, т.е. вообще ни разу не проиграли. С форами опаснее, команда очень прагматичная, могут попросту держать игру на комфортном расстоянии, или же подслить в заключительной, кстати любят они таким заниматься. Поэтому ни в плюсой, ни в минусовой форе (а они не маленькие) уверенности нет.

Вряд ли зайдет, все таки речь об НБА, а там сюрпризов более чем, поэтому лишь мысли:

1. Индиана скверна стала на выезде, но на мой взгляд им бы пора выдать нечто серии побед. График вполне.

2. Не люблю ГСВ, всей душой. Кроме малыша Карри. Но а что тут брать, Шарлоттку?!?!

3. Две рэндомные команды. Миннесота конечно должна выиграть, они любят и умеют брать подобные игры. Но, если ЛАЛ хоть чуть чуть соберется, а еще лучше бросок пойдет, то фора шикарна.

4. Чикаго уныло. не могу представить, какого х..., вдруг, Финикс должен тут проипать. Разве что недооценка.

Двойничок на Евролигу:

1. Ну, Маккаби не ЦСКА. Больше мне добавить нечего.

2. Да ладно, Лабораль не более чем хорошая и средняя команда (кстати, не без проблем). А Олимпиакос, есть Олимпиакос. Ну, прощелкали пару матчей, ну и что?! Грекам это вообще свойственно. В общем, на данный момент лимит поражений у Олимпиакоса исчерпан.