Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Nevedom

Считаю, аутов в этой игре будет много. "Рубин" играет флангами, у него там Хвича и остальные достойные ребята, а у них чисто мяч отобрать сложно -технари -вот и приходится выбивать. За последние пять игр "Рубин" четырежды подавал минимум 24 аута. И это против "Краснодара" ,"Химок" ,"Крыльев" и "Ракува". Что касается "Урала", то и тут команда ,активно играющая на флангах, она играла с "Ростовом", "Спартаком", "Динамо" и "Нижним" и меньше 20 раз не выбрасывала. То есть ,тоже проходило четыре раза из пяти. Пока тотал побольше не поставили -надо играть! Общий тотал как раз выходит около 45-46.

Думаю, коэффициенты на победу Радукану будут падать и правильнее будет поставить сейчас. Британка выглядит более готовой к титулу. Да, она нескокльо первых геймов входит в ритм, раскачивается, но затем с ней очень сложно. У нее сильнее прием и там, где Фернандес берет скоростью, она берет пониманием, потому всегда будет иметь преимущество над своей соперницей. в 2018 играли на Уимблдоне, на траве и Радукану выиграла ,но тогда они обе были совсем крошечными. Однако ,факт есть факт. Трибуны ,пожалуй,будут за Фернандес, они канадку очень хорошо поддерживают, да и соперницы у нее были посложнее (Осака, Свитолина, Кербер, Соболенко),, встречайся она с кем другим -ставил бы на канадку, но Радукану смотрится попросту взрослее по игре. Она, как бульдог ,не отдаст свое.

Сказка завершается. Я все это к тому, что Радукану пора проиграть. Сравнил показатели ее и гречанки и обратил внимание на то, что у Саккари намного лучше поставлена игра у сетки. При этом ,я бы не сказал, что Радукану идеально обводит своих соперниц Бенчич против нее имела 88% выигрыша ,но она шла к сетке не очень много, а Саккари делает это чаще -значит получит больше легких очков. Гречанка будет давать на молодую соперницу этими выходами и та начнет ошибаться.

На мой взгляд, недооценивают тут Лейлу. Да, Соболенко выглядит сильнее, но и Фернандес вполне может удивить. у нее хороший активный прием, многое получается в атаке (Свитолина, Кербер, Канепи и Осака не дадут соврать), к тому же левша. А букмекеры выдают такое предложение, будто ждет канадку (ее тут еще и яростно поддерживают) полнейший разгром. Нет, такого, как в игре с Крейчиковой ,когда чешка будучи игроком обронительным все сама распуливала, тут не будет! Убежден, Лейла,если и проиграет, то прилично, и фору такую на геймы надо хватать!

Да, я понимаю что соперницы у Бенчич были сложнее - она играла со Свентек и Пегулой ,но иметь реализацию брекпойнтов за два матча (среднюю) около 30% против 50% у соперницы, это очень нехорошо. Пусть даже Радукану играла с Тормо и Шелби Роджерс и эти девушки попроще. Плюс у Эммы прием на 15% эффекивнее, плюс игра на своей второй подаче против Тормо меня впечатлила. Разница в 15% в игре против соперницы, для которой не свойственна силовая игра, а игра на второй -как раз самый хлеб и есть! И что с таким приемом и игрой на второй у соперницы будет делать Бенчичи? Нет,если она будет подавать первую за 80% и выигрывать после нее примерно такой же процент мячей, то да, она может выиграть ,но вот в матче с Шелби Роджерс Радукану имела 63% выигрыша на ее первой подаче! С этим что делать? в общем, не вижу я тут шансов у Бенчич, только чудо ее спасет!

,Именно сейчас Рыбакина смотрится более готовой к подвигам. 85% выигрыша после первой своей подачи в игре против Гарсии это очень хорошо, ведь Гарсия -совсем не слабачок. Плюс солидные 46% на приеме. конечно же, Халеп - масштабнее, она и турниры Большого Шлема выигрывала, и игра ее , когда она на пике сильнее ,но нас интересует, какая она именно сейчас. Вот выиграла у Куцовой. но та была совсем лабенькая (меньше 40% мячей выиграла и на своей первой и второй), а Елена сейчас вон какие цифры после своей первой показывает, так что должна тут переигрывать Симону.

Я не верю, что позор ,который произошел в игре Мальта - Кипр не связан с чем-то большим, чем футбол. Задумайтесь: команда Кипра играет с любителями и те 72% держат мяч и обыгрывают ее 3:0! На мой взгляд, тут дело в тотальном нездоровье игроков Кипра. Ну, не может команда с профессиональными спортсменами (пусть и не самой сильной на планете сборной) так проигрывать врачам, кондукторам и юристам! А тут Россия куражная, Карпин у руля и новые перспективы. Это вам не Мальта! Есть игроки из ввроклубов! Вот и видится мне уверенная победа наших ребят. Может быть даже разгром.

Неделю назад команды подали 16 угловых в первой игре. Не думаю ,что сейчас в их игре что-то кардинально изменится и они перестанут играть флангами. Если получается, почему бы так и не продолжить? Уверенно забираю данную ставку, даже жаль ,что нет предложения побольше в этой конторе. Но тут уж ничего не поделаешь. Аз ,думаю ,не сдастся и побежит забивать, а он это умеет ,так что иру ожидаю бодрую, ведь шотландцы тоже не сдающиеся. Впрочем, у них есть преимущество в пару голов -могут играть спокойнее

В первой игре "Славия" играла лучше. Нанесла в пять раз больше,чем соперник ударов по воротам! Однако, выиграть не смогла, потому что у гостей была хорошая реализация (два удара в створ - два гола) ,не думаю ,что подобное, учитывая уровень "Легии" (не очень высокий) повторится. Значит ,вполне логичным будет взять победу гостей. Но так как и эта команда не гранд мирового футбола (да еще моменты транжирит) ,я пожалуй, возьму не чистые п2, а нулевую фору. Так просто надежнее. к тому же, "Легия2 не играла в последнее время, а "Славия" хоть и громила "Баник" , но могла и подустать.

Обвинять никого не стану, выскажу только свое мнение. От этой игры веет договорняком. Поясню почему: ни по игре, ни по потерям, ни по месту в таблице "Спартак" фаворитом быть тут не должен. Тем не менее, это так. И я думаю, что просто так подобное происходить не может. Столичные без Промеса и Мозеса сегодня. "Сочи" - без Дуганжича. Явный перекос в сторону потерь в сторону хозяев. Но они, напомню, фавориты. Команда, которая из пяти последних матчей выиграла только один у еле живого "Урала" (дома и минимально), да, "Сочи" тоже чудил, но у них за тот же промежуток хоть две победы. В общем, п1 тут мною ожидаемо.

Поставлю на то, что нас ждет веселый матч. Начнем с личек: последние четыре раза такое предложение проходило. Ну,и если посмотреть последние две игры команд в чемпионатах, то "Зенит" бил своим соперникам по 5 ударов, а ЦСКА - шесть и восемь ударов. Пусть и соперники у нгео были попроще ("Ростов" и "Ахмат"), а "Зениту" пришлось играть с "Локомотивом" и "Уфой", но даже при этом видно, что тотал ударов должен проходить. и если даже питерцы сделают все, чтобы не пускать соперника в штрафную (не давать оттуда бить), ЦСКА -одна из лучших команд по ударам издали. Она так свои удары наберет.

"Зенит", конечно сильнее, но в последних матчах терял очки (с "Локомотивом" и "Уфой"), что же касается ЦСКА, то армейцы обыграли "Ростов" в гостях и "Ахмат", причем, сделали это в пару мячей. у них сейчас явно хорошее настроение и дать бой конкуренту (сейчас это звучит наивно, правда)за чемпионство, они вполне могут. По крайней мере, если "Зенит" и выиграет, то судя,как он двигается и создает моменты -не более, чем в один мяч. Ну, я так вижу .по крайней мере. Сейчас ЦСКА пободрее.

И все-таки, Зверев! Рублев показал хороший теннис против Медведева, но не факт, что он бы выиграл ,если бы не сбила камера Медведева с его волны. По идее, Медведев играл до того момента лучше, но есть вот в нем это борговское - разбуди -теряется. Так произошло и на этот раз, да может и небольшая травма вмешалась. Продолжаю считать Даню игроком более сильным, но вот в этом финаде будет играть не он. Зверев ночью (то есть три лишних часа на отдых будет у Рублева) обыграл в трудном поединке Циципаса, показав хорошую игру на первой подаче (71% выигрыша) и не очень хороший прием (40%) ,что для него традиционно. Рублев на приеме против Медведева имел 42% и 73% реализации с первой. Цифры -близкие, но немец в своей игре был лучше в реализации брекпойнтов (80% против 40% у Рублева в его игре), то есть ,когда надо, он умеет взять максимум ,при том ,что подпча Циципаса никак не хуже той, что делает Медведев. Исходя из этого, я выбирают победу немца.

На мой взгляд, тут может получиться очень интересный поединок. Быстрая, поверившая в себя швейцарская левша Тайхманн, против опытной, отлично подающей Эшли Барти. На мой взгляд, победы достойны обе за этот турнир, но вот чего никто тут не достоин, так это разгрома. Эли прошла Кербер, Крейчикову, Азаренко - отличных игроков, в основном оборонительного плана. Тайхманн не пощадила Осаку, Плишкову, Бенчич - тоже вполне приличная компания.Причем, есть ощущение, что по турниру она прибавляла. в общем, тут и три сета вполне могут быть, и упорные два, а вот в то,что Барти разгром устроит, мне как-то не верится -с таким приемом у соперницы это сделать будет непросто, да и на второй подаче соперницы Тайхманн очень агрессивна и немало очков берет.

Да, Барти посильнее, с подачей у нее полный порядок на турнире, да и с розыгрышем тоже, но Тайхманн принимает под 50% против сильных соперниц, неудобная левша, да к тому же еще и очень быстрая. Думаю ,легко с ней Эшли не будет и о выносе не может быть и речи. Крайне щедрая фора, которую надо хватать. Тут возможна очень серьезная борьба. Плишкова выглядела в полуфинале против швейцарки просто жалко. Барти, конечно сильнее чешки, но и легкой прогулки я для нее никак не жду. Например другую левшу - Кербер -австралийка обыграла, но та не такая резкая.

Это тот матч, в котором, если фаворит захочет -просто разгромит своего соперника. Медведев лучше - у него были на турнире качественные матчи. Тут он обыграл Бусту и Димитрова. Совсем не простых ребят - болгарин в хорошей форме был ,а Буста не раз Даню обыгрывал. а вот Рублев, хоть и обыграл Монфиса, но мог это сделать проще, а с Пэром и вовсе дошел до третьегог сета. Учитывая, что по личным встречам он постоянно проигрывает Медведеву, я тут чуда от него не ожидаю.